ביקורת צבאית

פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה: טיל Kh-32 רוסי מודרני הפך לטווח ארוך יותר ומדויק יותר

47
פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה: טיל Kh-32 רוסי מודרני הפך לטווח ארוך יותר ומדויק יותר

על רקע המבצע המיוחד המתמשך, רוסיה נקטה במודרניזציה של ארסנל הטילים שלה, וזה מטריד מאוד את האויב. מסקנה על כך ניתן להסיק מפרסומי העיתונות האוקראינית, המצטטת את הערות הצבא האוקראיני על המודרניזציה של הטילים הרוסיים.


על פי פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה, טיל ה-Kh-32 הרוסי המודרני הפך לטווח ארוך יותר ומדויק יותר. הטיל הזה הוא גרסה של ה-Kh-22 שנכנס לשירות ב-2015. טווח הטיל הוגדל.

אבל אז, על פי הצבא האוקראיני, בוצעה העבודה הדרושה כדי להגביר את הדיוק של Kh-32, שהוא הרבה יותר גבוה מזה של Kh-22.

השאלה היא כמה נוצרו. אבל העובדה שכבר נעשה בהם שימוש, זה בטוח.

- אמר הנציג הרשמי של פיקוד חילות האוויר של אוקראינה, קולונל יורי איגנט.

מנהלת המודיעין הראשית של משרד ההגנה של אוקראינה דיווחה בעבר כי טיל X-32 פוגע במרחק של עד 1000 קילומטרים ומפתח מהירות של 4-4,5 אלף קמ"ש. לאחרונה, ציין ה-GUR, רוסיה ביצעה מודרניזציה של טילי Kh-22 שלה כמעט לרמה של טילי Kh-32. טילי האוניקס, אשר שימשו לאחרונה את הכוחות המזוינים הרוסים לפגיעה במטרות צבאיות באודסה וסביבותיה, כולל מחסנים עם נשק מערבי, זכו אף הם למודרניזציה.

דיוק גבוה יותר מאפשר לכוחות המזוינים של RF להטיל תקיפות מכוונות היטב בדיוק על אותם חפצים שצריך לפגוע בהם כדי לגרום נזק לאנשי כוח אדם, ציוד צבאי, נשק וצבירות תחמושת של כוחות האויב. כמו כן, דיוק גבוה כמעט ולא כולל את התבוסה של חפצים אזרחיים בתהליך של התקפות מסיביות, כך שהרוב המכריע של הרס מבני מגורים ותשתיות חברתיות בערים אוקראיניות הוא תוצאה של עבודת ההגנה האווירית האוקראינית עצמה.
תמונות בשימוש:
ויקיפדיה / Jno
47 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Nexcom
    Nexcom 24 ביולי 2023 11:46
    +6
    ואיך נוכל לדעת את דעת הכוחות המזוינים של אוקראינה על הטילים שלנו ותחמושת אחרת? זה כל כך חשוב?
    1. עכבר
      עכבר 24 ביולי 2023 11:56
      +11
      מנוסה ... מוערך ... קרץ .............................................
      1. Nexcom
        Nexcom 24 ביולי 2023 11:57
        +2
        כן, ותפרט איתם מה הם העריכו שם יתר על המידה. העיקר שהוא מאפשר לנו לפתור בעיות – וטוב. ודעת השותפים היא דבר עשירי.
        1. עכבר
          עכבר 24 ביולי 2023 12:03
          +8
          אני לא מסכים איתך כאן... אם הם עומדים בחריקת שיניים, אז זה טוב! hi
          1. Nexcom
            Nexcom 24 ביולי 2023 12:06
            +6
            אם הם עומדים בחריקת שיניים, אז זה טוב!

            כשלא יישאר מי שיחרק שיניים, אז זה יהיה ממש טוב. hi
    2. Alex777
      Alex777 24 ביולי 2023 11:57
      +8
      אם זה נכון שה-X-22 הועלה לרמה של ה-X-32, אז אלו חדשות מעניינות מאוד. ראש נפץ כמעט טון. מגיע במהירות ובדייקנות.
      מסה, מהירות ודיוק ביחד הם חדשות רעות עבור גשרים. טוב
      1. בייארד
        בייארד 24 ביולי 2023 12:47
        +2
        ציטוט: Alex777
        מסה, מהירות ודיוק ביחד - חדשות רעות לגשרים

        אולי לאחר שביתות הבוקר במוסקבה (והם כיוונו לבניין אזור מוסקבה), הם עדיין יקבלו החלטה על הגשרים, מרכז קייב ויסירו את אותה חוסר נגיעה מההנהגה הפשיסטית של המשומשים.
        1. Alex777
          Alex777 24 ביולי 2023 13:41
          +2
          ציטוט מאת בייארד
          אולי אחרי שביתות הבוקר במוסקבה (והם כיוונו לבניין אזור מוסקבה)

          לא העובדה שב-MO. היכן שנפל המל"ט הוא מכון צבאי.
          ב-VO הייתה כתבה טובה, לתקופתה, על ה-X-22.

          https://topwar.ru/37561-krylataya-raketa-h-22.html
          1. בייארד
            בייארד 24 ביולי 2023 15:56
            +4
            ציטוט: Alex777
            לא העובדה שב-MO. היכן שנפל המל"ט הוא מכון צבאי.

            בבוקר הקשבתי לרדיו של מוסקבה, שראו איך הם טסים, הם אומרים שבכיוון הבניין של אזור מוסקבה, אבל הם היו מבולבלים משבשים ונפלו לכל מקום. בכל מקרה, זו שוב תקיפה על מוסקבה, ותקיפה שהחמיצה מערכות ההגנה האווירית לאורך כל התוואי. וזה אתגר. אם יש לנו רק הרבה אמצעי תגמול, הגיע הזמן להגיב. יתר על כן, הוא כבר טס בקרמלין ... אבל לא ב- Verkhovna Zrada. לפי MO בשימוש - לא. בנקובה - לא.
            אנחנו חוסכים?
            או שנענה?
            ציטוט: Alex777
            ב-VO הייתה כתבה טובה, לתקופתה, על ה-X-22.

            אני זוכר אותה. אני חושב שהמודרניזציה של מערכת ההנחיה למשגר טילים כה גדול לא תהיה קשה... זה לא היה יותר. מה שהיה די הגיוני. על הגשרים (אם יחליטו) זה יהיה הכי הרבה... אבל יש הסכמות... קלינינגרד (תוואי יבשתי), טרנסניסטריה...
      2. אלכסוף
        אלכסוף 24 ביולי 2023 16:12
        0
        אתה מתכוון לעצור למעלה? X32 משודרג מ-X22, זה לא מוצר שנוצר מאפס. מערכת בקרה חדשה עמידה בפני הפרעות מחפש
        1. כתום ביג
          כתום ביג 24 ביולי 2023 22:07
          0
          ציטוט מאת אלכסוף
          אתה מתכוון לעצור למעלה? X32 משודרג מ-X22, זה לא מוצר שנוצר מאפס. מערכת בקרה חדשה עמידה בפני הפרעות מחפש


          X-32 מיוצרים מאפס דבר נוסף הוא שמבחינה מבנית בלבד מדובר במודרניזציה עמוקה של ה-X-22.
          1. אנדרו א.
            אנדרו א. 26 ביולי 2023 00:06
            0
            שלום אנדרסון מדובנה ;))))
      3. אנדרו א.
        אנדרו א. 26 ביולי 2023 00:03
        0
        אשרי המאמינים...
        זה רק ניסיון לפגוע בתמיכת הגשר עם טיל נגד ספינות...
    3. נגר
      נגר 24 ביולי 2023 12:00
      +4
      ציטוט של Nexcom
      ואיך נוכל לדעת את דעת הכוחות המזוינים של אוקראינה על הטילים שלנו ותחמושת אחרת? זה כל כך חשוב?

      הדבר החשוב היחיד הוא שהטיל פוגע במקום הנכון ובדיוק בזמן.
      1. Nexcom
        Nexcom 24 ביולי 2023 12:03
        +1
        אז על זה אני מדבר. תן ל-APU לפחות "להרוג 16 מתוך 10 ששוגרו" (ג) לצחוק
        מה זה משנה לנו מה ישרטו שם בלשונם? מהות העניין לא משתנה בשום צורה.
        1. Alex777
          Alex777 24 ביולי 2023 12:09
          +2
          ציטוט של Nexcom
          מה זה משנה לנו מה ישרטו שם בלשונם?

          יש לנו הכל מסווג כמו שצריך. אז תן להם לגרד.
          ועבורנו תהיה סיבה עבורם ועבורנו לשמוח. hi
      2. AlexVas44
        AlexVas44 24 ביולי 2023 12:13
        0
        ציטוט של נגר
        הדבר החשוב היחיד הוא שהטיל פוגע במקום הנכון ובדיוק בזמן.

        אוסיף ברשותכם: חשוב גם לדעת בדיוק את הקואורדינטות של המקום הנכון. טוב לצחוק
        1. בייארד
          בייארד 24 ביולי 2023 12:51
          +3
          ציטוט מאת: AlexVas44
          חשוב גם לדעת בדיוק את הקואורדינטות של המקום הנכון.

          המרכז הממשלתי של קייב (רחוב בנקובה), גשרים על פני הדנייפר, תשתית הנמל של אזור אודסה. לאחר שביתת הבוקר במוסקבה, הגיע הזמן לעודד את קייב.
  2. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 24 ביולי 2023 11:46
    +1
    אני לא מבין, אבל זה היה בלתי אפשרי לעשות את העבודה הזו קודם? כיצד מתבצעת קבלת נשק? אני זוכר מקרה בסוריה שפתאום התברר שלקח כמה שעות להעמיס משימת טיסה לרקטה, ולפני כן, כנראה, זה לא הפריע ולא הפריע לאיש.
    או שאזור מוסקבה נותן משימה טכנית שגויה בתחילה?
    1. KCA
      KCA 24 ביולי 2023 12:02
      +2
      בתחילת הפיתוח של ה-X-22, משרד ההגנה של ברית המועצות ב-1967 הוציא מפרט טכני מופקע, עד כדי כך שהטיל אומץ לאחר 9 שנים
    2. Alex777
      Alex777 24 ביולי 2023 12:05
      +4
      ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
      אני זוכר מקרה בסוריה שפתאום התברר שלקח כמה שעות להעמיס משימת טיסה לרקטה, ולפני כן, כנראה, זה לא הפריע ולא הפריע לאיש.

      יש עוד מקרה. כשהם אימצו את ה"חבילה".
      לשאלת המלחים: איך לטעון את זה מחדש בקמפיין, התשובה היא -
      אתה באמת הולך להילחם? אבוי, זו לא בדיחה. hi
  3. Pavel57
    Pavel57 24 ביולי 2023 11:47
    +4
    יש לשמור את Kh-32 עבור נאט"ו בזמן שיש Kh-22.
    1. רומאריו_ארגו
      רומאריו_ארגו 24 ביולי 2023 11:50
      +6
      כדי להתעמת עם נאט"ו, לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יש מעט תחמושת אחרת מ-500 קילוטון בשירות קרבי
      1. Alex777
        Alex777 24 ביולי 2023 12:02
        +1
        לנאט"ו אין מה להגיב ל-X-32, זירקונים ופגיונות.
        ויש להם מה לענות על תחמושת אחרת. אבוי.
        1. כתום ביג
          כתום ביג 24 ביולי 2023 12:25
          +4
          ציטוט: Alex777
          לנאט"ו אין מה להגיב ל-X-32, זירקונים ופגיונות.
          ויש להם מה לענות על תחמושת אחרת. אבוי.



          מקווה שגרמלין וחדות יצטרפו לרשימה הזו בקרוב.
          1. Alex777
            Alex777 24 ביולי 2023 13:44
            +2
            ציטוט מאת Orange Bigg
            מקווה שגרמלין וחדות יצטרפו לרשימה הזו בקרוב.

            טוב
            ואני עדיין סומך מאוד על הרמס. שלום היימארס.

            בקרוב מתחם הרמס יישלח לאזור NVO

            "הניסוי של מערכת הטילים הרב-תכליתית הרמס נמשכת, היא עוברת מודרניזציה "בהתחשב בשינויים במצב ובמשימות באזור ה-NVO"- אמרו מקורות ב-Tula KBP.

            "ההחלטה על מסירה תתקבל על סמך תוצאות הבדיקה", הוסיף את המקור.

            מערכת הנ"ט ארוכת הטווח של הרמס היא קומפלקס מבטיח של דור חדש של כלי נשק בעלי דיוק גבוה - מערכת נ"ט רב תכליתית סיור ואש המשלבת את תכונות מערכות ארטילריה ונ"ט.

            לטיל הרמס עם מנוע התנעה ניתן להסרה יש ראש נפץ אוניברסלי עם פיצול גבוה.

            בקרות - הגאים אווירודינמיים. סוג התחלה - מ-TPK עם חיוב הרחקה. לטווחי ירי ארוכים (עד 100 ק"מ), הטיל מצויד בשלב שיגור בקליבר מוגבר.

            מערכת הבקרה משולבת: בשלב הראשוני של הטיסה הטיל נשלט על ידי מערכת אינרציאלית (לגרסאות בעלות טווח טיסה של 15-18 ק"מ) או מערכת פיקוד רדיו (לגרסאות עם טווח טיסה של 40 ו 100 ק"מ), בשלב הסופי, ביות חצי אקטיבי של הטיל במטרה מתבצע על ידי הלייזר המוחזר ממנו קרינה או סוגים אחרים של ביות.
  4. נגר
    נגר 24 ביולי 2023 11:58
    +3
    הכוחות המזוינים של RF ביצעו תקיפות נגד מתקנים צבאיים באודסה וסביבותיה, כולל מחסנים עם נשק מערבי.

    והנה מה שכותב odessa.online
    "טילי ה-Kh-22 שנורו לעבר אודסה יכלו לפגוע במתקנים צבאיים רק במקרה - מי שנתן את ההוראה להפגיז את העיר ידע היטב על כך. משרד ההגנה של אוקראינה מסר זאת בטוויטר. יצוין כי ה-Kh לטיל -22 יש סבירות של 50 אחוז לפגוע במטרה בסטייה של 300 מטר". למעשה, זה אומר שגם אם טילי Kh-22 היו מכוונים אתמול בלילה לתשתיות צבאיות או אחרות באודסה, הם יכלו לפגוע רק בהם. במקרה. אלה שנתנו את הפקודה והשיקו אותם, הבינו זאת היטב", נכתב בהודעה.
    ממשרד הביטחון נמסר כי מדובר בפשע מלחמה, והאחראים יישאו באחריות".

    זה בסדר, אבל האם זה לא פשע של החונטה של ​​קייב, להחזיק מחסני תחמושת לנשק, ליד אתרי מורשת תרבותית ותשתיות אזרחיות, הם חשבו שהרוסים יחפשו להעמיד פנים שהם לא שמו לב.
    לא בחורים, שמתי לב שהם הרסו את זה, אתה זה שהפכת את אודסה למחסן נשק, לא הרוסים.
    1. KCA
      KCA 24 ביולי 2023 12:12
      +5
      אה, האגדות האלה לי, אוי, האגדות האלה לי, לטיל שפותח במקור כטיל נגד ספינות יש פתאום CEP של 300 מ', אבל עם CVO כזה, לא כל נושאת מטוסים יכולה להיות מוטבעת אפילו עם TIBCH , ה-GOS ב-X-22 שונה ב-6 או 7, עד אינרציאלי עם התאמה על השטח, אם החליפו את האינרציאלי באחד מודרני עם גירוסקופים לייזר TT, אז יש סטייה רבה של 3m, למרות שהמהירות הוא גבוה, אולי לא הרבה
      1. דרום אוקראינית
        דרום אוקראינית 24 ביולי 2023 12:22
        -6
        ציטוט מ-KCA
        הו, האגדות האלה אליי,

        חברי הטיס Tu22M3 ואמר שאי אפשר לפגוע בדברה מעוגנת עם טיל X22, וזה בכלל פנטסטי לפגוע בספינה שנעה במהירות של 20 קשר. לכן, הוא היה אמור להשתמש ב-X22 נגד האויב עם ראש נפץ גרעיני. אז ה-QUO של הטיל הזה הוא באמת 300 מטר, לא פחות.
        1. לוזוביק
          לוזוביק 24 ביולי 2023 13:09
          +6
          ישנם שלושה סוגים של יעדים: PSI, PMG ו-PGP. השניים האחרונים מתקרבים, כך שהם יכולים לפגוע במטרה בפגיעה ישירה. סטיות מתרחשות, ככלל, בטווח (undershoot-overshoot), זה כמה עשרות מטרים. לגבי האזימוט, לא משנה כמה הסתכלתי בצילומים של מטרות שנפגעו מה-Kh-22M או Kh-22N במגרש האימונים ה-700, כל הטילים פגעו כמעט במרכז.
        2. KCA
          KCA 24 ביולי 2023 13:10
          +2
          אפשרויות לצייד את המחפש אפילו X-22 - ARGSN, PRGSN, Inertial והשילובים שלהם, מה-ISN + תיקון השטח העדכני ביותר רק עבור ה-TJBCH, מה, ISN + ARGSN לא מאפשרים לפגוע בדוברה במהירות רקטה של ​​4000 קמ"ש? ספינה עם 20 קשר לא תשיג את הפער? אולי חבר התאמן עם פריסת X-22? קשה להאמין שטילים יקרים כל כך נורו משירות קרבי לעבר דוברות, עכשיו אולי הם לא יוצרו כבר 40 שנה
          1. דרום אוקראינית
            דרום אוקראינית 24 ביולי 2023 15:21
            -3
            [מרכז]
            ציטוט מ-KCA
            אולי חבר התאמן עם פריסת X-22?

            האם אתה טייס עם ניסיון בשימוש בטילים נגד ספינות? גם אני לא, אבל למעשה, מילה במילה, נתתי לך את המילים של אדם 100% שיש לו ניסיון כזה. שנית, בקיץ של שנה שעברה, X22 טס למרכז הבילוי שנמצא ליד גשר זטוקסקי והרס כליל את הבסיס הזה, ואני מכיר את בעליו. הוא היה ריק, (לא היו שם APUs), אז אני בטוח (ולא רק אני) שהם ירו על הגשר, אבל הם הרסו את מרכז הבילויים בדיוק בגלל ה-KVO הגדול. תמונה של החפץ ההרוס מלמעלה. אם אתה מעוניין ב-BO נקרא לפיד, אתה יכול לשאול.
            1. לוזוביק
              לוזוביק 24 ביולי 2023 16:33
              +2
              ציטוט: דרום אוקראינית
              שנית, בקיץ של שנה שעברה, X22 טס למרכז הבילוי שנמצא ליד גשר זטוקסקי והרס כליל את הבסיס הזה, ואני מכיר את בעליו. הוא היה ריק, (לא היו שם APUs), אז אני בטוח (ולא רק אני) שהם ירו על הגשר, אבל הם הרסו את מרכז הבילויים בדיוק בגלל ה-KVO הגדול.

              תחנת PNA של מטוס ה-TU-22M3 וראש PMG של טיל Kh-22N אינם בעלי רזולוציה גבוהה במיוחד. במילים פשוטות, קשה להם להבחין במטרה בתמונת המכ"ם הכללית של האזור. אז יש 2 אפשרויות: או שהבניין הזה היה המטרה, או שהנווט שם את הסימן הלא נכון על המעקב האוטומטי. אלא אם כן, כמובן, זה היה X-22 אמיתי.
            2. אלכס טארכוב
              אלכס טארכוב 25 ביולי 2023 10:44
              -1
              למה אנחנו צריכים לסמוך עליך? לחוקהולים אין אמונה. מוכר
          2. לוזוביק
            לוזוביק 24 ביולי 2023 16:26
            +2
            ציטוט מ-KCA
            אינרציאל והשילובים שלהם, מהעדכון העדכני ביותר של ISN + תיקון שטח

            אין כאלה, יש רק פסיבי (נמשך משירות), אקטיבי או אינרציאלי. ב-Kh-32, אינרציאלי + פעיל בקטע האחרון (במידת הצורך).

            ציטוט מ-KCA
            עם מהירות רקטה של ​​4000 קמ"ש?

            עבור כל האפשרויות, המספר M = 3,44 במסלול העליון, זה בערך 3660 קמ"ש של מהירות אמיתית. מהיר יותר הוא בלתי אפשרי מבחינת חוזק ועמידות בחום של גוף הרקטה.

            ציטוט מ-KCA
            אולי חבר התאמן עם פריסת X-22?

            רוב ההשקות הן טקטיות, כלומר חיקוי ללא ניתוק ישיר של ה"מוצר".

            ציטוט מ-KCA
            קשה להאמין שטילים כה יקרים משירות קרבי נורו לעבר דוברות

            יעד ימי טיפוסי בטווח הוא דוברה טבועה או ספינת משא שהושבתה.

            ציטוט מ-KCA
            הם לא יוצרו כבר 40 שנה

            שוחרר עד 1994.
            1. KCA
              KCA 24 ביולי 2023 17:19
              0
              לא, או לא בשימוש? ל-X-22NA יש ISN ותיקון, אבל רק ראש נפץ מסופק
              1. לוזוביק
                לוזוביק 24 ביולי 2023 17:36
                +1
                Kh-22NA הוא בעצם אותו Kh-22MA (שונה במידת מה), אך עם אפשרות של שיגור בגובה נמוך ומסלול טיסה נוסף. הראש הוא גם PSI, עקרון הפעולה זהה: מכשיר מחשוב, המשתמש במד מהירות דופלר וסחיפה, שומר על הרקטה במסלול נתון וסופר את המרחק שעבר. כאשר הנסועה שווה לנתון, הרקטה צוללת. שיטת ההצבעה גסה, ומכאן שהדיוק הוא פלוס מינוס קילומטרים.
        3. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 24 ביולי 2023 16:01
          +4
          ציטוט: דרום אוקראינית
          אז ה-QUO של הטיל הזה הוא באמת 300 מטר, לא פחות.

          גם כשאתה משקר, אתה צריך לדעת מתי להפסיק! (עם)
          אתה לא צודק. מכיוון שההשקה של ה-X-22 מתבצעת (או ליתר דיוק, היא בוצעה) רק לאחר לכידת ה-PURPOSE של ה-HOS של המוצר. זה ראשון.
          שנית, ציוד ההדרכה המשולב "ממערך" את הנתונים כל הזמן, לכן:
          הסטייה הסבירה המעגלית של טיל השיוט Kh-22N לא חרגה כמה עשרות מטרים וה-Kh-22MA עם מחפש מכ"ם פעיל יכול ככל הנראה לפגוע במטרות מסוג סיירת.
          אין סיירות באורך 300 מטר. AWU, כן! אורכו (נימיץ) חלילה, מהזיכרון = 317,4 מ' או משהו כזה. כדי להטביע אותו, היה צורך מ-6 עד 10 KR מסוג X-22 (תלוי איפה הייתה הפגיעה והאם הם היו מאותו צד) ...
          ובהתחשב בכך שאיגנט שלך יילל שהמוסקוביטים הגבירו את הדיוק של ה-X-22, אז כנראה שהם כן שמו עליהם "מתקן" לפי NAVSTAR. מכאן - KVO 5-10 מ'! על איזה 300 מ' ודוברות אנחנו יכולים לדבר? אבל, גם אם "מנוצלים" KR לא מודרני, אז גם אז השטח של המחסנים ומסופי הנמל שלך, ובכן, בהחלט לא 300 מ', לפחות 800-1200 מ'... אודסה, אחרי הכל!
          AHA.
        4. אנדרו א.
          אנדרו א. 26 ביולי 2023 00:20
          0
          שאל חבר: באיזה "דוברות" הוא ניסה לפגוע? מגן צף?!
    2. מיכל
      מיכל 24 ביולי 2023 12:16
      +4
      ציטוט של נגר
      והנה מה שכותב odessa.online
      "משרד ההגנה של אוקראינה קבע............יצוין כי לטיל X-22 יש סבירות של 50 אחוז לפגוע במטרה בסטייה של 300 מטר".

      לטילים ללא GLONAS היה CVO של 300 מטר, עם מערכת הנחיה אינרציאלית פשוטה ותיקון אסטרו. בשנות ה-80 הדביליות.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 ביולי 2023 16:08
        +1
        ציטוט: מייקל
        עם מערכת הנחיה אינרציאלית פשוטה ותיקון אסטרו.

        המאמר עוסק ב-WINGED OTR, לא בליסטי. תיקון אסטרו היה רק ​​על ICBMs / SLBMs, אבל על בליסטי OTR זה לא היה ... עיקרון הנחיה שונה שימש שם על הקטע הסופי (טרמינלי) של המסלול. לדוגמה, על Pershing-2 - r / l seeker או מאוחר יותר - אופטי ... לא היה תיקון אסטרו. אבוי.
  5. Uprun
    Uprun 24 ביולי 2023 11:58
    +5
    אף פעם לא איש רקטה, אבל בום באדה זה טוב, ובום באדה גדול הוא אפילו טוב יותר, לא משנה איזו רקטה.
  6. התגובה הוסרה.
  7. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 24 ביולי 2023 11:59
    +1
    ציטוט: oleg-nekrasov-19
    על פי פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה, טיל ה-Kh-32 הרוסי המודרני הפך לטווח ארוך יותר ומדויק יותר.

    אנו משפרים את השימוש בחוויית לחימה טוב
    1. tihonmarine
      tihonmarine 24 ביולי 2023 12:04
      +1
      ציטוט: oleg-nekrasov-19
      על פי פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה, טיל ה-Kh-32 הרוסי המודרני הפך לטווח ארוך יותר ומדויק יותר.

      אנו משפרים את השימוש בחוויית לחימה

      ומה הם חושבים שהצבא הרוסי יפציץ אותם בתחמושת ממלחמת העולם הראשונה.
      אבל זה התברר אחרת.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 24 ביולי 2023 16:24
        0
        ציטוט מאת tihonmarine
        ומה הם חושבים שהצבא הרוסי יפציץ אותם בתחמושת ממלחמת העולם הראשונה.

        מחשבה, כמובן, נבונה... אבל לא מדויקת!
        במה, למשל, OFABs של הראשון שונים מה-MV השני!? בעיקרון, כלום. אבל עכשיו ל"ברזל יצוק" של מלחמת העולם השנייה (זה כבר לא נשאר ממלחמת העולם השנייה! אמנם, לשונות רעות משדרות שבמחסנים של צי המזרח הרחוק / האוקיינוס ​​השקט שלנו יש עדיין "ברים" של 380 ו-405 מ"מ ל- סוללות החוף של רובי פורט ארתור! לצחוק ) תחילה האמרים, ואחר כך הקוליבינים שלנו, צירפו את ה-UMPC - והנה יש לך אמצעי מצוין להביס מטרות מוגנות נייחות! ואם אין UMPC, אז "הרמס" יתאים!
  8. אולן.1812
    אולן.1812 24 ביולי 2023 18:18
    0
    זה כמובן נפלא וחדשות כאלה משמחות. השאלה כעת היא הכמות.
    אחרי הכל, יש הרבה שערים ושימוש מאסיבי ישפיע מאוד על יכולת ההתנגדות של אוקראינה.
  9. אלכס טארכוב
    אלכס טארכוב 25 ביולי 2023 10:41
    0
    הבלוגר ממציא את כל זה כדי שאנשים עצבניים ומתווכחים כותבים כאן, והכסף הולך אליו.