ייצור המוני של טנקים קלים M10 Booker החל בארה"ב

יולי 15 2023

החברה האמריקאית General Dynamics Land Systems הידועה בייצור סוגים רבים של רכבי לחימה משוריינים, כגון טנקים משוריין M1 אברמס וסטרייקר, החלו לייצר טנקי M10 בוקר קלים המיועדים לתמיכה באש חי"ר.

כפי שדווח על ידי Shephard Media, החוזה הראשון, בשווי 257,6 מיליון דולר, מספק את שחרור קבוצת ההפקה הראשונה של 26 עותקים. כלי רכב אלה ייוצרו בשלב המכונה LRIP (Low Rate Initial Production), כלומר, הם יהיו חלק מ"אצווה היישום".

ה-M10 Booker פותח כחלק מתוכנית Mobile Protected Firepower לתמיכה ביחידות חי"ר קלות.

ה-M10 משתמש בגוף קרקע שמכיל צריח שהוא גרסה קטנה יותר של הצריח של טנק M1A2 אברמס, משולל ממודולי השריון המרוכבים המאסיביים. החימוש העיקרי הוא תותח M105 35 מ"מ, מקלע אוניברסלי בקוטר 7,62 מ"מ M240 המחובר אליו ומקלע כבד 12,7 מ"מ M2A1 המחובר לפתח המפקד.

המכונית קרויה על שם שני אנשי צבא אמריקאים בעלי שמות זהים. אחד מהם, סמל-ראשון סטבון א. בוקר, מת בעיראק ב-2003, השני, טוראי רוברט ד. בוקר, מת בתוניסיה ב-1943.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

64 פרשנות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

סתיו לבן 15 ביולי 2023 21:00
+7

9

2
מיכל קל מתחת ל-40 טון - הממ. ובכן, בהשוואה לאמונות השמן שלהם של 60 טון, כן
1. מר איקס 15 ביולי 2023 21:01
  +4
  
  5
  
  1
  האם יגידו לנו את הבשורה הזו מדי שבוע?
2. דמיטרי_קוק 15 ביולי 2023 21:21
  +8
  
  9
  
  1
  העולם המערבי כולו נאבק בהשמנה, שום דבר לא עוזר.
3. blackGRAIL 16 ביולי 2023 11:10
  +2
  
  2
  
  0
  זה נקרא ריאה רק בתקשורת. הצבא האמריקאי לא משתמש במונח הזה וקורא לו לא נכון.
  ה-M10 Booker הוא רכב משוריין שנועד לתמוך בצוותי הלחימה של חטיבת החי"ר שלנו על ידי דיכוי והשמדת ביצורים, מערכות תותחים ותעלות תעלות, ולאחר מכן מתן הגנה משנית מפני שריון האויב.
  
  - האלוף גלן דין, מנהל תוכנית מערכות הלחימה הקרקעיות של הצבא, [1]
אלכסוף 15 ביולי 2023 21:01
+5

11

6
בואו נשמח שהאמריקאים עוד לא התחילו כלום וממשיכים לבזבז כסף על פרויקטים מתים. לבריאות המנסרות האמריקאיות!
1. יבגני איבנוב_5 15 ביולי 2023 21:30
  +8
  
  11
  
  3
  לא אתפלא אם לאחר זמן מה באתר הזה "מומחים" יתחילו לנזוף בקולי קולות באובורונפרום שלנו ולצעוק על הפאר של הטריזים האלה. כולנו עברנו את זה בעבר. או שתתנו לנו מרכבות ורכבי חי"ר סופר-כבדים, או שה-BMP-3 הוא נס של טכנולוגיה, ורק אלוהים יודע מה יקרה מחר...
  1. אלכסוף 16 ביולי 2023 00:37
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    אנחנו בדרך כלל אוהבים לאמץ כל דבר מערבי. אבל למרבה הצער זה בדרך כלל משהו רע
  2. aiguillette 16 ביולי 2023 19:50
    
    0
    
    1
    
    1
    
    "נזוף בקול באובורונפרום שלנו וצעק על הפאר של הטריזים האלה!"
    טריזים? 42 טון ואקדח 105 מ"מ, זה בערך כמו ה-T55
2. orionvitt 16 ביולי 2023 12:36
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת אלכסוף
  לבריאות המנסרות האמריקאיות!
  
  דבר נוסף למרדף אחר פרטיזנים בנעלי בית, זה מה שבדרך כלל ארצות הברית עושה. אבל כפי שהראה בפועל, אפילו ציוד מודרני של נאט"ו, נגד אויב שווה, הוא נשק כל כך.
מקסים ג'י 15 ביולי 2023 21:06
+3

4

1
החברה האמריקאית General Dynamics Land Systems, הידועה בייצור של סוגים רבים של כלי רכב קרביים משוריינים, כמו טנקי M1 אברמס ושריונות גלגלי סטרייקר, החלה לייצר טנקי M10 Booker קלים המיועדים לתמיכה באש חי"ר.

החימוש העיקרי הוא תותח M105 35 מ"מ, מקלע אוניברסלי בקוטר 7,62 מ"מ M240 המחובר אליו ומקלע כבד 12,7 מ"מ M2A1 המחובר לפתח המפקד.
/

משוריינים/רכבי לחימה חי"ר (גריפין, יגואר, VBCI, Stryker וכו') עם הגנה מ-14,5 מ"מ, עם תותח 25-40 מ"מ, ATGM, 7,62 מ"מ, האם הם לא יהיו מגוונים ושימושיים יותר מטנקים ( לפחות MBT, לפחות קל, אפילו הר).
בהתחשב בכך שללא KAZs, ATGM ישמיד רכב משוריין ללא קשר לשריון שלו (ואז העיקר הוא בשריון טנקים כבדים).

אשמח לשמוע חוות דעת של מומחים.
1. פרטיזן קרים 1974 15 ביולי 2023 21:56
  0
  
  3
  
  3
  אשמח לשמוע חוות דעת של מומחים.
  ... וכאן אתה לא צריך להיות מומחה ושולט בדעתך,... טנק KUV הוא הפתרון לכל הבעיות... בהקשר זה, הפדרציה הרוסית מקדימה את שאר המדינות כוכב... ובמשך זמן רב טנקיסטים רוסים מתלוננים... למה אנחנו צריכים ברווזים וסנדקים, אנחנו צריכים OF ואינוואר
  1. מקסים ג'י 15 ביולי 2023 22:00
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    ציטוט: פרטיזן קרים 1974
    ... וכאן אתה לא צריך להיות מומחה ואמן ידע
    
    אשמח לשמוע חוות דעת של מומחים.
    
    ולא מומחים מקומיים בכל דבר ושום דבר.
    1. מלאך המוות 15 ביולי 2023 23:44
      
      -2
      
      5
      
      7
      
      אני אנסה לענות לך. לא מומחה.
      כשמשהו כזה בא לך, ואין לך כלום מלבד, במקרה הטוב, RPK, זה לא הופך להיות מצחיק. אבל אתה יכול לתמוך בפרשנים האחרים לגבי חוסר התועלת של טכניקה כזו.
      1. אלכסוף 16 ביולי 2023 00:40
        
        +10
        
        10
        
        0
        
        כן, אם מרכבה מצרית עתיקה עם קשת נחוש ממהרת לעבר מישהו מאיתנו כשאנחנו הולכים לחנות למצרכים, אף אחד מאיתנו לא ימצא את זה מצחיק.
        
        מלאך המוות 16 ביולי 2023 10:08
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        מה אם מרכבה מצרית עתיקה עם קשת נחוש תמהרה לעבר כל אחד מאיתנו כשאנחנו הולכים לחנות למצרכים?
        ......
        נו, מה אני מנסה להגיד.....
      2. מקסים ג'י 16 ביולי 2023 08:17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: גרים ריפר
        כשמשהו כזה מגיע אלייך, ואין לך כלום מלבד, במקרה הטוב, rpk, איכשהו זה לא נהיה מצחיק.
        
        מה אם יש ATGM מודרני? כמו בהודעה הקודמת שלי, עליה אתה מגיב?
        נושאת שריון/רכב לחימה חי"ר (גריפין, יגואר, VBCI, סטרייקר ועוד) עם הגנה מ-14,5 מ"מ, עם תותח 25-40 מ"מ, ATGM, האם 7,62 מ"מ לא יהיה רב תכליתי ושימושי יותר מטנקים (אפילו MBT, טנקים קלים או טנקים הרים).
        
        מלאך המוות 16 ביולי 2023 10:10
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        אם יש ATGM מודרני? כמו בהודעה הקודמת שלי, אשר
        .....
        אם יש, יש לך מזל, אבל אם לא???
    2. בייארד 16 ביולי 2023 09:46
      
      0
      
      1
      
      1
      
      ציטוט: מקסים ג
      
      אשמח לשמוע חוות דעת של מומחים.
      
      ולא מומחים מקומיים
      
      האם אתה צריך מומחים בטנקים "קלים" אמריקאים?
      הכל פשוט עבורם - הם צריכים טנק לחיל הנחתים וטנק נייד (כדי שלא ניתן לגרור אברמס עירום בטיסה אחת, אלא רכב עם אספקת דלק ותחמושת).
      אז הזמנו את זה.
      אז הכנו אותו.
      השריון חלש, אבל הטנקים מהירים. 40 טון זה בהחלט קל לבניית טנקים אמריקאים.
      אני לא אתפלא שאחרי זמן מה הם עדיין יתקינו עליו אקדח 120 מ"מ. יתרה מכך, היזם לקח כבסיס את הצריח של אברמס הישן והטוב, משולל שריון מיותר.
      טנקים כאלה הולכים לשמש באיים של ים סין הדרומי ואוקיאניה אחרת. גם לנחתים של סין יש טנקים קלים עם אותו אקדח.
      זה לא לאירופה. לאירופה - "אברם" ו"נמרים" (לא אגיד כלום על ה"לקלרים" בגלל מספרם הבלתי משמעותי).
      לא סביר שנראה נס כזה בפלסטין שלנו.
      1. Andriuha077 16 ביולי 2023 23:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        למרות שה-M10 הוא רכב משוריין עם אקדח גדול, צבא ארה"ב עדיין מסרב לסווג אותו באופן רשמי כ"טנק קל", אמרו מנהיגי הצבא בשולחן עגול לתקשורת בארה"ב ב-8 ביוני.
        "אני אחסוך מכם את הוויכוח הדתי האזוטרי והגבולי בין מומחי שריון", אמר דאג בוש, תת מזכיר צבא הרכש, הלוגיסטיקה והטכנולוגיה. "זהו רכב קרבי, זה התיאור הנכון".
        במסגרת תוכנית MPF, צבא ארה"ב בחר ברכב "פיתוח חדש לחלוטין" שהוצג על ידי GDLS המבוסס על מדגמן Griffin II, שבתורו התבסס על מדגמי אב הטיפוס של Griffin I שהוצג לפני מספר שנים. מבחינה מבנית, ה-Griffin II היה ההתקנה של צריח קל-משקל שונה של טנק M1A2 SEP v.2 /v.3 אברמס עם תותח XM120 חדש בקוטר 360 מ"מ על שלדת מסילה ASCOD 2 שונה, בשימוש ברכב הסיור הקרבי החדש הבריטי Ajax (המפתחים והיצרנים של ASCOD 2 הן חברות אירופאיות בבעלות General Dynamics - General Dynamics European Land Systems Santa Bárbara Sistemas הספרדית ו-General Dynamics European Land Systems האוסטרית - Steyr), אך עם הפחתה במספר הגלילים משבעה לשישה על הסיפון. משקלו הקרבי של גריפין השני היה 32 טון.
        המתחרה להצעת ה-GDLS היה גלגולו של הטנק המפורסם M8 Armored Gun Systems (AGS) Buford קל שהוצג על ידי BAE Systems, שפותח על ידי FMC (אז United Defense, כיום חלק מ-BAE Systems) בתחילת שנות ה-1980 וה-1990. להחליף את הטנק הקל M551 Sheridan. בהתבסס על תוצאות הבדיקה, כבר במרץ 2022, הרכב שפותח על ידי BAE Systems נדחה, כך שבשלב הסופי של תוכנית MPF, להצעת ה-GDLS לא הייתה ברירה.
        בעיקרו של דבר, זהו הבראדלי הישן - רק עם אקדח 105 מ"מ.
        התוכניות של צבא ארה"ב מספקות רכישה של 504 רכבי MPF סדרתיים עד 2035. מתוכנן כי כלי רכב אלו יוקצו לפי פלוגה (חוזק פלוגה הוא 14 כלי רכב) לחטיבות חי"ר (צוותי לחימה של חטיבת חי"ר - IBCT) של הצבא הסדיר והמשמר הלאומי. אולם במקביל, הרכבים עצמם יאורגנו ארגונית בגדודים נפרדים (ככל הנראה כוח של שלוש פלוגות - 42 כלי רכב כל אחד), עד עתה מתוכננת הקמת ארבעת הגדודים הראשונים מסוג זה.
2. bk0010 15 ביולי 2023 22:42
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: מקסים ג
  משוריינים/רכבי לחימה חי"ר (גריפין, יגואר, VBCI, Stryker וכו') עם הגנה מ-14,5 מ"מ, עם תותח 25-40 מ"מ, ATGM, 7,62 מ"מ, האם הם לא יהיו מגוונים ושימושיים יותר מטנקים ( לפחות MBT, לפחות קל, אפילו הר).
  לא, אלו מוצרים שונים, יש להם מטרות שונות. רכב קרב חי"ר אינו תחליף לטנק, אבל טנק הוא רכב קרב חי"ר.
  ציטוט: מקסים ג
  בהתחשב בכך שללא KAZs, ATGM ישמיד רכב משוריין ללא קשר לשריון שלו (ואז העיקר הוא בשריון טנקים כבדים).
  זה לא נכון. למטען מעוצב יש סבירות לפגוע בטנק; ככל שהשריון עבה יותר, ההסתברות נמוכה יותר. טנק אחד נפגע על ידי 8 ATGMs, הוא שרד, דוגמה נוספת היא כאן: https://military.pravda.ru/news/1841671-russkii_tank_vyderzhal_neskolko_popadanii/
  הגנה דינמית מפחיתה פי כמה את חדירת השריון של סילון מצטבר, אבל עדיין צריך שריון כדי שלא יעבור דרכו, כלומר נניח ל-ATGM הייתה חדירת שריון של 1 מטר שריון פלדה מופחת, הגנה דינמית הפחיתה אותו ב- 10 פעמים, כלומר צריך שריון נוסף של 10 ס"מ לפחות.
  1. מקסים ג'י 16 ביולי 2023 07:41
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מ: bk0010
    הגנה דינמית מפחיתה פי כמה את חדירת השריון של סילון מצטבר, אבל עדיין צריך שריון כדי שלא יעבור דרכו, כלומר נניח ל-ATGM הייתה חדירת שריון של 1 מטר שריון פלדה מופחת, הגנה דינמית הפחיתה אותו ב- 10 פעמים, כלומר צריך שריון נוסף של 10 ס"מ לפחות.
    
    קראת את הודעתי בעיון?
    הנאום לא היה על הגנה דינמית, אלא על KAZ.
  2. מקסים ג'י 16 ביולי 2023 10:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מ: bk0010
    לא, אלו מוצרים שונים, יש להם מטרות שונות. רכב קרב חי"ר אינו תחליף לטנק, אבל טנק הוא רכב קרב חי"ר.
    
    איזה מהם
    בתנאי שהמשוריין/רכב הלחימה/רכב הלחימה (רכב סיור קרבי כמו היגואר הצרפתית) מצויד במערכת נ"ט.
    והיא פועלת בשיתוף מסוקי קרב עם מערכות נ"ט, צוותי חי"ר של מערכות נ"ט, תותחים מתנייעים ו-MLRS עם תחמושת מונחית מדויקת, מל"טי סיור וכו'.
    
    ציטוט מ: bk0010
    זה לא נכון. למטען מעוצב יש סבירות לפגוע בטנק; ככל שהשריון עבה יותר, ההסתברות נמוכה יותר. טנק אחד נפגע על ידי 8 ATGMs, הוא שרד, דוגמה נוספת היא כאן: https://military.pravda.ru/news/1841671-russkii_tank_vyderzhal_neskolko_popadanii/
    הגנה דינמית מפחיתה פי כמה את חדירת השריון של סילון מצטבר, אבל עדיין צריך שריון כדי שלא יעבור דרכו, כלומר נניח ל-ATGM הייתה חדירת שריון של 1 מטר שריון פלדה מופחת, הגנה דינמית הפחיתה אותו ב- 10 פעמים, כלומר צריך שריון נוסף של 10 ס"מ לפחות.
    
    וכמה ATGMs פגעו בטנקים האחרים?
    האם ניתן להסיק מסקנות מדוגמאות בודדות?
    1. bk0010 16 ביולי 2023 10:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט: מקסים ג
      איזה מהם
      רכב קרב חי"ר חייב להעביר חיל רגלים. אם אתה משתמש בהם כטנקים, אז לא 3 אנשים ימותו, אלא החוליה תמות בבת אחת. רכב קרב חי"ר (ושריון) דורש הרבה: אחד לכל חוליית חי"ר ממונעת, כך שהוא לא יכול לעלות כמו טנק, ומכאן פחות הגנה. קליבר האקדח של ה-BMP קטן, מה שמקשה על פירוק ביצורי שדה. כן, אפילו 100 מ"מ לא מספיק בגלל העובדה שמדובר בנשק בליסטי נמוך: לא רק שיש פחות חומר נפץ, אלא שהוא גם קשה יותר לפגיעה בגלל המהירות ההתחלתית הנמוכה יותר של הקליע.
      ציטוט: מקסים ג
      האם ניתן להסיק מסקנות מדוגמאות בודדות?
      נתתי לך דוגמה למה שכתבתי למעלה לגבי הסתברות לתבוסה, זו לא הצדקה. זה לא יהיה כמו שהיה קודם (המצח הוא 200 מ"מ - אף אחד לא יפרוץ בוודאות מ-500 מ'), עכשיו יש רק סיכוי שהוא לא יפרוץ. שריון עבה מגדיל את הסיכוי הזה.
      1. מקסים ג'י 16 ביולי 2023 11:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        רכב קרב חי"ר חייב להעביר חיל רגלים. אם אתה משתמש בהם כמו טנקים, לא 3 אנשים ימותו, והמחלקה מיד.
        
        ההודעה שלי הזכירה יגואר עם צוות של 3 אנשים
        קליבר האקדח של ה-BMP קטן מדי, הם בעייתיים לפירוק ביצורי שדה. כן, אפילו 100 מ"מ לא מספיק בגלל העובדה שמדובר בנשק בליסטי נמוך: לא רק שיש פחות חומר נפץ, אלא שהוא גם קשה יותר לפגיעה בגלל המהירות ההתחלתית הנמוכה יותר של הקליע.
        
        ותותחים מתנייעים עם MLRS עם תחמושת מונחית מדויקת, וכן צוותי חי"ר ומסוקים עם מערכות נ"ט (הן כנגד משוריינים והן כנגד ביצורים).
        
        ובכן, בואו נוסיף גם לוחמים רב-תכליתיים עם מדחפים מוטסים, כדי שיהיה ברור לגמרי שלא מדובר בסוס כדורי בוואקום שנלחם בעצמו, אלא על טנק או רכב קרב חי"ר/שריון/שריון. לחימה בשיתוף ציוד אחר, חי"ר.
        
        נתתי לך דוגמה למה שכתבתי למעלה לגבי הסתברות לתבוסה, זו לא הצדקה. זה לא יהיה כמו שהיה קודם (המצח הוא 200 מ"מ - אף אחד לא יפרוץ בוודאות מ-500 מ'), עכשיו יש רק סיכוי שהוא לא יפרוץ. שריון עבה מגדיל את הסיכוי הזה.
        
        או שזה לא גדל אם אתה פוגע במקום הנכון, ועם ATGM עם ראש נפץ חזק, ואפילו עם כמה חישובים (ליתר ביטחון).
        
        bk0010 16 ביולי 2023 23:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: מקסים ג
        ותותחים מתנייעים עם MLRS עם תחמושת מונחית מדויקת, וכן צוותי חי"ר ומסוקים עם מערכות נ"ט (הן כנגד משוריינים והן כנגד ביצורים).
        הם לא יחליפו ירי ישיר של אקדח 125 מ"מ מרכב ממוגן מיד לבקשת מפקד המחלקה. תן לי רק להזכיר לך שדיברנו על ארטילריה באותו אופן, וכמעט סיימנו בלי רובים. כתוצאה מכך, ברית המועצות נאלצה לעשות בדחיפות סדרת "פרחים" כשהיהודים הראו שתעופה לא תחליף את הארטילריה.
        ציטוט: מקסים ג
        או שזה לא גדל אם אתה פוגע במקום הנכון, ועם ATGM עם ראש נפץ חזק, ואפילו עם כמה חישובים (ליתר ביטחון).
        אבל מאיפה מגיעים כמה חישובים? יש להשמיד אותם על ידי תקיפה גרעינית או מטח אש לפני שהטנקים יוצאים להתקפה. ועכשיו הם גם ייפגעו מתותחים מתנייעים עם MLRS עם תחמושת מונחית מדויקת, צוותי חי"ר, מסוקים ולוחמים רב תפקידים עם URVP. ומזל"טים. אבל אין להם שריון טנקים.
3. בק69 16 ביולי 2023 03:49
  +2
  
  2
  
  0
  אבל נוח לשלוף את השבורים, רק 40 טון, לא 65 כמו אברמס.
4. דוֹקטוֹר 16 ביולי 2023 09:06
  0
  
  0
  
  0
  בהתחשב בכך שללא KAZs, ATGM ישמיד רכב משוריין ללא קשר לשריון שלו (ואז העיקר הוא בשריון טנקים כבדים).
  
  גם האמריקאים כנראה ניחשו את זה. בגלל זה שחררו טנק קל.
  
  כל מה שנותר הוא לחשוב קצת יותר ולהבין שפשוט צריך רכב לחי"ר עם אקדח חזק. אז לא תצטרך טנק קל.
  1. ים 2 16 ביולי 2023 10:36
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    *כל מה שצריך לעשות זה לחשוב קצת יותר ולהבין שפשוט צריך רכב חי"ר עם אקדח חזק. אז אפילו לא תצטרך טנק קל*
    זו כנראה הסיבה ש-pt-76 נמחק...
  2. מקסים ג'י 16 ביולי 2023 11:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת ארצט
    גם האמריקאים כנראה ניחשו את זה. בגלל זה שחררו טנק קל.
    
    כל מה שנותר הוא לחשוב קצת יותר ולהבין שפשוט צריך רכב לחי"ר עם אקדח חזק. אז גם לא תצטרך טנק קל.
    
    זה הכרחי?
    אם יש את רכבי הלחימה/משוריינים/משוריינים שתוארו לעיל, ותותחים מתנייעים ו-MLRS עם תחמושת מונחית מדויקת.
5. ניקולאביץ' הראשון 16 ביולי 2023 15:05
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: מקסים ג
  בהתחשב בכך שללא KAZs, ATGM ישמיד רכב משוריין ללא קשר לשריון שלו (ואז העיקר הוא בשריון טנקים כבדים).
  
  לא אספר לכם את המשמעות, אבל אספר לכם את הסיפור הצבאי האמיתי... ניתוח הטקטיקה של יחידות הטנקים הישראליות במלחמות עם הערבים, מומחי צבא מערביים וישראלים ציינו כי קל (ובמהירות גבוהה! ) טנקי AMX-13 התקדמו הרבה יותר לאט מאשר כבדים." Centurions"! וגילינו...למה ולמה! אתה עדיין יכול למצוא את ה"ניתוח" הזה באינטרנט!
רקטה757 15 ביולי 2023 21:06
+2

5

3
אותו חומר מתכלה כמו כל דבר אחר...
שדה הקרב נשלט כיום על ידי ארטילריה, מכל הסוגים, בשילוב אמצעי סיור חדישים, יעילים, ייעוד מטרות... גם מל"טים, מסוגים שונים, גם מוקשים וכו'.
גם כלי רכב משוריינים כבדים לא יסתובבו בשדה הקרב.... השאר, פחות משוריינים, בוערים כמו עצי הסקה.
באופן כללי, לאחר הסכסוך הנוכחי, טקטיקת השימוש תהיה... אם לא תשתנה כלל, אז במידה משמעותית.
חותך בנזין 15 ביולי 2023 21:11
+2

2

0
האם קונספט MBT מתבטל?..
1. ZhEK-Vodogrey 15 ביולי 2023 21:21
  +4
  
  4
  
  0
  השם המלא נמצא כאן:
  רכב קרבי, מסילה מלאה, משוריין קל: 105 מ"מ, M10, בוקר.
  לפני זה היה להם חלוץ MGS, היו לו בעיות עם יכולת שטח, אבל לא עם האקדח. עכשיו זה חלוץ, אבל על פסים.
2. SovAr238A 15 ביולי 2023 21:56
  +4
  
  5
  
  1
  ציטוט: חותך בנזין
  האם קונספט MBT מתבטל?..
  
  למה?
  MBT נשאר MBT.
  ה-M10 בוקר, לפי העיתונות הצבאית האמריקנית, הוא תמיכה בתקיפות חיל רגלים.
  אנלוגי לרכב לחימה חי"ר כבד עם חבית טובה.
  1. bk0010 15 ביולי 2023 22:44
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    ציטוט: SovAr238A
    אנלוגי לרכב לחימה חי"ר כבד עם חבית טובה.
    בעבר זה נקרא "טנק בינוני"
    1. SovAr238A 16 ביולי 2023 10:10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט מ: bk0010
      ציטוט: SovAr238A
      אנלוגי לרכב לחימה חי"ר כבד עם חבית טובה.
      בעבר זה נקרא "טנק בינוני"
      
      בעבר הכל קרה.
      מיירט, מיירט ארוך טווח, מטוסי סיור ארוכי טווח, מטוסי סיור, מטוסי תקיפה, מטוסי מפציץ, מטוסי מפציץ טקטי, מטוסי מפציץ אסטרטגיים...
      כעת, בכל מדינות העולם, למעט שלוש, כל המטוסים הללו הפכו לאחד - MFI.
3. רקטה757 15 ביולי 2023 22:34
  +1
  
  1
  
  0
  הסכסוך בעיצומו, לא כל ההיבטים והניואנסים עברו מחקר והבנה רציניים... מוקדם להמתין למסקנות ושינויים מוכנים.
  כלי רכב משוריינים כבדים ימצאו שימוש בשדה הקרב, במיוחד מכיוון שהם יכולים/יהיו מודרניים ומוכנים לשימוש על פי כללים חדשים, למצב חדש בשדה הקרב.
4. דוֹקטוֹר 16 ביולי 2023 09:19
  0
  
  1
  
  1
  האם קונספט MBT מתבטל?..
  
  זה נראה שכן. עכשיו אנחנו צריכים EBM - מכונת קרב מאוחדת. הכלאה של טנק, רכב חי"ר ומשוריין.
  
  טנק עם שריון קל ותא חיילים.
  או רכב קרב חי"ר עם תותח חזק.
  או משוריין עם שריון מחוזק ואקדח חזק.
  
  בקיצור, משהו שייקח חוליית חיילים עד 2 ק"מ מהקו מהקו הקדמי, ישחרר אותם קדימה ויתמוך בהם מאחור.
  
  ולאזור הירוק (וצהוב חלקית) - KAMAZ משוריין.
  הכל.
  2 סוגי ציוד.
  
  נ.ב. זה אותו דבר עם קו תעופה. Mi-8 רגיל עם טילים מונחים ארוכי טווח. מסוקים כבר יורים ממרחק של 8 ק"מ מקו החזית.
  1. מלאך המוות 16 ביולי 2023 18:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    בקיצור, משהו שייקח חוליית חיילים עד 2 ק"מ מהקו מהקו הקדמי, ישחרר אותם קדימה ויתמוך בהם מאחור.
    ..........
    ובכן, לך בעצמך כשתומכים בך מאחור.....
    1. vadimtt 17 ביולי 2023 09:07
      
      0
      
      0
      
      0
      
      וכמובן תיתן לטנק ללכת קדימה? ובכן, אז שב בעצמך במגדל...
אֶקדָח תוּפִּי 15 ביולי 2023 21:40
-1

3

4
זה מספיק כדי לתת לפפואנים סיוטים כאלה. אבל מטוסי MBT וטנקים אינם טובים במיוחד בפריצת קו הגנה מבוצר, כפי שהראתה "התקפת הנגד".
1. מלאך המוות 16 ביולי 2023 19:19
  0
  
  0
  
  0
  לפרוץ את קו ההגנה של MBT?!! משהו חדש. ובכן, כן, אני כזה פילדמרשל ועכשיו אשלח את מיטב היחידות שלי לפריצת הדרך. במקום להכריח את האויב בהפצצה ארטילרית, ואז בזמן שהוא "קצת יצא משליטה" משני הצדדים, קח אותו בתנועת מלקחיים לאורך מסלולים שנקבעו מראש.
  ספר לימוד Tspsh. לסגנים זוטרים.
אלכסיי זזין 15 ביולי 2023 21:47
-4

4

8
האמריקאים נהדרים, לא כמו הגנבים שלנו. ארמטה הוצגה ב-2014 ואיפה היא נמצאת? האמריקאים יצרו טנק חדש מאפס, ביצעו את כל הבדיקות הנדרשות והשיקו אותו לייצור. לִלמוֹד!
1. פרטיזן קרים 1974 15 ביולי 2023 22:09
  +5
  
  7
  
  2
  האמריקאים יצרו טנק חדש מאפס, ביצעו את כל הבדיקות הנדרשות והשיקו אותו לייצור.
  ...לפי הטקסט, "הצריח הוא גרסה קטנה יותר של הצריח של טנק M1A2 אברמס, נטול מודולי שריון מורכבים מאסיביים. החימוש העיקרי הוא תותח M105 35 מ"מ,"...ה-M35 הוא נשק בעל דחף נמוך שפותח בשנת 1980.. .. יצאת מדעתך לגבי "מאפס"... כן, זו חיתוך כסף טהור
  1. אליסטן 16 ביולי 2023 01:28
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    אלכסיי זזין הצחיק קצת:
    
    האמריקאים נהדרים, לא כמו הגנבים שלנו. ארמטה הוצגה ב-2014 ואיפה היא נמצאת? האמריקאים יצרו טנק חדש מאפס, ביצע את כל הבדיקות הנדרשות והשיק אותו לייצור. לִלמוֹד!
    
    הפרטיזן של קרים 1974 הרים, "שוכח" לספק בניתוח שלו את החלק הסמנטי הראשון, אך העיקרי, של המידע:
    
    ...לפי הטקסט, "הצריח הוא גרסה קטנה יותר של הצריח של טנק M1A2 אברמס, נטול מודולי שריון מרוכבים מאסיביים.
    
    מה שנראה לגמרי כך:
    
    ה-M10 משתמש בשלדה שתוכננה מהיסוד, שעליו מותקן צריח, שהוא גרסה קטנה יותר של הצריח של טנק M1A2 אברמס, נטול מודולי שריון מרוכבים מאסיביים.
    
    זה בלבל כמה מחברי הפורום, שככל הנראה אפילו לא קראו את הטקסט הקצר של הידיעה.
    1. פרטיזן קרים 1974 16 ביולי 2023 10:13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      מה שבילבל כמה מחברי הפורום, שכנראה אפילו לא קראו את הטקסט הקצר
      .... לא זרקתי אף אחד, נימקתי נכון את הכל לגבי הצריח, והגוף והמתלה.... אם היית מקדיש תשומת לב רבה לסטינגריי ומשווה אותו ל-M10, לא היית מצאו הבדל כלשהו... ההבדל היחיד ההבדל הוא עצום... אז לגרד מאפס זה לא קל
  2. בק69 16 ביולי 2023 03:45
    
    0
    
    1
    
    1
    
    הָהֵן. השחור הבריא והשרירי שנותר כ"מטעין אוטומטי"?
2. אלכסנדר קוצ'ורקוב 15 ביולי 2023 22:23
  +4
  
  4
  
  0
  2S25 "Sprut-SD" (מדד GABTU - אובייקט 952) - תותח נ"ט רוסי מוטס.
  
  פותח בלשכת התכנון של מפעל הטרקטורים וולגוגרד ו-Yekaterinburg OKB-9 תחת הפיקוח המדעי של מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק של קלימוב (TsNIITochMash). המעצב הראשי של השלדה הוא A. V. Shabalin, רובה 125 מ"מ 2A75 הוא V. I. Nasedkin. התותח 2S25 Sprut-SD נועד להילחם בטנקים וכלי רכב משוריינים אחרים ואנשי אויב ביחידות מוטסות וימיות.
3. יבגני איבנוב_5 15 ביולי 2023 23:28
  +1
  
  3
  
  2
  באופן כללי, עד כמה שזכור לי, התוכנית האמריקאית ליצירת רכב חי"ר חדש שיחליף את הבראדלי נמשכת כבר 20 שנה ושום דבר לא נולד מלבד הסטרייקר.
4. d4rkmesa 16 ביולי 2023 18:59
  0
  
  0
  
  0
  ובכן, זה קצת שונה. זה כאילו שלנו יצר מחדש את ה-T-55 עם מערכת בקרת אש מודרנית, מנוע ותיבת הילוכים, ואקדח משופר. בנוסף היכולת לצלם בזווית גבוהה לאופק, כמו הקוריאנים. הקונספט לא רע, אבל לא בסכסוכים כמו באוקראינה.
bk0010 15 ביולי 2023 22:45
0

2

2
המחיר פראי: 10 מיליון דולר למיכל בינוני. בשביל כסף כזה הוא צריך לעוף.
1. אריגין 15 ביולי 2023 23:27
  +1
  
  3
  
  2
  לא, אתה לא צריך. מחיר לייצור פיילוט. ההיעדר של KAZ מפתיע, אני חושב שיוסיפו את זה בהמשך.
  בכל מקרה הם יקבלו ציוד חדש לרעיונות טקטיים חדשים, זה הגיוני.
  1. אלכסוף 16 ביולי 2023 00:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    מה הרעיון? להשמיד את כל האויבים עם תעופה, ואז לגמור את השורדים עם טנקים וחי"ר בינוניים כאלה?
    1. ASAD 16 ביולי 2023 03:22
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      זו די אופציה, זה יהיה נהדר אם נצליח עם טקטיקה כזו.
2. SovAr238A 16 ביולי 2023 11:53
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מ: bk0010
  המחיר פראי: 10 מיליון דולר למיכל בינוני. בשביל כסף כזה הוא צריך לעוף.
  
  זוהי אצווה התקנה.
  במנת הייצור הבאה, הראשונה, המחיר יעמוד על 3.3-3.5 מיליון ליחידה
3. d4rkmesa 16 ביולי 2023 19:01
  0
  
  0
  
  0
  זול יותר מאברמס החדש. אני חושד שדווקא זה העניין, במצב בו ה"אברמס" הקונבנציונלי החדש עולה כמו לוחם של שנות ה-60-70, החליטו לעשות גרסת "הורדת סייז" מיוחדת, שכן הספק של מנועי הדיזל גדל משמעותית עם אותו נפח.
Hog 15 ביולי 2023 23:17
+5

5

0
האם לא היה קל יותר לייצר את האברמס ללא אלמנטים של השריון הראשי; זה לא היה הרבה יותר כבד)
ה-M1 הראשון עם 105 משוטים שקל כ-54 טון, וללא שריון הוא בהחלט היה נופל עשרה.
נ.ב.: עם משקל כזה, ניתן לאמץ את ה-T-64B (עם כמה שינויים) לשירות; ברור שהוא יהיה טוב יותר מה-Pepelats הזה ברוב המובנים.
1. לרסיקות 16 ביולי 2023 20:15
  0
  
  0
  
  0
  וכיצד יכול ה-T64 העתיק הזה להיות טוב יותר מהטנק הקל האמריקאי החדש שיוצר ב-23? אולי מכשיר לראיית לילה? מחשב מד טווח? אולי בחיבור? אולי סוף סוף מיזוג אוויר? אולי יספיקו סיסמאות קולניות פופוליסטיות למען ההטבות?
כּוֹרֶה 15 ביולי 2023 23:28
-1

2

3
כן-אה-אה-אה...לכל הגופניקים מנאט"ו אכפת מהטכנולוגיה ומהפריסה ומהמאפיינים של Sprut-SD \ SDM-1 SPTP כאילו הם הולכים לירח.
ניקולאי דיאגלב 16 ביולי 2023 00:36
0

1

1
42 טון? T 90 46 טון, והמילוי (125 רובה) הרבה יותר רווחי מהבוקר הזה. אם המגדל היה בלתי ראוי למגורים, זה היה +, אבל זה כלום
בק69 16 ביולי 2023 03:41
0

1

1
הממ... אז זה ניצחון אמיתי, למה זלבובה לא דורש משלוח של 1000 חתיכות אתמול? ובכן, באופן כללי, הם יצמידו AZ, DZ, מכמורת ויהיה טנק קל במשקל כמו T-72. התמנון שלנו יהיה קל יותר.
זקן שחור 16 ביולי 2023 19:43
+1

1

0
תמנון SDM שלנו הוא מיכל קל, וזה באמת בס שמן
לרסיקות 16 ביולי 2023 20:12
0

0

0
אבל אני לוקח ברצינות מוצרים חדשים כאלה - הם לא מיוצרים על ידי טיפשים והם מזמינים לצבא, והם לא טיפשים כדי לזלזל בחשיבותם בזמן שהם יושבים על הספה ולא יודעים עליהם כלום, זו טיפשות..
1. vadimtt 17 ביולי 2023 09:13
  0
  
  0
  
  0
  למרות שאין שם טיפשים, אף אחד לא ביטל את הלובינג. בנוסף, צריך לדעת בדיוק את הקונספט, מה הם רוצים ומה תהיה הטקטיקה וההרכב של החטיבות. ואז זה יהיה ברור. בינתיים זה משהו מוזר, יקר ולא יעיל במובן הקלאסי.