מדוע איראן כל כך זועמת מהפסגה שנערכה במוסקבה עם מדינות ערב?

32
מדוע איראן כל כך זועמת מהפסגה שנערכה במוסקבה עם מדינות ערב?

ב-11 ביולי התקיימה פגישה נוספת במוסקבה בין שרי החוץ של מדינות ערב ורוסיה. זה חלק מפלטפורמת משא ומתן ספציפית בין רוסיה למדינות החברות ב-GCC - מועצת שיתוף הפעולה למדינות ערב במפרץ הפרסי. בניגוד לארגון המשמעותי האחר באזור (הליגה של המדינות הערביות (LAS), ה-GCC כולל רק שישה חברים מהעולם הערבי: קטאר, ערב הסעודית, כווית, בחריין, עומאן ואיחוד האמירויות הערביות.

בעקבות הפגישה פורסמה הצהרה סופית שזעמה את איראן - שגרירנו בטהרן א' דדוב זומן למשרד החוץ של הרפובליקה, שם הפגינו מחאה והציעו לו לתקן את עמדתו הרשמית בזמן הקרוב.



מה כל כך הכעיס את איראן, מדוע התגובה הייתה כה חריפה, והאם בכלל כדאי לגעת בכמה נושאים כואבים של שכנתנו, במיוחד בתקופה כה קשה?

למעשה, משרד החוץ הפנימי אכן נמצא במצב קשה מאוד, שכן יש צורך באינטראקציה עם ה-GCC, אך יחד עם זאת מגעים כאלה מובילים בהכרח לדיון באחד הנושאים הדוחקים ביותר עבור איראן - השטחים בפרס. מפרץ. אלו שלושת האיים המיועדים לטהרן הִיסטוֹרִי סמלים, מאחז צבאי ומרכיב של הירושה המשפטית של איראן של היום ביחס לצורות קודמות של מדינה. דבר נוסף הוא שגם איחוד האמירויות תובעים אותם ולא מתכוונים לוותר על האיים.

יחד עם איחוד האמירויות, השכנים פועלים גם כחזית מאוחדת, אשר בכל אסיפה כללית מאשרת את העמדה על האיים, בהתאמה, בהצהרת השרים הכללית בפורמט GCC + Moscow, תזה כזו הייתה צריכה להיות והושמעה .

בהקשר זה, הליגה הערבית נבדלת ממתכונת זו, שכן יש לה בסיס רחב וכוללת מדינות רבות ושונות, היוצרות מצע דיאלוג כלל ערבי. שם אפשר לעקוף את נושאי האיים, אבל ה-GCC הוא איגוד של מדינות שנמצאות לאורך חופי המפרץ הפרסי, וכאן הדיון, כמו גם ההחלטות הרלוונטיות על השטחים, הם בלתי נמנעים.

טענות הצדדים


להלן עיקרן של טענות הצדדים.

עד המאה ה-XNUMX, שלושה איים מדבריים (ערב. אבו מוסא, קבר גדול וקבר קטן), הממוקמים בין דובאי לבנדר לנג האיראני, צפונית מזרחית למצר הורמוז הצר, בערך. בחריין, החליפה ידיים מעת לעת בין השבטים הערביים והאימפריה הפרסית. הרצף ההיסטורי שם די מסובך, כי הערבים יכולים לומר שהם שלטו במחוז הפרסי הורמוזגן (הכולל את האיים השנויים במחלוקת, את אתר הנופש קיש, את נמל בנדר לנג'ה ואת האי קשם). הפרסים יכולים להזכיר להם את ההיסטוריה של הקרמטים ועוד פרקים היסטוריים רבים ושונים – יש להם גם "כתובים את כל המהלכים".

עד המאה ה-1908 התחרו שם עומאן ופורטוגל, מהמאה ה-XNUMX בצומת מסחר אלו, שם התנהלו כרייה וסחר בפנינים, זהב ותבלינים, אוחדה חברת הודו המזרחית ואיראן התחזקה, ומהמאה ה-XNUMX. האימפריה הבריטית עצמה לקחה את השליטה, אשר במשך זמן רב משחקת סוג של תפקיד של "יערן" - קונה, נושה ו"פותר" של נושאים כולם התגלגלו לאחד. עם זאת, ההסתייגות היא כי Fr. אבו מוסא, ותחת הבריטים שהתיישבו באזור עד תחילת המאה ה-XNUMX, נשלטה ישירות על ידי הפרסים, שהודחו משם על ידי לונדון רק ב-XNUMX.

בשנות ה-1970 של המאה העשרים, החלוקה הפוסט-קולוניאלית של הגבולות הייתה בשלב ההשלמה, ובריטניה הגדולה עזבה את השטחים הללו - מה שנקרא חסות נשארה תחת חסותה. "עומאן חוזית", שאמירויותיה יוצרות מאוחר יותר את איחוד האמירויות. ארצות הברית שיקמה אז את היחסים עם טהראן, והתשתית הצבאית נבנתה מצפון, והם התעניינו בעקיפין בפרטי המחיצות.

הם לא חשבו על משהו טוב יותר בלונדון, איך להעביר את כל שלושת האיים הנטושים לאמירות שארג'ה, כולל פר. אבו מוסא, לפיו ניתן לאתר את עצם ה"המשכיות ההיסטורית" של איראן בצורה ברורה למדי. להגיד שאיראן של השאה קיבלה את זה בלי התלהבות זה אומר כלום. המשא ומתן על "הממשלה המשותפת" של טהראן והאמירות לא הניב תוצאות מעשיות, ובשנת 1971, כאשר בריטניה נסוגה מהאזור, ו-Trucial Oman הפכה לאיחוד האמירויות, הפרסים כובשים את האיים השנויים במחלוקת. יש, אמנם לא בקנה מידה גדול, אבל עדיין עימותים עם נפגעים בקרב הצבא.

עבור הגוש הצבאי המערבי, איראן ואיחוד האמירויות באותה תקופה היו מרכיבים של אותה מערכת, שבה ניתן יהיה להחזיר את הסדר בהדרגה ולפתח איזושהי עמדת פשרה, אך הידיים לא הגיעו לנקודה זו, הבעיה הונחה כעבור שמונה שנים פרצה המהפכה האסלאמית באיראן, שלא רק קברה את מערכת המדינות הקודמת של איראן, אלא גם הפכה את איראן ליריבה של בריטניה, ארה"ב ואפילו צרפת. היא הפכה לאנטגוניסט, והאיים עברו בירושה מהשאה של איראן על ידי הרפובליקה האסלאמית של איראן.

לטהרן לא הייתה סיבה להיפרד מירושה טריטוריאלית כזו, שכן כעת שלושת האיים אפשרו לשלוט בכל תנועה של ספינות סוחר וצבא - המסלול עובר בין כ. אבו מוסא והאבות מ' קבר וב' קבר.

ברור שעם רצון גדול, הצי ו תְעוּפָה ארצות הברית יכולה לעבד את שלושת האיים הללו בהתלהבות מיוחדת, אבל יש כבר אחד גדול בקרבת מקום.
והקלה על. קשם, שבאיראן מכונה "נושאת המטוסים הבלתי ניתנת להטבעה", נועלת את החלק הצר ביותר של מיצר הורמוז.

נוצרו עשרות שנים של משא ומתן, שכמובן נדון לכישלון. המצב דומה בחלקו להיסטוריה של היחסים בין סין לברית המועצות סביב פר. דמנסקי רק בכיוון ההפוך, ומצד שני, היחסים סביב איי קוריל. אלמלא נוכחות אמריקאית כה מובהקת ואגרסיבית, שהשפיעה באופן ישיר ועקיף על מדיניות מדינות ערב, אולי איחוד האמירויות ואיראן היו מיישבות את המחלוקת ביניהן. אבל איראן הייתה לבד מבחינה אסטרטגית, פרסה את הרשת שלה בלבנון, ניסתה ליצור קשר עם סוריה, וגם ניהלה מלחמה אכזרית עם עיראק. איחוד האמירויות, בתורה, שיתפה פעולה הדוק עם צרפת, שהתבררה כאויבת הלכה למעשה של איראן.

אלמלא זה והנוכחות הפעילה והתוקפנית של ארצות הברית באזור, אז באופן היפותטי, המשא ומתן יכול להוביל לכך שאיי הקבר יישארו, למשל, עם איראן, ועם פר. אבו מוסא מיועד לאיחוד האמירויות. או שהצדדים היו מוצאים תוכנית של "שליטה משותפת", אבל בתנאי הנוכחות הצבאית האמריקנית, ואפילו כה צפופים ומודגשים נגד איראן, ויתורים בנושא הטריטוריאלי, מן הסתם, היו איום ביטחוני עבור טהראן.

זה בערך כמו לדבר על משא ומתן על איי קוריל לפי "נוסחת 2 על 2" בהקשר של היחסים הנוכחיים בין רוסיה, ארצות הברית ויפן. לא רק שאיש בטהרן לא יסכים לכך, אלא שאי אפשר אפילו לגמגם על כך לא בעיתונות ולא בפלטפורמות מומחים. יתרה מכך, במקרה זה, הרפובליקה האסלאמית של איראן היא בדיוק היורשת של אותה איראן, שכללה את האיים בשטח השיפוט שלה. עבור איראן, סוגיית הנוכחות הצבאית הזרה בכל צורה שהיא, גם כבעלי ברית, וכל נושא טריטוריאלי הם יסודיים, וזו גם מעין מורשת היסטורית.

כדי להבין בערך איך נראה המצב עם ההצהרה הסופית במוסקבה, שבה נתמכת בשלמותה הטריטוריאלית של איחוד האמירויות, יש לנסות להציג אותה כאנלוגיה לפגישת השרים של איראן, יפן, ארצות הברית וצרפת. , שבו השלמות הטריטוריאלית של יפן תתמוך בהצהרה הסופית. כאן, באיראן, כבר יומיים, התקשורת "רוקעת רגליים" על ההצהרה הסופית במוסקבה; גם משרד החוץ האיראני וגם סגן הנשיא לענייני משפט, שלא לדבר על פוליטיקאים, דיברו על הנושא הזה. התקשורת קוראת לבחון את היחסים עם "רוסיה המרובת וקטורית", שהחליטה להתכופף בפני הערבים. עם זאת, זו עדיין התקשורת, לא ההנהלה הבכירה.

נראה שגם רוסיה צריכה לפתור בעיות עם מדינות ערב, אחרי הכל, זה הליבה האמיתית של OPEC +, ואיחוד האמירויות היום היא "מרכז פיננסי", אבל, מצד שני, הם פתרו את זה בצורה כזו בדרך שבה הם קיבלו דמארש מרגש מאוד מבעל ברית נדיר ויקר ערך ולמעשה עסק של שותף אסטרטגי חשוב, שגם מקיים קשרים הדוקים דרך המכלול הצבאי-תעשייתי. התברר, בלשון המעטה, מאוד לא מדויק, ועכשיו בכיכר סמולנסקאיה נצטרך להמציא נוסחאות מקלות.

למה זה קרה?


ייתכן שכאן אכזבו את מנהלי מדיניות החוץ שלנו על ידי סוג של אהבה ארוכת שנים, כמעט תשוקה, לכל מיני פורמטים ופלטפורמות קולקטיביות. ככל שהפורום גדול יותר, כך ניתן להראות בצורה ברורה יותר ש"רוסיה אינה מבודדת", ולכן אנו שואפים כל הזמן להשתמש בפעילויות מו"מ קולגיאליות כאלה - כך שיש הרבה אנשים, דגלים, הצהרות. כפי שלא קשה לראות, התמכרות כזו ל"קולקטיביזם" יכולה להפוך לבעיות עם מדינות ספציפיות.

ובכל זאת, הפסגה שונה מהפסגה, אם גישה כזו נחוצה בפלטפורמת ASEAN, אז במקרה של GCC זה בדיוק הפוך. אחרי הכל, היה ברור שב-GCC, אפילו בינם לבין עצמם, אפילו במתכונת "GCC + Moscow", הם תמיד יעלו את נושא השטחים של איחוד האמירויות - זה מעולם לא היה שונה, ולא יהיה בעתיד.

כאן אתה יכול רק לנסות להתנהג כמו "השותפים" שלנו בוושינגטון, שאם הם רואים שפורמטים קולגיאליים יכולים לעבוד לרעה (אין מספיק משאבים, ארצות הברית לא יכולה לספק תיווך), אז הם לא משקפים "בידוד" , אך להגדיל את צפיפות המגעים הפרטניים ואת תדירות הדיפלומטיה של המעבורת. כך הם פועלים במרכז (התיכונה) אסיה. זה מה שהם עושים עכשיו במזרח התיכון, כשהם רוצים להפוך את המגמה הכללית לנורמליזציה של היחסים לטובתם. וארצות הברית מוצאת דרך להרהר אחר כך, הם מחפשים מקום אחר שבו ניתן לנצח בחזרה.

במקרה הספציפי הזה, לא יכולנו להשתמש במלוא המגמה הזו של נורמליזציה בין הערבים לאיראן: במקום אחד רכשנו אותה, במקום אחר צמצמנו אותה. איראן ואיחוד האמירויות מפתחות כעת, בנפרד, יחסים נאותים למדי, כמו גם עם משתתפים אחרים - בחריין, קטאר, דיפלומטיה אינדיבידואלית מתבססת עם סעודיה, אבל כשזה מגיע לפלטפורמה הרב-צדדית האהובה במוסקבה, המצב שונה.

וזה תקף לא רק לסוגיית האיים, אלא גם לסכסוך הסורי ולבעיה הפלסטינית. הזמן הוא כזה שצריך לנקוט בצעדים בזהירות רבה, אחרת מסתבר שנראה שיש לנו בעיות עם טורקיה, וכתוצאה מכך היחסים עם איראן כמעט נפגעו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

32 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    16 ביולי 2023 05:03
    ייתכן שכאן אכזבו את מנהלי מדיניות החוץ שלנו על ידי סוג של אהבה ארוכת שנים, כמעט תשוקה, לכל מיני פורמטים ופלטפורמות קולקטיביות.

    יש דבר כזה... במשרד החוץ שלנו אוהבים לשחרר ביטויים מפונפנים בלי לחשוב על ההשלכות... יש כמה דוגמאות שהם רוצים... עד לכריזמה של גרומיקו, הם כמו עד לירח.
    ה-GCC כולל רק שישה משתתפים מהעולם הערבי: קטאר, ערב הסעודית, כווית, בחריין, עומאן ואיחוד האמירויות הערביות.

    אף אחת מהמדינות הללו לעולם לא תהיה בעלת ברית שלנו... הן זהות לטורקיה, ואם הן יראו שרוסיה חלשה, פתיה וחסרת אונים, הן יפגעו עם פגיון מתחת לכתף בהנאה רבה... אשר ארדואן הראה לנו במלוא הדרו בכך שהציב את התמ"ג במצב מכוער מאוד.
    במזרח, פראיירים מאוד אוהבים להתרבות ולהשפיל.
    1. +14
      16 ביולי 2023 06:32
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      אף אחת מהמדינות הללו לעולם לא תהיה בעלת ברית שלנו... הן זהות לטורקיה

      כן, הם לא יהיו בעלי ברית, אבל אנחנו שוב מבחינה פתולוגית, אפשר אפילו לומר בטירוף, אנחנו מחפשים "חברים", אבל אנחנו צריכים לחפש "נוסעים אחרים". הוא הולך לידך, הוא לא האויב שלך, הוא לא נלחם איתך - זה כבר טוב, כבר ניצחון.

      למעשה, משרד החוץ הפנימי אכן נמצא במצב קשה מאוד.

      עבור משרד החוץ, "מצב קשה" הוא מצב סטנדרטי. בכל עת, דיפלומטים טובים זכו להערכה "שווים את משקלם בזהב", כי משא ומתן הוא אמנות, ומשא ומתן מוצלח הוא כמעט גאונות...
    2. +2
      16 ביולי 2023 11:04
      במזרח, פראיירים מאוד אוהבים להתרבות ולהשפיל
      .
      למעשה, המזרח הוא בזאר מזרחי.
    3. 0
      20 ביולי 2023 15:58
      איראן היא בעלת ברית הרבה יותר ערכית וחכמה לרוסיה מאשר "ידידתו" של ארדואן... אלוהים ישמור את רוסיה מ"חברים" כמו טורקיה, והיא תתמודד עם אויבים בעצמה... אם כי, למען האמת, הסיפור הלא נעים עם האיים האיראניים אינו המקרה הראשון בעשר השנים האחרונות שבו רוסיה "שילם בשוגג" את מערכות ההגנה הרוסיות של איראן, 10 שילמה בשוגג את ההגנה האווירית של איראן... נשק, שמשום מה איראן מעולם לא קיבלה (תחת הנשיא מדבדב) ונאלצה להגיש תביעה בבוררות בינלאומית....
      לפני כמה ימים ענה ס' לברוב לעמיתיו האיראנים ואישר שהפדרציה הרוסית מכבדת לחלוטין את השלמות הטריטוריאלית של איראן. המצב, לא נעים עבור הפדרציה הרוסית, כבר מותש או "נרגע על הבלמים" ...
      באשר לטורקיה, ששוב החליטה להראות את ניב הזאב שלה לרוסיה: "" .... טורקיה תספק לאוקראינה חבילת נשק חדשה

      טורקיה סיפקה ומתכננת לספק לאוקראינה כ-180 מל"טים מסוג Bayraktar TB2, 100 Bayraktar Mini, 500 כלי רכב ממוגנים ולאחר מכן רקטות 122 מ"מ.

      בנוסף, בקרוב יחלו משלוחים של תחמושת מרגמה וארטילריה, כך מדווחים מומחים טורקים ומערביים.

      זאת בשל העובדה שמלאי התחמושת במערב יורד במהירות...".
      אין מה להגיב כאן...
  2. +10
    16 ביולי 2023 05:12
    תודה על המידע המעניין!
    לפעמים קשה לקרוא מה שאתה כותב. רמת ידע לא מספקת. שלי, כמובן. אבל אתה לא מנסה להוסיף רגשות כדי להעלות את הפופולריות.
    תודה גם לך על זה!
    1. +5
      16 ביולי 2023 06:23
      תודה על העבודה הנהדרת! hi
  3. +17
    16 ביולי 2023 05:51
    משרד החוץ הרוסי שוב פישל והפליל את רוסיה? איך אפשר! האם לא הגיע הזמן להכריז על "המשרד" הזה כ"סוכן זר".
    1. +5
      16 ביולי 2023 11:02
      נראה שהטכנולוגיה המודרנית עשתה את העבודה שלה - דיפלומטים שכחו איך לשחק שח
    2. -6
      16 ביולי 2023 12:41
      דילטנטה היקר! משרד החוץ לא "התפרע", הוא מנסה לפעול ב"שדה" של הדיאלוג הבינלאומי של המדינות הקפיטליסטיות... וזה בכלל לא קל בתנאי המעבר מגישות סוציאליסטיות, מושגים ועקרונות (שהשר הנוכחי וסגניו נלמדו לפי ה"דפוסים" ג' צ'יצ'רין, מ' ליטבינובה, ו' מולוטובה, א.א. גרומיקו) לעקרונות, גישות ומושגים קפיטליסטיים שיש ללמוד "בדרך. ", מכאן ה"טעויות" המקצועיות הרבות, כאן עלינו להוסיף ניסיון לפצות על תת-מקצועיות ה"קפיטליסטית" בפוליטיקה "חתול ליאופולד", שהמערב + ארה"ב תופסים כחולשה וטיפשות. והעולם המודרני אינו מבין, אינו אוהב ואינו מכבד את החלשים והעלובים... מה שרוסיה השתכנעה בו, "במלוא העין", עומדת "במסדרון" של "המשפחה הידידותית" של המדינות הקפיטליסטיות. (ב"דירה", ה"משפחה הידידותית" הזו, אסור להם, מסיבות מובנות....). אז - שמר ויקטור, משרד החוץ המקומי פועל כמיטב יכולתו, בהיותו בתהליך של טרנספורמציה בצורה קפיטליסטית... תראו את הכוחות המזוינים האמיץ שלנו. לקח להם שנה "להתעשת" ולהבין את תפקידם ומקומם ברוסיה הקפיטליסטית. ועל העקרונות, האסטרטגיה והטקטיקה, אנשי השליטה הקרבית והפיקוד - שיר נפרד. I.V. סטלין, תוך שנה, הצליח לארגן את העברת המתחם הצבאי-תעשייתי מזרחה, ובאמצע 1942, לספק לחזית את כל הדרוש: ממדים ומגפיים ועד למטוסים, טנקים ופגזים. אבל אז הייתה מבנה סוציו-אקונומי אחר והייתה אידיאולוגיה, עכשיו הכל שונה... אז אין להכריז על משרד החוץ הרוסי כ"בלתי סוכן". דוגמה מההיסטוריה. המערב הפרוע, ארה"ב, עיר פרובינציאלית חזיפטובקה, סלון, "עשן כמו עול", וויסקי "זורם כמו מים", ריקודים, בנות בעלות "אחריות חברתית נמוכה יותר", בוקרים וקהל "בנדיד". פסנתרן יושב בפינה ומתפרץ על הפסנתר. מעל ראשו תלויה כרזה: "אורחי הסלון היקרים! אל תירו בפסנתרן, הוא מנגן כמיטב יכולתו, תודה!" אז למשרד החוץ שלנו - עם אותה כרזה.....
      1. 0
        17 ביולי 2023 20:36
        יש חשד כבד שבמשרד החוץ פשוט לא הבינו על מה חתמו שם. כנראה שאין מומחים למפרץ הפרסי במשרד הנפלא הזה.
  4. +1
    16 ביולי 2023 06:12
    אני מקווה שיש אנשים רציניים בשלטון באיראן, לא היסטריים, והם מבינים הכל נכון. במגעים הבאים, הם יציגו את הדאגה שלהם.
    1. +6
      16 ביולי 2023 06:21
      כאן, אני מאמין, יידרשו כמה צעדים אמיתיים ממשרד החוץ שלנו - נושא מאוד רגיש לאיראן. זוהי מעין נקודת כאב שיש להתחשב בה. אם תגלגלו אחורה לפני כמה שנים, תוכלו להיזכר בהיסטוריה של בסיס חמדן. ואז המטוסים שלנו היו צריכים בסיס לקפיצה. ק' סולימאני הסכים על המדאן כנקודה כזו - שלנו הביא לשם ציוד, השתמש בשדות תעופה במשך שבועיים. אבל החוקה האיראנית אוסרת על הצבתם של כוחות כלשהם בשטחה, אפילו במעמד של בעל ברית. השערורייה נוצרה כך שאפילו כל סמכותו של סולימאני לא הספיקה כדי שהפרויקט יתקיים. היינו צריכים להסתובב. לא ממש הבנו מה כל זה אומר. אבל זו מציאות כזו. רק צריך לקחת את זה בחשבון. יש לנו את נקודות הכאב שלנו, לאיראן יש את שלה. ויש בהנהגה אנשים מאוד הגיוניים, אבל הם גם יביעו את כל הרטוריקה הדרושה. אתה רק צריך להבין את הרקע. היינו מכים בתופים גם באיי קוריל במשך חודש, אם זה היה קורה באופן היפותטי
  5. +3
    16 ביולי 2023 06:43
    אני משוכנע בתוקף שצריך לחפש חברים, לא אויבים, אויבים יופיעו בעצמם. עד כדי כך שצרפת עזבה את גוש נאט"ו. הרצון לאמץ את העצומות תמיד פוגע במשהו. אתה לא יכול לרצות את כולם. לשם כך, אתה צריך לחשוב בצורה אסטרטגית ואנליטית.
    1. +4
      16 ביולי 2023 06:50
      קצין משמרת איראן
      שגריר איראן: טהראן עובדת עם מוסקבה בנושא מטוסי SSJ100

      "אנחנו עובדים כרגע על מטוסי נוסעים, אני מתכוון לסופרג'ט 100. זה כמובן מטוס טוב, וייבאת חלק מהרכיבים מהמערב. אלה העבודות שאנחנו יכולים לעשות", אמר.

      בנוסף, הכריז השגריר על עבודה להקמת חברת ספנות רוסית-איראנית משותפת.

      "לאחרונה בדיוק שוחחתי עם סגן ראש הממשלה הראשון של רוסיה אנדריי בלוסוב, וגם שר התחבורה של איראן דן איתו בנושא הזה. עמיתינו הרוסים בירכו על הקמת חברת שילוח משותפת", אמר הדיפלומט.

    2. 0
      19 ביולי 2023 23:26
      ז'רוזיה הם אלה שמכירים בשלמות הטריטוריאלית שלך. וזו לא איראן
  6. +3
    16 ביולי 2023 06:53
    הם לא מצאו משהו טוב יותר בלונדון, איך להעביר את כל שלושת האיים הנטושים לאמירות שרג'ה

    כל אפריקה שיהקה, שיהקה ותשתהק עוד זמן רב מ"הגיאומטרים הבריטים הגאונים" שפעם שרטטו (כנראה מהמילה "שטן") את גבולות מדינות אפריקה בעיקר בקווים ישרים, סוף סוף לא מפריעים למה חיו שם קבוצות אתניות ושבטים.

    ובכן, תאנה. אלו רק שחורים. בעבר - אפילו מצרך יקר ערך.
    1. +5
      16 ביולי 2023 06:54
      הם במזרח התיכון ציירו עם סרגל. נוֹחַ.
      1. +3
        16 ביולי 2023 07:07
        תודה, מאמר מעניין +! רק עכשיו, על חשבון חברים/אויבים, משום מה יש לנו גורי חתולים עיוורים במשרד החוץ, ומזמן! לבקש
    2. +2
      16 ביולי 2023 07:07
      ציטוט של Kuroneko
      כל אפריקה שיהקה, שיהקה, ותשתהק עוד זמן רב מ"הגיאומטרים הבריטיים הגאונים",

      הפרד וכבש - נכון שזה מבריק? הם עזבו, הם עזבו, אבל הם תמיד התכוונו להשפיע בכל מקום בעזרת כאוס מבוקר. ואין אמצעי טוב יותר לתוהו ובוהו קבוע במדינה מאשר גבולות משורטטים בצורה לא נכונה וסתירות אתניות.
      ציטוט של Kuroneko
      יותר בלי לטרוח

      זה הייתי חושב, אולי הם אפילו "הטרידו"...
  7. +4
    16 ביולי 2023 07:01
    למעשה, משרד החוץ הפנימי אכן נמצא במצב קשה מאוד.
    ואני רוצה ודוקר ומפחיד ואמא שלי לא מזמינה.
  8. +2
    16 ביולי 2023 07:08
    באיזו מידה היה צורך מרוסיה לתמוך בנקודת המבט של ה-GCC, ומה בדיוק הרוויחה רוסיה מתמיכה זו? ברור שלא הכל נובע מאינטרסים רגעיים, וזה סביר יותר לסיכוי של שיתוף פעולה עם מדינות מפיקות נפט בקביעת מחירי הנפט בעולם, אבל, כפי שמראה בפועל, ל"שותפים" כאלה יש חולצה רגעית, אבל משלהם. קרוב יותר לגוף. נותר לקוות שהנושא יוחלק - אבל המשקעים יישארו לאורך זמן...
    1. +2
      16 ביולי 2023 07:13
      יש כזה ערוץ TG "בתפקיד לאיראן", יש נקודת מבט מעניינת שזו תוצאה של האינרציה של העמדה של "השחקן המרוחק שווה". אני חושב שהשיפוט מאוד נכון ויש לו גרעין רציונלי.
  9. M
    +6
    16 ביולי 2023 08:00
    למעשה, משרד החוץ הפנימי אכן נמצא במצב קשה מאוד.

    למעשה, זהו מצבו הקבוע.
  10. +5
    16 ביולי 2023 10:08
    על מה נכלא משרד החוץ שלנו, כמו כמעט כל שאר גופי הכוח והממשל הפדרליים והאזוריים, במשך הרבה מאוד שנים? ליצור קשרים במערב. למי לשלוח ילד ללמוד, למי לקנות דירה או בית חם ליד הים, למי למצוא שותף עסקי ולשלוח כסף לאותם בנקים בתקווה לזקנה בטוחה. היוקרה של העבודה באירופה הייתה, עבודה בדרום ובמזרח הפדרציה הרוסית, במיוחד ברפובליקות לשעבר של מרכז אסיה הסובייטית - כמעט חוליה. נסו למצוא אדם שיגיד לכם מיד היכן מדברים שפת שוגני... בנוסף, העובדה שלמונרכיות המפרץ למימון מזוקנים בצפון הקווקז, לוב, סוריה במשך שנים רבות לא רק הייתה יד, אבל משתי ידיהם האכילו אותם, השקו אותם, נעלו, הלבישו אותם - חמושים. שיטת הלבשת החלונות והמסירות האישית לבוס העליון בכל תחומי החיים בפדרציה הרוסית הפכה לנורמה, בחירה שלילית, למרות תחרויות, מענקים וטינסל אחר. למה משרד החוץ יהיה סוג של חריג? כתוצאה מכך, נראה שהם סיכמו עם אותה איראן לצייד את המסדרון הדרומי, אבל
    הרכבת הרוסית שוב נכשלה כרגיל (איננו זוכרים את המודרניזציה של אתר הניסויים המזרחי ו"הסטה ימינה" של רכבת הרוחב הצפונית, נשכח לחלוטין את בלקומור ואת מסילת הרכבת לנמל החדש של אינדיגה NAO דרך קומי). ושוב, איראן הלכה לקראתנו באמצע הדרך... אולי בגלל שהיא מנוהלת על ידי אזרבייג'ן אתני, בעוד אזרבייג'ן קטעה, להיום, כמעט את כל היחסים עם איראן, אפילו הדיפלומטיים...
  11. +2
    16 ביולי 2023 14:02
    המחבר צודק, אבל אי אפשר שלא לשים לב שאיראן תומכת רשמית בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה...
  12. +1
    16 ביולי 2023 19:18
    האם לא יכולת להכריז במחשבה על מחויבותך לפתרונות שלום, לעקרון החסינות של גבולות ולצדק היסטורי?
    ובצד להסביר שעד כה ההשפעה שלנו לא מספיקה כדי לפתור בעיות כאלה, אלא אנחנו בעד הכל טוב מול כל רע. האם הערבים רוצים לחזור על מלחמתו של סדאם נגד איראן?
  13. +2
    17 ביולי 2023 09:00
    מחבר יקר!
    מאמר טוב ותגובות טובות.
    הרבה התברר, תודה!
    1. 0
      17 ביולי 2023 16:40
      צהריים טובים, תודה על הדירוג הגבוה של העבודה! hi
  14. 0
    17 ביולי 2023 11:05
    אתה צריך לפגוש את כולם....ולהרוויח כסף עם כולם באזור. כדי שכולם ידעו שהוא לא בלעדי.
  15. +1
    17 ביולי 2023 12:36
    זה לא הזמן לקלקל את היחסים עם איראן. מהמילה בכלל. אחד מבני ברית הבודדים שנותרו לנו.
  16. +1
    19 ביולי 2023 23:24
    האם איראן הכירה בקרים כרוסית? וכל שאר התחומים שלנו? צריך להזכיר לו את זה.
  17. 0
    21 ביולי 2023 01:16
    איראן הכירה בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה בגבולות 1991. ככה. . . אף פעם אין הרבה חברים, יש מעט חברים. משרד החוץ עשה כמיטב יכולתו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"