נימוס מותנה
באופן כללי, כמובן, מה שקרה בווילנה, בפסגת נאט"ו, לא ממש מתאים להבנה המתורבתת של המתרחש. אבל בזמננו, הציוויליזציה היא דבר מאוד מותנה, ולכן נתבונן (כאנשים מנוסים) דרך הפריזמה של שנות התשעים שלנו. מי ששרד אז יבין למה אני מתכוון.
בכלל, זלנסקי והצוות שלו פשוט נזרקו. במיטב המסורות של "האחים" משנות התשעים הרוסיות. זה זלנסקי ושות', לא כדאי לדבר על כל אוקראינה. אוקראינה כולה, בואו נהיה הוגנים (ואנחנו יכולים להרשות זאת לעצמנו), לא עשתה אלוהים יודע מה בשנה האחרונה.
למעשה, הכל מאוד קשור זה בזה: מתקפת הנגד, שזלנסקי קידם כל כך הרבה, למעשה נכשלה. וזו הכשרון הניכר שלו, אני חייב לומר. שישה חודשים של אינסוף סיפורים על כמה טנקים, כמה רובים התקבלו, כמה אנשים גויסו, כמה מהם אומנו באירופה - בכלל, הכל נעשה כדי שמכונה מגושמת כמו משרד ההגנה של RF תסתובב ותתכונן לשיקוף.
מה קרה באופן כללי
זלנסקי היה זקוק לניצחון בחזית הצבאית כדי להשיג ניצחון בחזית המדינית. בואו נעזוב את הצבא בצד לעת עתה, בואו נסתכל על החלק המדיני. מהו הניצחון של זלנסקי-פוליטיקאי? זו הצטרפות לאיחוד האירופי או לנאט"ו. זה הוא הכריז, זה חייב להתבצע. אחרת - גופה פוליטית ואתה יכול לשכוח מהבחירות הבאות.
אם אתה מסתכל ללא משוא פנים, אז הסיכוי הוא כך-כך. לקבל את אוקראינה לאיחוד האירופי במדינה בה היא נמצאת כעת זה, במילים פשוטות, לכסות את האיחוד האירופי באגן נחושת אחת ולתמיד. "חור שחור" כזה האיחוד האירופי, כמובן, לא ימשוך. אבל בתקופה הנפלאה שלנו, הכל יכול להיות, מכיוון שהשיחות עם טורקיה נמשכות, אז אוקראינה יכולה להתקבל. במיוחד אם ארה"ב "ממליצה".
נאט"ו... כאן הכל יותר מסובך ורב פנים. אם אתה הולך לאתר נאט"ו (תקשורת פסגת וילנה) והכירו את הקומוניקט שפורסם שם, אז יחכו לכם הרבה דברים מעניינים. לא, רוסיה לא נקראת "מדינה טובה", הכל עדיין אותו דבר, אבל:
19. אנו שואפים ליציבות ולחיזוי באזור האירו-אטלנטי, כמו גם ביחסים בין נאט"ו ורוסיה. נאט"ו אינו מחפש עימות ואינו מהווה איום על רוסיה. לאור מדיניותה ופעולותיה העוינות, איננו יכולים לראות ברוסיה שותפתנו. כל שינוי ביחסים שלנו תלוי בשאלה אם רוסיה תפסיק את התנהגותה התוקפנית ותציית באופן מלא לחוק הבינלאומי. אנו נשארים מחויבים לשמור על ערוצי תקשורת פתוחים עם מוסקבה כדי לנהל ולהפחית סיכונים, למנוע הסלמה ולהגביר את השקיפות.
במקביל, נמשיך להתייעץ ולהעריך את ההשלכות של מדיניות ופעולות רוסיות על ביטחוננו, ונגיב לאיומים ולפעולות עוינות רוסיים בצורה מאוחדת ואחראית.
במקביל, נמשיך להתייעץ ולהעריך את ההשלכות של מדיניות ופעולות רוסיות על ביטחוננו, ונגיב לאיומים ולפעולות עוינות רוסיים בצורה מאוחדת ואחראית.
נקודה מאוד מעניינת. נאט"ופירושו אינו מחפש עימות ועימות. טילים, טנקים, תותחים כולם "שונים", אבל לא לסכסוך. הם לא יכולים לראות ברוסיה שותפה בנאט"ו, אבל... הם מוכנים לשמור על ערוצי תקשורת פתוחים.
מה אם מחר הם שוב יוכלו לראות אותנו שותפים?
אתה יודע, ניתן לתרגם את הפסקה הזו בדיוק כמו "עד האוקראיני האחרון" ושום דבר אחר.
לא, לא הרבה
מאוד מעניין אותי אישית, ועבור כל מי שצופה, לראות איך זלנסקי מתחיל להתפתל מהמצב. כן, הוא לא ג'נטלמן טיפש, יש לו כריזמה ואנרגיה, אבל מה שאין ואין מאיפה לקחת זה ניסיון פוליטי. להוציא טריקים וזיגזגים בסגנון פוטין או ארדואן - לא, לא הרבה.
בואו נסתכל קצת אחורה, באיזו עוצמה אמר זלנסקי שאם אין פרטים (ובזה התכוון בדיוק להזמנה לנאט"ו), אז אין לו מה לעשות בווילנה. היה? היה. אגב, פאן זי קבע הכל בצורה די ברורה והגיונית. אכן, למה ללכת רק לבלות אם, סליחה, הם לא יתנו שום דבר שם? ועדיף לשאול בביקורים אישיים, אבל הוא כבר שולט בזה בצורה מושלמת.
כנראה שאכן (הגרדיאן כתב על זה), זלנסקי ממש פיתה לפסגה דווקא בגלל העובדה שהבטיחו לבצע תיקונים/לכתוב מחדש כמה מנקודות הקומוניקט. ובכל זאת, מסמכים כאלה מוכנים מראש, ואם הם משתנים, זה לא מאוד דרסטי.
פה יש משהו כמו "קדימה אחי, אנחנו נעשה הכל בשבילך, אתה נכנס". כלומר, תהיה הזמנה לנאט"ו.
וזלנסקי מגיע.
ולא לבד, עם חלק נכבד מהצוות שלו. ומה? וכלום. לא, ובכן, הוא התרוצץ שם, חילץ, אבל הבחורים המבוגרים בחליפות מקרטייה ודיור שלחו ילד בחולצת טריקו. לא הבנתי בכלל לאן הוא נשלח, אבל זלנסקי הופיע רק פעם אחת ואיפשהו באצטדיון. כלומר, אפילו לא שמעו אותו בשולי הפסגה!
המצב מוזר. נראה שזלנסקי מוזמן, אבל אסור לו לדבר. ליתר דיוק, הם נותנים, אבל איפה שאין צורך להקשיב לזה. בקונצרט. סטולטנברג מדבר ואומר משהו בביטויים מאוד כלליים, קשה לומר בכלל אם הוא עצמו הבין מה הוא אומר. אבל יש רק מסר אחד: הדרך של אוקראינה לנאט"ו - כן, היא קיימת, אבל היא ארוכה וקשה.
איפה הפרטים? בתחילה הם לא יובאו לווילנה.
ילד בלבוש צבאי ואחים
באופן כללי, האחים הבלטים זרקו בכנות את זלנסקי, ופיתו אותו לפסגה, שם זלנסקי לא זרח. סטירת לחי, כמובן, הגונה. למה זה נעשה בכלל - למען האמת, לא ברור כלל.
אולי, אי שם בצד, הוחלט שצריך לצור מעט על זלנסקי, ששיחק קצת כמו המושיע של אירופה. "אתה מתחנן אלינו, אבל אתה עושה את זה בלי כבוד."
זה נשמע כמו: "אתה יודע, אנחנו לא אמזון." אמרתי להם את זה בשנה שעברה כשנסעתי 11 שעות כדי לקבל רשימה של כלי נשק., - אותו The Guardian מצטט את שר ההגנה של בריטניה וואלאס.
ובכן, יש כאן קצת אמת, האירופים באמת צריכים להקריב את הרזרבות שלהם נשק ועדיין מתחנן לפנטגון לחלוק את שלהם.
זלנסקי הגיב מיד בהתקפה שבה הציע לכתוב לו איך להודות כראוי, והוא יעשה זאת בכל בוקר.
אבל למעשה המטען של נשיא אוקראינה ריק. מתקפת הנגד נכשלה, הם לא לוקחים אותה לאיחוד האירופי, ויותר מכך לנאט"ו. והתירוץ די אמיתי, אכן, יש דבר כזה סטנדרטים שחייבים לעמוד בהם. וכאן זלנסקי באמת אשם בעצמו ורק את עצמו, תוך הפרה של עקרונות העולם הדמוקרטי הישן באירופה ובאמריקה: לקחת מה שנותנים, לא לבקש יותר, לא להתנהג בשוויון. ובווילנה ניתנו לו בבירור להבין זאת.
חייבים לתת כבוד, פעם אחת במצב כזה, זלנסקי נלחם עד הסוף. כתוצאה מכך, הוא הרגיז את נציגי הממשל האמריקני בקריאותיו לביידן בטוויטר. אני חייב לומר - על סף עבירה פוליטית.
באופן כללי, כמובן, הנשיא האוקראיני הלם חזק מדי במוחם של אלה שאספקת הנשק לאוקראינה תלויה בהם. והוא פשוט התעייף, כל כך עייף מהחיים, למרות שאין דבר כזה בעובדה שאוקראינה כל הזמן שואלת. זו הדרך היחידה להשיג את מה שאתה צריך אם אין לך אותו וגם אין לך כסף לקנות אותו.
אבל, אתה יודע, בלי לשאול כבוד...
כתוצאה מכך, בלינקן השמיע את מחשבותיו של ביידן בנושא מה "כניסתה של אוקראינה לנאט"ו היא מלחמה עם רוסיה, וכל עוד אני (ביידן) נשיא, זה לא יקרה".
וה"וושינגטון פוסט" מנפיק כסיכום ש"עד כה כניסתה של אוקראינה לנאט"ו אינה סבירה".
בכלל - נצור, ונצור בחריפות. כמו שצריך למי שנשאל בלי כבוד. למעשה, היחיד (ליתר דיוק, היחיד) שהעז להחליק את המצב הוא ראש ממשלת אסטוניה, קאיה קאלאס.
אגב, כדאי להסתכל ולהקשיב לה יותר מקרוב, כי מהצד אומרים שהיא היורשת של סטולטנברג כמזכ"ל נאט"ו.
כאן תמכו קאלאס ושר ההגנה הגרמני פיסטוריוס בזלנסקי בהבנתם, אבל זה הכל. האמריקאים והבריטים (לעצבן את וואלאס זה בבירור 100% רמת כוח), כשהם רואים את זלנסקי בלי מסכה מטלטלת ומשרתת, היו, בלשון המעטה, מאוכזבים וכועסים.
לא, הם שיחקו את הפנטומימה עד הסוף, זלנסקי נקרא למסיבת העיתונאים האחרונה, שם שוב אמר סטולטנברג שאוקראינה קרובה מתמיד לנאט"ו, שהיא ממש על הסף, אבל הדלת תיפתח...קצת יותר מאוחר. כשכל הנסיבות מאפשרות.
הילד בלבוש חצי צבאי קיבל את מקומו כדוד בחליפות ודודה בשמלות פורמליות. למרבה הצער, אבל הווילון.
סופי
כמה מילים על דעה אישית.
זלנסקי לא רע לאוקראינה כנשיא. הוא צעיר, שאפתן, הוא באמת מנסה כמיטב יכולתו למען המדינה. כמו שאומרים, הוא עושה כל מה שהוא יכול, דבר נוסף הוא שהוא יכול לעשות מעט מאוד. לכן נגזר עליו להיות קבצן מתמיד מאירופה ומארצות הברית, למרות שבכלל, ברוחב נשמתו, זלנסקי לא יסרב כלל לעזרה אחרת.
כמו הסטרוגאצקים ב"דברים טורפים של המאה": כן, לחם ונשק, ורצוי בחינם.
אפשר להבין את הייאוש שלו, כי כל מה שהוא עמד בו מתמוטט במהירות. ואחרי הקריסה הסופית של הכל - הכל. מה שיישאר לו הוא תפקידה של גופה פוליטית אי שם בחצרות האחוריות של אירופה. בקיצור, Yanukovych-2 הוא ההפך. וחלילה שהספיק להיתקל בקיום נוח כנשיא אוקראינה לשעבר.
אתה לא יכול לאכזב את הספונסרים שלך ככה. והם ממש מאוכזבים, כי מתברר: מתקפת הנגד היא לא יותר מקמפיין יחסי ציבור. והפיקוד האוקראיני במשך חצי שנה עשה משהו שבדרך כלל לא נעשה. כלומר, היא הכריזה על מתקפת נגד.
למעשה, הכל נאמר: כמה אנשים, כמה טנקים, לאן יופנו התקיפות, אילו מטרות.
זה היה תרגיל פרסומי לפני הפסגה בווילנה, ששולמה בדם של חיילים רוסים ואוקראינים. חי בתמורה למטרות פוליטיות. חיים רבים, ובוודאי לא הנציגים הגרועים ביותר של שני העמים, הושלכו בנדיבות אל כור היתוך של מתקפת הנגד, שעיקרה היה אך ורק להבטיח שאוקראינה תתקבל לנאט"ו.
הצג בפועל, כביכול, את הפיתוח הנכון של ההשקעות באוקראינה, בתוספת לחץ על בעלות הברית.
מסתבר שאלפי אוקראינים הרוגים שהושלכו למתקפה על שטחים מבוצרים רוסיים, שנוצרו אך ורק בשל העובדה שהשלטונות האוקראינים סיפרו באופן אקטיבי היכן יקרעו את הרוסים, מתו לשווא? מסתבר שכן.
פסגת נאט"ו בווילנה היא באמת סטירת לחי חזקה לצוות זלנסקי.
מראה שסבלנותם של שותפים ושאינם בעלי ברית מגיעה לקיצה. והסוף היסטוריה יהיה הסוף של זלנסקי והצוות שלו, אבל הסוף. סופי.