גם כאן וגם במערב, רבים שואלים היום את השאלה "על מה זה היה?" כשהם מסתכלים על הסרטון מאזור בריאנסק. הבלוגרים היעילים ביותר כבר הצליחו לעורר זעקה ש"צל הסערה" הוא שניפץ את המנסרה, אבל החכמים והרגועים יותר התחילו לחכות ולהבין את זה.
רקטה מ-S-200
ואכן, מצלמת המעקב שצילמה את הרגע בו הרקטה הגיעה מהמנסרה, אמנם נתנה תמונה כך-כך, אבל גם ממנה היה ברור שלא מדובר ב-Storm Shadow. זה משהו אחר, עם אף חד יותר וכנפיים-הגאים גדולים בקטע הזנב. כלומר, בהחלט לא רקטה בריטית.
המומחים האמיתיים, עם קצת בלבול, אמרו כי "זה מאוד דומה... לטיל מה-S-200". וכנראה, הראשונים שאמרו את עצמם פחדו ממה שהם השמיעו.
ראשית, נסתכל רק על מתחם ה-S-200 והטילים שבו, ולאחר מכן ננסה להסיק כמה מסקנות שאינן מבוססות על רגשות.
נתחיל בעובדה שמבחינה מבנית מערכת ההגנה האווירית S-200 לא הייתה מסוגלת לעבוד על מטרות קרקעיות. כלומר, תיאורטית, כמובן, ניתן היה לשלוח טיל לעבר יעד קרקעי, אך לשם כך הוא היה צריך ליפול לשדה הראייה של ה-ROC, מכ"ם תאורת המטרה.
לטיל 5V21 בכל שינוי היה ראש ביות חצי פעיל, שפעל כדי לקבל את האותות המשתקפים של ה-ROC מהמטרה. לאחר מכן, מכונת הבקרה פיתחה פקודות לטייס האוטומטי כדי להנחות את הטיל אל המטרה. אני מדגיש שהמטרה הייתה צריכה להיות בקרן הכנסייה הרוסית האורתודוקסית עד שראש הנפץ של הטיל פוצץ. זה חשוב כי זה לא כל כך קל לספק תנאים כאלה למטרה קרקעית.
מכ"מי התרעה מוקדמת ממתחם S-200 של ה-P-14, מסוג P-35 היו בעלי טווח זיהוי מצוין, בין 400 ל-600 ק"מ (S-200 היה מתחם ארוך טווח), מכ"מי אזהרה מוקדמת 5N87 / 5N87M ו-P -15M פעלה לאיתור מטרות עפות נמוכות במרחק של עד 120 ק"מ, אך כדאי לזכור שזוויות צפייה שליליות אינן מיועדות למכ"מים משנות ה-50 וה-60 של המאה הקודמת.
אפילו מתחם ה-S-200M Vega-M המחודש לא תפס מטרות שטסו בגובה של פחות מ-300 מטר.
כלומר, כמעט בלתי אפשרי היה לפגוע במטרה קרקעית, ואפילו בהקלה, בעזרת כל הציוד של מתחם S-200. למעט נקודה אחת: אם המתחם מותקן בגובה דומיננטי כך שה-ROC רואה את המטרה, אז כן, זה אפשרי.
איך במקרה זה יסתכל על גובה האנטנה של אותו מכ"ם "לנה", רוחב של יותר מ-30 מטר וגובה של יותר מ-10 - השאלה. אני רק יודע שלא הייתי רוצה להיות בחדר הבקרה של תחנת המכ"ם הזו באזור הלחימה.
קדימה.
רֹאשׁ חֵץ
זה נמצא ברקטה 5V21 (כמעט לא נותרו אחרים בעולם) פיצול נפץ גבוה עם תחמושת משנה כדורית. בפשטות - 21 חתיכות של כדורי פלדה בקוטר של 000 מ"מ ו-9,5 כדורים בקוטר של 16 מ"מ. כלומר, בסך הכל 000 אלמנטים בולטים.
מסת חומרי הנפץ שמפזרים את אלפי הכדורים הללו בחלל היא 90 ק"ג של תערובת פשוט מעולה של TG-20/80, 20% TNT ו-80% RDX. בזמן יצירתו (סוף שנות ה-60 של המאה הקודמת), הוא היה הטוב ביותר שניתן היה להמציא בכלל. קוקטייל זה, במהלך הפיצוץ, האיץ את הכדורים ל-1 מ'/ש', מה שיספיק לכל מטוס לנחיתה קטלנית.
וכל הפאר הזה מפוזר באוויר בשני קונוסים בעלי זוויות סטטיות של 120 מעלות. ובהתאם, למעשה לא שיחק תפקיד באיזו זווית היעד והטיל נפגשו. עבור המחצית השנייה של המאה ה-XNUMX, רציני מאוד оружие. ואם אתה זוכר שהיו גם טילים לשימוש בראש נפץ מיוחד, כלומר ראשי נפץ עם מטען גרעיני...
ברקטה 5V21 מותקן ראש נפץ 5B14Sh בעל פיצול גבוה, שהאזור הפגוע שלו הוא כדור עם שני חתכים חרוטיים בחצי הכדור הקדמי והאחורי.
הזוויות בחלק העליון של קונוסי ההתפשטות של השברים הן 60 מעלות. זווית ההתפשטות הסטטית של אלמנטים בולטים (PE) במישור הרוחבי היא 120 מעלות. ראש נפץ כזה, בניגוד לראשי הנפץ של הטילים מהדור הראשון, בעלי שדה התפשטות PE מכוון צר, מספק כיסוי מטרה בכל התנאים האפשריים כדי שהטיל יעמוד ביעד.
האלמנטים הבולטים של ראש הנפץ הם אלמנטי פלדה כדוריים בעלי מהירות התפשטות ראשונית בסטטיקה של 1 מ"ש.
ובכן, אל תשכח את ראש הנפץ המיוחד SBCh TA-18, כלומר, ראש נפץ גרעיני להשמדת מטרות המוניות, טילים 5V28N. זה, תודה לנסיבות, לא באוקראינה, ולא יהיה.
בסופו של דבר, מה אנחנו רואים?
מערכות הגנה אווירית עם טיל שחצו מזמן אבן דרך של חצי מאה. בהתחשב איך הולך הפיתוח תְעוּפָהשאמצעי הנגד, המתחם מיושן ללא תקנה. בנוסף, בהינתן חוסר האפשרות הראשונית של פעולה נגד מטרות קרקעיות, אנו יכולים לומר בבטחה שניסיון לפגוע במטרות על הקרקע יידון באופן קונסטרוקטיבי לכישלון.
ובואו נחשוב על השאלה הזו: יש לנו רקטה שלא יכולה לעוף למטה, מכ"ם שלא יכול להביט למטה מהאופק, ראש נפץ שפוגע בכל דבר בכדורים. מה הערך של טיל כזה בשימוש, נגיד, נגד מטרות אמיתיות?
תחת המטרה האמיתית אין לנו בשום פנים ואופן מנסרה. טנקים וכלי רכב משוריינים - לא. תותחים ותותחים מתנייעים - לא. ביצורים - לא. הדבר היחיד שזמין הוא כוח אדם וכלי רכב לא משוריינים כמו משאיות. ובכן, המקסימום - סוג של מכונית משוריינת, אבל גם אז - המשמעות של חור בגג?
בינתיים, באזור בריאנסק, המצב נהיה גרוע מאוד. ברור מעבר ל-90 ק"ג. המנסרה נהרסה ביעילות רבה. מה יכול לקרות אם הרקטה תפגע במשהו חשוב ומשמעותי יותר זו השאלה.
כן, רוסיה משתמשת במערכות הגנה אווירית S-300, שאין להן את היכולות הטובות ביותר, אלא הקרקע-קרקע, כדי לפגוע במטרות קרקע סטטיות גדולות באוקראינה. ניתן להבין את הפיתוי להשתמש ב-S-200 הישנים, שמצד אחד יש, ומצד שני, הם מועילים מעט.
באופן כללי, עד לנקודה זו לא היה אזכור לשימוש ב-S-200 על ידי שני הצדדים. הטילים אספו בשקט אבק במחסנים בציפייה לעיבוד ולסילוק. ואז זה ... שחרר את ה"קראקן" ...
ראוי להיזכר בארכאיזם השלם של מערכת ההנעה 5V21. השיגור מתבצע בעזרת ארבעה מאיצי הנעה מוצקים על גוף הרקטה, ולאחר מכן נעשה שימוש במנוע שומר המופעל על ידי דלק דו-רכיבי נוזלי. כמחמצן, נעשה שימוש בתערובת של AK-27 על בסיס חומצה חנקתית, והדלק הוא TG-02 "Product Samin", צאצא של דלק הרקטות הגרמני המפורסם Tonka-250. הכל רעיל לחלוטין ועם בעיות באחסון ושינוע.
ולזה אנחנו מוסיפים שלושה מכ"מים בערכה. וכל זה צריך להימסר למקום כלשהו, להציב, לצייד ו... באופן כללי, יש יותר שאלות מתשובות.
עם זאת, מצלמות מעקב בכפר ביטוש, בו נחת טיל הת"א, נתנו מידע ברור שבזכותו ניתן לומר את הדברים הבאים: הטיל שהגיע מאודדומה במראה ל-5V28. אבל בכל זאת, מדובר בטיל נ"מ, שהיה אמור לעבוד על מטוסים למרחקים ארוכים. וחשוב מכך - בגובה רב.
בנוסף, אירעה תקרית באזור מורוזוב שבאזור רוסטוב ומשהו לא מובן הופל מצפון לחצי האי תמן.
מה כל זה אומר?
העובדה שהשימוש היה כמעט באותו זמן בשטחים של אזורי בריאנסק, רוסטוב וטריטוריית קרסנודר, ומעידה על כמה דברים בו-זמנית, שהעיקרי שבהם הוא שמערכות ה-S-2013, שהושבתו עוד ב-200, חזר לשירות. שאלה נוספת היא באיזה תפקיד.
כבר הגענו למסקנה ש-5V21, בלשון המעטה, לא מתאים לתקיפת מטרות קרקעיות. אז - זה רק צריך לשפר! על ידי הוספת יחידת ניווט יסודית המסוגלת להנחות רקטה או על ידי אותות לוויינים (זה קל יותר) או על ידי התייחסות אינרציאלית. Aliexpress תספק את שניהם בקלות. מ מל"טים.
והשאר כבר שם. גוף טוב מאוד, מאיצי דלק מוצק כמעט נצחיים, הגאים, טייס אוטומטי, מערכת בקרה, מקום לראשי נפץ. וכן, מנועי רקטות וחומר ההנעה הפשוט ביותר שאפשר לצלם כמעט בכל מעבדה לכימיה.
ואז כבר יש לנו משהו שונה במקצת מהטיל הנ"מ 5V21, אם כי כלפי חוץ הוא מאוד דומה לו. אבל הוא יכול לטוס אחרת מאשר נגד מטוסים, ואם לשפוט לפי הפיצוץ, יש גם סדר מוחלט בראש הנפץ, כלומר, ניתן לנצל את הנפח הפנימי של ראש הנפץ במלואו ולמלא 200-250 קילוגרם של סוג כלשהו של חומר נפץ עם נתיך אלמנטרי מסוג מגע.
מסכים, ראינו משהו כזה במנסרה באזור בריאנסק. זה דופק, ובכן, מאוד מרשים.
ואין זו המצאה אחת של אומנים במוסך. זו עבודה די רגילה באיזה מפעל. לפי החישובים הפשוטים ביותר, כשבעה טילים כאלה כבר יורטו, אז איפשהו אנשים עובדים ללא לאות על הפיכת 5V21 למשהו כל כך שונה והרסני.
באופן כללי, הכל פשוט כאן: המתחמים משתמשים במשגרים נייחים ולכן אינם ניידים במיוחד, אלא מתאימים רק להגנה על מטרות סטטיות מפני איומים בגובה רב. נושא הסיור והחיסול אינו מסובך כפי שהוא נראה. ה-S-200 הוא לא Hymars, משגר כזה, גם בלי שלושה מכ"מים, הרבה יותר קל למצוא. העיקר להסתכל היטב.
נכון לשנת 2010, דווח כי באוקראינה עדיין יש ארבע סוללות S-200 פעילות המספקות הגנה אווירית לרוב המדינה, ועוד 12 אתרים לא פעילים. דיווחים נוספים אומרים כי ה-S-200 הוצא משירות ב-2013, אך סביר להניח שלאוקראינה יש מאגר גדול של טילים אלו, כמו גם מספר מקומות פוטנציאליים שמהם ניתן לשגר אותם.
ייתכן גם שאוקראינה פיתחה סוג של משגר נייד או פריסה מהירה יותר שיאפשר שיגור טילים אלו ממקומות שונים.
ייתכן גם שאוקראינה יכולה אפילו להשיג טילים ל-S-200 ממקורות אחרים. למרות שלא הוכרזה העברה כזו, קיימים תורמים פוטנציאליים באירופה, כאשר בולגריה ופולין הן המפעילות הנוכחיות. פולין, במיוחד, סיפקה בעבר טילי הגנה אווירית מתקופת ברית המועצות לקייב.
כמה זה רציני?
על הנייר, בתיאוריה - כן, 5V21 יכול לעוף עד 300 ק"מ. איזה דיוק הציוד החדש יכול לספק זו שאלה. לא הייתי סומך על הישנים, יש מספיק סיפורים על טילי S-200 שעוזבים את המסלולים, באופן כללי, עובדים למרחקים ארוכים בהתבסס על האותות המשתקפים של ה-ROC של אחד היה טוב לפני 50 שנה, היום זה עיקרון כך-כך . מאוד כך-כך.
בנוסף, רקטה, גם אם יש לה מהירות טובה (עד 3 קמ"ש), היא מטרה מצוינת: גם בטווח הרדיו וגם בטווח התרמי. לפני 600 שנה, אף אחד אפילו לא חשב על הגנה תרמית ועל מזעור טביעת הרגל התרמית, וניתן רק לנחש כמה מדהים נראית רקטה באורך 50 מטרים בטווח הרדיו. נראה טוב. לכן שבעה מתוך שבעה טילים נראו ונוטרלו.
עם זאת, הם גם מבזבזים את משאב תשומת הלב, וגם טילים מיירטים הם בעלי ערך. עם זאת, שינויים כמו אלה שראינו בתיק יכולים לשמש סוג של פתיל, להסיט את תשומת הלב. ובכן, אם מטרה כזו פורצת לפתע דרך ההגנה האווירית, היא גם עלולה לגרום נזק מסוים.
עם זאת, דעתנו היא שהדיוק של טילים אלו יהיה הרבה מתחת לממוצע אם ייעשה שימוש בהדרכה לוויינית, אולי יותר טוב מכלום. הרקטה מאוד קפריזית ולא יציבה להשפעות חיצוניות. עם זאת, הוא מסוגל לבצע אפקט קרבי מסוים הן בשל ראש הנפץ שלו והן בשל דלק אקטיבי במיוחד, שיכול להיחשב גם כחיוב נוסף.
אבל מערכות הנחיה אינרציאליות בנות חצי מאה (ומי יתעסק בצירוף טייס אוטומטי עתיק עם המערכת העדכנית ביותר?) וראש חצי פעיל של מכ"ם הם לא הסט הטוב ביותר. ובכל זאת, אין זה סביר ביותר שברוב המקרים ניתן יהיה להאיר מטרה קרקעית או קרקעית עבור טיל. כן, השילוב של הנחיית אינרציה והנחיית רדיו יכול לספק תיאורטית דיוק מספיק כדי לפגוע ביעדים גדולים יותר, והכי חשוב, סטטיים כמו גשר קרים, אבל...
אבל זה כבר לא לעיבוד מלאכותי.
ברור שכיום הכוחות המזוינים של אוקראינה זקוקים נואשות לטילים טקטיים וטילי שיוט, אבל אין להם מאיפה להביא אותם. "Haymars" נמסרים לפי החתיכה, זה לא יהיה טוב יותר עם SCALP הצרפתי, שמתוכם יינתנו לא פחות מ-50 חתיכות, זה לא יהיה יותר טוב עם הטילים הנורבגיים. הם יעשו זאת, אבל לא מספיק. וה"נקודות" כבר הגיעו לסיומן, ואלו שנותרו מהוות סכנה גדולה לשלהן.
חייבים לעשות משהו, ואוקראינים יזמים, שאין להם ממש לאן ללכת, יעשו ניסים של קנאות טכנית, ויתאימו את כל מה שאפשר לצרכיהם. כולל 5V21.
אבל אנחנו יודעים שמבחינה היסטורית ה-ersatz תמיד היה גרוע יותר ממה שניסה להחליף. זה חל גם על MT-LB עם מגדלים מחוברים, ו מטוס זעיר ללא טייס עם ראש נפץ RPG-7 מודבק בסרט. זה יהיה יעיל גם עבור טיל נ"מ מה-S-200, ממנו ניסו לייצר טיל טקטי או בליסטי בטווח בלתי מובן.
אני חושב שהתוצאה כאן תהיה זהה: ראינו את זה. יתד באדמה ואז "הכל!" גדול וקולני. וזו תהיה תוצאה טבעית. למרות שאי אפשר שלא לתת כבוד לעקשנותם של מהנדסים אוקראינים.
אבל העובדה שעמדות השיגור של הכוחות המזוינים RF יילקחו למעקב ותבוסה נוספת - נראה שכבר ניתנה הוראה כזו. בואו נסתכל על הביצועים.