SCO מצטרף לשורות

26
SCO מצטרף לשורות

ב-4 ביולי, במהלך פסגת ארגון שיתוף הפעולה של שנחאי, שהתקיימה במתכונת של ועידת וידאו, התחדשה ה-SCO עם החבר התשיעי המלא - איראן הצטרפה אליו. דגל איראן הונף מעל מזכירות SCO בבייג'ינג.

כיום ברוסיה, מסיבות ברורות, נושאים הקשורים להשתתפות או חברות של מדינות בארגונים בינלאומיים שונים נצפים לעתים קרובות דרך פריזמה של עימות עם "הגוש המערבי". כך נוצר או מעין שדה של "אופטימיות מידע" ("ההגמון גוסס"), או להיפך - "פסימיות מידע" ("ההגמון מתגבר").



דבר נוסף הוא שגלגל ה"זראדו-התגבר" - האנלוג הביתי של גלגל הסמסרה, אינו מקרב את ההבנה מדוע בעצם נוצרים הארגונים הללו, אילו בעיות הם פותרים ומה המשתתפים עושים שם, שיש להם חזון משלהם בנושאי התמודדות עם רוסיה והתפיסה האידיאולוגית והפוליטית המובילה במערב.

כפי שכבר נדון בדוגמה של יצירה והרחבה של ה-BRICS, הסיבות והתנאים המוקדמים האמיתיים נמצאים עמוק יותר מהנרטיב של העימות "מערב לא מערב". לפעמים אנטגוניזם חיצוני אינו משקף עימות, אלא חיפוש אחר דרכים לדו קיום. עם זאת, מתוך שמונה תריסר המבנים הבינלאומיים הפועלים כיום, ה-SCO באמת תופס נישה מיוחדת. מהי המקוריות והייחודיות של הארגון הזה?

ה-SCO נוצר בתחילה מחוץ לכל מושג גלובלי. לדברי השגריר יוצא הדופן והבכיר לשעבר של ברית המועצות בסין, G.V. Kireev, ה-SCO מבוסס על משא ומתן בין מוסקבה לבייג'ין על דטנטה צבאית-פוליטית בשנות ה-1980 והדיון בבעיות גבולות. לאחר קריסת ברית המועצות, כמה שנים לאחר מכן התברר שמצבי סכסוך סביב גבולות, בסיסים צבאיים ומחסני נשק במרכז אסיה אינם יכולים להישאר ללא פתרון.

במשך מספר שנים, על בסיס ההסכם שנחתם בין ברית המועצות ל-PRC, הצדדים בפורמט "4 + 1" (רוסיה, קזחסטן, קירגיזסטן, טג'יקיסטן + סין) פיתחו את סוגיות שיתוף הפעולה בגבול. סין יצרה קשרים דו-צדדיים עם מדינות חדשות, אך ארבע המדינות פעלו כצד אחד. למעשה, תכונה זו הייתה במידה רבה תנאי מוקדם למה שנקרא. "חמשת שנחאי" נאלצו מיד לפתח מסגרת מוסדית שבה הרחבת ה"חמש" ב-SCO בוצעה בצורה יעילה הרבה יותר מאשר בפלטפורמות בינלאומיות רבות אחרות.

יש לציין שבניגוד ל-BRIC ו-BRIC+S, ה-SCO לא התבסס על שום קונסטרוקציות מושגיות של זרם זה או אחר של מה שנקרא. "גלובליזם" - החמישה פתרו בעיות ספציפיות, ואפילו בתנאים של אפגניסטן לוהטת. המאבק בסחר בסמים ובהתפשטות הטרור נוספו לנושאים של הסכמה ושרטוט גבולות. כל הצעדים הללו נתמכו ברמות שונות, כולל על ידי פוליטיקאים ואידיאולוגים מערביים.

מאפיין חשוב של הפורמט היה שהעדיפות בתחילה ניתנה במיוחד לשיתוף פעולה צבאי, תיאום באמצעות רשויות אכיפת החוק, שדרשו מיד רמה רצינית בארגון העבודה. אנליסטים רבים התלוננו בעבר כי ה-SCO "מעכב" את בניית התשתית, אך בניגוד ל-BRICS שהוזכרו, תשתית זו נבנתה מדי שנה ויסודית.

בשנת 2000, בפסגה בדושנבה, "חמשת שנחאי" מגבשת את המעבר מהעיקרון: "חמש מדינות - שני צדדים" לעיקרון של "חמש מדינות - חמישה צדדים", בעוד רשימת המשימות מתרחבת: מגבולות וביטחון לאקולוגיה, ניהול משאבי מים, אנרגיה, תרבות וכו'. בשנת 2001 הפכו החמישה לארגון שיתוף הפעולה של שנחאי (SCO) והתחדשו בחבר חדש - אוזבקיסטן.

במשך זמן מה, ה-SCO לא רק שלא עורר דאגה בוושינגטון, להיפך, אחרי ה-11 בספטמבר 2001, עבור ארצות הברית, הארגון הזה והפוטנציאל שלו אפילו פעלו בצורה סינרגטית ביחס למערכה הצבאית שלהם באפגניסטן. דבר נוסף הוא שהעמדות הרעיוניות שהשתרשו בארצות הברית כבר עוררו דאגה במדינות רבות אחרות.

במקום התקבצות רכה, המדינות דחפו קדימה את הרעיונות של שינוי גבולות פוליטיים ואפילו מדינתיים. כיום, ד' סאליבן הוא שמשמיע את רעיונות "הקוטב השלישי", אבל באותה תקופה היה ברור שמאחורי מסך ההצהרות על הערכים, ארצות הברית רוצה לחלק את האזורים לפי הבנתה. היו גם הכנות להרחבת נאט"ו, שרק מי שלא רצה לראות לא ראה.

מאז 2004, SCO חורג מבחינה ארגונית מעבר למסגרת של ארגון אזורי כדי לפתור בעיות גבול. מבחינה מבנית, היא הופכת לאחת הפלטפורמות הבינלאומיות המפותחות ביותר, שבהן ישנם מוסדות נפרדים לתיאום צבאי ואפילו יחידות משותפות נגד טרור (RATS), מועצות של ראשי מדינות, ממשלות, משרדים ויחידות תיאום רוחביות.

על רקע משבר הקמפיינים הצבאיים באפגניסטן ועיראק, התרחבות נאט"ו, הנוכחות של פלטפורמה בינלאומית ערוכה כזו הופכת מעניינת לא רק עבור מדינה כמו מונגוליה, אלא גם עבור הודו, פקיסטן, איראן, שחלות והופכות. "מדינות משקיפות" בשנת 2005 ד. ניסיון בטיפול בנושאי גבול, פיתוח מבנה המבוסס על תיאום בנוסח רשויות אכיפת החוק והעמדה הקשה של ארה"ב, המוגדרת ל"חתוך ולחלק", עשו את שלהם עבודה.

למעשה, מאז 2006 מתנהל דיון במערב אם ה-SCO הוא סוג של אתגר לחזון העולמי של ארצות הברית. יתרה מכך, בפסגה באסטנה עלתה ישירות שאלת הנסיגה של בסיסי ארה"ב ממרכז אסיה. מצד אחד, ארה"ב הייתה בהתחלה סקפטית שסין, הודו, איראן, פקיסטן ורוסיה יוכלו בכלל ליצור מנגנון יעיל של אינטראקציה, מצד שני, רוסיה החלה לדרוש משהו במונחים של ריבונות, ו. סין צברה צמיחה כלכלית גבוהה מדי. באותן שנים, ארצות הברית הסתכלה בדרך כלל על איראן דרך הראייה.

לאחר המשבר הכלכלי של 2008-2009. ה-SCO לא הראה פעילות גבוהה במשך זמן רב. זה מוסבר על ידי העובדה שעם תשתית מפותחת, ל-SCO לא היה וקטור ספציפי. זו לא הייתה ברית צבאית-פוליטית, איחוד כלכלי, איחוד מטבעות וכו', אלא ה-SCO הפך למנגנון אידיאלי לדיון בבעיות, וברמה גבוהה מאוד של תיאום בין מחלקות שונות. ארה"ב הגיבה בכך שהחליטה להגביר את העבודה הפרטנית עם כל מדינה בנפרד.

אז, אולי, הכל היה ממשיך אם לא הייתה פורצת מלחמת האזרחים בסוריה, שגדלה לקנה המידה של האזור כולו. המערכה הצבאית הזו, שבה היו מעורבים הקואליציות והאינטרסים המגוונים ביותר, היא שחשפה בעיות קריטיות בגוף על-לאומי חשוב כמו האו"ם.

האו"ם עבד כ"שבשבת מזג אוויר" יותר מפעם אחת בעבר, אבל לא היו מקורות חלופיים מוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי, היו פלטפורמות "לדיאלוג". עם זאת, עד 2016-2018 התברר כי צורות של שיתוף פעולה אזורי ובין אזורי פועלות לעתים קרובות ביעילות רבה יותר. אפילו משתתפים מגוונים כמו איראן, טורקיה, קטאר ורוסיה יכולים לקבוע באופן עצמאי את סוגיות המלחמה והשלום - מה שנקרא. "פורמט אסטנה".

ואז התברר שדווקא מנגנון דיאלוג כזה כמו ה-SCO, שבו אין בריתות צבאיות-פוליטיות, כלכליות, אידיאולוגיות נוקשות וכו', הוא פלטפורמה כמעט אידיאלית לפתרון אותם נושאים שאי אפשר להסכים עליהם ב- בִּלתִי.

העימות בין החברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם, שבה שלישיית ארה"ב, בריטניה וצרפת תמיד חוסמת את היוזמות של רוסיה או סין, בעוד שרוסיה או סין נמנעות מעת לעת, שיתקה למעשה את המוסד הזה. זה אכן יהיה הגיוני להרחיב את מספר החברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם על חשבון ברזיל, הודו, גרמניה, אבל זה היה בלתי אפשרי.

אבל ה-SCO הפך, להיפך, למנגנון נוח מאוד לדיאלוג כזה. יתרה מכך, ה-SCO באופן המועיל ביותר היה שונה בכך שהוא לא נשא בנטל של אחד מהמושגים הגלובליסטים, ומבנה ה-SCO היה מותאם הרבה יותר ליישום פתרונות מעשיים. כאן, תכונות היווצרותו מילאו את תפקידן. באותו או"ם אין מנגנונים כאלה לתיאום בין-ממשלתי, ועלויות התחזוקה למשתתפים גבוהות בהרבה.

אם המדינות החליטו להצטרף ל-BRICS בהמוניהם על מנת לבטל את חסימת הסחר והתשלומים, אם כי מבלי לשנות את המודל המוניטרי ככזה, הרחבת ה-SCO החלה הרבה קודם לכן וממלאת את הפערים הקריטיים בתיאום דעות על שיתוף פעולה בינלאומי בכלל. ארצות הברית, הופך את הגנרל. עצרת האו"ם כאנלוגיה לשופר משלהם ומשתלת את הנהלת האו"ם, כמו שאומרים, "על שכר", הם עצמם דחפו את השחקנים הגדולים לפלטפורמת דיאלוג נפרדת ודי ערוכה היטב.

הבעיה הברורה של ה-BRICS (הן במתכונת צרה והן בפורמט מורחב) היא מוקד כלכלי בלבד. מדינות המשתייכות באופן אובייקטיבי לאשכולות כלכליים שונים שמחות להשתמש ב-BRICS כדי ליצור מערכת תשלומים נוספת, אבל זה לא פיתוח של מודל כלכלי חלופי כלשהו. אבל ה-SCO עשוי לאפשר לפתח השקפה משותפת חדשה של בעיות בינלאומיות, יתרה מכך, של מגוון משתתפים מ"קטבים כלכליים" שונים. יתרה מכך, ה-SCO הוא גם תיאום עמדות בנושאי ביטחון במונחים של התמודדות עם "בדלנות, קיצוניות וטרור".

ניתן לחזות שאם השנה BRICS תסומן ביוזמות שונות בעלות פרופיל גבוה במונחים של אמצעי תשלום, אז ה-SCO, אם זה לא יישמע כל כך חזק בתקשורת, ישקול יותר ויותר על המאזניים בפוליטיקה הבינלאומית . ככל שארצות הברית ו"הגוש המערבי" ינקטו בגישה נוקשה יותר ל"בלימה" באתרים מוכרים, כך יפנו יותר פניות לארגון שנגחאי. אין ספק שתוכרז עמדה נפרדת של ה-SCO לגבי אוקראינה, לרבות בצורה של תוכנית שלום נוספת.

הפסגה בשנה שעברה כבר הראתה שה-SCO גדל משמעותית מבחינת ההשפעה. כעת 33 מדינות משתתפות ב-SCO בסטטוסים שונים - מרכז אסיה, חלק מהדרום-מזרח, כמעט כל המזרח התיכון. אבל המשבר האוקראיני, שכמובן אינו ניתן לפתרון במסגרת האו"ם הנוכחי, והעמדה הפעילה של מדינות אפריקה יובילו בהכרח להרחבה נוספת של ה-SCO, וככל הנראה, אפילו להפיכת ה-SCO לצורה חדשה.

במוקדם או במאוחר, יש לנו כל סיכוי להיתקל במצב מעניין שבו חלק מתפקידי האו"ם ישוכפלו דה פקטו על ידי ארגון שנגחאי או הקמתו החדשה. וייתכן שאם יום אחד ימאס לכולם סוף סוף מ"חוסר התפקוד הכרוני" של האו"ם (כמו גם לשלם על כך), אז תתקיים הרכבה מחדש של המוסד הזה לא מהמדינות המשתתפות, אלא מדיאלוג בינלאומי כזה. פורומים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    10 ביולי 2023 05:40
    אני כבר מחשיב דברים כאלה כעוד הזמנה ל"מומחים זרים שאין להם תחליף", מהם זה מסריח יותר ויותר כמו אשפה צרפתית ...
  2. +10
    10 ביולי 2023 06:32
    נראה, אבל עד כאן מה-SCO, לא קר ולא חם
  3. +4
    10 ביולי 2023 06:33
    מייקל, תודה על כמות נוספת של ניתוחים. המאמרים שלך ממש יוצרים את הקטע הזה.
    1. +2
      10 ביולי 2023 20:03
      תודה על הדירוג hi
      לא לשווא ניסה :-))
  4. +2
    10 ביולי 2023 06:49
    יש הרבה אותיות, אבל משמעות קטנה.

    ומה כל ה-BRICS וה-SCOs הללו נותנים במיוחד לרוסיה (למעט תרומות)? השקעות חדשות, הסרת הסנקציות המערביות על המשתתפים, סחר מוגבר, סיוע צבאי (למשל, עכשיו באוקראינה) ... מה?

    כאן כותבים על מערכת התשלומים, אבל על איזו? איפה היא? ולמה היא, אם יש UnionPay סיני?
    1. -7
      10 ביולי 2023 07:53
      כל הכוח לסובייטים!

      ציטוט: Stas157
      ומה כל ה-BRICS וה-SCOs הללו נותנים במיוחד לרוסיה (למעט תרומות)?

      ההשתתפות שלנו ב-BRICS וב-SCO היא הזדמנות לנהל מדיניות גלובלית, שבמעמדה היא גבוהה יותר מפוליטיקת חוץ ופנים. אם הפוליטיקה העולמית תתעטש, אז הפוליטיקה הזרה תהיה חולה. אם החיצוני נהיה חולה, אז הפנימי יהיה בטיפול נמרץ. מה עלה בגורלם של חלומות כשקוזירב נטש את מדיניות החוץ...

      מעבר מדינות בחישובים למטבעות לאומיים הוא צעד זמני, לתקופת מעבר. באוגוסט, בפסגת ה-BRICS הבאה, תידון גם סוגיית מטבע רזרבה יחיד (כאופציה - בריקזיק), חלופה לדולר.

      "... ביחס למערכת הפיננסית. עליה להיות עצמאית, דה-פוליטיזציה, וכמובן שהיא חייבת להתבסס על המערכות הפיננסיות של המדינות המובילות בעולם..." - פוטין.

      SCO


      פוטין:
      הקשרים הכלכליים של רוסיה עם מדינות SCO מתפתחים באופן פעיל. כך, היקף הסחר בין רוסיה למדינות הארגון בשנת 2022 גדל ביותר משליש. גם השימוש במטבעות לאומיים בהסדרים הדדיים הולך ומתרחב. לדברי הנשיא, למעלה מ-80% מהעסקאות המסחריות בין רוסיה לסין מתבצעות ברובלים וביואן. "חלקו של המטבע הרוסי בעסקאות הייצוא עם כל מדינות ה-SCO ב-2022 עלה על 40%", הוסיף. נשיא הפדרציה הרוסית גם דחק שלא לעכב את תהליך הגברת האפקטיביות של גופי ה-SCO והציע להפוך את המבנה האזורי נגד הטרור של הארגון למרכז אוניברסלי למלחמה בכל האיומים באזור.

      שי ג'ינפינג:
      כחלק מהאג'נדה הכלכלית של הפסגה, המנהיג שי ג'ינפינג דיבר בעד הגדלת חלקן של ההתנחלויות בתוך הארגון במטבעות לאומיים. לדבריו, סין מוכנה "לספק לשותפים גישה לשוק שלה ולחלוק ניסיון בפיתוח", כך שה-SCO יוכל "להתנגד לסנקציות חד-צדדיות, להגמוניות ולפוליטיקת כוח". מנהיג PRC אמר גם שמדינות SCO צריכות לסנכרן את גישות מדיניות החוץ שלהן על סמך אינטרסים משותפים לטווח ארוך.

      BRICS:


      פוטין:
      "רק על בסיס שיתוף פעולה ישר ומועיל הדדית, נוכל לחפש דרכים לצאת ממצב המשבר שהתפתח בכלכלה העולמית עקב פעולות לא מתוכננות ואנוכיות של מדינות בודדות, שבאמצעות מנגנונים פיננסיים, למעשה, הפיצו את הטעויות שלהם במדיניות המקרו-כלכלית לכל העולם".

      שי ג'ינפינג:
      מארח הפסגה שי ג'ינפינג הפציר במדינות ה-BRICS להילחם בסנקציות חד-צדדיות, כמו גם בהתעללות בהן. "בדרך זו, המשפחה הגדולה של 'קהילת הגורל המשותף של האנושות' תעלה על הקבוצה הקטנה של ההגמונים", הוסיף שי ג'ינפינג. לדבריו, ה"חמישה" צריכים לעמוד על יושר וצדק, לעזור להבטיח שהקהילה הבינלאומית תהיה באמת רב-צדדית. "עלינו להגן על הסדר הבינלאומי, הליבה שלו היא האו"ם והחוק הבינלאומי, עלינו לזנוח את המנטליות של המלחמה הקרה ואת התנגדות הגושים", אמר. המנהיג הסיני קרא גם לתיאום מאקרו כלכלי חזק יותר ולהבטיח את המשכיות שרשראות האספקה ​​והייצור.
      1. התגובה הוסרה.
      2. +4
        10 ביולי 2023 08:27
        ציטוט: בוריס55
        אם החיצוני נהיה חולה, אז הפנימי יהיה בטיפול נמרץ.

        ללא מדיניות פנים בנויה היטב, לא יהיה חוץ...

        ציטוט: בוריס55
        כפי שמיושם במערכת הפיננסית. זה צריך להיות עצמאי, דה-פוליטיזציה...

        ולו רק בחלומות של מתנצלי "השוק החופשי". הבעיה היא שבמהלך שתי מאות שנות השלטון הקפיטליסטי, "השוק החופשי" לא הופיע, והמערכת הפיננסית פוליטית ותלויה כתמיד...
        1. -3
          10 ביולי 2023 08:48
          כל הכוח לסובייטים!

          ציטוט מאת doccor18
          ללא מדיניות פנים בנויה היטב, לא יהיה חוץ...

          יש רק שלושה סוגים של פוליטיקה בעולם:

          1 - גלובלימתקיים ביחס לכל תושבי כדור הארץ;
          2 - חיצונימבוצע ביחס לאזרחים של מדינות אחרות;
          3 - פְּנִימִימבוצע לגבי אזרחי מדינה אחת.

          כדוגמה: אולי נרצה להתפתח בשלווה, אבל יריב יבוא ולא ייתן לנו לעשות זאת. השפעות חיצוניות קובעות התנהגות פנימית.

          סטאלין נקטה במדיניות גלובלית - המדינה התפתחה.
          חרושצ'וב פוליטיקה גלובלית נטשה - ברית המועצות התדרדרה לפני הפרסטרויקה.
          ילצין סירב לנהל מדיניות חוץ - המדינה בהרס מוחלט...
          פוטין עוסק בפוליטיקה עולמית. בהתחשב בכל הגורמים החיצוניים והפנימיים, המדינה מתפתחת.

          מפלגת יאבלוקו, שבסיסה בפריז, דוחפת בכוח לדחייתנו את מדיניות החוץ והעולם. למה זה הוביל בעבר, אנחנו זוכרים.

          ציטוט מאת doccor18
          והמערכת הפיננסית פוליטית ותלויה כתמיד...

          מה שהוביל למשבר של המערכת המערבית. יצירת BRICS, ה-SCO, המעבר למטבע לאומי בהסדרים הדדיים הוא לא מחיים טובים.
          1. +4
            10 ביולי 2023 09:06
            ציטוט: בוריס55
            אולי נרצה להתפתח בשלום, אבל יריב יבוא ולא ייתן לנו לעשות זאת.

            ואם המדינה היא בלגן, אז ליריב לא תהיה שום בעיה מיוחדת בכיבוש. לכן מדיניות הפנים צריכה להיות ראשית.

            ציטוט: בוריס55
            חרושצ'וב סירב להמשיך בפוליטיקה גלובלית ...

            ובכן, מה זה המשבר בקריביים?
            מעל דוכן האו"ם, על מי הוא איים בנעל?

            ציטוט: בוריס55
            ילצין זנח את מדיניות החוץ...

            הו האם זה ככה? ותחת איזה נשיא נכללה רוסיה ב"7 הגדולים"?

            ציטוט: בוריס55
            סטלין ניהל מדיניות גלובלית - המדינה התפתחה.

            בתחילה, סטלין לקח ברצינות את בורות הסדר בביתו: עבור הפוליטיקה הפנימית והכלכלה (תיעוש), החיצוני היה משני (מה שהמנשביקים והטרוצקיסטים עדיין לא יכולים לסלוח לו). אבל כאשר ברית המועצות הפכה לענק מונוליטי, היא כבר לקחה על עצמה את הגלובלי, אבל פשוט לא היה לה הרבה זמן, היא מתה מוקדם.

            ציטוט: בוריס55
            פוטין נוקט מדיניות גלובלית.

            מדיניות גלובלית מוצלחת חייבת להיות מגובה בכלכלה גלובלית...
            1. -5
              10 ביולי 2023 09:32
              כל הכוח לסובייטים!

              ציטוט מאת doccor18
              ואם המדינה בלאגן, אז

              האם אתה מזדהה עם הרעיונות של מפלגת יבלוקו?

              ציטוט מאת doccor18
              ובכן, מה זה המשבר בקריביים? מעל דוכן האו"ם, על מי הוא איים בנעל?

              כלב שנובח לא נושך. חיצונית - אדירה, אבל פנימית - סגירת כל הפרויקטים הסטליניסטיים, השמדת התנועה הקומוניסטית הבינלאומית וכו'. וכו'. למעשה, הוא פעל למען האינטרסים של המערב. התוצאה היא ארגון מחדש.

              ציטוט מאת doccor18
              ותחת איזה נשיא נכללה רוסיה ב"7 הגדולים"?

              כן, פוטין ניסה להגן על האינטרסים של המדינה בשבעה - זה לא עבד. אחרי זה - BRICS, SCO, EAEU. באמצעותם אנו מנהלים את המדיניות הגלובלית שלנו.

              ציטוט מאת doccor18
              סטלין לקח תחילה ברצינות את בורות הסדר בביתו:

              שמעת על השרשור הצ'צ'ני השני? ולגבי שבעת הבנקאים? איפה שימייב - המפלגה הבדלנית? איפה לוז'קוב - מפלגת הבנקאים במוסקבה?

              ציטוט מאת doccor18
              פוליטיקה גלובלית מוצלחת חייבת להיות בבסיס הכלכלה הגלובלית.

              בדיוק בגלל שבזכות מדיניות הגלובלית והחוץ המוצלחת שלנו הצלחנו לקרוא תיגר על כל כוחות ההרס של העולם, ובראשם ארצות הברית. למרות כל המכשולים של המערב, המדינה מתפתחת. אל תשכח - אנחנו במלחמה. VPK עובד נהדר! המערב לא חלם על קצב כזה!
              1. +5
                10 ביולי 2023 10:05
                ציטוט: בוריס55
                האם אתה מזדהה עם הרעיונות של מפלגת יבלוקו?

                אני מזדהה עם ממשלה חזקה בעלת אוריינטציה לאומית, שתוצאתה ניכרת ברמת החיים של האזרחים.
                אני מדמיין במעורפל את תוכנית אפל, אני אפילו לא רוצה לטרוח, כי זה לא הגיוני.

                ציטוט: בוריס55
                כלב שנובח לא נושך

                ובכן, איך אני יכול לומר... האמריקנים אז עדיין נרעדו.
                אבל חרושצ'וב התחיל קודם כל עם קריסת הפוליטיקה הפנימית, הנחת חבורה שלמה של פצצות זמן, כולל בכלכלה.

                ציטוט: בוריס55
                שהשרשור על הצ'צ'ני השני שמע? ולגבי שבעת הבנקאים? איפה שימייב - המפלגה הבדלנית? איפה לוז'קוב - מפלגת הבנקאים במוסקבה?

                איך זה חל על סטלין?
                1. -5
                  10 ביולי 2023 10:19
                  כל הכוח לסובייטים!

                  ציטוט מאת doccor18
                  אני מזדהה עם ממשלה חזקה בעלת אוריינטציה לאומית, שתוצאתה ניכרת ברמת החיים של האזרחים.

                  מהו שרשור דומה ל-nonce observed?




                  ציטוט מאת doccor18
                  איך זה חל על סטלין?

                  אתה בעצמך כתבת שסטלין התחיל לעשות סדר בניהול. גם פוטין התחיל עם זה.

                  ps
                  הרעיון של תפוח שאתה מקדם להמונים, רוסיה חייבת לנטוש את מדיניות החוץ והגלובלית שלה. עסוק רק בענייני פנים. זה בלתי אפשרי. תרגול הוא קריטריון האמת. כאשר נטשנו את מדיניות החוץ והגלובלית, פקדו אותנו כולם...



                  pps
                  "מדיניות וניהול המדינה בחברה "אליטיסטית" היא הסכם שהושג על האפשרויות של קבוצות חמולות-תאגידיות שונות להשתמש במבנה ובמערכת המדינה כדי להשיג את מטרותיהן התאגידיות המצומצמות."
                  1. +4
                    10 ביולי 2023 10:50
                    ציטוט: בוריס55
                    הרעיון של תפוח שאתה מקדם להמונים, רוסיה חייבת לנטוש את מדיניות החוץ והגלובלית שלה. תעסוק רק בענייני פנים.

                    אתה אדם עליז.
                    איפה כתבתי שרוסיה "ויתרה על מדיניות החוץ והעולמית"?
                    ציטוט: בוריס55
                    תעסוק רק בענייני פנים.

                    לא "רק", אבל צריך להתחיל בזה.
                    קראת בעיון את ההערות שלי, או דרך הקו?


                    ציטוט: בוריס55
                    מהו שרשור דומה ל-nonce observed?

                    אתה יכול גם לפרסם תמונה של 1905, שם התמונות היו הרבה יותר כבוד, הילדים היו יחפים ...
                    ותוכלו לקבל תמונה של 1980, שבה אוקטובריסטים שמחים, חלוצים וחברי קומסומול, נעלו, אוכלים בקפיטריה של בית הספר, בחינם.
                    הכל יחסי...
                    ציטוט: בוריס55
                    כאשר נטשנו את מדיניות החוץ והגלובלית, פקדו אותנו כולם...

                    ומתי זה "סירבנו"?
                    איך אתה יכול לפקד על מדינה עם אוכלוסייה חכמה גדולה והצבא החזק בעולם?
            2. +6
              10 ביולי 2023 09:51
              hi
              ואם המדינה היא בלגן, אז ליריב לא תהיה שום בעיה מיוחדת בכיבוש. לכן מדיניות הפנים צריכה להיות ראשית.
              לשווא יצרת קשר עם בוריס לאונטיביץ' 1. בוריס לאונטיביץ' תמיד צודק ואם לא צודק ראה סעיף 1. לצחוק
    2. +2
      10 ביולי 2023 14:04
      שאלת מערכות התשלום היא לא בסגנון, בואו ניצור ויזה משלנו או אנלוגי של ווסטרן יוניון. אנחנו מדברים על יצירת משהו כמו שטר חליפין, אשר (mi) יוכל לעקוף תשלומים גדולים בדולרים ובאירו, תוך עקיפת רשת הכתבים.
      בארצנו רעיונות אלו אינם נכונים במיוחד ולצורך תעמולה הם קשורים בעיקר ליצירת "מטבע חדש".
      זה לא מטבע, זה המנגנון שבאמצעותו מועבר ערך הדולר. זו הסיבה שאותה קרן המטבע הבינלאומית מסתכלת בשלווה על הרעיונות הללו.
  5. +3
    10 ביולי 2023 08:17
    [b
    ]SCO מצטרף לשורות
    [/b] אם רק השורות היו מלוכדות, והיה מהן הגיון..
  6. 0
    10 ביולי 2023 10:35
    בכל ארגון כל החברים מחולקים לשתי קטגוריות: "המחליטים", ו"ביצה", "תוספות" וכו'.
    בהתחשב בעובדה שהפוליטיקה היא מבנה-על על הכלכלה, שני הארגונים פשוט יתמזגו באקסטזה, כלומר "עמוד השדרה", "המחליטים" יוצגו בשתי העמותות. במוקדם או במאוחר.
  7. +2
    10 ביולי 2023 12:22
    ה-SCO נוצר בשנת 2001 ועדיין חסר תועלת. כוחו של פוטין מסוגל רק "לסחור במולדת". כדי ליצור, דרושים מוחות אחרים ועקרונות מוסריים.
    1. +1
      10 ביולי 2023 13:59
      המאמר מכיל קישור לחומר הקודם על BRICS - ניתן להשוות ויזואלית כיצד שני המבנים נוצרו ופותחו, וגם, חשוב, על ידי מי, איך ולמה הם נוצרו.
      העובדה שהם עצרו לזמן מה מוסברת דווקא דרך "על ידי מי, מי, איך ולמה"
      העובדה שמשתתפים חדשים נתקלו בהם כעת מובנת גם היא, אבל צריך לעשות כמה תיקונים: הם הלכו ל-SCO, כי הפלטפורמות בתוך האו"ם מחליקות, ל-BRICS כדי להיות מסוגלים לעקוף בעיות של סנקציות בתשלומים .
  8. 0
    10 ביולי 2023 20:33
    במוקדם או במאוחר, יש לנו כל סיכוי להיתקל במצב מעניין שבו חלק מתפקידי האו"ם ישוכפלו דה פקטו על ידי ארגון שנגחאי או הקמתו החדשה.
    לא
  9. +1
    10 ביולי 2023 21:06
    הרבה נאמר ונכתב על SCO. האם יש תוצאות אמיתיות של עמותה זו, למעט הצהרות, ערעורים, הבטחות ותשלום תרומות ראויות? אני מדבר על מקרים אמיתיים, פרויקטים שכבר התגלמו ב"ברונזה ושיש" בשנתיים. או שמא עדיין יש תהליך של "רחרוח", "טחינת" נושאים, גדילה לתוך הסיטואציה ומילוי השורות?
    1. 0
      10 ביולי 2023 21:26
      אני חושב שהאנשים שלנו מחכים לאיזושהי "קואליציה אנטי-מערבית" מה-SCO או מאותו BRICS. הם אומרים שעכשיו כל העמים החופשיים של העולם יתאחדו, ואיך הם ישברו את השלשלאות העולמיות. התקשורת כל הזמן מקדמת את הנושא הזה, ואז "שוכחת". ואצל אנשים, הבנייה הסמנטית נשארת בראשם.
      ה-SCO התברר כפלטפורמה נוחה לדיון והתאמת עמדות. אין החלטות כמו האו"ם, כמו מחייב וכדומה. אבל יש פלטפורמת דיאלוג, כי יש עמותות אזוריות עובדות, כמו הליגה הערבית, אבל אין בין אזוריות.
      בשנה שעברה, ה-SCO כיבה היטב את פעולות האיבה בין קירגיזסטן לטג'יקיסטן. בהקשר של תפקוד לקוי של האו"ם, התברר שה-SCO עם התשתית המפותחת שלו הייתה מבוקשת. אבל זו לא "קואליציה נגד היטלר", כמובן
  10. +1
    11 ביולי 2023 09:47
    "במוקדם או במאוחר, יש לנו כל סיכוי להיתקל במצב מעניין שבו חלק מתפקידי האו"ם ישוכפלו דה פקטו על ידי ארגון שנגחאי או הקמתו החדשה. וייתכן שאם מתישהו "הפרעה בתפקוד הכרוני" של הארגון. האו"ם יטריד סוף סוף את כולם (כמו גם לשלם על כך), ואז ההרכבה החדשה של המוסד הזה תתקיים לא מהמדינות המשתתפות, אלא מפורומי דיאלוג בינלאומיים כאלה".
    כן, כן, כן, וגם אירופה ו-Vna יקפאו בלי הגז שלנו, החורף הזה, בטוח, והתעשייה שלהם תקרוס. ומשום מה, 33 המשתתפים הללו בדרגות שונות תומכים, במידה זו או אחרת, בסנקציות נגד משתתף ישיר אחר ב-SCO, רוסיה. אבל כן, במוקדם או במאוחר.
    1. 0
      11 ביולי 2023 10:04
      אבל אלו דברים שונים. זה שה-SCO התחיל לשמש כחלופה לא אומר שכולם שם החליטו לתמוך בנו ולתת קרב מכריע ל"הגמון". הליגה הערבית גם לא נגד ארה"ב והסנקציות, הם פותרים את הבעיה שלהם, פשוט הליגה הערבית היא אזורית. ה-SCO פשוט התגלה כפלטפורמה בין-אזורית נוחה.
  11. +1
    11 ביולי 2023 15:09
    SCOs, BRICS ואחרים OdaKakBy ... כמה נמאס מה-ABVGDeyka המטופש הזה, שבו אנחנו מרוויחים קצת פחות משיש בלי שמן.
    1. 0
      11 ביולי 2023 17:00
      כי התעמולה מנסה בעקשנות לכפות עלינו את הרעיון שכל העמותות הללו נבנות "למעננו נגד ארצות הברית", וזה רחוק מדי מהמציאות. כשצריך לבוא במגע עם המציאות, הם מעלים משהו אחר, וכן הלאה סביב ההגה של סמסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"