למה לצפות מהרחבת BRICS

29
למה לצפות מהרחבת BRICS

בשבוע שעבר, לאחר פגישה בין ראש ממשלת בנגלדש ש. חסינה ונשיא דרום אפריקה ס. רמפוסה, הגישה בנגלדש בקשה רשמית להצטרף ל-BRICS. כעת עומדת דרום אפריקה בראש הארגון, וב-2 ביוני התקיימה בקייפטאון פגישה של שרי החוץ של ה-BRICS ושל שתים עשרה מדינות נוספות שצפויות להצטרף לארגון. אולי כבר באוגוסט, בפסגת הארגון ביוהנסבורג.

מדוע הרפובליקה העממית של בנגלדש מעניינת במקרה הזה? לפחות, כי בארצנו ה-BRICS נתפס זה מכבר כאיזון נגד לא פחות מאשר ההגמוניה של "המערב הגלובלי", וכעת מתקיים דיון פעיל מאוד בנושא "מטבע ה-BRICS החדש", אשר, ככל הנראה, צריך להניף את הדגל מעל מערכת הדולר ההריסות. למען האמת, קשה אפילו לדמיין מה יגידו המומחים שלנו אם א' מקרון יבקר בפסגת ה-BRICS באוגוסט (רוסיה מתנגדת לזה, אבל זה נדון) - ככל הנראה, האיחוד האירופי ימות סוף סוף.



בינואר השנה אסרו השלטונות של בנגלדש באופן די רשמי כניסה לנמלי הרפובליקה עבור 69 ספינות רוסיות שנכללו ברשימות הסנקציות, כלומר, הן הצטרפו רשמית לסנקציות. הייתה שערורייה מכיוון שאחת מהספינות הללו העבירה סחורות לבנגלדש שנועדו לבניית תחנת הכוח הגרעינית רופור. במקביל, Rooppur NPP נבנית כולה על בסיס אשראי יצוא רוסי של 11,4 מיליארד דולר. היה צריך להעמיס על הספינה.

נראה, מה יכולה לעשות מדינה קטנה במרכז אסיה? בכל זאת, למשל, בדרום אמריקה יש מדינות שהרבה יותר עמידות בפני סנקציות (גם לא טיטאנים של הכלכלה) - אורוגוואי ופרגוואי, למרות שהן קרובות יותר גיאוגרפית לוושינגטון, וההשפעה הכספית עליהן לא פחותה. אורוגוואי הצטרפה לבנק הפיתוח החדש BRICS, אך לדברי השגריר ד. קסטילוס, אורוגוואי לא מתכננת להצטרף לארגון עצמו. מוזר, כי מסתבר ש-BRICS (כפי שמתואר) הוא פורמט הכרחי מאוד עבור אורוגוואי.

בנגלדש באמת זקוקה למוצרים חקלאיים, חומרי גלם וטכנולוגיות רוסיים, ומאז 2014 אורוגוואי סוגרת נישות רבות של סנקציות ברוסיה במגוון דרכים "חכמות" - מבשר ודגים ועד גבינות, ירקות ופירות, בתמורה היא מקבלת שמן. גם כן. אם BRICS הוא כלי עתידי להיפטר מכבלי "הדיקטטורה של הגלובליסטים", אז מדוע יש עמדות שונות כל כך של המפלגות?

גם איחוד האמירויות הערביות רוצה להצטרף ל-BRICS, שמצד אחד מהווה פלטפורמה מרכזית לעקיפת סנקציות, ומצד שני מהווה חלק מהפרויקט הרשמי של ארה"ב "I2U2+" ("קוטב הודו-אברהמי"). , כלומר הם מרגישים די טוב בעצמך בין "סילוני המפל".

ואם BRICS היום, אם לשפוט לפי המוני הערכות מומחים, הוא כמעט "חופר קברות של מערכת הדולר", אז איך אפשר לפרש את דבריו של ראש קרן המטבע הבינלאומית, סי לגארד, ב-2014 לפיהם יצירת ה- מאגר המט"ח של BRICS אינו גורם תחרותי עבור הקרן, אלא "משלים", ו"נעבוד עם המנגנון הזה, נהיה השותפים שלו אם הוא יעמוד במבחן הזמן, באותו אופן שבו אנו משתפים פעולה עם אזורי מנגנונים פיננסיים". אולי התפקיד של ה-BRICS עדיין קצת יותר מסובך ממה שהוא מתואר בסיפורים פופולריים?

מועדון רומא


עצם הרעיון של יצירת מוסד דומה ל-BRICS חוזר לדיונים בשולי המועדון הידוע לשמצה של רומא, שבמשך שישים שנות קיומו, רכש הילה כמעט קסומה, אם כי לעתים קרובות עם הערכה שלילית מאוד. . המונח "גלובליזציה" והמגמה הבינתחומית "גלובליסטיקה" אכן נולדו שם. אבל, אם מועדון רומא הוא ארגון של "קוסמים שחורים" מסוימים, אז יש לכלול בהם "יוזמים" כמו, למשל, האקדמאי S.P. Kapitsa או E.M. Primakov. עם זאת, למען האובייקטיביות, יש להזכיר כי מ' גורבצ'וב נרשם גם כחבר במועדון רומא "על שירותיו".

מועדון רומא נקשר זה מכבר לאג'נדה האקלימית ול"תוכניות לצמצום האוכלוסייה". הראשון באמת מתרחש, והשני הוא כבר פרשנות חופשית. מועדון רומא נוצר סביב בעיה שניתן לכנותה "הגישה האופטימלית לשימוש במשאבים", אך אף אחת מהעבודות המושגיות שיגדירו את הדיונים האמיתיים בתחומיה ​​לא השתמשה בגישה המלטוסיאנית הקלאסית או הניאו-מלתוסיאנית, תיאוריות. של דרוויניזם חברתי או האנלוגים שלהם כשיטת פתרון בעיות.

זה לא אומר שאין תומכים של ט' מלתוס ויורשיו באליטה המערבית או הפרו-מערבית - יש הרבה כאלה, יתרה מכך, חסידים מודרניים משפיעים הרבה יותר ולרוב גרועים מבחינה מוסרית מקודמיהם. יחד עם זאת, הם אפילו מסתמכים על עבודה כלשהי בתוך מועדון רומא, אבל זה לא הנושא של אותו מושג ספציפי של "שימוש רציונלי" ו"יישור אזורי" שהתפתח במסגרתו.

מאיפה הגיע הרעיון של "מניעת הריון", מהגלובליסטים של מועדון רומא? בין אם חסיד של ניאו-מלתוזיאניזם טרי היה שייך להם צפרן ו"מגן הטבע", מנהל האקולוגי של "הפדרציה האמריקאית המתוכננת להורות" ומזכיר הקרן לשימור W. Vogt ("הדרך להישרדות") או הסוציולוג ג'י. בוטול ("איכלוס יתר").

את מ' סינגלר, שייסד את הליגה הלאומית למניעת הריון בארצות הברית ב-1914, בקושי ניתן לייחס לחברי המועדון של רומא. האגודה האוגנית האנגלית או מכון גלטון, או הפורום הגנטי של אדלפרי - חממה גלויה של אטימות מגדרית באירופה, קיימת בהחלט גם בלי מועדון רומא.

נראה כי המחבר משמש כמעין אפולוגיסט עבור מייסדי המחקרים הגלובליים ומחברי המושג שנקבע בעבודה התיאורטית הידועה "גבולות לצמיחה". זה לא כך, עצם ערבוב למסה הומוגנית של כל הפרויקטים והמושגים שנוצרו במהלך השנים על ידי האליטות הפיננסיות והאינטלקטואליות והאליטות במרכאות, לא יאפשר להבין כיצד מתפקדים המוסדות המבוססים.

ברור שהדיונים על אופן השימוש במשאבים מוגבלים היו קשורים בדרך זו או אחרת ליצירות על דמוגרפיה, כולל סופרים ניאו-מלתוסיאנים, דבר נוסף הוא ההקשר, שכיום נשכח לחלוטין מאחורי המרשם של שנים. כמו תיאוריית "מיליארד הזהב", שבמקור הייתה תיאור של העובדה שמיליארד אחד צורך פי כמה יותר מחמשת האחרים. עם הזמן זה הפך מתיאור הבעיה לרעיון שצריך להישאר מיליארד בכלל, היום "מיליון הזהב" וכו' רלוונטי.

כאן, כמו בשרשרת הלוגית "כל הקניבלים הם אנשים, אבל לא כל האנשים הם קניבלים", ובמועדון הנתעב של רומא היום, לא כולם היו קניבלים, וחלקם, כמו ג'יי שטיגליץ, ביקרו באופן חריף את הרעיונות האלה, באומרו. כי בתנאי "המודל המוניטרי" ומציאות עבודתם של מוסדות מקרו פיננסיים, לא יתכן שוויון אזורי באופן עקרוני. ודרך אגב, התברר שהם צודקים באופן כללי.

בלי להוציא את הזרעים הרציונליים ממסת הקונספירציה הזו, קשה מאוד להבין מה בעצם רצו מחברי ה-BRIC המקורי, שלימים הפך ל-BRIC+S או ל-BRICS. מכון זה הוקם בתחילת שנות ה-2000, והבסיס האידיאולוגי נמצא בסוף שנות ה-1980. BRIC נחשב במסגרת הרעיון של חלוקת עבודה גלובלית, שבה תחומי הפיננסים, הטכנולוגיה, התעשייה, העבודה בשורה וחומרי גלם מתקיימים במקביל. התיעוש אמור היה להחליף בהדרגה את העבודה התורנית, לספק גידול בהכנסה, גידול בהכנסה הוביל לעלייה בחשיבות ערכי הפרט, אשר, בתורו, לירידה בקצב הגידול של אוכלוסיית ההכנסה הנמוכה וכו'.

לא קשה לנחש ש"הצפון הגדול" המותנה ספג את המגזרים הפיננסיים והטכנולוגיים, נפטר בהדרגה מהמגזר התעשייתי, ו"הדרום הגדול" - כל השאר. דרום וצפון במקרה זה, המושגים אינם כל כך גיאוגרפיים אלא רעיוניים, ומכיוון שהיישור לא היה רק ​​מונח, אלא הקונספט המגדיר של הלכי חשיבה אלה, הקשר המוסדי G7 (G8 היה נומינלי) נזקק למבנה איזון, שהפך G4 - שתי מדינות עם משאב אנושי (הודו וסין) ושתיים עם חומרי גלם (ברזיל ורוסיה).

הצפון הגדול הולך לעידן הפוסט-תעשייתי, הדרום הגדול עובר תיעוש - לכל אזור יש גישה משלו, גופי תיאום על-לאומיים משלו, שבתורם נמצאים בתיאום עם רגולטורים מקרו-פיננסיים ומרכזי פליטה. מאוחר יותר, אפריקה נוספה לתכנית, שנדרשה איכשהו "להתחבר" בין החברה הפוסט-תעשייתית לזו התעשייתית החדשה.

בהקשר זה, BRIC + S לא היו אנטגוניסט עבור "הגלובליסטים המרושעים", אלא כלי הגיוני לחלוטין שפעל במסגרת בדיוק אותו "פרויקט גלובלי קלאסי". לכן, דבריו של ג' לגארד שמאגר העתודה של BRICS אינו מתחרה לקרן המטבע, אלא "תוספת" אינה דמות דיבור, לא פשרה, אלא חלק ממדיניות הפרויקט, שבה ניתן לדון בפרטים , אבל לא העקרונות.

למעשה, זה מסביר את העובדה המעניינת שבמשך זמן רב האבולוציה של ה-BRICS הייתה איטית ביותר. אפשר להיזכר כמה תקוות תלו ב-BRICS (במיוחד אחרי 2014) על ידי מומחים שעכשיו זה יהיה מאזן נגד למוסדות גלובליים. אבל בהיותו כשלעצמו חלק מהמוסדות הללו, ה-BRICS התפתח בקצב איטי מאוד, פשוט כי לא הייתה ברירה גם במושג הגלובליזציה - היה מאבק. ובעוד שהיה מאבק בין חזיונות שונים, BRICS היה במצב של חצי שינה.

מה קרה ש-BRICS "התעוררה", ומגוון מדינות הגיעו אליה עם בקשות? המסקנה הפשוטה ביותר כאן תהיה להעלות שוב את נושא "התמודדות עם גלובליסטים תאבי בצע" למגן, מדינות מצטרפות ל-BRICS במטרה לזרוק את "מגבלות הדיקטטורה הליברלית" וכו'. אז הכל כבר כמו שנכתב מוקדם יותר ושוב ושוב: "ירידה בדולר", "המטבע העולמי החדש" ...

תחרות פרויקטים של גלובליזציה


הפעלת ה-BRICS נגרמת באמת מבעיות התחרות בין פרויקטי הגלובליזציה, שהגיעה לשלב כזה שמרחב המסחר המשותף שנוצר במשך עשרות שנים החל להתפצל, בעוד שהייסורים של בחירת קונספט נמשכים, מדינות צריכות איכשהו להבטיח מסחר ועסקאות פיננסיות.

כאן נזכרו שאפשר לחזור לרעיון של מרכז התיישבות חלופי. הבעיה היחידה היא שאנחנו לא מדברים על מטבע חדש במובן האקדמי המקורי שלו, אלא על יצירת אמצעי תשלום חלופי המבוסס על אותם מטבעות מאוד "רעילים", אך במקביל, המדינות המשתתפות יוכלו לבצע תשלומים עוקפים חשבונות כתב רעילים.

עד כמה זה מקובל על האיחוד האירופי וארה"ב, שהמטבעות שלהם מהווים עד 87% ממחזור הסחר? מבחינת מדיניות הסנקציות זה לא ממש טוב להם, אבל מצד שני, מערכת כזו לא מהווה איום על מערכת המטבעות שלהם. הבסיס נשאר. לכן, עדיין נראה התנגשות כאשר דמויות פוליטיות בארה"ב ובאיחוד האירופי יגינו את יצירתו של מכשיר כזה, בעוד שאותה קרן המטבע הבינלאומית תתמוך בה "באורח פלא".

יצירת אמצעי תשלום כזה, על אף שתדרוש תשתית בנקאית נוספת מהמשתתפים, לא תקרב אותו ליצירת מטבע רזרבה חלופי מן המניין. מהסיבה שלמדינות הנכללות, ועוד יותר מכך ייכללו ב-"BRICS המורחבים", אין אפילו מה שאפשר לכנות "אזור יצירת ערך משותף". בנגלדש וארגנטינה, אינדונזיה ומצרים צריכות כולן לעבד ולסחור, אבל הן אינן יוצרות ערך זו דרך זו.

בהקשר זה, אלמלא התנגשויות פוליטיות וגורם העימות הצבאי באוקראינה, אפילו ביקורו של א' מקרון בפסגת ה-BRICS או בקשה היפותטית, למשל מיפן, לא היו צריכים להפתיע. הבקשה של יוון, חברה בנאט"ו ובאיחוד האירופי, לא מפתיעה משום מה, היא פשוט לא פוליטית.

כל זה מראה שעלינו לשאוף להימנע מניסוחים פשטניים ולנסות לשקול תהליכים לא כל כך ברגע מסוים בזמן, אלא כבעלי היגיון משלהם, פרה-היסטוריה. האם ה-BRICS המוגדל בעתיד יכול להפוך למעין אלטרנטיבה לכמה מהמוסדות הגלובליים הנוכחיים? ללא ספק, אבל כחלק שמאזן לא את קרן המטבע, אלא את ה-WTO. פוטנציאלית, ניתן לראות ב-SCO גם מוסד המאזן את פלטפורמות הדיאלוג של האו"ם. דבר נוסף הוא ששני המוסדות עדיין ייכללו במסגרת התפיסה הגלובלית המנצחת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

29 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. KCA
    +1
    29 ביוני 2023 04:16
    אני לא פילולוג ולא יודען גדול של השפה הרוסית, אבל נראה לי שכותרת המאמר היא אנאלפביתיות ברורה, "למה לצפות", האם לא יהיה נכון לכתוב "למה לצפות"?
    1. +5
      29 ביוני 2023 04:28
      ציטוט מ-KCA
      "למה לצפות"

      צ'יבו חכה - יהיה יותר טוב... קריצה
    2. +2
      29 ביוני 2023 04:46
      ציטוט מ-KCA
      האם לא יהיה נכון לכתוב "למה לצפות"?

      מאוחר מדי למהר, זה כבר בכל מקום.
      "למה לצפות מהרובל ביולי" - מאמר Vesti ru לפני 13 שעות.
      "למה לצפות בבורסה ביוני" - Vedomosti 2 ביוני
      "למה לצפות כשאתה מצפה לתינוק" - קינופויסק.
      וכו '
      1. +1
        29 ביוני 2023 09:47
        כל ה-SCO וה-BRICS+ האלה מרוויחים כסף. אלו פרויקטים גלובליים. עבורנו, בזמן ש-NWO נמשך, זה לא קר, זה לא חם מזה.
        1. +3
          29 ביוני 2023 10:16
          אין למה לצפות, שוב הם "יטעו". נלך ביד מושטת, כמו עם המערב. אנחנו בעצמנו לא עושים כלום. אנחנו חיים על פי מצוותיו של צ'ובאיסיק ג'ינג'י: - "נקנה הכל." ? אולי אתה צריך להתחיל לעשות את זה בעצמך, סוחרים, נכון?
    3. 0
      29 ביוני 2023 11:54
      במקרה הספציפי הזה, השימוש ב"מה" נכון. עם זאת, אם תרצה, אתה יכול לדון hi
      1. KCA
        +2
        29 ביוני 2023 15:04
        מה הטעם לדון? "מה" לשפה מדוברת, "מה" לכתוב
        1. +4
          29 ביוני 2023 15:32
          והנה השיחה. אם דיברנו אם לחכות ל"הרחבת אירוע BRICS A", "BRICS יתרחב, כך שלכל הרוסים יהיו או לא יהיו 100$ בכיסם", אז נוכל להשתמש ב-WHAT, ומאז תהליך היצירה , אידיאולוגיה, כיוון התנועה מתוארים, ואירועים ספציפיים הולכים בהקשר, ואז מה.
  2. +5
    29 ביוני 2023 05:59
    בנגלדש באמת זקוקה למוצרים חקלאיים, חומרי גלם וטכנולוגיות רוסיים
    האם עדיין יש לנו טכנולוגיה? מתקדם, הא?
    1. -1
      29 ביוני 2023 07:26
      האם יש לך ספקות לגבי טכנולוגיות האטום השליו הרוסיות המוזכרות במאמר?
      1. +1
        29 ביוני 2023 10:42
        בנגלדש זקוקה, והאם היא נחוצה בכלל, רק את הטכנולוגיות של האטום השליו שלנו?
    2. +5
      29 ביוני 2023 11:58
      לרוסאטום יש הרבה צבר טכנולוגי, לא רק מבחינת בנייה ותפעול של תחנת הכוח הגרעינית עצמה. הבעיה עם התעשייה הזו היא שיש לה את אחד ממחזורי ההחזר הארוכים ביותר בתעשייה כולה. מי שמחלק כסף לעשרות שנים קדימה וכותב תוכניות פיתוח לתקופות דומות חושב על הקמת תחנות כוח גרעיניות.
    3. 0
      2 ביולי 2023 14:21
      פארוסניק (אלכסי בוגומאזוב). 29 ביוני 2023 05:59. חדש -

      "... בנגלדש באמת זקוקה למוצרים חקלאיים, חומרי גלם וטכנולוגיות רוסיים...!

      האם עדיין יש לנו טכנולוגיה? מתקדם, הא?


      כן ה. כְּבָר! עיכוב להרגיש
      הם שכחו לגמרי את הקלאסיקה הרוסית. קוזמה פרוטקוב - "...תסתכל על השורש..."
      עמית לטכנולוגיה עדיין חסר. למשל, שבו "אין כמוהו". וכמה הודלף ל"שותפים". להרגיש
      אבל השאלה היא לא זה, לא ניגשת בזהירות ובאופן סלקטיבי לציטוט המחבר בו השתמשת - "... זה באמת צריך חקלאות רוסית hi וְרִידִי מוצרים, חומרי גלם וטכנולוגיות... כהמשך ב... מימון... קריצה
      נראה שזה יוצר איזון נגד(מה נחוץ) מערב (ארה"ב עם אנגלייה ו... לוויינים). בסדר גמור. אבל. באיזו מידה נלקח בחשבון הניסיון של ברית המועצות המאוחרת המיוחדת. כאשר, על השתייכות למחנה הסוציאליסטי, הכל הלך לארץ "יוזמה" בחינם (בחינם). לאחר מכן מחיקה ו"תודה רבה" (ונעבור לקופה הבאה....)
      בואו נזכור כמה ידידותית ארצות הברית או, למשל, סין.
      ומה יש לנו. למשל ראה. "בני ארצו" אסיאתיים. כמה מושקע. איזה EXHAUST (יעילות עבור הפדרציה הרוסית) ואיזה GRATITUDE (כולל בפדרציה הרוסית)!? כועס בריון
      דרושים איגודים - כן!!!
      אבל. שוב, דוגמה מודרנית של ארצות הברית עם או. קריינה - הם "חברים" בלהט. אהבה כֶּסֶף. IWT. מבחינה מוסרית, ד"ר זה (עבור האוקראינים, ד"ר DEATH) נמצא על כל הכנים והדוכנים. אבל:....
      1. כל ההחזרים והמקסימום במונחים של כסף. נשק וציוד צבאי והתמריץ המוסרי של O.Krainy מול Ze הם ארצות הברית.
      2. או.קראינה נמצאת בחובות וכמעט איננה. שלא נמכר או משועבד. - O.kraintsev כבר הוכנסו לעסקה: Hero Ze (O.kraina). VVT - עד ה-o.krainets האחרון. יתר על כן, תוך התחשבות ב"עיבוד" נוסף (עבור איברים למערב).
      - כ. kratntsy מ פשוט יותר בזמן להיות עצבני באירופה. אבל. הם כבר הושקו ל"תשלום" (לנשים וילדים - כלומר, סקס הוא "תעשייה"), עדיין לא כולם ולא מיד, הם פועלים באמצעות צדק לנוער. מַעֲרָב. איך גופסק נסחט עד הפרוטה האחרונה (יורו. דולר). הם חשבו. זה יטעה את המערב. מוזרים.
      הם "תשלום מראש" ו"הבטחת ביצועים".
      - או.קריינטסי העשיר. תוך כדי דהירה דרך קורשבל. שום דבר לא יהפוך לשאלת החוב של O.Krainy וכל O.Kraintsy כ"מוטבים" מכסף. VVT ואחרים שהתקבלו על ידי WE (O. Kraina) יהיו תחת מאמרים שונים ("שותפים" ימצאו - מקבלת כספים לא חוקיים. הונאה וכו') ינערו אותם מפורחים. אולי מאוחר יותר. מאשר UKrov פשוט. הכל תלוי איך המערב לוחץ על ההוויה הנוכחית.
      - המערב כבר מקרקש את פרסתו למען "שיקום האו.קראינה" והחתיכה השמנה הזו כבר ננשכה על ידי המשרד מארה"ב עד הסוף... איזו או.קראינה!? אולי . כמו האיטי...

      ר.ש. אני רוצה להאמין. שהיעילות של "ידידות" תימדד לא ב"טרנדים ומסלולים" אלא ב-MUTUAL BENEFIT (כולל רוסיה).
  3. 0
    29 ביוני 2023 07:27
    לא יכולה להיות חלוקה הוגנת של משאבים בעולם הקפיטליסטי. ואנחנו נגיע למטבע אחד ללא הגבלת זמן. הקפיטליזם ישחרר פרויקטים חדשים. כמו סדר היום האקלימי. למה הוא הומצא? כן, כדי שאנשים לא יראו איזה סוג של לכלוך קורה על פני כדור הארץ. נהרות מזוהמים, יערות בוערים ללא שליטה. גם מועדון רומא הצטרף לסדר היום הזה. אמנם הסדרת הדמוגרפיה טרם נחקרה. זה יהיה נחמד לקחת על הסיפון את הניסיון של אבותינו. הם ידעו להילחם בשריפות ולשמור על נהרות נקיים.
  4. +5
    29 ביוני 2023 07:50
    כל ה-BRICS וה-SCOs האלה באמת יעבדו כאשר המדינות החברות
    ארגונים אלה לא יתמכו בסנקציות מערביות. באופן כללי, בשום אופן לא. עד אז לא מדובר בתחרות למערב, אלא רק בתוספת.

    כדי להתחיל איכשהו להתנגד למערב, הצעד הראשון, אנחנו צריכים מטבע קשה וניתן להמרה משלנו (ולא רק מערכת תשלומים), שיכולה להחליף את הדולר והאירו. בלי זה הכל חסר תועלת.
    1. +4
      29 ביוני 2023 08:21
      עד אז לא מדובר בתחרות למערב, אלא רק בתוספת.
      ובכן, כן, מי שלא התקבל לליגת העל ארגנו בעצמם.. חיוך באילו שחקנים מדורגים מתחת ..
    2. +7
      29 ביוני 2023 11:41
      hi
      ציטוט: Stas157
      כדי להתחיל לפחות איכשהו להתנגד למערב, הצעד הראשון, אתה צריך מטבע קשיח וניתן להמרה משלך

      כדי להתנגד באמת למערב, אתה צריך מגה-אשכול משלך, עם עלות אחת של סחורות ושירותים, עם שוק עצמאי משלו, עם מדע מפותח משלו - תעשייה וטכנולוגיה, ורק אז - עם מטבע משלו. האם זה אפשרי עכשיו או בעתיד הקרוב? לא, זה לא ריאלי. כל השאר מרעיד את האוויר, ספקולציות וכן הלאה....
  5. +7
    29 ביוני 2023 08:18
    נזקקת נצחית, בנגלדש רעבה נצחית.. אני זוכרת שהיו יותר מקונצרטי צדקה אחד לטובת בנגלדש המורעבת.. עכשיו הם הפסיקו או שהאנשים המורעבים כבר לא שם או שנמאס להם לעשות עבודת צדקה. למרות שלא, רוסיה אוהבת לבנות תחנות כוח גרעיניות על חשבונה במקומות שונים בעולם.ואיזה יתרונות היא תקבל מתחנות כוח גרעיניות אלו בעתיד? האם הכסף ירד לטמיון או כמה לקוחות פוטנציאליים?
  6. +6
    29 ביוני 2023 08:58
    למה לצפות מהרחבת BRICS


    שום דבר. זהו קיצור חסר משמעות, כמו חבר העמים.

    אבל עכשיו האופנה נמצאת בכל מקום להגדיל את מספר האותיות, כמו LGBTKA ++++++
    1. -5
      29 ביוני 2023 10:45
      כשאין מה להגיד, לפעמים עדיף לשתוק ;)
      1. +4
        29 ביוני 2023 11:28
        ובכן, המחבר הסיר את הטקסט ב-5 מסכים. והוא לא היחיד.
        1. +1
          29 ביוני 2023 12:01
          כשיספר לכם בעתיד מ-555 מסכים ומעלה כיצד "מטבע ה-BRICS" תוקע מסמרים בארון הקבורה של "עולם המטבעות", תהיה לכם הזדמנות להתייחס לכתבה ב-5 מסכים בלבד. מסכים שעדיין יש תועלת מסוימת חחח
          1. +7
            29 ביוני 2023 13:51
            ציטוט: nikolaevskiy78
            מתי יגידו לך מ-555+ מסכים בעתיד על

            למה "בעתיד"? לביאנים, שנקרעו בהלוויה של הדולר, אין איפה לזרוק.

            עם זאת, כאשר מדינות שאין להן לפחות אפשרות להמרה חופשית של המטבע שלהן מטפסות לקברניטי הדולר, זה נשמע קומי במיוחד.
            1. 0
              29 ביוני 2023 14:06
              והם לא מטפסים, מה שלמעשה מצוין במאמר. BRICS היא מורשת ישנה, ​​שבה החליטו להשתמש בפתרון בעיות ספציפיות, אחת מהן היא "איך להבטיח חופש עסקאות מבלי לשנות את הבסיס". בעוד שמושגים עולמיים שונים פוגעים זה בזה, למדינות רבות יש בעיות עם אספקה. בכלל, תחילה תוכננו מעצרים, אחר כך ריקודים - החליטו לשלב ביניהם. BRICS אינו פולש ליסודות המערכת. למה יהפוך BRICS+ לאחר שהכיוון הסופי של הפיתוח יומשג זו שאלה אחרת - איך המפרש היה מכוון לרוח, ולא הרוח מתחילה לנשוב אם מישהו יפרש את המפרשים.
              1. +6
                29 ביוני 2023 14:23
                כל המילים האלה לא משנות את העובדה שהיואן, הרופי והרובל ניתנים להמרה עם הגבלות, וההיסטוריה של הריאל (כמו גם הרובל) נמכרת בחנויות למממנים בסעיף "אימה".
                כן, ההנהגה הפיננסית והפוליטית של ארצות הברית עשתה ועושה הרבה שטויות כדי לערער את מעמדה במערכת הפיננסית, אבל זה מוזר לקוות להצלחתם בעתיד הנראה לעין. ועוד יותר מכך להמציא איזשהו פרנקנשטיין במקום מטבעות רזרבה מוכנים, שהעיקרי שבהם הוא בוודאי היורו.
  7. +3
    29 ביוני 2023 12:52
    ציטוט מ-KCA
    האם לא יהיה נכון לכתוב "למה לצפות"?

    שום דבר טוב!
    ביידן עיבד את האינדיאנים, עכשיו הם "חתיכה שבורה".
    הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות (למעט בלארוס) פרשו זה מכבר את ישבן מול ארצות הברית.
    קזחסטן החלה לעצור אזרחים של מדינות שלישיות לבקשת משרד המשפטים האמריקאי.

    חלק עליון גדול.
    טוקאי מגיע למוסקבה ואומר לפוטין:
    "כמובן, אני אסיר תודה שהצלת את קזחסטן ממרד עקוב מדם, אבל הנה זימון ל-ICC, השותף הדומיננטי האמריקאי, הורה לך בהחלט למסור אותו באופן אישי".
  8. +1
    29 ביוני 2023 13:21
    כאן אתה צריך להבין שאסוציאציות אלטרנטיביות לא נוצרות רק כדי להיות, יש להן תמיד מטרה. מה דוחף את מנהיגי המדינות להתאחד?
    זה תמיד צורך להגביר כוחות כדי להתנגד למשהו (קולקטיבי) - בין אם צבאית, כלכלית, פוליטית.
    לכן, אם מדברים על איחוד מסוים, יש צורך לשקול אותו מנקודת מבט זו. אם אתה מרוצה ממעשיהם של האמריקאים, לא תיצמד לסין, למה אתה צריך בעיות מיותרות.
  9. +3
    29 ביוני 2023 21:23
    קשה לעשות תחזיות, אבל עד כה ה-BRICS הוא יותר "מועדון אינטרסים" רופף מאשר מוסד בין-מדינתי רציני.
  10. +1
    30 ביוני 2023 01:29
    גם ב-BRICS וגם מחוצה לה, כל אחד מחפש את העניין שלו. אבל כנראה, רבים נמשכים על ידי השווקים העצומים של סין והודו (1,3 מיליארד איש כל אחד) וברזיל (210 מיליון). רוסיה יכולה להציע נפט וגז נוזלי על בסיס "כאן ועכשיו". הנשק הרוסי כבר לא כל כך מצוטט. אלא אם כן ניתן ליירט הלוואות ואז לא להחזיר אותן. . .

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"