התנהלות המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה אפשרה להעריך מחדש הן את המתחמים האחרונים והן את המתחמים המספקים לכוחות המזוינים מזה זמן רב.
כלי טיס בלתי מאוישים טורקיים (מל"טים) "באירקטאר" הפכו לכוכבי הסכסוך בנגורנו-קרבאך, אך תהילתם דעכה במהירות לאחר שנפגשו עם מערכת ההגנה האווירית הרוסית השכבתית (AD) באזור NVO. ועכשיו מתי "נמרים" בוערים באוקראינה והמניות של קונצרן Rheinmetall יורדות, המתחרים שלהם מעבר לים משפשפים את ידיהם בשמחה בציפייה לרווחים עתידיים.
במקביל, מספר סוגים של כלי נשק, שעד כה לא היו ידועים או בשימוש ספורדי, הצליחו לחשוף במלואו את הפוטנציאל שלהם בסכסוך זה, במיוחד זה חל על מל"טים קמיקזה.
לדוגמה, המל"טים של Geran-2 הראו את עצמם בצורה מושלמת, מה שבדומה לשאר הדיוק הגבוה נֶשֶׁק טווח ארוך להבטיח תבוסה של מטרות עמוק בשטח האויב - פוטנציאל לנשק מסוג זה יכול להיות השפעה מכרעת על מהלך המלחמה.
תגלית נוספת של ה-CBO הייתה FPV-מזל"טים, המורכב ממרכיבים אזרחיים ותחמושת סטנדרטית, כמו סבבים ממשגרי רימונים ידניים נגד טנקים (RPG) וסבבי מרגמה. הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) ציפו להשתמש באלפי מל"טים FPV כדי למחוץ את עמדות ההגנה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (RF Armed Forces), אך עד כה הם לא הצליחו.
ולבסוף, אחד הכלים המפורסמים ביותר ששימשו את הכוחות המזוינים של RF במהלך ה-NWO היה מל"ט קמיקזה מסוג Lancet של חברת איזבסק ZALA AERO GROUP Unmanned Systems (להלן - ZALA). מל"טים אלו עשו לעצמם פרסומת מצוינת בשל סרטונים רבים שפורסמו על השמדת כלי רכב משוריינים, ארטילריה וחפצי אויב אחרים בפורמט גוף ראשון. כך, מל"ט Lancet kamikaze הבטיח לא רק השמדת מטרות אויב, אלא גם גרימת תקיפות רגישות בשדה הקרב של המידע.
מל"ט-קמיקזה "לנסט"
נכון, יש אזהרה אחת - כל הסרטונים של התקיפות של קמיקזה של המל"ט Lancet, או רובם, נעשו בשעות היום.
משפחת מל"ט "לנסט"
ZALA מייצרת מספר גרסאות של המל"ט Lancet - אלה Lancet-1 ו-Lancet-3. גרסה קטנה יותר של ה-Lancet-1 עם משקל המראה מרבי של 5 ק"ג וראש נפץ (ראש נפץ) של 1 ק"ג. גרסה גדולה יותר של ה-Lancet-3 עם משקל המראה מרבי של 12 ק"ג וראש נפץ (ראש נפץ) של 3 ק"ג - ככל הנראה, אנחנו רואים בעיקר את הגרסה הזו בפעולה בסרטון.
לכל אחת מהגרסאות קיימות גרסאות משנה הכוללות מטענים שונים. על פי נתונים שנמצאו באינטרנט, המל"ט Lancet מצויד בדימוי תרמי, מצלמות וידאו מסוגים שונים, ראש בות לקרינת לייזר, מנתח גז ומד דוסימטר. בהתאם לכך, ניתן לכלול שילובים שונים של אמצעי סיור והכוונה במודולים שונים.
מודולי מטען באתר ZALA - ככל הנראה, הרכב מודול הסיור וההכוונה של המל"ט Lancet נוצר בצורה זו
כמובן, זה מאוד לא סביר שמל"טים של Lancet ישמשו באזור ה-NMD, עליו יותקנו כל המודולים - זה יהיה יקר מדי ולא הגיוני. ככל הנראה, מרבית מל"ט הקמיקזה מסוג Lancet המיוצרים מצוידים רק במצלמת טלוויזיה צבעונית (טלוויזיה) ביום, התמונה המתקבלת ממנה אנו רואים בסרטונים של השמדת מטרות אויב.
מדוע מל"טים מסוג Lancet אינם מצוידים באמצעי סיור והדרכה מסוימים לעבודה בלילה? כי "ראיית לילה" זה תענוג יקר מאוד.
ראיית לילה
האמצעי היעיל ביותר לזיהוי אויב בלילה הוא מצלם תרמי, שעבודתו מבוססת על לכידת קרינת אינפרא אדום (IR). למצלמות תרמיות מודרניות איכות תמונה גבוהה וניתן להשתמש בהן לא רק בלילה, אלא גם במהלך היום - ציוד אויב, מחומם מהפעלת המנוע או ירי, זוהר במצלם התרמי כמו עץ חג המולד.
תמונה של כלי רכב משוריינים בצילום התרמי
הבעיה היא שמצלמות תרמיות יקרות מאוד. אפילו דגמים אזרחיים עם איכות תמונה מקובלת עולים כמה אלפי דולרים, והעלות של דגמים צבאיים גבוהה בהרבה. בנוסף, ברוסיה יתכן מחסור מסוים במטריצות הדמיה תרמית - זה דבר אחד להשתמש בהם במראות של כלי רכב משוריינים "ניתנים לשימוש חוזר" מותנה, ואחר לשלוח אותם ל"מסעם האחרון" על מל"ט קמיקזה.
דרך נוספת לראות משהו בלילה היא מכשירי ראיית לילה (NVDs) המבוססים על שפופרת מעצימת תמונה (IOC), המגבירה את האור הנוצר. מנקודת המבט של זיהוי והכוונה של מל"טים, מכשירי ראיית לילה עדיפים הרבה פחות מאשר צילום תרמי. מכשירי ראיית לילה מודרניים ואיכותיים הם גם יקרים מאוד, משתווים לעלות של מצלמים תרמיים, ועיצובם אינו סובל עומס יתר, כך שהם אינם משמשים בתחמושת.
תמונה של כלי רכב משוריינים בראיית לילה
אלטרנטיבה מודרנית למכשירי ראיית הלילה ה"קלאסיים" הם מכשירי ראיית לילה דיגיטליים, שהם מצלמות וידאו בעלות רגישות גבוהה ויכולת ללכוד קרינה אופטית בטווח האינפרא אדום הקרוב. באופן עקרוני, כמעט כל מצלמות הווידאו, כולל המצלמה של סמארטפון רגיל, יכולות לראות את טווח ה-IR כמעט, אך לעיתים קרובות יצרנים שמים מסנן IR כדי שקרינת IR לא תקלקל את התמונות. מה שנקרא מכשירי ראיית לילה דיגיטליים משתלטים בהדרגה על השוק האזרחי, מאחר ומחירם נמוך מזה של מכשירי ראיית לילה קלאסיים ומצלמים תרמיים.
מכשיר לראיית לילה דיגיטלית ודוגמה לתמונה המתקבלת ממוצרים כאלה
עם זאת, יש בעיה - מכשירי ראיית לילה דיגיטליים בחושך דורשים שימוש בתאורת אינפרא אדום, מה שהופך אותם לא מתאימים להתקנה על ציוד צבאי מודרני - מעטים האנשים שרוצים למסור את מיקומם (בשוק האזרחי, לשימוש בציד , נעשה שימוש בתאורת IR באורך גל של 900 ננומטר, ובכך נמנעת מזיהויה על ידי רוב בעלי החיים).
אם אנחנו מדברים על מל"טים קמיקזה, אז יש שתי אפשרויות: הראשונה היא כאשר מל"ט הקמיקזה עצמו מחפש מטרה, מסתובב באוויר, במקרה זה, אין שום סימני מיסוך בלתי מקובלים, האפשרות השנייה היא כאשר זיהוי המטרה העיקרית מתבצעת על ידי מל"ט סיור, אשר לאחר מכן מאפס את קואורדינטות היעד למפעיל המל"ט קמיקזה.
במקרה השני, הנחיה אופטית והארה נחוצות רק בקטע האחרון של המסלול, עם התקפה ישירה על המטרה. הפעלת תאורת ה-IR לזמן קצר לא סביר שתשפיע על שום דבר ותאפשר לאויב להגיב איכשהו.
פוטנציאל, התקני ראיית לילה דיגיטליים יכולים להשתלב בתכנון של מל"טים קמיקזה עבור תקיפות לילה. עם זאת, הם עדיין לא זולים, מה שמעלה את השאלה - האם ניתן להוזיל עוד יותר את העלות של תיקון כטב"מים קמיקזה לתקיפות בלילה?
"קמיקזה גחלילית"
מציאות הלחימה נגמלה מזמן את הצבא משימוש בגופי תאורה בהירים בזמן מלחמה. ואכן, מוזר לדמיין טנק "כופף" בלילה עם הפנסים הקדמיים - כמעט מובטח לעלות על הסיפון טיל מונחה נגד טנקים (ATGM).
בינתיים, מקורות אור שימשו בעבר בלחימה - זרקורים רבי עוצמה סייעו לסגור את שמי הערים הגדולות מפני התקפות של מפציצי אויב, והדגישו אותם להשמדה לאחר מכן על ידי ארטילריה נגד מטוסים.
אגב, בזמננו, אם מל"טים קמיקזה ארוכי טווח של האויב פוגעים בערים ובבסיסים צבאיים בעורף העמוק, להחלטה כזו יש זכות לחיים כאשר לאחר זיהוי ראשוני של מל"ט אויב על ידי תחנות מכ"ם או באמצעות קול, יתבצע חיפוש נוסף, לרבות בעזרת מקורות אור חזקים - עבור האזורים האחוריים, זהו פתרון מקובל לחלוטין.
עם זאת, עכשיו אנחנו מדברים על מל"ט הקמיקזה "שלנו". קצת יותר גבוה אמרנו שהשימוש בתאורת IR אקטיבית על מל"ט קמיקזה יחד עם מכשיר ראיית לילה דיגיטלי הוא די מקובל, כי גם אם האויב יבחין בזוהר ה-IR בשמיים באמצעות מכשירי הסיור שלו, לא יהיה לו זמן. לעשות הכל - במהירויות של 200 קמ"ש, 500 המטרים האחרונים של מל"ט קמיקזה יטוסו תוך פחות מ-10 שניות. עכשיו, גם במהלך היום, לא תמיד יש לאויב זמן לא רק לפגוע, אלא אפילו לברוח מהלנצ'ס.
השאלה היא אחרת: האם יש טעם בתאורה אחורית בלתי נראית? אולי די רגיל, בטווח הנראה?
בניגוד לתאורת IR, האם האור הנראה יאפשר לך לראות בבירור את תמונת המטרה והאזור שמסביב בצבע, מה שיפשט את ההצבעה וההתמצאות במרחב? כדי לסבך את משימת האויב לתקוף מל"ט קמיקזה, ניתן לבצע את התאורה האחורית במצב strobe (הבהוב בתדירות נתונה) - אם מתגלים מטרות נייחות או נעות איטיות, הדבר לא ישפיע על יכולת המפעיל לראות זאת, אך זה די קשה לפגוע בחפץ מהבהב שעף במהירות, זה כמו מטושטש, "קפיצה" בחלל, כמו כדור כדורגל על צג עם קצב פריימים נמוך.
פנס Wuben X-1 Falcon יכול להפיק 12 לומן למשך דקה
למקורות אור LED מודרניים יש את ההספק הגבוה ביותר עם ממדים קומפקטיים וצריכת חשמל מתונה. זמן הפעולה הקצר הצפוי כחלק ממל"ט קמיקזה יאפשר שימוש באמצעים קומפקטיים לקירור נוריות, והם יכולים להיות מופעלים באמצעות סוללות מל"ט (אם הוא עשוי על בסיס הנעה חשמלית, ובמקרה של Lancet- סוג מל"ט קמיקזה, זה בדיוק המקרה).
הפנס קצת יותר גדול Lumintop Thanos 2023 מוציא 26 לומן, ומאיר את האזור יותר מחצי קילומטר קדימה בקרן רחבה - כלומר בערך 000 פנסי "צינור" לרכב או 15 HID "קסנון"
נניח שבלילה יש לנו מל"ט סיור עם צילום תרמי ומל"ט קמיקזה מסוג Lancet עם תאורה נראית פעילה שעובד בזוגות. לאחר שמל"ט הסיור זיהה את כלי הרכב המשוריינים של האויב המוסוות, הוא שולח את הקואורדינטות שלו למפעיל המל"ט הקמיקזה. בנוסף, מפעיל המל"ט קמיקזה רואה תמונה מהצלם התרמי של כטב"ם הסיור, כלומר מפעיל המל"ט הקמיקזה מבין היטב את מראה המטרה ואת אופי הסביבה.
תמונה של המל"ט-kamikaze "Lancet" עם מיקום אפשרי של מקורות אור חזקים
לאחר שיגור מל"ט הקמיקזה הוא נכנס לפי הקואורדינטות לאזור היעד, ואי שם במרחק של חצי קילומטר, המפעיל מדליק את האור האחורי - מקור חזק של אור נראה, מנווט, מזהה את המטרה ותוקף אותה. גם אם הוא לא מזהה מיד את המטרה ויעוף על פניה, הוא יכול פשוט לכבות את ה"פנסים", לעשות פניית פרסה ולצאת לריצה השנייה.
ממצאים
עבודה קרבית יעילה בלילה לא תמיד דורשת מכשירי הדמיה תרמית יקרים, מכשירי ראיית לילה או מצלמות וידאו דיגיטליות רגישות במיוחד.
כדי להבטיח את האפשרות של פגיעה בלילה, אפשר אולי להציב מקורות עוצמתיים של אור נראה עם בהירות של כמה עשרות אלפי לומנים הפועלים במצב strobe על מל"ט קמיקזה.
שיטה זו פשוטה וזולה מכדי לנסות ליישם אותה - העלות של פנס משולב חזק לא תעלה על כמה עשרות אלפי רובלים, והמשקל לא יעלה על כמה מאות גרם.
המועמד הברור ביותר להתקנת מנורת פנסים הוא מל"ט קמיקזה מסוג Lancet. הופעתם הפתאומית בלילה תאפשר לפגוע באויב שלא מוכן להתפתחות כזו של אירועים, לשבש את התארגנותו מחדש, לשבש את דרכי האספקה ולהשמיד ציוד צבאי וכוח אדם. צילומי לילה של השמדת כלי רכב משוריינים של האויב ישלימו בצורה מושלמת את ה"פורטפוליו" של מל"ט הקמיקזה מסוג Lancet. כמובן שניתן להציב מנורות פנסים גם על מל"טים מקומיים אחרים של קמיקזה.
תנו לדבר האחרון שהצוותים של כלי רכב קרביים של האויב רואים הוא אור לבן מסנוור שמתקרב במהירות מלמעלה.