הפיתוח של MLRS חדש "Sarma" החל

82
הפיתוח של MLRS חדש "Sarma" החל
הגרסה הראשונה של ה-MLRS "קמא" עם מיכל הובלה ושיגור. תמונה bmpd.livejournal.com


נודע על תוכניות חדשות בהקשר של המשך הפיתוח של ארטילריה רקטות מקומית. התעשייה החלה לפתח פרויקט עם הקוד "סרמה". מטרתה ליצור מערכת רקטות מרובה שיגור חדשה בקליבר 300 מ"מ, שיש לה מספר יתרונות על פני דגמים סדרתיים קיימים. הפרויקט החדש יתבסס על פיתוחים באחד מה-MLRS שנוצרו בעבר.



אזכור ראשון


הפיתוח של MLRS "Sarma" מבטיח ב-1 ביוני דווח על ידי RIA חדשות. מידע על הפרויקט התקבל מגורם מיודע עלום שם. הוא דיבר על קיומו של הפרויקט וחשף את הרעיונות המרכזיים שלו. יחד עם זאת, פרטים נוספים על הפרויקט והעבודה השוטפת, כפי שקורה לא פעם, לא צוינו.

לפי המקור, המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי כבר החל בפיתוח פרויקט Sarma. לא מדווחים אילו ארגונים עוסקים ב-MLRS זה. המערכת החדשה נקראת המשך ישיר של פרויקט קמא, שפותח בעבר הרחוק.

כמה תכונות טכניות של MLRS העתידי נקראות. אז היא תשתמש רקטות בקוטר 300 מ"מ, כולל. תחמושת מדויקת מונחית. הרכב הקרבי עצמו יאופיין בניידות ואבטחה מוגברת. בנוסף היא תקבל מערכת בקרת אש אוטומטית משופרת.


גרסה שונה של "קאמא" עם חבילת השקה. ברקע - צ"מ רגיל. תמונה "Motovilikhinskiye Zavody"

מקור RIA נובוסטי לא מסר אם פרויקט Sarma נוצר בהוראת משרד הביטחון או שהוא פיתוח יוזמה. הוא גם לא ציין את מצב הפרויקט הנוכחי, את לוח הזמנים המשוער של העבודה וכו'. למעשה, עד כה ידוע רק על קיומו של הפרויקט, "מקורו" ותכונותיו העיקריות. עם זאת, פרטים מעניינים חדשים עשויים להופיע בכל עת.

מדגם בסיסי


למרות המחסור בפרטים טכניים, RIA Novosti מצביע על תכונה מוזרה של הפרויקט החדש. נטען כי המל"ר "סרמה" יהווה המשך ישיר לפרויקט הישן "קמה" וייבנה על בסיס אותם רעיונות. מידע כזה מאפשר לנו לדמיין איך יכולה להיות מערכת הטילים מרובי השיגור החדשה, ומה יהיו יכולות הלחימה שלה.

נזכיר כי מאז שנות השמונים המאוחרות, ה-MLRS 9K58 "Smerch" בקליבר 300 מ"מ נמצא בשירות הצבא שלנו. המרכיב העיקרי של מערכת זו הוא הרכב הקרבי 9A52, הבנוי על שלדה מיוחדת בעלת ארבעה סרנים MZKT-7911 או MZKT-7310. המכונה מצוידת במשגר עם 12 מובילים צינוריים לטילים. כאשר משתמשים בכל סוגי התחמושת הרגילה, 9K58 / 9A52 מציג איכויות לחימה גבוהות.

באמצע שנות ה-2007, מפעלי מוטוביליקה וארגונים קשורים החלו לחפש פתרונות לשיפור המאפיינים האישיים של המערכת. התוצאה הראשונה של תהליכים אלו הייתה פרויקט קמה, שבמהלכו גדלה ניידות המערכת וכן מאפיינים מבצעיים וקרביים. אב טיפוס של MLRS כזה הוצג לראשונה בתערוכת MAKS-XNUMX.


MLRS "Uragan-1M" עם שני TPK מתחת ל-300 מ"מ. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

עבור "קמא" פותח רכב קרבי חדש 9A52-4. הוא נבנה על שלדת משאית בעלת ארבעה סרנים של KamAZ-6350 ומצויד בסט שונה של ציוד מיוחד. על ידי החלפת שלדת הבסיס, יוצרי קאמה הקריבו את כושר הנשיאה, אך קיבלו ביצועי נהיגה גבוהים יותר בכביש המהיר ובשטח. גם היכולות המבצעיות השתפרו - עקב איחוד גבוה יותר עם הצי הצבאי הקיים.

MLRS "קאמה" קיבלה משגר חדש, נטול מדריכים משלו. הוצע להציב מיכל הובלה ושיגור מהיר 9Ya295 עם שישה טילים על מתקן ההטיה. ל-TPK כזה היה אורך של כ. 7,5 מ' ברוחב 1,1 מ' ובגובה פחות מ-1 מ' משקל כולל - 6,2 טון רכב ההובלה והטעינה עם מנוף-מניפולטור היה אמור להוביל ולהתקין מכולות על המשגר.

ממספר סיבות, מוצר Kama בצורה זו לא עניין את הלקוח ופותחה גרסה חדשה של הפרויקט. ה-MLRS המעודכן הוצג בתערוכת Russia Arms Expo 2009. המשגר ​​מתחת ל-TPK הוחלף בחבילה מסורתית של שישה צינורות של 300 מ"מ. בנוסף, נכלל במערכת ה-TZM 9T234-4 המקורי על שלדת KamAZ. היא יכלה לשאת ולהטעין מחדש עד שישה טילים.

על פי נתונים ידועים, ה-MLRS "קמא" בצורה מעודכנת הגיעה למבחני שטח. במשך מספר שנים, ציוד ניסיוני הוכיח את יכולותיו ואישר את המאפיינים המחושבים. עם זאת, הפרויקט לא התקדם יותר. בהתבסס על ניתוח היכולות הזמינות, בחר משרד הביטחון בדרך שונה לפיתוח MLRS בקליבר גדול. הוחלט ליישם את פרויקט Tornado-S, תוך שימוש בכלי רכב קרביים 9A52 קיימים.


רכב קרבי סדרתי "Tornado-S". צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

זה מוזר שלא כל ההתפתחויות בקאמה נזנחו. אז, TPK 9Ya295 המאוחד שימש בפרויקט 9K512 Uragan-1M. MLRS זה יכול להשתמש בשני סוגים של מיכלים עם מדריכים של 220 ו-300 מ"מ עבור 15 ו-6 סיבובים, בהתאמה. "Hurricane-1M" עבר את כל הבדיקות והוכנס לשירות, אך סדרה גדולה לא הופקה.

מראה משוער


דווח כי ה-Sarma MLRS המבטיח יפותח על בסיס פרויקט Kama הקודם, שבתורו התבסס על Smerch הוותיק יותר. כל זה מאפשר לנו לדמיין את המראה האפשרי של המערכת החדשה. בנוסף, ניתן להניח שהפיתוחים ב-Tornado-S MLRS, כולל החדשים שבהם, ישמשו בפרויקט החדש.

ככל הנראה, ה-MLRS החדש ישמור על ארכיטקטורת Kama והגישה הבסיסית לרכיבים. ייעשה שימוש בשלדת משאית רב-צירית "KamAZ" מאחד הדגמים הנוכחיים, בעלת כושר הנשיאה ומאפייני הנהיגה הדרושים. במקרה זה, תצטרך להקריב את עומס התחמושת ואת נפח המטח. לכן, בפרויקט קמא, היה צורך להפחית בחצי את מספר המדריכים. עם זאת, לא ניתן לשלול כי מחברי "סרמה" ימצאו את ההזדמנות להתקין עד 10-12 מדריכים על רכב קרבי.

דווח על תוכניות להכנסת מערכת שליטה והדרכה משופרת באש. ל-MLRS הקיים של משפחת טורנדו, כולל ה-Smerch המחודש, כבר יש ציוד דומה. סביר להניח שה-OMS החדש ישתמש בבסיס רכיבים מתקדם יותר, יגדיל את הביצועים וכו'. יחד עם זאת, הפונקציות צריכות להישאר זהות. המערכת תצטרך לקבוע את הקואורדינטות של עמדת הירי ולחשב את הנתונים עבור מדריכים הצבעה. בנוסף, היא תצטרך לתכנת טייסים אוטומטיים של רקטות.


עבודת לחימה של ה-MLRS "Tornado-S". צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

על פי הדיווחים, ה-Sarma ישתמש רקטות 300 מ"מ. ככל הנראה תישאר התאימות לכל מגוון התחמושת הסדרתית והמפותחת. במיוחד, ה-MLRS החדש יצטרך להשתמש בטילים האחרונים שפותחו בשנים האחרונות עבור ה-Tornado-S. בעזרת קליע 9M542 או פיתוחים מתקדמים מסוג זה, הסארמה יוכל לפגוע במטרות בדיוק גבוה בטווחים בסדר גודל של 100-120 ק"מ.

יצוין כי לצמצום התחמושת הניידת תהיה השפעה משמעותית על יכולות הלחימה של המתחם בכללותו. בשל כך, "סארמה" עלולה לאבד את הפונקציות של מערכת הטילים מרובה השיגורים. במקביל, תחמושת חדשה עם ביצועים משופרים תאפשר לה לתפוס עמדת ביניים בין ה-MLRS ומערכות הטילים הטקטיים.

עמדת לקוח


באופן כללי, הרעיון של יצירת מערכת רקטות מרובה שיגור חדשה המשלבת את הניסיון של פרויקטים מהעבר והפיתוחים האחרונים מעורר עניין רב. MLRS כזה יכול להיות בעל מספר יתרונות חשובים, ולכל הפחות, להשלים דגימות קיימות עם יכולות חדשות ושיפור בפוטנציאל הכולל של ארטילריה רקטות.

עם זאת, הסיכויים האמיתיים של פרויקט כזה עדיין בסימן שאלה. לצבא שלנו כבר יש מודרניזציה של MLRS "Tornado-S", והם ממשיכים להתפתח באמצעות הכנסת מערכות חדשות ותחמושת. לא ברור אם יש צורך במערכת רקטות מרובה שיגור חדשה לחלוטין עבור אותו טווח של טילים. הסיכויים לתפיסה כזו וגורלו הנוסף של פרויקט סארמה יצטרכו להכריע על ידי משרד הביטחון.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

82 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    יוני 6 2023
    הוצע להציב מיכל הובלה ושיגור מהיר 9Ya295 עם שישה טילים על מתקן ההטיה.
    ה"Hymars" השפל הזה היה יכול להתברר, זה היה בלתי אפשרי ללכת על זה!
    הרכב הקרבי עצמו יאופיין בהגברת ניידות ואבטחה.

    ובכן, כן, היעדר לפחות תא משוריין הוא ארכאי גם בלי לקחת בחשבון את החוויה של "SVO".
    1. -16
      יוני 6 2023
      ציטוט: Vladimir_2U
      זה "Hymars" מגעיל שיכול להתברר

      בגלל זה הם שלחו את הזין - בגלל עצם חוסר האפשרות לטעון מחדש ואריזת טילים חובה רק במפעל, הקיצוץ הזה צריך רק את המפעל והפקידים, אבל אין צורך בזיון בחיילים
      1. +7
        יוני 6 2023
        ציטוט מבינגו
        מעצם חוסר האפשרות לטעון מחדש ואריזת טילים חובה רק במפעל

        המכולה נמצאת בכוחות, אבל ממש על המכונית, מה מונע טעינה מחדש - חוקי היקום?
        1. -14
          יוני 6 2023
          למדת רוסית בבית הספר?
          ציטוט מבינגו
          מעצם חוסר האפשרות טעינה מחדש


          ציטוט: Vladimir_2U
          להטעין מחדש

          או לומר לך לאן נעלמו המחסניות באריזות, למרות שהן היו נפוצות מאוד לפני מאה שנה - באותה ארה"ב, M1 Garand, או, למשל, במאנליכר?
          1. +4
            יוני 6 2023
            היכן שהעיקר הוא מה יהיה ייעוד המטרה של התחמושת המשמשת... כל השאר זה מילים.
          2. 0
            יוני 6 2023
            ציטוט מבינגו
            למדת רוסית בבית הספר?
            ציטוט מבינגו
            בשל עצם חוסר האפשרות לטעון מחדש

            נו טוב, מה עוצר אותך להטעין מחדש מְכוֹלָה?

            ציטוט מבינגו
            או לומר לך לאן נעלמו המחסניות באריזות, למרות שהן היו נפוצות מאוד לפני מאה שנה - באותה ארה"ב, M1 Garand, או, למשל, במאנליכר?

            ומי אמר לך שמיכל וחפיסה זה אותו הדבר? זה יהיה נחמד שהאדם הזה ילמד קצת טרמינולוגיה. אפילו יותר ממני - השפה הרוסית.
            1. -4
              יוני 6 2023
              ציטוט: Vladimir_2U
              נו, מה מונע ממך לטעון את המיכל?

              חוסר אפשרות לפעולה כזו אולי?
              תמיד ידעתי שכל העדות עם פעמונים ושריקות, אבל כנסיית הכימרה הקדושה היא משהו...
              1. 0
                יוני 6 2023
                ציטוט מבינגו
                תמיד ידעתי שכל העדות עם פעמונים ושריקות, אבל כנסיית הכימרה הקדושה היא משהו...

                כל עוד אתה מסתכל "עם פעמונים ושריקות".

                ציטוט מבינגו
                חוסר אפשרות לפעולה כזו אולי?

                מה מונע מהמיכל עם מדריכים להיטען מחדש? האם המדריכים מותכים? מיכל led? מאיפה השגת את המידע על חוסר האפשרות להטעין את המדריכים במיכל, מאיפה השגת או שזה עניין של אמונה?
                1. 0
                  יוני 6 2023
                  ובכל זאת, למה לטעון מחדש מיכל עם שישה טילים בלבד, אם הם לא מאוד מדויקים, והם לא משוגרים בנפרד.
          3. +1
            יוני 6 2023
            מחסניות בחבילות שעברו מוטציה לחגורות רופפות עבור מקלעים. קריצה עולם חד פעמי.
            1. -5
              יוני 6 2023
              ציטוט מהוריק
              עולם חד פעמי.

              קלטות כאלה מתאימות למשחקי מלחמה אי שם בחוץ, מעבר לאוקיינוס, קטנות ומנצחות תמיד. ואם תתחיל מלחמה, ולא "מבצע למתן דמוקרטיה" - הם יתחילו להכות במקום התומפסונים - "פחי שמן" אומללים, M3 Greeze Gun, שימו לב. הצורך בכאלה יצא אפילו כשארצות הברית ניהלה מלחמה קטנה מעבר לאוקיינוס... כי היא מפורסמת מכדי לבזבז משאבים כאלה, לייצר תומפסון
              1. +1
                יוני 7 2023
                ציטוט מבינגו
                ציטוט מהוריק
                עולם חד פעמי.

                קלטות כאלה מתאימות למשחקי מלחמה אי שם בחוץ, מעבר לאוקיינוס, קטנות ומנצחות תמיד. ואם תתחיל מלחמה, ולא "מבצע למתן דמוקרטיה" - הם יתחילו להכות במקום התומפסונים - "פחי שמן" אומללים, M3 Greeze Gun, שימו לב. הצורך בכאלה יצא אפילו כשארצות הברית ניהלה מלחמה קטנה מעבר לאוקיינוס... כי היא מפורסמת מכדי לבזבז משאבים כאלה, לייצר תומפסון

          4. 0
            יוני 6 2023
            או לומר לך לאן נעלמו המחסניות באריזות, למרות שהן היו נפוצות מאוד לפני מאה שנה - באותה ארה"ב, M1 Garand, או, למשל, במאנליכר?

            אבל שו, אבץ עם "שבע" עבור SCS כבר בוטל לחלוטין? איכשהו ישנתי את הרגע הזה...
            1. -1
              יוני 6 2023
              ציטוט: VIK1711
              אבל שו, אבץ עם "שבע" עבור SCS כבר בוטל לחלוטין? איכשהו ישנתי את הרגע הזה...

              חבילה וקליפ רחוקים מלהיות אותו דבר.
          5. +1
            יוני 7 2023
            ציטוט מבינגו
            למדת רוסית בבית הספר?
            ציטוט מבינגו
            מעצם חוסר האפשרות טעינה מחדש


            ציטוט: Vladimir_2U
            להטעין מחדש

            או לומר לך לאן נעלמו המחסניות באריזות, למרות שהן היו נפוצות מאוד לפני מאה שנה - באותה ארה"ב, M1 Garand, או, למשל, במאנליכר?

    2. 0
      יוני 6 2023
      "Hymars" - עשוי קל משקל במיוחד לאספקת אוויר וניידות (למה יש פחות טילים מאשר בגרסה המלאה).
      1. 0
        יוני 6 2023
        ציטוט: מת
        "Hymars" - עשוי קל משקל במיוחד לאספקת אוויר וניידות (למה יש פחות טילים מאשר בגרסה המלאה).

        הערך של חמ"א הוא באפשרות לשגר טיל מבצעי-טקטי.
        1. 0
          יולי 13 2023
          וכמה השיקו?
          ...........................
      2. -7
        יוני 6 2023
        פיתחנו גם גרסאות נחיתה. אבל אחרי הכל, לא יעלה על דעתו של אף אידיוט להחליף MLRS מן המניין בחיילים עם נחיתה? אבל בארה"ב יש הרבה אידיוטים... הוביצרים על מכונת טיטניום כדי לסחוב אותם מאחורי משאית עכשיו - לאותו קופת חזירים... אבל חתיכה כזו לניסור נשברה ליצרן ולפנטגון ! ושכוח האש הלך לעשן... נו באמת. הכסף מטפטף - והחיילים ייהרגו ללא MLRS בכלל
        1. 0
          יוני 12 2023
          יש לך כישרון לספור חתכים של אחרים. שנמצאים מעבר לאוקיינוס. האם ניסית להגיש בקשה למקבילה האמריקאית של שירות המס הפדרלי או ל-PCB תחת הסנאט?
  2. +5
    יוני 6 2023
    אז מפעל מוטוביליקה פשט את הרגל לאחרונה ונמכר. כעת נראה שהפרקליטות מאורסת. אם הם לא ילכוד מחדש, להתראות MLRS שלום LCD חדש
    1. אני רואה את אבקת הכביסה של Sarma למכירה, יש גם את חומר הניקוי הנוזלי של Sarma... עכשיו זה תעלומה בשבילי לכבוד מה השם? אז נגיע לדיכלורבוס נגד ה"סרטנים" הפולנים. שמעתי שבעתיד מגיע אמצעי חדש "קיפטוק" עם דאגה לסביבה, שכל כך אהובה במערב. חחח
      1. -1
        יוני 12 2023
        זהב עדיין אפשרי. זה גם מתברר די אקולוגי
    2. +5
      יוני 6 2023
      ציטוט של וורונז'
      אז מפעל מוטוביליקה פשט את הרגל לאחרונה ונמכר. כעת נראה שהפרקליטות מאורסת. אם הם לא ילכוד מחדש, להתראות MLRS שלום LCD חדש

      אתם, מכובדים, מבינים את מהות הנושא, ורק לאחר מכן מעוררים בהלה! לצחוק
      "כעולה מהכרזה על המכרז, רשאים להשתתף בהם אנשים שיש להם רישיון לעבוד עם מידע מסווג וכן פיתוח, ייצור ותיקון של מספר מערכות ארטילריה. כמו כן, עליהם לקיים את ייעודו של הנכס ומילוי צו ההגנה של המדינה. ההשתתפות במכרז הינה 20% מהעלות הראשונית של המגרש".
  3. 0
    יוני 6 2023
    יש לי רק שאלה אחת: מי יפיק את זה? מפעלי מוטוביליקה קופצים מפשיטת רגל אחת לאחרת?
    1. 0
      יולי 20 2023
      פשיטת רגל אינה פירוק מפעל, אלא מחיקת חובות.
  4. +9
    יוני 6 2023
    ציטוט: Saburov_Alexander53
    אני רואה את אבקת הכביסה של Sarma למכירה, יש גם את חומר הניקוי הנוזלי של Sarma ...


    המסורת של מתן שם ל-MLRS לכבוד התופעות הקטסטרופליות של הטבע האטמוספרי: "גראד", "הוריקן" ...
    סרמה - רוח פתאומית חזקה (כמו סערה) באגם באיקל, הנושבת מהחוף.
    1. אילנאטול (אנטולי), תודה ופלוס ממני על הבהרת השם. אני רק מבקש מכם לקחת בחשבון את סגנון ההתבטאויות שלי בפורום הזה, שבו אני לא מספיק, לפי העיקרון: "עדיף עם פנים אדומות מאשר עם דיפלומה אדומה", איך לעגנו לסטודנטים המצטיינים המעולים במכון, שהתעלף על מורים, מנסה להיראות תלמידים חרוצים לתעודה האדומה. בפורום הזה אני משתדל לא להיכנס לקצינים בכירים מרב-סרן ומעלה, לכן ברגע שאני מתקרב אני מתחיל להתבכיין בתקווה למגביל-חסרונות. ומה זה סארמה, הצצתי בעבר באינטרנט, שם יש עוד כמה נהרות בארץ עם אותו שם. כעת יש לי תקווה גדולה שהאזרחים שלנו יקראו לילדות שזה עתה נולדו בשם זה, ולילדים אני משאיר את השם של טיל הרמס, אותו חוזה לנו חיל האוויר. זו תהיה התשובה שלנו ל- Bayraktars with Javelins באוקראינה.
  5. +9
    יוני 6 2023
    לא ברור מדוע היה צורך בהתקנה עם מספר קטן יותר של רקטות?! מדוע, במשך כל כך הרבה שנים, הם לא הגיעו לבסיס רכב אחד, המיוצג, למשל, על ידי BAZ אלא רק עם תא משוריין ו-TPU רב קליבר עם מכולות עמוסות, למשל, זוג טילים כבדים, 300 מ"מ ורקטות בקוטר 220 מ"מ.
    אם באמת יש צורך במשגר נייד יותר, אז הגישה כאן צריכה להתבסס גם על רב-קליבר, נניח מ-122 מ"מ, 220 מ"מ ו-300 מ"מ המספקים גמישות גמישה לביצוע משימות שונות תוך שימוש במגוון רחב של תחמושת. אבל שוב, במקרה הזה, צריך לבחור במה משוריינת אחת, שהייתה צריכה להגיע מזמן, ולא את כל הגיוון הזה!




    1. +7
      יוני 6 2023
      בערך בגלל הסיבה שהם הגיעו לארה"ב מ-MARS על זחלים uk Himarsu על משאית תקשורת 6x6. התקדמות עם תחמושת מתאימה. 6 חתיכות של טילי Corr ב-300 מ"מ יפתרו את הבעיה מהר יותר מ-MLRS עם בסיס MZKT.
      וסביר להניח שקל יותר להכין 2 קמאז מאשר 1 חתיכה MZKT. ואם לוקחים בחשבון את השימוש בטילים בקוטר 600 מ"מ מהתקשורת של משאית, זו בדרך כלל התקדמות.
      1. 0
        יוני 12 2023
        בנוסף ללא טחורים עם פלטפורמה גדולה מדי
    2. +5
      יוני 6 2023
      ציטוט: דימון-צ'יק-79
      לא ברור מדוע היה צורך בהתקנה עם מספר קטן יותר של רקטות?!

      כי ב-30 השנים שחלפו מאז תום המלחמה הקרה, MLRS כבדים עברו מוטציה למשגרי טילים מונחים. ובמקום שקודם לכן היה צורך לשחרר חבילה של 12 NURS כדי "לפזר גיר" עם אליפסה על המטרה, עכשיו מספיקים 6 RS מתוקנים.
      ציטוט: דימון-צ'יק-79
      מדוע, במשך כל כך הרבה שנים, הם לא הגיעו לבסיס רכב אחד, מיוצג, למשל, על ידי BAZ

      כי BAZ כמעט מת בהתחלה, ואז התחיל לעבוד להגנה אווירית. באלמז-אנטי, ה-S-400 עדיין לא הושתל לגמרי לשלדה הביתית - איפה אפשר לתת אותו לצד של BAZ.
  6. +4
    יוני 6 2023
    מבחינה הנדסית, מיכל ההובלה והשיגור אינו הפתרון האופטימלי. אולי יהיה נוח יותר להסתער בין הרכב הקרבי לתצ"מ "זנב לזנב", כלומר. על כל שטח שטוח פחות או יותר, שתי מכוניות מוגדרות "בתחת לתחת" (זה יהיה נחמד שלמטען TZM יהיו כמה דרגות חופש עם כוננים הידראוליים/חשמליים) והדוחפים מבצעים טעינה מלאה ומהירה. אם יש צורך בטעינה חלקית בדרך הישנה, ​​נעשה שימוש במנוף.
    1. 0
      יוני 6 2023
      זה שונה עבור קליברים שונים. לדוגמה, BR על Iskander. יש לאחסן אותו, הגוף שלו חייב לעמוד בדרישות האחסון וההובלה. וזה בא לידי ביטוי במשקל ה-BR (כך או אחרת, על משקל ה-MZKT עם הגוף שלו ומיכון הגג. וכך ה-Container....ו-PU בבקבוק אחד. ול-122mm Grad יש מצב שונה.
  7. 0
    יוני 6 2023
    למה לא ללכת בדרך של Himars ולעשות משגר עם טיל 600 מ"מ (עם טווח של 300-400 ק"מ) עם BR קונבנציונלי (זול יחסית) עם הנחיית Glonnas? על קמאז 1 PC, על MZKT - 2 יחידות?
    והחלק השני של הבעיה והמשימה כאן הוא אינטליגנציה ובקרה והעברת נתונים (מהיר) למשגרים.
    1. 0
      יוני 7 2023
      ציטוט של זאורבק
      למה לא ללכת בדרך של Himars ולעשות משגר עם טיל 600 מ"מ (עם טווח של 300-400 ק"מ) עם BR קונבנציונלי (זול יחסית) עם הנחיית Glonnas? על קמאז 1 PC, על MZKT - 2 יחידות?
      והחלק השני של הבעיה והמשימה כאן הוא אינטליגנציה ובקרה והעברת נתונים (מהיר) למשגרים.

      יש לנו את Iskander OTRK.
      1. +1
        יוני 7 2023
        השווה את טיל OTRK Iskander עם טיל MLRS. והכל יתבהר. בקליבר התחתון, לא כל המטרות זקוקות ל:
        1. מסלול מעין בליסטי
        2. מחפש מכ"ם ו-IR מתוחכמים
        3. כיסוי התגנבות
        4. מתחמים להתגברות על הגנת טילים.

        אבל אתה צריך:
        1. ראש נפץ של 500 ק"ג (עם תוכן שונה)
        2. דיוק גבוה
        3. s/b נמוך ואופי המוני.
        1. 0
          אוגוסט 2 2023
          ציטוט של זאורבק
          השווה את טיל OTRK Iskander עם טיל MLRS. והכל יתבהר. בקליבר התחתון, לא כל המטרות זקוקות ל:
          1. מסלול מעין בליסטי
          2. מחפש מכ"ם ו-IR מתוחכמים
          3. כיסוי התגנבות
          4. מתחמים להתגברות על הגנת טילים.

          אבל אתה צריך:
          1. ראש נפץ של 500 ק"ג (עם תוכן שונה)
          2. דיוק גבוה
          3. s/b נמוך ואופי המוני.

          אולי אז ה-KN-25 יתאים לך?



          או גולן-1000?
  8. טכנולוגיה חדשה היא טובה, אבל כפי שמראה ה-NWO, יצירת מערכת שליטה ובקרה מודרנית היא בעלת חשיבות עליונה. החל מקבוצות לווייניות של סיור ותקשורת וכלה בנוכחות מכשירי קשר ניידים עם ערוצי תקשורת מוצפנים, לפחות עבור מחלקות. באופן טבעי, אנחנו צריכים לווייני תקשורת משלנו מסוג מסקוב, שכבר הוזכר לעיל, כדי לשלב את כל הנתונים במערכת אחת (כולל נתונים אפילו מכל מזל"ט מחלקה). לוחמה מודרנית היא קרב על זמן מעל הכל. אבל כמובן, לעת עתה, המחסור של הפדרציה הרוסית בבסיס אלקטרוני משלה הוא מביך.
  9. 0
    יוני 6 2023
    יצוין כי לצמצום התחמושת הניידת תהיה השפעה משמעותית על יכולות הלחימה של המתחם בכללותו. בשל כך, "סארמה" עלולה לאבד את הפונקציות של מערכת הטילים מרובה השיגורים. במקביל, תחמושת חדשה עם ביצועים משופרים תאפשר לה לתפוס עמדת ביניים בין ה-MLRS ומערכות הטילים הטקטיים.

    מערכת זולה יחסית כזו (לפי GLONASS), עם קליבר כזה לטווח כזה, נחוצה בעיקר כדי לספק מכות "צורבות" נגד מטרות עורפיות של האויב. כמו מחסנים, נקודות פריסת כוחות, גשרים קטנים אך חשובים וכו'.
    איפשהו קראתי מאמר על מערכות MLRS חדשות ללחימה בהגנה אווירית. יש עיקרון כזה. ממשגר ה-MLRS משוגר מזל"ט לצורך סיור וייעוד מטרה, ולאחר מכן טס חבילת MLRS עם הפרדה של פצצות מונחות דיוק בפרופיל נמוך. למטרות כאלה, מזל"ט שנמסר על ידי רקטת MLRS הוא חובה. מזל"ט רגיל עדיין צריך לטוס לאזור הסיור. וכאן, מזל"ט עם משלוח על רקטת MLRS צפוי לקבל מידע הרבה יותר.
    1. +1
      יוני 6 2023
      פרק זמן מסוים יעבור בין שיגור רקטה עם סיור לבין הפגיעה בפועל. אני מעריך מ-5 עד 15 דקות עד שהסקאוט ימצא את המטרה. ושיגור רקטה עם סיור חושף את מיקומו של המתקן.
      אז זה לא טוב. בזמן שאתה מחכה, אתה יכול לקבל תמורה.
      האינטליגנציה חייבת לחיות את חייה ללא הפרעה. ותמיד תהיה שם. בשני שלבים / אוזניים.
      ומה שתיארת מסוכן.
      1. 0
        יוני 13 2023
        ציטוט של גארי לין
        ושיגור רקטה עם סיור חושף את מיקומו של המתקן.
        אז זה לא טוב. בזמן שאתה מחכה, אתה יכול לקבל תמורה.


        לא בהכרח חושף. הכל תלוי בסוג יחידת האצה ובמסלול התאוצה. אם תאיץ את המל"ט בגובה של 30-40 מטר מהקרקע, יהיה קשה לזהות אותו. והוא יעוף לכמה קילומטרים ואז לפחות יפעיל את מאיצי האבקה, לפחות ירים אותו לגובה.
  10. +3
    יוני 6 2023
    מבחינתי כל המערכות הללו מאותו סוג, כל הסוד נמצא ישירות בטיל המונחה
  11. -1
    יוני 6 2023
    יש צורך לבצע MLRS חדש במקרה שתושג גידול קרדינלי בטווח הירי, 300 קילומטרים או יותר. וליצור מערכות דומות בנוסף ל-Tornado-S
  12. -2
    יוני 6 2023
    אין צורך לסתום צינורות, אלא לייצר טילים ארוכי טווח! אנחנו צריכים עבודה על אבקות שריפה חדשות, אנחנו צריכים טווחים לא מאה קילומטרים מעוררי רחמים, אלא מאות! ציוד ההדרכה צריך להיות חדש, זה מה שצריך לפתח, ולא ללפף ארגזים חדשים על ה-KAMAZ האומללה!
    1. -1
      יוני 6 2023
      אנחנו לא צריכים אוברוואפה המבוססת על טכנולוגיות פנטסטיות עם מגוון עצום ומחיר לפי משקל בזהב. זו חבלה וחבלה טהורה. עשר חתיכות של אוברוואפה למצעד לא ינצחו במלחמה, אלא יפסידו, כי הם יזללו את ההזדמנויות הכלכליות הצנועות ממילא של המדינה.
      אנחנו צריכים מערכת מאסיבית (יחסית זולה) ויחד עם זאת מאוד מדויקת. והסתירה כאן היא דמיונית. בדיוק איפה שאפשר, יש צורך לחתוך את החדקן, ובמקום שאי אפשר, שם לנוח, להתחמק, ​​אבל לספק. ו-HIMARS היא נקודת התחלה טובה כאן. אנחנו מייצרים רק שלדות קומפקטיות זולות, וטילים רעילים מאוד במחיר בינוני.
      ליתר דיוק, לכל הפחות, עלינו להבטיח את עליונות ה-MLRS בטווח על פני ארטילריה של תותחים (כאמצעי השמדת האויב המאסיבי ביותר להשמדת אש), ושוויון עם ה-MLRS של האויב, ולכן אנו מגבילים את הטווח של החדקן ל-70 -90 ק"מ (כמו Smerch), ועוד בקטע המסה אנחנו לא מנופפים (אנלוגי של ATACMS נרמז באופן קטגורי כזרוע ארוכה למטרות בלעדיות). אנחנו מייצרים רקטות קצרות משמעותית מאלו של טורנדו (כן, יחס הגובה-רוחב פחות - האווירודינמיקה גרועה יותר, אבל מבחינת יעילות כללית עדיף לתת לה להיות כבדה יותר מאשר ארוכה יותר), חתכנו את מספר הרקטות בחבילה (לא להחלפה, בזול) ולשים את הכל על URAL או KAMAZ רגיל עם שלושה סרנים (אולי לא משוריין בכלל, כי אנחנו מסתמכים על מרחק, הסוואה וניידות). כתוצאה מכך, שינוי הדגש הזה מוזיל משמעותית את מחיר השלדה, את עלות התפעול והתיקון, מקל מאוד על המעבר דרך כל מיני פריימר יער מתפתל, ובהתאם, מקל באופן קיצוני על הסוואה (אי אפשר להסתיר טורנדו בכוס, אבל אתה כבר יכול לנסות את URAL). זה היה משהו זול, אבל משהו לא ממש זול אבל מאוד כועס - כל הטילים הם אך ורק של GLONAS, אבל על שבבים סינים זולים. הטילים, כמובן, לא יהיו זולים, אולי בהשוואה לטורנדו, אבל הצריכה שלהם על המטרה תהיה פחותה פי כמה. ולכן יש פער חד ביעילות הלחימה לכל רובל שהוצא בהשוואה לטורנדו. כן, וגם בהשוואה ל-HIMARS, כי השלדה זולה, והטילים כמובן יהיו זולים פי כמה מהאמריקאים, כי כאן אלקטרוניקה אזרחית זולה + מחירים מקומיים מהיצרן למוצר, ושם אלקטרוניקה צבאית יקרה + מחירי יצוא .
    2. 0
      יוני 7 2023
      ציטוט: ואדים ס
      אין צורך לסתום צינורות, אלא לייצר טילים ארוכי טווח! אנחנו צריכים עבודה על אבקות שריפה חדשות, אנחנו צריכים טווחים לא מאה קילומטרים מעוררי רחמים, אלא מאות! ציוד ההדרכה צריך להיות חדש, זה מה שצריך לפתח, ולא ללפף ארגזים חדשים על ה-KAMAZ האומללה!

      תחמושת חדשה מונחית 300 מ"מ 9M544, 9M549 עבור MLRS "Tornado-S".

  13. +1
    יוני 6 2023
    ציטוט של זאורבק
    למה לא ללכת בדרך של Himars ולעשות משגר עם טיל 600 מ"מ (עם טווח של 300-400 ק"מ) עם BR קונבנציונלי (זול יחסית) עם הנחיית Glonnas?


    יש "איסקנדר" והוא כבר תופס את הנישה הזו. אגב, מאיפה הבאת את הרעיון שטיל ארוך טווח ל"כימרה" זול יחסית? סביר להניח - לא מאוד. ואז במה - בעקבות הנתיב של ה"כימרה"?
    מה שאתה צריך זה אנלוגי זול יותר של האיסקנדר עם מאפיינים מופחתים (מבחינת טווח, כוח ראש נפץ. טווח 250-300 ק"מ, ראש נפץ - 300 ק"ג). כדי לפתור כמה בעיות, המאפיינים של האיסקנדר מיותרים בעליל. כלומר, להשלים את ה-Iskander OTRK עם מערכת טילים טקטיים, שניתן לייצר בצורה הרבה יותר מאסיבית.
    1. 0
      יוני 6 2023
      "נקודה U" להחיות.
      וקצת למספר האותיות כדי שההערות יתפספסו.
      1. 0
        יוני 6 2023
        זוהי ההחלפה של TochkaU ..... קומפקטית ומרוחקת יותר
        1. 0
          יוני 6 2023
          אני מבין. אבל למערכת המוצגת יש חיסרון אחד. ראש נפץ קטן. למטרות "קשות", זה רע.
          MLRS עם אפשרות להשתמש בתחמושת מונחית זה טוב? אבל אני רוצה OTRK לא יקר עם אותו טווח של 150 ק"מ אבל עם ראש נפץ גדול
          ומשום מה הם לא רוצים לשים הכל על שלדה אחת.
    2. +1
      יוני 6 2023
      ציטוט מאילנאטול
      כלומר, להשלים את ה-Iskander OTRK עם מערכת טילים טקטיים, שניתן לייצר בצורה הרבה יותר מאסיבית.

      ... מבוסס על משגר MLRS כבד. חיוך
      היתרון העיקרי של MLRS ושל אחיו הצעיר הוא הרבגוניות שלו.
      ראשית, בניגוד למשגרים מיוחדים, במקרה של מערכת אוניברסלית, קשה מאוד לאויב לקבוע מה זוחל מאחורי הקו הקדמי: משגר טעון מרובה של NURS (או ליתר דיוק, טילים בליסטיים טקטיים קלים) או יחיד / משגר OTR בירי כפול. יתר על כן, לאויב יהיו יותר מדי מטרות מכדי להשבית את כל משגרי ה-OTP.
      שנית, השלדה האוניברסלית מאפשרת אספקה, תחזוקה, תיקון והכנה של מטוסים.
      1. 0
        יוני 7 2023
        צור רקטה בקליבר 600 מ"מ. פשוט, כמו כתב MLRS. תִפזוֹרֶת. וישים עם MLRS ואיסקנדר.
        1. 0
          יוני 13 2023
          ציטוט של זאורבק
          צור רקטה בקליבר 600 מ"מ. פשוט, כמו כתב MLRS. תִפזוֹרֶת. וישים עם MLRS ואיסקנדר.

          מה לגבי המשמעות? איסקנדר זקוק לא רק לטילים, אלא לטילים שלו. אין הגיון לתלות עליו טיל "פשוט", הוא לא יוכל לתת את ייעוד המטרה שלו כראוי, באותו מקום מרווחים המשגרים לקילומטרים רבים.
          עבור רקטה כזו יש צורך בשלדה הרבה יותר פשוטה. אבל איך לקוות לקבלה אמינה של אותות מיקום גלובליים? ובלעדיה, רקטה זולה לא תעבוד.
    3. 0
      יוני 6 2023
      אגב, מאיפה הבאת את הרעיון שטיל ארוך טווח ל"כימרה" זול יחסית?

      GMLRS על ידי צבא ארה"ב בשנת 2023 נרכש במחיר של 167 דולר ליחידה. מתוכנן לרכוש 956 יחידות.
      ER GMLRS ו-PrSm עדיין לא נרכשו.
      נ.ב בשנת 2022, הם קנו במחיר של 147. על סמך תוצאות הבקשה באוקראינה, הפרסום עשה את שלו, הגדיל את העלות.
      1. +1
        יוני 6 2023
        ציטוט: ספקן שפל
        אגב, מאיפה הבאת את הרעיון שטיל ארוך טווח ל"כימרה" זול יחסית?

        GMLRS על ידי צבא ארה"ב בשנת 2023 נרכש במחיר של 167 דולר ליחידה. מתוכנן לרכוש 956 יחידות.
        ER GMLRS ו-PrSm עדיין לא נרכשו.
        נ.ב בשנת 2022, הם קנו במחיר של 147. על סמך תוצאות הבקשה באוקראינה, הפרסום עשה את שלו, הגדיל את העלות.

        אני חושב שזה לא כל כך פרסום אלא אינפלציה. ובארה"ב בשנת 2022, זה היה כמעט 10%
    4. 0
      יוני 7 2023
      אתה יכול להשוות את Iskander BR עם אותו BR רגיל. וגם מחירים...
    5. 0
      אוגוסט 2 2023
      ציטוט מאילנאטול
      ציטוט של זאורבק
      למה לא ללכת בדרך של Himars ולעשות משגר עם טיל 600 מ"מ (עם טווח של 300-400 ק"מ) עם BR קונבנציונלי (זול יחסית) עם הנחיית Glonnas?


      יש "איסקנדר" והוא כבר תופס את הנישה הזו. אגב, מאיפה הבאת את הרעיון שטיל ארוך טווח ל"כימרה" זול יחסית? סביר להניח - לא מאוד. ואז במה - בעקבות הנתיב של ה"כימרה"?
      מה שאתה צריך זה אנלוגי זול יותר של האיסקנדר עם מאפיינים מופחתים (מבחינת טווח, כוח ראש נפץ. טווח 250-300 ק"מ, ראש נפץ - 300 ק"ג). כדי לפתור כמה בעיות, המאפיינים של האיסקנדר מיותרים בעליל. כלומר, להשלים את ה-Iskander OTRK עם מערכת טילים טקטיים, שניתן לייצר בצורה הרבה יותר מאסיבית.

      ה-KN-25 מתאים לתפקיד של מערכת טילים טקטיים.


  14. 0
    יוני 6 2023
    שטויות, כמובן, לדחוף בולי עץ של 30 ס"מ בלגימה אחת על הריבועים. עבור טילים כאלה, פשוט נדרש ראש בות אישי. מספיק כדי לארגן "נופי ירח".
  15. 0
    יוני 7 2023
    הדבר החשוב ביותר הוא שהמל"ר "סארמה" אינו סובל מגורלו של המל"ר "קמא".
  16. -1
    יוני 7 2023
    אני מקווה ש-KAMAZ-6560M עם תא נוסעים משוריין יילקח כשילדה ל-Sarma MLRS.

    וזה לא יהיה רע אם ה-Sarma MLRS היה דו-קליברי (220, 300 מ"מ) עם טעינת אצווה כמו ה- RM-70 Modular MV MLRS הצ'כי.



    1. -1
      יוני 7 2023
      אין צורך בביקליבר. רב קליבר. ופתח את הארכיטקטורה של ה-LMS. כך שניתן להוסיף אלגוריתמים לכל טיל חדש.
      1. 0
        אוגוסט 2 2023
        ציטוט של גארי לין
        אין צורך בביקליבר. רב קליבר. ופתח את הארכיטקטורה של ה-LMS. כך שניתן להוסיף אלגוריתמים לכל טיל חדש.

        מסכים, זה יהיה נחמד.
  17. -1
    יוני 7 2023
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ... מבוסס על משגר MLRS כבד. חיוך
    היתרון העיקרי של MLRS ושל אחיו הצעיר הוא הרבגוניות שלו.
    ראשית, בניגוד למשגרים מיוחדים, במקרה של מערכת אוניברסלית, קשה מאוד לאויב לקבוע מה זוחל מאחורי הקו הקדמי: משגר טעון מרובה של NURS (או ליתר דיוק, טילים בליסטיים טקטיים קלים) או יחיד / משגר OTR בירי כפול. יתר על כן, לאויב יהיו יותר מדי מטרות מכדי להשבית את כל משגרי ה-OTP.
    שנית, השלדה האוניברסלית מאפשרת אספקה, תחזוקה, תיקון והכנה של מטוסים.


    בשביל מה? השלדה יכולה לשמש דומה, ו-PU - שלך. אגב, ולגבי ה"כימרה", כשעוד רקטה אחת במקום שש קטנות, לא צריך להחליף משגר?

    העניין הוא בכלל לא באוניברסליות, אלא בדמיון החיצוני של משגרים, זה הכל. מה מונע מאיתנו להכין משגר למתקן הדלק שנראה כמו המדריכים של אותו "טורנדו"? לא משנה. ויתכן שהמרכב זהה. המשקל של מתקן דלק כזה כמובן לא יהיה יותר מזה של חבילת ה-RS (שיש לטורנדו, כביכול, יותר מהצ'ימרה).
  18. 0
    יוני 7 2023
    ציטוט של גארי לין
    נקודה U" כדי להחיות.


    מיושן מבחינה מוסרית. אפשר ליצור מתקן דלק הרבה יותר מושלם.
    1. 0
      יוני 7 2023
      אני מתכוון לא לשחזר שוב. התכוונתי למשהו עם היכולות של טוסקה ברמה המודרנית. זה יהיה זול יותר מאיסקנדר וחזק יותר מ-MLRS עם טילים מונחים.
      1. 0
        יוני 13 2023
        ציטוט של גארי לין
        אני מתכוון לא לשחזר שוב. התכוונתי למשהו עם היכולות של טוסקה ברמה המודרנית. זה יהיה זול יותר מאיסקנדר וחזק יותר מ-MLRS עם טילים מונחים.


        זה לא ילך יותר זול. ולמה אנחנו צריכים בליסטיקה טהורה עם הפיתוח המודרני של הגנה אווירית/הגנה מפני טילים?
  19. 0
    יוני 7 2023
    ציטוט: ספקן שפל
    GMLRS...


    האם זה טיל ארוך טווח? זו בכלל לא רקטה, אלא רק טיל רקטי, אם כי מונחה ולא מאוד ארוך טווח (לעומת מתקן דלק).
    זה היה על ATACMS. מה דעתך על הקניון המקומי. ואני חושד מאוד שילד הפלא הזה הרבה יותר יקר, בקושי זול מרקטת איסקנדר (כשהמרה בשער הרשמי).
    1. +1
      יוני 7 2023
      האם זה טיל ארוך טווח?

      טווח הוא מושג יחסי.
      זו בכלל לא רקטה, אלא רק טיל רקטי, אם כי מונחה ולא מאוד ארוך טווח (לעומת מתקן דלק).
      זה היה על ATACMS.

      וכיצד, ביחס למוצרים הנידונים, שונה רקטה מטיל רקטי? )))
      נ.ב. במדינה שיצרה את הטילים הללו, יש שני מונחים - רקטה וטיל. אז רקטות מונחות נקראות טילים)))
      זה היה על ATACMS.

      בהודעה עליה השבתי, מדובר היה בטילים ל"כימרה". אמנם, פורמלית, כי ה-M39, כי ה-M57 יכול לשמש גם עם ה-M142 HIMARS, אך למעשה הם אינם כלולים במתן מכונות אלו, בהתאם למבנה המקובל של היחידות. הם מתייסרים על ידי MGM140 עד 2025. וזה הכל.
  20. 0
    יוני 7 2023
    ציטוט: ספקן שפל
    טווח הוא מושג יחסי.


    עם זאת, טילים טקטיים מובחנים גם מטילים מבצעיים-טקטיים מבחינת טווח הטיסה.

    ציטוט: ספקן שפל
    וכיצד, ביחס למוצרים הנידונים, שונה רקטה מטיל רקטי?


    בהמוניה, בכוח ראש נפץ. "קטיושה" (BM-13) ירה טילים או RS?
    אגב, בהתחלה ההתקנה הזו נקראה "raisa" (רק מה-RS).


    ציטוט: ספקן שפל
    בהודעה עליה השבתי, מדובר היה בטילים ל"כימרה". אמנם, פורמלית, כי ה-M39, כי ה-M57 יכול לשמש גם עם ה-M142 HIMARS, אך למעשה הם אינם כלולים במתן מכונות אלו, בהתאם למבנה המקובל של יחידות


    אתה אוקראם תסביר את זה. כולם מבקשים ATACMS עבור ה"כימרות" שלהם לצחוק
    1. +2
      יוני 7 2023
      עם זאת, טילים טקטיים מובחנים גם מטילים מבצעיים-טקטיים מבחינת טווח הטיסה.

      לְהַבחִין. יש לנו. במדינה שיצרה את המוצרים הנידונים, אין רמה מבצעית, זה הידע של ברית המועצות. לכן, יש להם את M57 ATACMS - זה אותו טיל טקטי (TBM לפי סיווג) כמו ה-M31 GMLRS.
      אפילו ויקיפדיה לא טעתה בעניין הזה.
      ציטוט: ויקיפדיה על OTRK
      המונח שימש בעיקר בספרות הצבאית הסובייטית והרוסית, וכן במדינות שבהן סופק ציוד צבאי סובייטי. בארצות הברית ובמדינות נאט"ו נעשה שימוש מסורתי במונח רקטות ארטילריה (טיל ארטילרי אנגלי ביחס לטילים בליסטיים וטיל ארטילרי לטילים המצוידים ב-INS עם נתיב טיסה מתוקן).

      בהמוניה, בכוח ראש נפץ.

      )))
      ומהו הגבול מבחינת המסה והכוח של ראשי נפץ בין רקטות לטילים?
      "קטיושה" (BM-13) ירה טילים או RS?

      אינך מבין שהבדל בסיווג המקובל אינו שווה ערך להבדל בעקרון הפעולה.
      רקטה - הסיווג שלנו לרקטות לא מונחות בפרק זמן מסוים. אחרי הכל, מה שאנחנו, למשל, נהגנו להתייחס אליו בתעופה כ- NURSs (reactive), מאוחר יותר הפך ל-NARs (טילים). אמנם רק השם השתנה.
      ואם תסתכל איך קוראים לתחמושת BM-13 במדינות דוברות אנגלית, תראה שהמילה "רקטה" משמשת לכך - רקטה, לא פגז תגובתי.
      אתה אוקראם תסביר את זה. כולם מבקשים ATACMS עבור ה"כימרות" שלהם

      למה אני צריך להסביר להם. הם עצמם יודעים שזה פזיז לראות באויב טיפש. למה החלטת שאתה מבקש "כימרות" ולא MLRS?
      1. 0
        יוני 9 2023
        מה שמתחיל מהאיסקנדר אנכית כלפי מעלה, ואחר כך נשכב על מסלול, הוא רקטה. כמו הקליבר. ומה שמופנה הצידה ומכוון בסיבוב המדריכים הוא קליע רקטי.
        אבל אם הרקטה מונחית עם תיקון טיסה, אז זה יכול להיקרא רקטה.
  21. 0
    יוני 8 2023
    ציטוט: ספקן שפל
    ומהו הגבול מבחינת המסה והכוח של ראשי נפץ בין רקטות לטילים?


    קליע רקטי הוא אפוא קליע, המקביל לפגז ארטילרי בקליבר, אפילו הגדול ביותר. יש לנו עבור RS MLRS ומציינים את הקליבר, כמו עבור קליע (לדוגמה, 125 מ"מ או 305 מ"מ). ורקטה זה משהו שכבר חורג מהגבולות האלה. עבור רקטת איסקנדר, הקליבר כבר לא מצוין.
    1. -1
      יוני 8 2023
      קליע רקטי הוא אפוא קליע, המקביל לפגז ארטילרי בקליבר, אפילו הגדול ביותר. יש לנו עבור RS MLRS ומציינים את הקליבר, כמו עבור קליע (לדוגמה, 125 מ"מ או 305 מ"מ). ורקטה זה משהו שכבר חורג מהגבולות האלה. עבור רקטת איסקנדר, הקליבר כבר לא מצוין.

      זו ההגדרה האישית שלך, שאין לה שום קשר למינוח צבאי. זה הראשון.
      שְׁנִיָה. גם בהגדרתך, התנאים הנתונים אינם מתקיימים. AGM-65 עם 305 מ"מ או AIM-120, AGM-114 עם 180 מ"מ שלו תואמים את הקליברים של פגזי ארטילריה. זה הופך אותן לרקטות לפי ה"סיווג" שלך? "אפילו לפגז הארטילריה הגדול ביותר" היה קליבר של 914 מ"מ. האם תתעקש שאין טילים קטנים מהקוטר הזה?
  22. -1
    יוני 12 2023
    כמה מאוחר המכונית הזו תאחר, זה היה באיחור של 10 שנים, וחבל כמה חייהם של אזרחים בדונבאס היו יכולים להינצל!
  23. 0
    יולי 7 2023
    מעניין מתי יתבצע ההימור הסופי על תחמושת מונחית מדויקת במקום לחרוש את השדות בדרגים של תחמושת... זה עדיין לא נראה בכתבה.. והגיע הזמן להתחיל למזער כלי נשק... הממדים הציקלופיים של תושבות התותחים כבר רק מביכים..
  24. 0
    אוגוסט 16 2023
    עדיף להפוך את גראד לחכם. עם יכולת לתת
    ייעוד מטרות של טילים חכמים בשדה הקרב. ישירות לראש החוליה. כדי שלפני הקרב חבילה כזו תהיה מאחור עשרה קילומטרים. ובמהלך הקרב, במידת הצורך, ניתן היה לכוון טילים מהחבילה למטרות מסוימות של האויב מתצורות הקרב. זה יהיה העניין.
    1. 0
      נובמבר 30 2023
      זה בטוח!
      אני מקווה שהם יחתכו עוד קליעים בעלי דיוק גבוה עבור ה-Tornado-G...
  25. -1
    אוגוסט 16 2023
    שוב, המנסרים שלנו חושבים איך לחתוך יותר.
    ובכן, התרגול כבר הראה שאנחנו צריכים MLRS אוניברסלי, עם חבילות מודולריות עם קליברים מ-122 עד 600 מ"מ באריזה.
    עם מנגנונים עצמאיים להחלפת חבילות.
    כך ששום תצ"מ, באופן עקרוני, לא היה בהרכב של יחידות קרביות.
    כן, רעיון ה-MLRS הוא אכן ה-MLRS הקרבי האידיאלי. ואחיה הצעיר HIMARS.
    זה הטוב ביותר בתנאי שימוש לחימה, ולא השוואה של דמויות מצולעים.

    קאמה, סרמה - מעצבים במשפט. להידרדרות מכוונת של מאפייני הלחימה של כלי נשק עתידיים.
    ועד לברך 7, לשרוף את כל העיצוב שלהם.
    מנסרים.
  26. +1
    אוקטובר 22 2023
    סליחה, אבל לסין, בלארוס ואמריקה יש טווח הרס של 300 ק"מ, ולמה אנחנו גרועים יותר?
    1. 0
      אוקטובר 23 2023
      אני חושב על זה בעצמי. אולי מישהו מהנושא יכול להבהיר?
  27. 0
    נובמבר 25 2023
    לדעתי, זה יהיה טוב, לפחות מנקודת מבט של בטיחות וחשאיות התנועה של ה-MLRS, שכן שלדת ה-MZKT הגדולה נבחרת בקלות באמצעי סיור, כמו, נגיד, משהו יוצא דופן ובהחלט הופך להיות. מטרות עיקריות לנשק אויב. ה-KAMAZ הבסיסי יאפשר למשגר "ללכת לאיבוד" במספר כלי תחבורה וכלי רכב אחרים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"