ביקורת צבאית

חיל הנחתים האמריקני מתכנן להחליף את טילי Hellfire בתחמושת שוטטת ארוכת טווח על מסוקי התקיפה שלו

20
חיל הנחתים האמריקני מתכנן להחליף את טילי Hellfire בתחמושת שוטטת ארוכת טווח על מסוקי התקיפה שלו

חיל הנחתים האמריקני מתכנן להחליף את טילי Hellfire המיושנים בטילים מסתובבים תְעוּפָה תחמושת ארוכת טווח על מסוקי התקיפה שלהם. נתונים כאלה נובעים מדו"ח שהוכן על ידי הצי האמריקני, המספק את פרויקט Force Design 2030 (FD2030) למודרניזציה של כוחות הצי.


ראוי לציין כי המטרה העיקרית של פיתוח FD2030 היא להכיל או אפילו להשיג ניצחון בסכסוך אפשרי עם סין ויריבים פוטנציאליים אחרים של ארצות הברית.

עוד ב-2 ביוני, בראיון לכתבים, ציין בריגדיר גנרל סטיב לייטפוט, מנהל מרכז מחקר והנדסה מיוחד של פיקוד צבא ארה"ב, כי כטייס של מסוק תקיפה מסוג Bell AH-1 Cobra, הוא הוכשר ב השימוש הקרבי בטילי אוויר-קרקע. אש גיהנום.

צבא ארה"ב שיבח את יעילותם של המסוקים הנ"ל, וטען שהם יחזיקו מעמד עוד כמה עשורים ויוכיחו את עצמם היטב בלחימה.

צפוי שמסוקי התקיפה הללו יצוידו בתחמושת כזו בשנים הקרובות, אמר לייטפוט, והוסיף כי ניתן להשתמש במשגרים קרקעיים (LA) גם לשיגורם.
20 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. גלישה בסתר
    גלישה בסתר 5 ביוני 2023 20:58
    -1
    ובכן, זה נשמע מאוד מוזר שכדי להפיל מוצרים כאלה צריך שהמסוק יהיה גבוה, ובמהירות מרבית. ברור שהם ערמומיים, הם לא מסכימים על משהו
    1. רומטה
      רומטה 5 ביוני 2023 23:47
      +1
      ציטוט מ: incoggnoto
      אתה צריך שהמסוק יהיה גבוה ובמהירות מרבית.

      דוד, טעית הכל. תחמושת מסתובבת = מל"טים, וחשבת שהם מתכננים.))) אלו 2 הבדלים גדולים.
  2. סולרי
    סולרי 5 ביוני 2023 21:33
    0
    חיל הנחתים האמריקני מתכננים החלף טילי Hellfire מיושנים לתחמושת תעופה

    לא הבנתי מהמאמר למה בדיוק להחליף, ולא להשלים?
    1. רוח קרה
      רוח קרה 5 ביוני 2023 21:38
      0
      Hellfire מיושן, הגיע הזמן לשנות. במשך זמן רב ו. Spikes הוא אחד המחליפים כאן ועכשיו.
      1. Vitaly161
        Vitaly161 5 ביוני 2023 21:42
        +1
        אני מעז לנחש כי ה-ATGMs ירו ולא שכחו, המזרקה הוכיחה את עצמה במציאות של לוחמה מודרנית, אבל ג'אווה וקשת ארוכה הם בעצם אותו דבר (אני מתכוון למושג), אבל אותה סטוגנה, כמו שאומרים, היא מהממת
    2. טייס אמיתי
      טייס אמיתי 5 ביוני 2023 21:47
      0
      חיל הנחתים האמריקאי מתכנן להחליף מְיוּשָׁן טילי גיהנום נגד תחמושת מוטסת ארוכת טווח על מסוקי התקיפה שלהם.
      אני לא חושב שהם כן מְיוּשָׁן. פשוט מוכח בלחימה, מדויק, עמיד בפני רעשים ויעיל (שם לא צריך לרסק את כל הבלוק - אבל צריך להיכנס לחלון או לרכב).
      אבל רק תחמושת משוטטת, ואפילו ארוכת טווח - זו עדיין טכנולוגיה צעירה יחסית, עם כמה בעיות לא פתורות. והם לא צריכים מסוק ככזה, זה יותר עניין של נוחות.
      לכן, קשה להאמין שיחליפו אותו. במקום זאת, הם יפתחו סוג חדש של תחמושת. והם יישמו את הניהול שלו כמודול באוויוניקה של המסוק.
      1. בינגו
        בינגו 5 ביוני 2023 22:07
        -2
        אז יש לך טעות רעיונית - אתה יוצא מהיעילות של התחמושת, והמנסרה פיאטיסטנקה - מהערך המוסף. הרי הם לא למלחמה, אלא למכירה, אז מה הם יחליפו. וה-Helfires יימחקו כעזרה... סביר להניח לטייוואן, והם יקבלו כסף אמיתי מהתקציב עבורם.
        הכל הוחזר לאחור יותר מפעם אחת.
        1. קראבס-בארבאס
          קראבס-בארבאס 5 ביוני 2023 22:46
          0
          ציטוט מבינגו
          ומנסרה-פיאטיסטנקה - מהערך המוסף.

          האם יש לך עובדות כלשהן על קיצוץ במתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב, שבו אין מפעלים בבעלות המדינה, או שאתה מנסה למשוך את המציאות הרוסית למציאות האמריקאית? אפשר לדבר על קיצוצים אם שר ההגנה האמריקני יודיע על 70% מהציוד המודרני בצבא, ו-B21, F-35, AUG Ford וכו' יהיו תוכניות גרנדיוזיות אינסופיות, ולא מציאות. לדעתי, הדבר האחרון שצריך להתעניין בו היום, לאור המצב בחזית, הוא סוג של "חיתוך" בארצות הברית.
          1. רומטה
            רומטה 5 ביוני 2023 23:55
            0
            ציטוט מאת: karabas-barabas
            יש לך כמה עובדות במתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב, שבו אין מפעלים בבעלות המדינה,

            יש קיצוצים של מאות מיליארדים. המכניקה שונה. תאגיד X מוכר ניטים לפנטגון תמורת 100 דולר, והפקיד שקנה ​​את המסמרות פורש לעבוד בתאגיד זה עם משכורת של 100. לחודש.
            1. קראבס-בארבאס
              קראבס-בארבאס 6 ביוני 2023 00:51
              0
              ציטוט: רומטה
              יש קיצוצים של מאות מיליארדים. המכניקה שונה.

              יש הרבה ביקורות ועמלות עצמאיות, ואם אתה קונה עמודים ב-100 דולר שאתה יכול לקנות ב-10 דולר, אתה תשב, ולא תלך לעבוד במקום שבו הניטים עולים 100 דולר. לכן אין להם תוכניות והצהרות גרנדיוזיות, אבל הכוחות מתעדכנים באופן שיטתי בכלי נשק חדשים ומודרניים, ולא בעותקים בודדים. הקונצרנים הצבאיים-תעשייתיים מפתחים בדרך כלל את רוב הפיתוחים על חשבונם ולא מכספי המדינה. אתה לא יכול לצטט את העובדות של קיצוץ שיטתי ואינספור NIKORs למען מימון כדי להצהיר הצהרה כזו.
          2. בינגו
            בינגו 6 ביוני 2023 04:57
            -3
            ציטוט מאת: karabas-barabas
            האם יש לך עובדות על חיתוך במתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב

            האם אתה בעל פיגור שכלי או ממאדים? אפילו לא אזכיר את ה-F-35, שעדיין מיוצר בקבוצות טרום-ייצור בסטטוס של "מוכנות לחימה מוגבלת". רק העובדות:
            סלון מצטט את הדיווחים של המפקח המיוחד לשיקום אפגניסטן: "מעשרה עד 43 מיליון דולר הוצאו על בניית תחנת דלק אחת בשממה האפגנית, <...> 150 מיליון דולר הוצאו על וילות פרטיות מפוארות לאמריקאים, שהיו אמורות לסייע בחיזוק כלכלת אפגניסטן, <...> עשרות מיליונים הוצאו על תוכניות כושלות לשיפור התעשייה האפגנית, שמטרתן להפיק יותר ממאגרי המינרלים, הנפט והגז הטבעי של המדינה".

            הפנטגון לא הצליח להחליף את ה-BMP של בראדלי בגלל, כפי שהוכרז רשמית, "שחיתות בקרב קצינים בכירים בפנטגון שלחצו למען האינטרסים של אחד ממפתחי ה-BMP".
            באופן כללי, המנסרה השתלטה על 30 טריליון דולר מהתקציב עד שאף אחד לא יודע לאן - אלה נתונים לשנת 2019, עכשיו יותר. למעלה משלושה תקציבים שנתיים של ארה"ב כולה רטנו - ו"התאיידו". דו"ח על תוצאות ביקורת על הוצאות הפנטגון, בפעם האחרונה, כך נראה, פורסם ב-2019)))
            עם זאת, מה שאני מדבר עליו, ברור שהאדם בעבודה משתין ... Pedivikia - מ-11 עד 14 קישורים לתיקים פליליים על שחיתות רק באפגניסטן - 322 מקרים:
            https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b6529120-647e9480-c43a96db-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Special_Inspector_General_for_Afghanistan_Reconstruction
            1. קראבס-בארבאס
              קראבס-בארבאס 7 ביוני 2023 01:34
              0
              ציטוט מבינגו
              האם אתה בעל פיגור שכלי או ממאדים?

              אם לשפוט לפי הזבל שאתה מפרסם כאן יום ולילה, סביר יותר שתהיה פיגור שכלי ממאדים. יש תור מאחורי ה-F-35, הזמנות ליותר מ-3500 חלקים וכבר בנויה מתחת ל-900 חלקים. ה-F-35 "טרום ייצור" ו"מוכן לקרב מוגבל" מבצע משימות לחימה כבר זמן רב, ולאף אחד אין מטוס אמין ומוכן לקרב כל כך בכל האינדיקטורים החשובים ביותר. זה עצלן אפילו להגיב על שאר השטויות, זה מצחיק במיוחד איך אתה אוהב לחטט באיזושהי הוצאות כספיות בארה"ב, אבל מה קורה לך מתחת לאף ואיך נראית היום המציאות שמעסיקה את הרוסים, לא אכפת לך בכלל. למשל, את הגדוד המשעשע אחמט בכמה מיליארדי דולרים, שהוא הבטיח לפני ה-NWO, פוטין רק יזמין ואנחנו נתפוס את ורשה. תוכנית החימוש של הצבא הרוסי מאז 2011 עלתה כטריליון דולר, וכל השנים האלה אנשים נורמליים כותבים על הונאה וגניבה, ואנשים כמוך סותמים להם את הפה, קוראים להם הטור החמישי, והיום הם מצאו שם חדש - siptsoshniki. ועכשיו אנשים מונעים להתגייסות אפילו בלי לספק מדים צבאיים בנאליים ו"פטריוטים" כמו שירקתם על הרוסים, אתם יותר מודאגים מה"בעיות" של ארצות הברית.
      2. רומטה
        רומטה 5 ביוני 2023 23:50
        0
        ציטוט של RealPilot
        הם לא דורשים מסוק ככזה, זה יותר עניין של נוחות.

        זוהי מהירות התגובה והעלייה ברדיוס הלחימה
    3. רוּחַ
      רוּחַ 5 ביוני 2023 22:54
      -1
      לא הבנתי מהמאמר למה בדיוק להחליף, ולא להשלים?

      בגלל שהכותב פישל משהו) אמרס כבר ביצע תחליף ל-Hal, agm-179 ובודקים אותו באופן פעילhi

  3. רקטה757
    רקטה757 5 ביוני 2023 22:07
    -1
    חיל הנחתים האמריקני מתכנן להחליף את טילי Hellfire בתחמושת שוטטת ארוכת טווח על מסוקי התקיפה שלו
    . זה גם מובן... מזל"טים קמיקזה הפכו לנשק יעיל מאוד.
    1. רומטה
      רומטה 5 ביוני 2023 23:57
      -4
      ציטוט של rocket757
      מזל"טים קמיקזה הפכו לנשק יעיל מאוד.

      הם תמיד היו. רק שרק עכשיו גנרלים טיפשים התחילו להיכנס לנושא.
  4. Pavel57
    Pavel57 5 ביוני 2023 22:15
    -1
    האם אז צריך כלי טיס מאויש כפלטפורמה? . מה הטעם להחזיק מסוק?
    1. Vitaly161
      Vitaly161 5 ביוני 2023 22:20
      +1
      הנקודה היא שה-Rotorcraft, שמתקרב לקו, מכניס אותו ועוזב, וה-bp נשלט יותר בערוץ הטלוויזיה, למעשה, אני חושב שה-Amerv החליטו לעשות LMUR לעצמם
  5. tsvetahaki
    tsvetahaki 5 ביוני 2023 23:08
    -2
    משהו מוזר... איך ברזל יצוק יחליק רחוק מגובה נמוך?
    או שמא מסוקים ירימו 7 ק"מ מהם?
    1. רומטה
      רומטה 5 ביוני 2023 23:59
      +1
      ציטוט של tsvetahaki
      איך ברזל יצוק יחליק רחוק מגובה נמוך?

      על אודות! עוד אחד מצחיק לא מבין את ההבדל בין מל"ט ל-UPAB)))