שישה טילים אוקראינים, כולל טוצ'קה-U, יורטו על ידי ההגנה האווירית הרוסית מעל ברדיאנסק

28
שישה טילים אוקראינים, כולל טוצ'קה-U, יורטו על ידי ההגנה האווירית הרוסית מעל ברדיאנסק

מערכים חמושים אוקראינים ממשיכים להכות בערים הממוקמות באזור האחורי. ערב קייב עשה ניסיון לפגוע בברדיאנסק, אך מערכת ההגנה האווירית הרוסית יירטה את הטילים.

בכך שסיפקה לאוקראינה טילי שיוט משוגרים באוויר, בריטניה נתנה לקייב את ההזדמנות לפגוע בערים מעבר להישג ידם של ארטילריה ו-MLRS. בקייב נוצלה ההזדמנות הזו עד תום, בימים האחרונים הפכו מריופול וברדיאנסק למטרות לטילים.



יום קודם, משטר קייב שוב פתח במתקפת טילים על ברדיאנסק, ההגנה האווירית הרוסית יירטה שישה טילים מעל העיר, אחד מהם היה טוצ'קה-U עם ראש נפץ מצרר. כלומר, בקייב תכננו מראש לפגוע באוכלוסייה האזרחית, וראש הנפץ המצרר היה אמור להוביל לקורבנות רבים. שאר הטילים שיירטו מערכות נ"מ היו Storm Shadow הבריטי. לפחות, כל התקיפות האחרונות באזורים האחוריים בוצעו עם הטילים הללו.

על פי נתונים מבצעיים, בין טילי האויב שהופלו מעל ברדיאנסק היה "טוצ'קה-U" אחד עם ראש נפץ מצרר כדי לגרום לנפגעים נוספים ולנזק לתשתיות אזרחיות. ראשי נפץ מקבץ התפוצצו באוויר

- המסר של הממשל של ברדיאנסק אומר.

כרגע אין מידע על הרס כלשהו בעיר, ההגנה האווירית הצליחה ליירט את כל הטילים ששוגרו לעבר העיר. לפני כן הצליח קייב לפגוע בנמל ברדיאנסק.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    28 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +8
      4 ביוני 2023 06:37
      מאיפה הגיעה "פוינט U" מעל ברדיאנסק עם טווח הטיסה שלה של קצת יותר ממאה מייל? או שאנחנו לא יודעים משהו?
      1. +22
        4 ביוני 2023 06:42
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        מאיפה הגיעה "פוינט U" מעל ברדיאנסק עם טווח הטיסה שלו של קצת יותר ממאה מייל?

        120 ק"מ, עם ראש נפץ קונבנציונלי. רק איפשהו כל כך מאורכוב או גולייאי-פוליה, אבל זה למקסימום, מה שאומר שהאויב נפרס ושגר כמה קילומטרים מה-LBS... וזה מעיד שאין לנו את הכמות המתאימה של ציוד טכני שם סיור, כדי לעקוב אחר המצב לא רק בעומק ההגנה של האויב, אלא למעשה בקו החזית שלו.
        1. +13
          4 ביוני 2023 06:52
          אם רק כך, אני כבר לא מופתע מכלום בניתוח המוזר הזה.. הרבה זמן הם נפחו את הלחיים, אבל נאלצתי לשאוב את השרירים שלי..
        2. +1
          4 ביוני 2023 07:30
          זה לא אומר כלום. מעקב אחר התנועה של מכונות בודדות הוא קשה ביותר. קשה עוד יותר לבסס את העברת המידע בזמן אמת כך שהוא יגיע לאן שצריך ובזמן.
          1. +3
            4 ביוני 2023 07:36
            זה חסר תועלת ... זה טיפשי להוכיח לאדם שהמשגר ​​פותח במיוחד עבור ניידים - במיוחד כדי לעבוד מול התנגדות האויב, אז אם אתה עדיין לא מבין, לעולם לא תבין
            1. +3
              4 ביוני 2023 08:08
              ציטוט מבינגו
              זה טיפשי להוכיח לאדם שהמשגר ​​פותח במיוחד עבור ניידים - בדיוק כדי לעבוד בתנאים של התנגדות אויב,

              מדובר במשגר שפותח בשנות ה-80 של המאה ה-20, ואם לאחר 50 שנה אין לנו את היכולת לסתור אותם, אז ברור שמשהו לא בסדר. יתר על כן, אין סודות על המשגרים הללו עבורנו.
              איפה ה-Lancets שלנו? איפה הגראדים והתעופה?
              ואני כבר שמח שבעזרת ה"גורבי" הושמדו מערכות הטילים אוקה ופיוניר
              1. +2
                4 ביוני 2023 08:32
                ציטוט מאת: svp67
                זהו PU שפותח בשנות ה-80 של המאה ה-20

                ההגנה האווירית פותחה לפני מאה שנה, אבל ביוגוסלביה לא ניתן היה לדכא אותה בעליונות אווירית מוחלטת - מה הלאה? עימות בין המגן והחרב. השקה אפיזודית אפשרית, אבל זה כבר עניין אחר. שהמשגר ​​יזוהה במדויק, וככל שהוא קרוב יותר לקו החזית, הסיכוי לברוח קטן יותר. אבל אף אחד לא ייתן תבוסה של 100% של מתקנים המיועדים רק למודל של שימוש בתנאים של התנגדות. קצת מוזר להסביר את זה.
                שלטון החוק במדינה נקבע לא על פי נוכחות הגנבים, אלא על פי יכולת הרשויות לנטרל אותם!

                להוריד בירייה? אז מה עוד אתה צריך?
                1. +2
                  4 ביוני 2023 17:18
                  ציטוט מבינגו
                  וביוגוסלביה לא ניתן היה לדכא אותה בעליונות אווירית מוחלטת - מה הלאה?

                  כן, כמובן....אז היוגוסלבים הרימו את "כפותיהם לפסגה", אבל כמובן שהם לא ניצחו אותם... כן, התעופה האמריקאית פתרה את כל הבעיות, מבלי לערב את כוחות היבשה.
                  ציטוט מבינגו
                  השקה אפיזודית אפשרית, אבל זה כבר עניין אחר. שהמשגר ​​יזוהה במדויק, וככל שהוא קרוב יותר לקו החזית, הסיכוי לברוח קטן יותר.

                  המתקנים האלה, והיו שישה שיגורי טילים, פעלו כמעט מהשוחות, אחרת הם לא היו מגיעים לברדיאנסק, הטווח לא היה מאפשר... אז מה? איפה יש לפחות משגר אחד שנהרס?
                  ציטוט מבינגו
                  להוריד בירייה? אז מה עוד אתה צריך?

                  זה הכרחי שהמשגרים האלה יישארו שם לנצח. והם עזבו. כעת "אחינו לנשק" לשעבר ימסרו עוד טילים מארסנליהם והשיגורים יימשכו
              2. +2
                4 ביוני 2023 14:50
                מדובר במשגר שפותח בשנות ה-80 של המאה ה-20, ואם לאחר 50 שנה אין לנו את היכולת לסתור אותם, אז ברור שמשהו לא בסדר.

                מה זה משנה מתי זה פותח? משגר Tochku-U הוא רק מכונית, אין אפילו מכ"ם,
                היא הגיעה, השתחררה ואחרי 5 דקות היא כבר לא הייתה שם
                1. +1
                  4 ביוני 2023 17:19
                  ציטוט של ג'ונסון סמיתסון
                  היא הגיעה, השתחררה ואחרי 5 דקות היא כבר לא הייתה שם

                  5 דקות של להיות ליד LBS צריכות להיות האחרונות עבורם. והם עזבו
              3. 0
                5 ביוני 2023 20:34

                svp67
                פיתוח PU של שנות ה-80 של המאה ה-20, ואם לאחר 50 שנה אין לנו את היכולת להתנגד להם,

                נסו לקרוא שוב את המאמר 3 פעמים, האפשרויות מצוינות, נקודה Y יורטה.
      2. +1
        4 ביוני 2023 07:44
        חשבתי שהאוקראינים כבר אזלו מהם
        1. +5
          4 ביוני 2023 10:26
          ציטוט של מרקה
          חשבתי שהאוקראינים כבר אזלו מהם

          אני מודאג ממשהו אחר - אבל לא נגמרו לנו. חבורה של Dot-Us עדיין מאוחסנת במחסנים. בשביל מה? למה הם נשמרים? טנקים, למשל, אפילו ה-T-55 כבר היו בשימוש, ומשום מה הם מתעלמים מהנקודות. ברור שהדיוק שלהם הוא לא קרח, אבל זה יהיה נחמד מאוד לפגוע בנקודות חזקות עם ראשי נפץ מקבץ. גם אם זה יתפוצץ בקרבת מקום, זה גם לא ייראה מספיק.
      3. 0
        4 ביוני 2023 07:51
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        מאיפה הגיעה "פוינט U" מעל ברדיאנסק עם טווח הטיסה שלה של קצת יותר ממאה מייל? או שאנחנו לא יודעים משהו?
        אבל אנחנו יודעים בוודאות שאנחנו צריכים להתמקד בהשמדת מובילים.
        שאר הטילים שיירטו על ידי מערכות נ"מ היו צל סופה הבריטי. לפחות, כל התקיפות האחרונות באזורים האחוריים בוצעו עם הטילים הללו.
        1. +2
          4 ביוני 2023 09:34
          יש להתמקד בניהול במטכ"ל ובפעולות משרד הביטחון עצמו.
          כבר יותר משנה, NWO נמשך, אבל הם לא הראו את התחת שלהם ליד ה-LBS ולא הריחו את מה שהם חיים בתעלות.
      4. -1
        4 ביוני 2023 12:32
        בשנה שעברה הייתה זו ה"נקודה" עם ראש נפץ מצרר שפגע בספינות הנחיתה הגדולות שלנו, אחת טבעה (הוצפת עצמית) לאחר שריפה, עוד אחת או שניים קיבלו פגיעות ויצאו בדחיפות לפשיטה חיצונית. אתה לא יודע, זה היה אירוע בעל פרופיל גבוה?
    2. +2
      4 ביוני 2023 06:40
      ובכן, אתה חייב. לפריקים האלה עדיין נשארו כמה תריסר נקודות במחסן שלהם. וכנראה, רק קלטת, אך ורק לטרור.
      1. +3
        4 ביוני 2023 07:32
        אז זה נשאר. או שגרד איפשהו. או קנו. עם זאת, מוזר שאנחנו לא משתמשים בנקודות. עם קצת מודרניזציה - התקנת יחידת GLONASS - הטיל הזה יכול להפוך לדיוק גבוה
    3. +8
      4 ביוני 2023 06:46
      ובכן, כבוד להגנה האווירית שלנו! העיקר שבייצור טנקים ופגזים לא ישכחו את הט"רים והפגזים, על התחמושת ועבורם, על מכ"מים ותחנות לוחמה אלקטרונית, כי גם הם סובלים מהפסדים, ולכן יש צורך במדידה בזמן - כזו שהאויב. לא יכול לדמיין , אשר יכול לנקב חורים במערכת ההגנה הרוסית מפני הפגזות.
    4. -3
      4 ביוני 2023 06:48
      משרד הביטחון בהרכב מלא עם כל המתלים והגנרלים לבלגורוד ולפזר אותו בשכבה אחידה לאורך הגבול, סוגיית ההפגזות תיפתר מהר מאוד.
      1. +2
        4 ביוני 2023 06:56
        טוב, אז אנחנו ביחד. אחרת, על מי יצוו
      2. +1
        4 ביוני 2023 10:30
        ציטוט: thrush68
        משרד הביטחון בהרכב מלא עם כל המתלים והגנרלים לבלגורוד ולפזר אותו בשכבה אחידה לאורך הגבול נושא ההפגזות ייפתר מהר מאוד

        רעיון טוב. אני חושב שאם כל הגנרלים ממוסקבה, יחד עם נשותיהם ומאהבותיהם, היו יושבים מחדש לגבול ללא זכות יציאה, אז מהר מאוד היינו הופכים לעדים למתקפה שלנו, נסיגת החיילים ליד חרקוב עצמה. ובדרך נס, יווצר אזור ביטחון של 50 קילומטרים מתותחים
    5. +2
      4 ביוני 2023 07:54
      ולמה שלא נשתמש ב"נקודות"? אנחנו חייבים להחזיק מאות מהן באחסון. מינימום מודרניזציה ופגע בהם במעברים, מקומות בהם מצטברים ציוד וכוח אדם.
      1. 0
        4 ביוני 2023 09:02
        להשלים את החיתוך כל כך מהר? תחשוב על זה, הכל הולך לפי התוכנית
      2. +1
        4 ביוני 2023 09:07
        אולי הם פשוט משנים אותם עכשיו?
        כמו גם תכנון פצצות, ללא רעש מיותר ודפרמבים.
    6. +2
      4 ביוני 2023 09:10
      בדרך כלל Storm משיקה עם זוגות Su-24. ואז הייתה הנקודה. סופה 6 לא ירדה?
    7. +1
      4 ביוני 2023 09:13
      הרבה זמן לא שמעו על הנקודות (באופן מאסיבי, בכל מקרה), נראה שהם כבר הסתיימו - האוקראינים שמרו על חלק משלהם, או שמישהו זרק אותם?
    8. 0
      4 ביוני 2023 17:39
      ציטוט של chingachguc
      אז זה נשאר. או שגרד איפשהו. או קנו. עם זאת, מוזר שאנחנו לא משתמשים בנקודות. עם קצת מודרניזציה - התקנת יחידת GLONASS - הטיל הזה יכול להפוך לדיוק גבוה

      הרבה זמן אין לנו נקודות. הם השליכו את זה (או הם הבאים בתור, כי הם מאוד ישנים ורקובים - עם שמיר עדיין הארכנו חלקית את התנאים, עם שלנו - לא.. במקום אותם, האיסקנדרים.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"