ההתקפה על האיבן ח'ורס והתרגיל האמריקאי "אתגר המילניום 2002" כדוגמה לאיומים עתידיים ששום צי בעולם עדיין לא מוכן להם.

106
ההתקפה על האיבן ח'ורס והתרגיל האמריקאי "אתגר המילניום 2002" כדוגמה לאיומים עתידיים ששום צי בעולם עדיין לא מוכן להם.
צילומים מה-BEC-kamikaze האוקראיני תוקף את ספינת הסיור הרוסית "איבן ח'ורס" - לא מובן למוח איך הוא נשאר שלם?


לאחרונה, בתחילת מאי השנה, בחומר "עם עיכוב ה-NMD, השמדת ספינות צי הים השחור של הצי הרוסי על ידי מל"טים של חיל הים האוקראיני היא רק עניין של זמן", דיברנו על הסיכונים הקשורים לסירות אוקראיניות בלתי מאוישות (BEK) - kamikaze, וב-24 במאי 2023, הכוחות המזוינים של אוקראינה (APU) תקפו את ספינת הסיור הרוסית איבן ח'ור עם שלוש קמיקזה BEK. התקיפה התרחשה בתקופה שבה איבן ח'ורס אבטח את צינור הגז Blue Stream באזור הכלכלי של טורקיה, כ-140 ק"מ צפונית-מזרחית לבוספורוס. בצילומי וידאו מספינה רוסית נראה אחת הסירות מושמדת באש ממה שנראה כמקלע כבד.



עם זאת, סרטון נוסף שצולם ישירות מהקמיקזה האוקראינית BEC מראה כיצד הוא מתקרב מאוד לדופן הספינה, ולאחר מכן התמונה נעלמת. זה איפשר למשאבים האוקראינים לטעון שהאיבן ח'ורס ניזוק לפחות במהלך המתקפה. מאוחר יותר, הוצגו צילומים של בני הזוג איבן ח'ור חוזרים לנמל בכוחות עצמם ללא נזק גלוי משני הצדדים.

מה אפשר לומר על המתקפה האוקראינית הכושלת?

ספינה "איבן ח'ורס" מזל. כן, כמובן, האימון והעירנות של הצוות מילאו כאן תפקיד עצום, אבל בכל זאת היה להם מזל - זה גורם חשוב מאוד, אולי הגורם העיקרי.


תינוקות אלו מהווים איום משמעותי על כל ספינת שטח (NK) מכל מדינה בעולם.

מזל שה-BEC-kamikazes של האויב לא היו מכוסים בלוחות שריון, שהיו רק שלושה מהם, ולא חמישה או עשרה, שהכדורים הבטיחו את פיצוץ ראש הנפץ הרחק מדפנות הספינה, ועם סירת התקיפה האחרונה זה בכלל לא ברור, וכן הלאה וכן הלאה.

אין ספק שהאויב יסיק את המסקנות שלו מהתקפה זו, וכי בפעם הבאה שההתקפה תתבצע על ידי מספר רב של BEC-kamikaze, שטקטיקת ההתקפה תהיה אופטימלית, ובמוקדם או במאוחר הוא יעשה זאת. להשיג את מטרתו. רק לפי תורת ההסתברות. וזה לא קשור לבעיות של הרוסי צי ולא בחסרונות של ספינות רוסיות.

אילו התקפות מותאמות בדרך כלל ספינות שטח מודרניות להדוף?

"איומים קלאסיים" והמציאות החדשה


כמובן, קודם כל, מדובר בטילים נגד ספינות (ASM), ושנית, טורפדו. הן במקרה הראשון והן במקרה השני, האפשרויות של NC מוגבלות למדי. לא, זה נראה די טוב על הנייר. עשרות ואף מאות טילים מונחים נגד מטוסים (SAM) מכמה סוגים של מערכות טילים נגד מטוסים (SAM), מערכות ארטילריה נגד מטוסים (ZAK) ו/או ה"היברידיות" שלהם - מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים ( ZRPK).

בנוסף, יש דעה ש ההגנה הטובה ביותר עבור NK מפני טילים נגד ספינות היא השימוש בלוחמה אלקטרונית (EW), פתילים ומערכות להצבת וילונות הגנה. עם טורפדו זה אפילו יותר קשה ל-NK יש אפילו פחות אמצעים להתמודד עם טורפדו, והנזק שנגרם על ידי טורפדו יכול להיות הרבה יותר קריטי מאשר מטילים נגד ספינות.

במציאות, אם זוהה ספינת שטח בודדת או קבוצת תקיפה על ספינה (KUG), תְעוּפָה האויב כמעט תמיד יוכל לספק חוליה כזו של טילים נגד ספינות במחלקה, שאף מערכת הגנה אווירית (הגנה אווירית) לא יכולה להדוף. לקבוצות תקיפה של נושאות מטוסים (AUGs) יש סיכוי מעט טוב יותר לשרוד, אבל העלות של פריסת AUGs מודרניות מן המניין הופכת כמעט ללא סביר עבור רוב מדינות העולם.

ועכשיו יש איומים חדשים. הקריאה הראשונה הגיעה בשנת XNUMX, כשהמשחתת Cole החדשה ביותר בדרגת Arleigh Burke, הותקפה וניזוקה קשות על ידי סירת מנוע מפיברגלס מצוידת בשני מחבלים קמיקזה מזוקנים וכמה מאות קילוגרמים של חומר נפץ.

לאחר תקרית זו החלה NK להצטייד בנוסף באמצעי הגנה עצמית נגד טרור, למשל מקלעים כבדים. יתר על כן, אחת המשימות של האחרון נשק אולטרה מודרני של ספינות שטח - לייזרים קרביים, הוא בדיוק השמדת סירות מנוע וכלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים).


משחתת אולטרה-מודרנית בשווי של כ-1,4 מיליארד דולר הושבתה באמצעות השמדה בשווי של כמה עשרות אלפי דולרים, עלות התיקון הייתה כ-250 מיליון דולר.

נראה שהכל הגיוני, מה הטעם להוציא טיל נגד ספינות על סירת מנוע אומללה, עדיף להרוס אותו בלייזר, שיורה באופן מותנה כמעט בחינם. עם זאת, במציאות, הכל הרבה יותר מסובך.

העובדה היא שמטרה נמוכה, שאינה ניתנת להבחין בטווחים התרמיים והמכ"מים, כמו סירת מנוע, רחוקה מלהיות עובדה שהיא תיתפס על ידי ראש הביות (GOS) של טיל נגד ספינות, ואם היא תילכד. כן, אז עם תמרון אינטנסיבי של סירת מנוע, טילים נגד ספינות יכולים להיות נדושים לעוף על פניה וליפול למים. כך גם לגבי טילים שניתן להשתמש בהם נגד מטרות קרקע.

כמובן שניתן לרסק בקלות סירת מנוע לרסיסים על ידי "חותכי מתכת" - תותחים אוטומטיים של ZAK מהירים, אולם מספרם ב-NK הולך ופוחת בהדרגה לטובת מערכות הגנה אוויריות קטנות, למשל, כמו RIM -116, שמתאימים יותר ללחימה בטילים נגד ספינות, וגזרת הירי מוגבלת מאוד.


SAM RIM-116

כמובן, ניתן להניח כי התקפת המשחתת "קול" היא מקרה בודד, אחרי הכל, אנחנו לא חיים ביפן בשנות ה-40, אין כל כך הרבה שרוצים להפוך לקמיקזה, בנוסף, עבור לרוב הם אינם שונים באינטליגנציה, אך "מעללים" מבוצעים בהשפעת סמים, כך שפעולותיהם לא תמיד יהיו אפקטיביות ויעילות.

עם זאת, בתחילת המאה ה-XNUMX, צצה מגמה נוספת - הופעתן של סירות שטח וספינות בלתי מאוישות, אשר החלו להתפתח באופן פעיל כמו מדינות מערביות מובילותו - מדינות המזרח המתפתחות במהירות.

קודם כל, BECs החלו להיחשב כפלטפורמות סיור, ואז החלו להתקין נשק על מספר אבות טיפוס, אבל רק עימות צבאי אמיתי יכול לפתוח את הפוטנציאל של סוגי נשק חדשים. כמובן שהדרך עוד ארוכה עד למסקנות סופיות, אבל גם עכשיו אפשר להניח שהאימתנית ביותר נֶשֶׁק מסוג זה יכולים להפוך ל- BEC-kamikazes מהסוג המשמש כיום את הכוחות המזוינים של אוקראינה. כן, והכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (כוחות המזוינים של RF) השתמשו גם ב-BEC-kamikaze מדגם לא ידוע כדי לתקוף מטרות אוקראיניות, למשל, כדי לערער את הגשר בזאטוקה.


בשנת 2017, המיליציות החות'יות התימניות השתמשו בשלושה BEC-kamikazes שנעשו על בסיס רכיבים מסחריים כדי לתקוף את הפריגטה הסעודית אל מדינה (אל מדינה) של הפרויקט הצרפתי F2000, שתי סירות הושמדו מאש מקלעים, השלישית פגעה במטרה


צילומי התבוסה של הפריגטה אל מדינה - שני אנשי צוות נהרגו, שלושה נפצעו, כשהספינה חזרה לנמל, הנזק הוסווה בקפידה

כאן אתה יכול לצייר אנלוגיה למל"טים הטורקיים של Bayraktar המפורסמים באופן נרחב, שבסכסוך האוקראיני הפכו מטרות בלבד להגנה אווירית רוסית - לא ניתן עוד למצוא אותם בשמיים מעל אוקראינה, ועוד יותר מכך מעל השטח הרוסי, בעוד שהם זולים ו "גראני" חסר היומרות ממשיכים לפגוע במטרות במעמקי השטח האוקראיני כמעט מדי יום. למעשה, הכל מוביל לכך ש- BEC-kamikaze ו- UAV-kamikaze הם שיכולים להפוך לאחד האיומים המשמעותיים ביותר על ספינות פני השטח.

התקפות קמיקזה של BEC עד כה גרמו נזק מועט, רק בגלל שמעולם לא היו מסיביות.

במקביל, קווי המתאר של בעיות עתידיות החלו לצוץ לפני יותר מעשרים שנה.

"אתגר המילניום 2002"


בשנת 2002, צבא ארה"ב ערך תרגילים רחבי היקף "Millenium Challenge 2002" (Millenium Challenge 2002 או MC02) בשטח מגרשי האימונים של נבאדה וקליפורניה בתקציב של 250 מיליון דולר. במסגרת התרגילים הללו שיחקה ארצות הברית עבור ה"כחולים", ומדינה מותנית מסוימת במפרץ הפרסי, המזכירה את איראן מבחינת שילוב המאפיינים, פעלה כ"אדומים".

התוכניות של המטה האמריקני, כמובן, סיפקו את הניצחון הבלתי מותנה והמשכנע של ה"כחולים". בהתחלה הכל הלך כמו שצריך - אות ה-GPS האזרחי כבה בשטח האויב והוכנסו הפרעות רדיו עוצמתיות, ולאחר מכן הוצג אולטימטום להיכנע תוך 24 שעות. אבל אז משהו השתבש...

לכל הנראה, אדם יוצא דופן ובעל תושייה הוצב בפיקוד על האדומים - לוטננט גנרל בדימוס של חיל הנחתים האמריקני פול ק. ואן ריפר.


לוטננט גנרל USMC בדימוס פול סי ואן ריפר - אלו סוג היריבים שצריך להיזהר מהם

לוטננט גנרל ואן ריפר השתמש בלדרי אופנוע כדי לתקשר בין יחידות ובאותות האור של מלחמת העולם השנייה כדי להבטיח שמטוסים המריאו, מה שאפשר לו להתחמק מיירט רדיו של האויב.

ביום השני של התרגיל נחשף מיקומן של הספינות הכחולות על ידי ספינות דיג קטנות, ולאחר מכן פתחו האדומים במתקפה מסיבית עם כל הטילים הזמינים נגד ספינות, בעלי מאפיינים דומים לאנייה הסובייטית P-15 טרמיט. מערכות טילים, ממערכות טילי חוף, ספינות קטנות וכלי טיס. הדבר גרם לעומס יתר של מערכות ההגנה האווירית Aegis של הספינות הכחולות, וכתוצאה מכך יורטו רק שליש מהטילים האדומים נגד ספינות שנורו.


שיגור טילים נגד ספינות P-15 "טרמיט"

נעשה שימוש בשתי צוללות דיזל של ה"אדומים", שבבלבול מעולם לא זוהו והושמדו, וכן סירות קמיקזה, שאת פגיעתן ה"בלוז" לא יכלו לזהות ולא להדוף.

כתוצאה מהתקפת ה"אדום" הושמדו על תנאי 16 ספינות "כחולות", בהן נושאת מטוסים אחת, 1 סיירות ומשחתות וכן 10 ספינות נחיתה, שבקרב אמיתי יובילו למותם של כ-5 אלף. אֲנָשִׁים.

באופן אופייני, תוצאות התרגילים בוטלו כ"שגויות", הספינות של "הכחולות" "התחדשו", האדומות נצטוו לא לקחת יוזמה ולשחק לפי הכללים. במילים אחרות, הפיקוד של הכוחות המזוינים של ארצות הברית אימץ עמדת יען קלאסית.

זה רק העולם האמיתי - זה לא הוראה או משחק מחשב - זה לא יעבוד כדי לשרוד.

הצי הוא נחיל


כמה עולה קמיקזה של BEC?

העלות המדויקת, כמובן, אינה ידועה, ככל הנראה, היא יכולה לנוע בין כמה עשרות לכמה מאות אלפי דולרים. כמובן, זה יהיה תלוי במידת התחכום הטכני של קמיקזה BEC.

באתר האוקראיני UNITED24 אספו 50 מיליון Hryvnia או כ-1,8 מיליון דולר עבור 100 BEC קמיקזה, כלומר כ-18 אלף דולר לסירה אחת עם אורך גוף של 5,5 מטר, טווח שיוט של 800 קילומטרים, אוטונומיה של 60 שעות, מהירות מרבית של 80 ק"מ לשעה וראש נפץ של 200 ק"ג, עם מערכות אינרציה וניווט לווייני, וכן שליטה על ערוצי וידאו לווייניים.


BEC-kamikaze האוקראיני

אם ניקח 50 אלף דולר אמריקאי כעלות ממוצעת מותנית, אז שלושה תריסר BEC-kamikaze הם 1,5 מיליון דולר אמריקאי - העלות של טיל נגד ספינות אחד או שניים. ספינת שטח קרבית יכולה ליירט טיל נגד ספינות אחד או שניים, אבל מה לגבי 30 BEC-kamikaze?

כמובן, באופן אידיאלי, BEC-kamikaze וטילים נגד ספינות צריכים להשלים זה את זה, אבל בואו נוציא טילים נגד ספינות מהמשוואה לעת עתה ונראה מה מסוגלות לבדם סירות בלתי מאוישות. בואו ניקח את BEC-kamikaze האוקראינית (אמריקאית, בריטית?) כנקודת התחלה.

המהירות של 80 קילומטרים לשעה היא 43 קשר, כלומר לא ניתן יהיה להתרחק מ-BEC-kamikaze שכזה, אם כי יהיה יעיל יותר לתקוף אותם במסלול התנגשות. לדעת את מהלך ספינות האויב, אפשר למקם את BEC-kamikaze לאורך המסלול שלהן, ולהשאיר אותן במצב המתנה עד שהן מתקרבות למרחק ההתקפה האופטימלי. האוטונומיה של 60 יום, ככל הנראה, ניתנת להגדלה בקלות הודות לסוללה סולארית קטנה בחלק העליון של הגוף, שתאפשר להטעין את הסוללה לתקשורת לוויינית במצב חיסכון באנרגיה, לשידור תקופתי של מיקומה והמתנה. כדי שהפקודה תתחיל.

זיהוי ראשוני של ספינות אויב יכול להתבצע באמצעות לווייני סיור, מל"טים סטרטוספריים מבטיחים, מל"טים גלובליים בגובה רב או דאונים תת-מימיים אוטונומיים.

שניים עד ארבעת BEC הראשונים יכולים לשאת פצצות עשן, שנועדו ליצור כיסוי עשן חזק כדי לכסות את ההתקפה של קמיקזה BECs אחרים - גם כשהם מובסים, הם יכולים להישאר צפים ולהמשיך "לעשן". שניים או ארבעה BECs נוספים, למשל, יפלו חבילות של חוטים דקים מתכתיים וכוכבים בטמפרטורה גבוהה שמבלבלים בין תחנות מכ"ם (RLS) לבין מצלמים תרמיים של מערכות ההגנה של הספינה המותקפת.

הקמיקאזות הנותרות של BEC תוקפות את הספינה במערך התפשטות שמונע את פגיעתם, ומתמרנים במהירות הגבוהה ביותר האפשרית. ראש הנפץ שלהם יכול להיות כיווני, מצטבר, עשוי על פי עקרון "הליבה ההלם", או להכיל קנה מנחה עם תחמושת תבערה חודרת שריון שנורה מטווח נקודתי - יש כאן הרבה אפשרויות, עכשיו BEC-kamikaze נמצאים ב- תחילת הפיתוח שלהם, כך שהבחירה של עיצובים ופתרונות אופטימליים ייקח זמן מה.

יהיה קשה מאוד להרוס את BEC-kamikaze התוקפת עם קבוצה גדולה - כפי שאמרנו לעיל, אובייקטים על הגבול של שתי סביבות יכולים להיות מטרות שקשה מאוד להשמיד. אופייני שאפילו נשק לייזר לא יהיה מסוכן מדי לקמיקזה של BEC בשל הצללית הנמוכה שלו, אבק המים והנתזים, כמו גם האפשרות להציב לוח מגן עשוי מחומר עמיד בחום (כן, אפילו אסבסט) בחלק העליון של הגוף.

"להקות" כאלה יכולות "להוציא" אפילו קבוצת תקיפה של נושאת מטוסים, ולהשאיר רק נושאת מטוסים ללא ספינות ליווי ממנה, ואפילו ספינה אחת לא יכולה להימלט מהן כלל. כמו כן, BEC-kamikaze עשוי בהחלט לקבור לחלוטין את הרעיונות של "האסטרטגיה הליטורלית".

BEC-kamikaze והצי הרוסי


האם הצי הרוסי יכול לרכוש "חבילות" משלו של BEC-kamikazes?

לא אמורות להיות לך אשליות מיוחדות שאוקראינה עצמה יצרה BEC-kamikaze. לכולם יכולות רציניות למדי של המכלול הצבאי-תעשייתי של אוקראינה מהתפתחות ה-BEC-kamikaze ה"אוקראינית", האוזניים של ארצות הברית ובריטניה בולטות בבירור. ובטוח, לאוקראינה לא היה סיכוי לפתח את BEC-kamikaze בלי לספק רכיבים ושירותים ממדינות המערב, קודם כל, אנחנו מדברים על ציוד סיור ומערכת תקשורת לוויינית המסוגלת להעביר אות וידאו עם עיכובים מינימליים, כלומר, ככל הנראה, מערכת Starlink.

אין לנו מכשולים טכניים לפיתוח BEC-kamikaze, אבל יש בעיה אחת - הבטחת תקשורת איתם במרחק גדול ממרכז הבקרה, מכיוון שלרוסיה אין עדיין אנלוגי של Starlink, וכל מדינה אחרת בעולם גַם. מערכת תקשורת החלל המהירה היא אחת המערכות הקריטיות החשובות ביותר לאספקת תקיפות עם תחמושת מונחית דיוק ארוכת טווח.. בפוטנציה מתקפת BEC-kamikaze יכולה להיות מסופקת על ידי עמדת פיקוד של מטוסעם זאת, זה יגביל מאוד את טקטיקת השימוש ואת טווח המטרות שנפגעו.

ממצאים


BEC-kamikaze הם סוג מבטיח של כלי נשק, הפוטנציאל שלהם רק מתחיל להתגלות ומבטיח שינויים מהפכניים במלחמה בים.

רוסיה יכולה ליצור קמיקזה של BEC, עם זאת, לצורך פעולתם המלאה, יש צורך לפרוס רשת של לווייני תקשורת חלל במהירות גבוהה עם עיכובים נמוכים בהקדם האפשרי, לספק שידור אותות וידאו ושליטה ישירה על קמיקזה של BEC. וזה נחוץ לא רק כדי לשלוט ב-BEC, אלא גם במל"ט, וזה עוד יותר חשוב. ובכלל, הכוחות המזוינים של RF זקוקים בדחיפות למערכת תקשורת גלובלית טובה.

נכון לעכשיו, אף ספינת שטח אחת מכל צי בעולם לא מותאמת להדוף התקפות של מספר רב של BEC-kamikazes.

המושגים הקיימים לבניית ספינות עיליות מיושנים ללא תקנה ואינם עומדים לא רק באתגרי העתיד, אלא גם בהווה. כולם רק מטרות, שנגזר עליהם להתרחק מחופי האויב וממעשי איבה אמיתיים.

אם לא תינקט פעולה, אז BEC-kamikaze תארגן עבור ספינות שטח את אותו כיף כמו מל"ט-kamikaze מסוג Lancet ו- FPV-מזל"טים לארגן כלי רכב משוריינים בשדות הקרב באזור NVO.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

106 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    4 ביוני 2023 03:18
    הם קוראים להם זבלים.
    האם התמזה עדיין זורמת לים הצפוני? הפרעה.
    מהזבל, 1-3 חתיכות קטנות צריכות להמריא (ברגע האחרון) ולתקוף את נסיך הבארות במקביל לפני השטח.
    כן, והמלך המורלה.
    להגביל את השאיפות של נתינים לשטח האי.
    "שהידס הגיעה ללמנשה." לכתוב ב-BBC?
    1. +11
      4 ביוני 2023 16:12
      ציטוט: אנטי וירוס
      להגביל את השאיפות של נתינים לשטח האי.
      הרעיון, כמובן, מעניין... (ג)
      מאז 1960, הבריטים נימולים מאוד מבחינה טריטוריאלית ומבחינת מידת ההשפעה על העולם השלישי. אבל לאדוני-עמיתים עדיין יש רכוש מעבר לים. רשמית, קנדה, ניו זילנד, אוסטרליה ו-12 מדינות נוספות הן נושאי הכתר. עוֹד!
      אבל הניסיון בן מאות השנים של תככים ופרובוקציות לא אובד להם. יתרה מכך, ישנה דעה נחרצת שכל הדברים המגעילים של "ממשלת העולם" נוצרים ומתוכננים בדיוק באיים פוגי אלביון...
      כמה מילים על המאמר. מעניין, עם הרבה תפיסות שגויות. אבל זה לא מ"מזיק", אלא מעדינות. (הם רחוקים נורא מהצי, כמו Narodnaya Volya מהעם!)
      בעיקרון התנגדויות:
      1. מחבר! לבסוף, החליטו על האוטונומיה של ה-BEC שלכם: בתחילת המאמר, במאפייני הביצועים שלו, מצוין - 60 שעות. ואז, במהלך הכתבה, פתאום אתה מדבר על 60 יום (!). ברור שזה מוגזם...
      2. ROY BECs. אלו פנטזיות רטובות. הכל נשען על ארגון הניהול שלו, בניית תצורות קרב, התאימות האלקטרומגנטית של ציוד הבקרה.
      ואז, איך להעביר אותם ל-RBD או לאזור ההמתנה? זה בצד השליו שספינות אזרחיות יוצאות מתי, לאן ואיך שהן רוצות. ובמהלך המלחמה נהוג משטר ניווט והגבלות גישה לכל כלי השיט באזור X. וזהו - הפליגו!
      3. המקום הפגיע ביותר של BEC הוא ערוץ הבקרה שלו. אפילו AI לא יכול לעזור כאן. בתנאים של לוחמה אלקטרונית ודיכוי משחזרים, פשוט לא יהיה לו מספיק מידע כדי לקבל החלטה נאותה... וכל הלוויינים, AWACS, תחנות החוף ומרכזי התקשורת יושמדו/ידחקו.
      4. כלי ים אלה בעלי כושר ים נמוך מאוד תלויים ב-GMU. הים הוא 4-5 נקודות, ואפילו 3, ולא יהיה זכר למהירות שלהם במצב העקירה.
      5. אמצעי נגד של BEC. קודם כל - מסוקים! לכל ספינה, החל מהקורבט, יש מסוק מבוסס ספינה. הוא מתקדם לכיוון מסוכן מהתקפות ופטרולים, מוכן להודיע ​​ולהשמיד את הסירות.
      הבא - מערכות הגנה אווירית ומערכות הגנה אווירית. עד 4 ק"מ הם יכסחו את כל המטרות., החל מ-2 ק"מ, RBU יופעל כנשק "אנטי טורפדו". אפשר להשתמש ב-ATGMs ו-RPKs, כמו גם ב-MZA עד 1-1,5 ק"מ.
      6. איך עוד אתה יכול להגן על עצמך מפני הנגע הזה? קודם כל, בחירת מסלולי המעבר מחוץ לטווח של ה-BEC.
      בהמשך - ארגון "ההגנה האוניברסלית" של הספינה במעבר בים. אגב, זה כולל גם PKO (כלומר, הגנה מפני BEC), ניטור רציף,
      - ביסוס דרגות המוכנות המתאימות להדוף התקפות פתאומיות של NK-SVN-BEK ... שמירה על נשק אש של ה-PKO וכו'.
      - השפעת שריפה על אתרי הבסיס ומובילי BEC והשמדתם לפני אבן הדרך ליישום ה-BZ,
      - בניית פקודת PKO, עם התקדמות ספינות עם מערכות הגנה לכלי טיס וטילים לכיוון מסוכן מה-BEC, להגדלת עומק אזור ההגנה והגדלת טווח הגילוי הראשוני של נושאות ה-BEC, ה-BEC עצמו.
      == בנפרד, אני רוצה לדבר על "BEC vs. AUG".
      עומק ההגנה של אביק הוא עד 100 ק"מ מ-SVN ו-NK. סיורי אוויר ו-LA DLO מספקים להם עיניים ואגרופים הרבה לפני ש-BEC מתקרבים אליהם. לכן - החלל ריק!!!
      וכך, קראתי אותו בעניין. אהבתי את זה, למרות שאני לא יכול להסכים עם רבים.
      בברכה, עודב.
      1. 0
        4 ביוני 2023 18:56
        ההערה שלך, הדעה האישית, מעניינת יותר מהמאמר עצמו.
        ומה הטעם בשימוש בספינה הזו לשמירה על הצינור? בשוליים...? או יירוט מידע על תוכניות אפשריות לערעור?
        המום לגמרי...
        הושיב את הצלף מאחורי השפופרת, קח את קוד המורס, ושלח את טלגרף עם -5/-7 כדי לדפוק את הלא-רגילים בדיוק.
      2. +3
        4 ביוני 2023 20:14
        הכל נראה על התיק, אבל עם מסוקים - חבל. אין דרך להשאיר את המסוק באוויר כל הזמן. ולהרים מסוק לאוויר זו לא פעולה מיידית.
        הייתי מציע דרך יעילה יותר. כביכול, שניים באחד. כלומר, לחזק את ההגנה נגד טורפדו. אחרי הכל, למעשה, ה-BEC הוא טורפדו עילי. לכן, שיטות הנגד צריכות להיות דומות: כלומר, קודם כל, מדובר בזיהוי אקוסטי על מנת לזהות את המטרה בזמן (והנס הזה ירעיש במהירות גבוהה).
        שנית, מדובר בחימוש של כל הספינות ב-RBU הישנה והטובה או במערכות דומות, אבל עם יותר תחמושת ופחות זמן תגובה.
        זה יאפשר לא רק לפתור את בעיית BEC, אלא גם לחזק את ההגנה נגד טורפדו שאיתה אנחנו לא טובים במיוחד.
        שלישית, הצב AK-630 ומערכות דומות בכל מקום שבו הם עדיין לא, כדי שתהיה שריפה מעגלית.
        רביעית, זה כבר כקשקוש קטן. ניתן יהיה לספק מצופים נשלפים-רשתות נגד טורפדו. כלומר, כך שמצופים מיוחדים נעים החוצה מהגוף לאורך הצד, או שהם פשוט קבועים מבחינה מבנית כך שה-BEC מתפוצץ במרחק מסוים מהצד.

        הערה נוספת:
        באשר ל-AUG, בצרות (מיצרים, מערכות איים, מקומות של ניווט אינטנסיבי וכו'), עומק ההגנה מצטמצם למספר קילומטרים במקרה הטוב, ואולי אפילו ל-0.
        כאן במקומות כאלה יהיה מאוד נוח לתקוף את ה-AUG.
        לכן, בים הפתוח, כמובן, אף אחד לא יתקוף את ה-AUG BEK. למרות שכאן אתה יכול להמציא משהו, לשחק על הבלתי צפוי.
        1. 0
          5 ביוני 2023 14:29
          ה-AK-630 הוא אסדה מורכבת למדי. איפשהו אתה יכול להסתדר עם מודולים קלים יותר. יש חשיבות להמשכיות אספקת התחמושת, כלומר יש צורך בהזנה ארוכה של חגורה או בורג.
    2. +3
      5 ביוני 2023 22:17
      הורג את העצימות של כמה מאמרים ומחברים.
      דוגמה לאיומים עתידיים ששום צי בעולם עדיין לא מוכן להם

      כלומר - "אם אנחנו לא מוכנים, אז אף אחד לא מוכן", או - "אם אני לא יודע על זה - זה לא קיים". לא




  2. +1
    4 ביוני 2023 03:25
    ומי בכלל החליט שהמתקפה על הספינה בוצעה על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה? האם יש ראיות מוצקות? העובדה שהאחריות, במילים, לכך נלקחה על ידי vsuki, אז זה יכול היה להיעשות על ידי כל ארגון טרור שלא היה ידוע קודם לכן. למעשה, המתקפה הזו בוצעה ככל הנראה על ידי אנגליה, משטחה של מדינת נאט"ו, או סוג של כלי שיט מסחרי המנופה בדגל של מדינה שלישית. בכל מקרה. מֵעַתָה וְאֵילָך. ההתקפה וההשמדה של ספינות המלחמה של אנגליה היא תגובה סימטרית, שאינה סיבה לשימוש בסעיף 5. אמנת נאט"ו, שכן אנגליה עצמה הייתה הראשונה שתקפה ספינה רוסית. ובכן, או במקרים קיצוניים, אותו ארגון טרור לא ידוע בעבר של קרניים ופרסות, הממוקם באנטארקטיקה ונלחם למען חירותם של הפינגווינים.
    1. +4
      4 ביוני 2023 06:44
      למעשה, ההתקפה הזו עם רמת הסתברות גבוהה בילה באנגליה,
      כן, כתוב כבר ברוסית - היילי כאילו זה נעשה על ידי אנגליה. ועל חשבון השביתה ב"בתי הדין הצבאיים", לשם מה הם? האם בתי המשפט הצבאיים באנגליה כבר שוקלים תיקים פליליים ברוסיה? או שקראת לספינות של חיל הים בלי להתעמק בטרמינולוגיה? חחח
      1. +3
        4 ביוני 2023 11:49
        כן, כתוב כבר ברוסית - היילי כאילו זה נעשה על ידי אנגליה.
        ובכן, למעשה האדונים הם אדונים גדולים בעבודה תחת דגל שווא. ולמבצע הזה, בכלל, אין צורך בהרבה מחשבה, מספיק לכלול את הסירות הללו בחבילת הסיוע הבאה ולשלוח חמישה נופשים לנסיעת עסקים.
  3. +4
    4 ביוני 2023 03:44
    אחד מאמצעי ההגנה מפני BEC kamikaze יכול להיות התקנות מסוג RBU-6000 עם שדרוגים מתאימים. זוהי מערכת זיהוי וביתות בכל שעה ביום. יחד עם Pantsir SM זו תהיה הגנה טובה. וכמובן סיור מל"טים עם נשק. איפה עכשיו בלעדיהם. לוֹחֶם
    1. +2
      4 ביוני 2023 11:46
      ובכן, למעשה, אף אחד לא ביטל את הרשתות נגד טורפדו של תחילת המאה ה-20. ברמת ביצוע טכנולוגית חדשה.
  4. +4
    4 ביוני 2023 03:48
    התקפה בו-זמנית על ידי מל"טים ימיים ואווירי עבור ספינה מסוג ח'ורסה תעדיף להיות מוצלחת יותר. 4 מקלעים לא היו מתמודדים עם גל של מל"טים.
    1. -4
      4 ביוני 2023 05:19
      הם לא היו מתמודדים עם טיל נגד ספינות אחד, כך שניתן לדחוף את המל"טים לבאר. פנטגון - לחוסר תקווה. שכן אפילו למתקפת מזל"ט MASSIVE יש סיכוי להדוף, והמל"ט נושא ראש נפץ קטן יחסית, הוא לא יטבוע. ואפילו טיל בודד נגד ספינות - יבש את המשוטים, אין צורך במקלע
    2. 0
      4 ביוני 2023 13:24
      תקיפה בו זמנית של מל"טים ימיים ואוויריים
      עם זאת, כעת לאחר שנודע כי איוון ח'ורס לא ניזוק, הם מצהירים בביטחון כי הצליחו להשבית את המכ"מים והאנטנות שלה, מה שהפך את הספינה ללא מסוגלת להילחם כן .
  5. -12
    4 ביוני 2023 03:53
    אם זה היה רצוני, הייתי מחזיק אנליסטים ומומחים פטפטנים כאלה במקומות מסוג סגור ונותן להם לעבוד שם, כמו קורולנקו ועוד הרבה ממציאים ומעצבים אחרים. כתיבה גלויה של אפשרויות אפשריות לפיתוח BODs ימיים והשימוש בהם הוא לעזור לאויב עם רעיונות ומושגים.
    1. +5
      4 ביוני 2023 04:46
      ציטוט של Dekimen
      אם זה היה רצוני, הייתי מחזיק אנליסטים ומומחים פטפטנים כאלה במקומות מסוג סגור ונותן להם לעבוד שם, כמו קורולנקו ועוד הרבה ממציאים ומעצבים אחרים. כתיבה גלויה של אפשרויות אפשריות לפיתוח BODs ימיים והשימוש בהם הוא לעזור לאויב עם רעיונות ומושגים.

      אם זה היה רצוני, הייתי אוסר על כל מי שמרקיב את הרעיונות המתקדמים של המדענים, הממציאים שלנו, בגלל פטנטים של חייזרים, רעיונות ממדינות אחרות היו שומרים את יערות מגדן קרוב יותר ליתושים ומימדים.
      האמריקאים משקיעים את משאביהם בטכנולוגיות העדכניות ביותר מבלי לחסוך מהם... התוצאה ברורה.
      הסינים משתמשים ברעיונות של אחרים המוגנים בפטנטים מבלי להתאמץ באמת... התוצאה ברורה... רק ברוסיה מנסים להיות עורב לבן בלהקה של עורבים שחורים.
      1. +3
        4 ביוני 2023 05:25
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        האמריקאים משקיעים את משאביהם בטכנולוגיות העדכניות ביותר מבלי לחסוך מהם... התוצאה ברורה.

        זה נכון! הטליבאן, דאעש, תימן, סוריה או צפון קוריאה למשל - העריכו את הכוח הצבאי האמריקאי האמיתי. בחייך. אתה יכול לפרט מה בדיוק יש לך שם? ספציפית, מה ההשפעה? בנוסף להביס ולברוח מגג השגרירות במסוקים? בלי קשקוש לשון הרע על העצירות של הדור החמישי לפפלאט. והתנגשויות, כך שההשפעה הייתה גלויה?
        Akhtyzhezh, הפדרציה הרוסית עדיפה על אוקראינה בכלי נשק ארטילריים - אבל אנחנו לא יכולים להפוך את הגאות עבור כל נאט"ו, כי כסף הושלך לתוך הוויצ'רים חרא על מכונת TITANIUM וכימרות יקרות, בעצת ממציאים מתקדמים - אין כסף לייצר מערכות ארטילריה רגילות, בייצור המוני, כדי להבטיח יתרון אש. ו-MLRS באופן כללי בטבע עכשיו לא קיימים בנאט"ו - הם פשוט לא קיימים. זה לכל דבר... פנים, לעזאזל תמחקו עכשיו
      2. +4
        4 ביוני 2023 07:31
        רק ברוסיה מנסים להיות עורב לבן בלהקה של עורבים שחורים.
        לך מאנדרואיד. (לך מאנדרואיד), אתה כל כך פתי שאתה מאמין לכל מה שכותבים העיתונים שלנו? אני מאמין שמעולם ושום פטנט לא מנע מאיתנו להעתיק מוצרים הנחוצים לביטחון ולכלכלה. דבר נוסף הוא שפיתוח הבסיס הטכנולוגי שלנו לא תמיד אפשר זאת. אבל למשל, אני יודע בוודאות שב-NIIR (מכון המחקר המדעי לרדיו), כל ההיסטוריה של קיומו, "ניסרו" ופתחו מעגלים ושבבים זרים כדי לחזור עליהם במפעלים שלהם. דבר נוסף הוא שאנחנו לא צועקים על זה לכל העולם, אלא עושים פרצופים רציניים והצהרות קולניות על הגנה על קניין רוחני. אבל גם לנו יש רכוש כזה, וגם את זה צריך לזכור. או מה הטעם בתוכנית המפורטת ביותר של הצילום העדכני ביותר המסוגלת "לצייר" שבבים ב-5-10 ננומטר, כאשר התעשייה שלנו מסוגלת לייצר רק "עבה" בסדר גודל? טרנזיסטורי מיקרוגל בעלי הספק גבוה עבור אותם מכ"מי AFAR נותרו בעיה גדולה לייצור שלנו, למרות שאין שם סודות מדעיים, רק טכנולוגיה וטוהר החומרים עבור p/מוליכים.
      3. +2
        4 ביוני 2023 13:56
        ב Magadan, מיכל הוא רק 1-1.2 חודשי קיץ, הם לא שורדים יותר, בבקרים אפילו ביוני יש כפור, במחצית השנייה של אוגוסט גם!
      4. +1
        4 ביוני 2023 23:08
        צפו ב"סוד שני אוקיינוסים" - סרט פנטזיה-הרפתקאות סובייטי בשני חלקים משנת 1955-1956, שבו הכנת ותקיפת מל"טים (בסרט "סירה") מוצגת היטב.
    2. +10
      4 ביוני 2023 06:30
      תן להם לעבוד שם, כמו קורולנקו ועוד הרבה ממציאים ומעצבים אחרים.
      עוד קצת על קורולנקו... האם במקום "סגור" הוא כתב את "ילדי המחתרת" ובכך התפרסם בקרב ממציאים ומעצבים? או שינית את שמו של קורולב שלנו בצורה האוקראינית? לבקש
    3. 0
      4 ביוני 2023 10:23
      ציטוט של Dekimen
      אם זה היה רצוני, הייתי מחזיק אנליסטים ומומחים פטפטנים כאלה במקומות סגורים ונותן להם לעבוד שם

      טוב שהם לא נותנים חופש, אחרת שרשקות, שוב מחנות.
    4. +4
      4 ביוני 2023 13:38
      ציטוט של Dekimen
      ולתת להם לעבוד שם, כמו קורולנקו ועוד הרבה ממציאים ומעצבים אחרים.

      עם זאת, לא טוב לסופר לעסוק ב-RIZ! העניין הוא שבלבלת את S.P. Korolev (מעצב כללי של מערכות חלל, ל"שבע" המפורסם (R-7) וה-BR הראשון של חיל הים של ברית המועצות - R-11 על הצוללת) עם סופר ופובליציסט רוסי/סובייטי V.G. קורולנקו.
      אבל נסלח לך. אתה יכול...
    5. +2
      5 ביוני 2023 22:31
      ציטוט של Dekimen
      כתיבה גלויה של אפשרויות אפשריות לפיתוח BODs ימיים והשימוש בהם הוא לעזור לאויב עם רעיונות ומושגים.

      המחבר עם ה"רעיונות והמושגים" שלו איחר 15 שנה מדי. לצחוק
      BODs כאלה היו איום לפני כ-20 שנה, משחתת אמריקאית שהופלה על ידי סירת שאהיד ואז אילצה את כולם להזיז את הסנפירים שלהם במהירות, ולפתח מערכות שמגינות מפני זה. מערכות שציים רבים פעלו במשך 10-15 שנים וכבר שינו כמה דורות. לבקש
      וכמה אנשים פספסו את השיעור הזה, ועכשיו הם מבינים בטירוף איך להגן על tukhs ממקורו של תרנגול צלוי. חחח
    6. 0
      10 בנובמבר 2023 08:26
      אפשר יהיה להביע רעיונות בשפה האזופית כדי שרק הרוסים יבינו, אבל יש סכנה שהעורך לא ייתן לזה לעבור ויכתוב "הצפה".
  6. 0
    4 ביוני 2023 04:35
    אין ספק שהאויב יסיק את המסקנות שלו מהתקפה זו, וכי בפעם הבאה שההתקפה תתבצע על ידי מספר רב של BEC-kamikaze, שטקטיקת ההתקפה תהיה אופטימלית, ובמוקדם או במאוחר הוא יעשה זאת. להשיג את מטרתו.

    ניקולייב, אוצ'קוב, אודסה... יש לנתק את הכוחות המזוינים של אוקראינה והמשטר הנאצי בקייב מהיציאות לים השחור... אחרת האיום על רוסיה מכיוון זה תמיד יהיה אמיתי.
    1. +1
      4 ביוני 2023 10:26
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      ניקולייב, אוצ'קוב, אודסה...

      וגם - חרסון, צ'רנומורסק, יוז'ני, רני.
      1. +1
        4 ביוני 2023 15:37
        הצי הימי של בנדרה אוקראינה בגלות?
        הולנדים מעופפים בלתי מאוישים?
    2. 0
      4 ביוני 2023 16:42
      המשטר הנאצי בקייב חייב להיות מנותק מהיציאות לים השחור... אחרת האיום על רוסיה מכיוון זה תמיד יהיה אמיתי.
      זה לא יספיק! האחים האוקראינים יתחילו מיד לחפור לעצמם ים חדש והשם עבורו הוגה זה מכבר - ז'ובטו-בלאקיטנוי. הם אפילו לא יהיו נבוכים מהעובדה שאין קשר עם האוקיינוסים, והכי חשוב, יהיה שובין מתחת למים שלהם! מוכרזת תחרות לשם הצוללת הראשונה של הצי האוקראיני. אני מציע "Stiyky chavun" (ברזל יצוק עמיד) חחח
  7. +8
    4 ביוני 2023 04:35
    ל"איבן ח'ורס" והצוות שלו היה ממש מזל. שליחת ספינה כמעט בלתי חמושה לאזור הלחימה האפשרית היא "שגגה" כזו של פיקוד צי הים השחור, עד שהאדמירלים שנתנו פקודה כזו צריכים להיות מטופלים על ידי קציני מודיעין נגד או פסיכיאטרים.
    קציני מודיעין נגד - כי מדובר בניסיון ישיר לפעולות שמטרתן לאבד את ספינת הסיור האחרונה, כלומר בגידה וסיוע לאויב.
    פסיכיאטרים - על מנת לברר מדוע פיקוד צי הים השחור לא זוכר/לא יודע שיש מלחמה בים השחור.
    1. +4
      4 ביוני 2023 13:57
      ציטוט: חובב
      שליחת ספינה כמעט לא חמושה לאזור הלחימה האפשרית היא "שגיאה" כזו של פיקוד צי הים השחור

      Blue Stream מיועד לעיתונות ולפתי. ומה עשה ה-RZK החדש ביותר באזור טרום המיצרים - כלומר שאלת מיליון הדולר!
      לכן נאט"ו (מיוצג על ידי הבריטים) בידי הסווידומים דחף אותו משם. מה יכולה להיות המטרה של קמפיין "THEIR" - אפשר רק לנחש... (ואחרי זה נוזל לחרבן!) אבל העובדה שהוא היה ושלט בצומת התקשורת של הים השחור היא עובדה. ומכאן - ומרחבים של כל (!) LA, ומעברים של כל NK לתיאטרון ובחזרה. אני לא מדבר על יירוט של רדיו TLE ומידע אחר לטובת המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ...
      אבל העובדה שלא היה לזה כיסוי על ידי יחידות קרביות היא או מחוסר מימון וכוחות, או מניסיון והבנה של חומרת האיומים על ספינות הצי מהתקפות של קבוצות ה-BEC האנגלו-סכסיות.
      איכשהו, לעומת זאת. AHA.
    2. +2
      5 ביוני 2023 14:08
      ציטוט: חובב
      זה כזה "שגגה" של פיקוד צי הים השחור

      אני מבין שמיד לאחר לידתך נתלו שלושה עכבישים על הכתף שלך, אבל אני מעז להזכיר לך, חבר אדמירל, זו ספינת OSNAZ והיא מצוידת בצורה מושלמת בציוד לפתיחת אוויר, פני השטח והכי חשוב, תת-מימיים. !
  8. +2
    4 ביוני 2023 05:02
    יש פתרון שמנטרל את הפעולות של הנחת מוקשים זה בקצב של ספינת האש. יש צורך בדחיפות להפוך את המכרה לסוג אצווה מיוחד של 5-10 דקות עם חיישן "חבר או אויב" ושני סוגי השמדה עצמית (פיצוץ ראש נפץ ופיצוץ שקט עם השמדת ציוד) עם טווח טיסה של רדיוס זיהוי עצמים על ידי הספינה
    1. +1
      4 ביוני 2023 15:42
      אז הים הוא לא יבשה, יש זרמים עם אי שקט.
      מוצגים לפי הסדר המיועד, המוקשים יתחילו להיסחף. או שאתה מציע לירות במוקשי עוגן?
      1. 0
        5 ביוני 2023 15:41
        לא, הנחת מסך מוקשים 5-10 דקות מול 30-100 מטר עם נתיכים חדישים (לרעש, למסה, לתנועה וכו' מומחים יקבעו) במרחק של 30-50 מטר לאורך המסלול. ההשמדה היא בדיוק למען בטיחות הספינות
    2. +1
      5 ביוני 2023 23:03
      ציטוט: Guran33 סרגיי
      יש פתרון לזה

      מה שעובד כבר הרבה זמן. OLS ראות לכל עבר וזוג DUMS 25-30mm עם ATGMs. למה להמציא את הגלגל מחדש? מספיק להעתיק את זה.
  9. +2
    4 ביוני 2023 05:10
    BEC-kamikaze הם סוג מבטיח של נשק

    לא. מתקפת טרור טיפוסית. אפילו בהתחשב בתקיפה נגד מטרה צבאית - אך תוך שימוש מפורש במוביל אזרחי! לא פעולה צבאית, אלא פיגוע. במים הטריטוריאליים של מדינה שלישית ועם שימוש בלא לוחמים. מסרו סירות. והגילוי של ח'ורס הוא בבירור לא אוקראינה.
    איך אתה הולך להילחם - ועם מה? באופן תיאורטי לחלוטין, אותו דבר, אם תשגר סירה מהמזח, כשהספינה נמצאת בבוספורוס - שום ספינה מושלמת ביותר לא תילחם פיזית או פשוט בלי הזכות להשתמש בנשק בטורקיה. והנשק עצמו - מר, איזה סיכוי היה לח'ורים הלא חמושים, עם מקלעים, להילחם לא מסירות מהירות, אלא מטילים נגד ספינות ששוגרו מספינת מכולות? אפילו לא תיאורטי.
    ובמקרה של מלחמה, לא יהיה ייעוד מטרה ממדינות שלישיות, אבל
    זיהוי ראשוני של ספינות אויב יכול להתבצע באמצעות לווייני סיור, מל"טים סטרטוספריים מתקדמים, מל"טים גלובליים הוק בגובה רב או רחפנים תת-מימיים אוטונומיים.

    בתמהיל אמיתי של סין, למשל, עם ארה"ב, לוויינים ידללו לחלוטין בדיוק, אבל מל"טים אסטרטגיים ייעלמו כליל כרגע - מטרה שמנה, גלויה ונעה לאט. שלום לאיראן, שאפילו לא ירדה, אלא נטעה אחת בטיפשות. ולא יהיו ספינות אזרחיות באזור המאגר, הם ידפקו אותן, לא ישגרו את הסירות.
    השימוש בהם אפשרי בשני מקרים - מהחוף ועד מלחים סגורים, ובמסגרת קואליציית TERRORISM בינלאומית, כאשר ייעוד היעד ניתן על ידי מדינה שלישית והמוביל נמצא תחת דגל ניטרלי. כן, וזה יותר זול לשים מנשא MLRS כזה, להתקרב ולפגוע בכל החבילה מהצד - ואותה פיגוע טרור
    אגב, ההתנגדות אליהם ידועה כבר מזמן - BOOMS, אגורות. סירה כזו לא תוכל להגיע ליעד מתמרן, רק אחת עומדת בנקודה. ובעוגן אפשר לכסות ברשתות
    1. +2
      4 ביוני 2023 05:41
      מוביל - תחת דגל ניטרלי. כן, וזה יותר זול לשים מנשא MLRS כזה, להתקרב ולפגוע בכל החבילה מהצד - ואותה פיגוע טרור
      המחבל כבר לא מתעל. אם אתה שם את ה-MLRS על ספינה אזרחית, אז זה הופך אוטומטית לחמושה, ולכן לצבאית. בהתאם לכך, הדגל הנייטרלי הופך מיד לדגל המדינה שביצעה תוקפנות צבאית.
      1. -3
        4 ביוני 2023 06:06
        ציטוט מ-A2AD
        אם אתה שם את ה-MLRS על ספינה אזרחית, אז הוא הופך אוטומטית לחמושה

        ואם אתה מעמיס חומת אש על ספינה, כלומר, אותו טורפדו - זה שליח של שלום, נכון? הופך אוטומטית לחמוש
  10. +2
    4 ביוני 2023 05:44
    ובכן, תן למפקד הצי ובפעם הבאה לשלוח ספינה נדירה שכזו המסוגלת לבצע משימות מיוחדות בלי לפחות צו קטן של ספינות מלחמה שילוו אותה, מכיוון שבפעם השנייה כמו הפעם לא סביר שאיוון ח'ורס יהיה בר מזל. ברצוני לציין כי ספינת סיור, שצי הרוסי אינו יכול לפנק את שפעה, נשלחה לבדה לכל מקום "שקט וחלק", אך למקום בו, בסמוך לגבולות השטחים הרוסיים, חלמו האויבים לשלול מרוסיה. חצי האי קרים וגירוש הצי הרוסי מהים השחור.
    מנגנון קמיקזה משטח, למעשה, יש סוג של חימוש טורפדו. ובכן, הדבר הראשון שצריך לעשות הוא להתמודד עם הספקים של המכשירים האלה. זה לא משנה מאיזו ספינה הם הושקו. הרי צינור טורפדו יכול לקבל פיצוי גם בספינה אזרחית. ובכן, אם סירות כאלה יצאו מנמל אויב והרסו ספינה רוסית, ורוסיה, שיש לה את כל האפשרויות, לא הפכה את נמל האויב הזה להריסות, אז ייתכן שתרנגול מטוגן צריך לנקר לא בחלק הסינטה המכוסה בו. מכנסיים של אדמירלים ימיים, ובפילה מתחת לחליפה יקרה יושבים על הכיסא החשוב ביותר בקרמלין!
    1. +1
      4 ביוני 2023 07:10
      ובכן, אם סירות כאלה יצאו מנמל האויב הן ישמידו את הספינה הרוסית...
      גם אם השיגור של מל"טים ימיים כאלה יוצג בשידור חי בטלוויזיה ....
      גם אם ישימו עליהם "Made in the USA"...
      לא תהיה תגובה ישירה עם פגיעה בנמלים, ספינות אזרחיות ואפילו לוויינים צבאיים במסלול! מילות המפתח כאן הן "תשובה ישירה". אתה יכול לענות רק בסתר, בעזרת החבלנים המיוחדים שלך ובביטחון שהם לא ייתפסו במקום. אין ודאות כזו, כשם שלא הייתה כזו אפילו עם המרדף אחר הספינה הבריטית "דיפנדר" במים הטריטוריאליים שלנו. הם אומרים שהם אפילו ירו אחריו, מה שהאמת היא שהבריטים עצמם לא שמו לב ועזבו בשלווה, לאחר שמילאו את הפרובוקציה שלהם. אבל בגלל שאם היינו עושים קצת יותר בתקרית ההיא, אף אחת מהספינות שלנו לא הייתה עוברת שוב את תעלת למאנש וגיברלטר. כמו שאמרו בצי שלנו: "כאן או... "הוא" בחצי, או... "היא" חחח לרסיסים." ברור שזה עדיין לא הגיע לזה...
    2. +1
      4 ביוני 2023 08:13
      האם אתה יודע בדיוק כמה ספינות מלחמה של הפדרציה הרוסית מותר להכניס אזור כלכלי טורקי?
      1. -1
        5 ביוני 2023 07:13
        כמה ספינות מלחמה של הפדרציה הרוסית מותר להכניס אזור כלכלי טורקי?
        האם אני צריך לקבל אישור...? אתה לא מבלבל את האזור הכלכלי (200 מייל) עם מים טריטוריאליים (12 מייל)? האזור הכלכלי חופשי לניווט בכל מקום, כולל. ספינות של הצי, כפי שנרשם ב-IMP (חוק הימי הבינלאומי). כן, בים השחור, דוקטרינת מונטרו מוטלת על ה-MMP עם הגבלה על נוכחות ספינות של מדינות שאינן בים השחור, אך רוסיה אינה מוגבלת על ידי דוקטרינה זו, ולו רק לכניסה/יציאה של ספינות דרך הים השחור. הבוספורוס בזמן המלחמה באזור. אלו הפרטים של המצב הזה, אנחנו יכולים לפחות לשלוח את כל צי הים השחור לאזור הזה. נכון, הטורקים יופתעו מאוד, אבל הם לא יוכלו לאסור את זה. חחח
    3. +2
      4 ביוני 2023 08:54
      ציטוט: צפון 2
      ברצוני לציין שספינת סיור, שצי הרוסי לא יכול לפנק את שפעה, נשלחה לבדה, לא משנה היכן יש שקט ושלווה, אלא היכן שיש אויבים ליד גבולות השטחים הרוסיים.

      הָהֵן. האם יש צורך לסייר היכן שיש שקט ושלווה ואין איומים? מבט מקורי על חקר!
  11. +1
    4 ביוני 2023 05:48
    ומשהו כמו רשתות נגד טורפדו - לא?
  12. +5
    4 ביוני 2023 06:47
    מזל שה-BEC-kamikaze של האויב לא כוסו על ידי לוחות שריון
    מול 14,5 מ"מ BZT או B-32 יש צורך בלוחיות שריון טובות ועבות... כלומר משקל וירידה ביכולת התמרון ובכושר הים, ובמקביל אובדן "שקיפות רדיו"
    כנראה שכדאי לזכור את השימוש ב-RBU נגד מטרות ימיות כאלה ...
  13. +5
    4 ביוני 2023 06:49
    מקלעים רובוטיים ומערכות הגנה אווירית לא יפתרו את הבעיה? התגובה טובה יותר מזו של אדם. זיהוי והשמדה אוטומטיים של מטרות. ובכן, המלחים עצמם עם נשק כתוספת.
  14. -1
    4 ביוני 2023 06:53
    ציטוט מבינגו
    בחייך. אתה יכול לפרט מה בדיוק יש לך שם? ספציפית, מה ההשפעה?

    Hymarsy, Starlink, מערכות מעקב ומעקב לוויינים ועוד ועוד.
    החידושים הטכניים האלה יצרו לנו מספיק בעיות.. אני לא מדבר על הטכנולוגיות לעיצוב מחדש ושטיפת מוח של צעירים ואוכלוסיה אנאלפביתית ועוד דברים שהם מעדיפים לא להפיץ ל-VO.
    אל תזלזל בפוטנציאל המדעי והטכנולוגי שלהם.
  15. +3
    4 ביוני 2023 07:30
    כאופציה - זקן שנשכח היטב

    רשתות נגד טורפדו.
    לפחות בהתחלה, כהגנה פסיבית נגד BEC
    1. +3
      4 ביוני 2023 08:22
      על כבאי 5 טון עם מקדם TNT של 1,3 + מהירות.. אין רשתות שיכולות להחזיק אותו.. ופיצוץ של כמות כזו של חומר נפץ אפילו מעשרה מטרים יגרום נזק גדול לאוניות "קרטון" מודרניות
  16. +2
    4 ביוני 2023 08:38
    לסירה אחת עם אורך גוף של 5,5 מטר, טווח שיוט של 800 ק"מ, אוטונומיה של 60 שעות, מהירות מרבית של 80 ק"מ לשעה וראש נפץ של 200 ק"ג, עם מערכות אינרציה ולוויני ניווט, כמו גם בקרה על פני ערוצי וידאו לווייניים.


    סביר להניח שהנתונים על אוטונומיה וטווח מוגזמים. ובכן, לפחות בגלל כושר הים הצנוע. לא סופה חזקה במיוחד תטביע כלי כזה בבת אחת.
    לכן, כדי להשתמש בהם, אתה צריך מוביל מסוים (ספינה או ספינת מלחמה), שבעצמה יכולה להפוך למושא תקיפה (למשל, תעופה BO), אך לא במרחק אוסר.

    כמובן שניתן לרסק בקלות סירת מנוע לרסיסים על ידי "חותכי מתכת" - רובים אוטומטיים מהירים ZAK, אך מספרם ב-NK הולך ופוחת.


    אתה רק צריך להחזיר אותם. לחלופין, השתמש במערכות הגנה אוויריות מגוונות יותר עם תותחים מהירים, עם מגזרי אש רחבים יותר.
    ל"חורסו" היה מספיק ממערכות ההגנה הזמינות כדי להדוף את ההתקפה, וזה לא ה-NK המוגן ביותר.
    בנוסף, שום דבר לא מונע שימוש במל"טים של סיור ופגיעה המסוגלים לזהות ולהשמיד "סירות מנוע" כאלה במרחק מספיק מהספינה. מקום להכיל מל"טים כאלה ניתן למצוא אפילו בספינות קיימות.

    והלוחמה האלקטרונית ומערכות הלוחמה האלקטרונית אמורות לעזור. יתרה מכך, NC מסוגלת לספק את המערכות החזקות ביותר מבחינה אנרגטית מסוג זה.

    באופן כללי, מל"טים כאלה אינם סוג של נשק על; בהחלט אפשרי להילחם נגדם באמצעים קיימים.
  17. +3
    4 ביוני 2023 09:17
    ניתן לראות רק אמצעי אמיתי אחד ללחימה במזל"טים (לא רק ימיים) - השמדת לוויינים! זה הזמן להתחיל! אנחנו חייבים לפעול ולא לנסות!
  18. +3
    4 ביוני 2023 09:52
    ועם הסירה התוקפת האחרונה זה בדרך כלל לא מובן, וכן הלאה וכן הלאה.
    עם האחרון הכל ברור - הם עשו התנגשות בעזרת זום אופטי וכל השיחה. הניצחון היה בשדה המידע עד שהוצג צד הנמל של הספינה. יש צורך להגיב מהר יותר ל-khokhloperemogu - ובכן, מה מנע ממך לפרסם מסגרות מיד?
  19. +1
    4 ביוני 2023 10:00
    אני לא מבין למה BEC מסוכן יותר מטורפדו. קשה עוד יותר לפגוע בטורפדו: הוא נכנס מתחת למים ואי אפשר לירות בו עם תותח. הבעיה היחידה שאני רואה עם BEC היא שיגור אותו באזור מת של ארטילריה של ספינה בנמל איפשהו. ניתן היה לפתור את הבעיה בעזרת תותחים נשלפים בספונסרים מעל קו המים בקליבר של 30 מ"מ, המספקים כיסוי ב-360 מעלות. וכך - ארטילריה בקליבר קטן ו-RBU יכולים להגן באופן אמין על הספינה מפני להקת BECs, העיקר לא לפספס.
    1. +1
      5 ביוני 2023 23:14
      ציטוט מ: bk0010
      ניתן היה לפתור את הבעיה בעזרת תותחים נשלפים בספונסרים מעל קו המים בקליבר של 30 מ"מ, המספקים כיסוי ב-360 מעלות.

      2 עד 180 זה גם בסדר.
  20. +3
    4 ביוני 2023 10:33
    התקפות של סירות קטנות והגנה מפניהן בוצעו הן במלחמת העולם הראשונה והן במלחמת העולם השנייה.
    ברית המועצות בנתה סירות טורפדו מסיביות, אפילו יצרה אותן באמצעות בקרת רדיו ממטוס.

    אבל הניצול הראה שההתקפות שלהם איומות רק בגרסה המונית, עם כיסוי בעשן, ערפל, חושך, מטוסים, מארב וכו'. התקפות בודדות של סירות לא היו חמורות הן במלחמת העולם השנייה והן לאחריה. וטייסות הבריטים הפולשים קפיטליסטים לא הגיעו לא לים השחור ולא לים הבלטי... כדי לעבוד עם להקות ספינות טורפדו של ברית המועצות.

    הדוגמאות המוצגות במאמר הן חריגות, למעשה.

    זה אפילו מוזר שהכוחות המזוינים של אוקראינה, כשהם מכירים את החוויה ההיסטורית, רצו לעשות משהו עם ספינות בודדות, בלי עשן וכו'. חבורה של סירות טורפדו, סירות רקטות, עם פצצות עשן וכו'. - יהיה מסוכן יותר.
    1. 0
      5 ביוני 2023 14:16
      אם מסתכלים על החימוש של הספינה, היא כמעט לא חמושה. מקלע KPV-14,5 עם חגורת מחסנית באורך מוגבל הוא לא הנשק הטוב ביותר עבור ספינת מלחמה בגודל לא הכי קטן.
      אז, ההתקפה עליו הייתה יכולה להיות מוצלחת. המקלע התברר כטוב, יכול היה להיות אחרת.
    2. 0
      5 ביוני 2023 16:57
      אבל הפולש הנאצי הגיע, והסירות בבלטי, כמו כל צי השטח, לא הראו את עצמן... הצוללת והטורפדו שלטו בכל המלחמה
    3. +1
      5 ביוני 2023 23:24
      ציטוט: Max1995
      חבורה של סירות טורפדו, סירות רקטות, עם פצצות עשן וכו'. - יהיה מסוכן יותר.

      או להקה של סירות בלתי מאוישות עם ATGMs. הם לא יטבעו, אבל את המכ"ם, בית ההגה ומערכות חשובות אחרות אפשר לדפוק בחבטה, ספינה עיוורת וחרשת לא תילחם הרבה.

  21. +2
    4 ביוני 2023 10:58
    המסקנה היא כזו. הספינה ייחודית. אי אפשר לשגר לים עם הרכב הנשק הנוכחי. רק בליווי.
  22. +2
    4 ביוני 2023 11:58
    משום מה, אף אחד לא זוכר את הנשק הישן, הפשוט והיעיל. ודי קטן. מפציצים נגד צוללות. הרעיון הוא פשוט ביותר: בערך בקצב של כל משטח או מטרה שקועה קלות, נזרקת כמות גדולה של תחמושת בגודל קטן עם פיזור מסוים. יתר על כן, הנתיכים שלהם מוגדרים אחרת. אפשרויות:
    1. אנו משקפים את היעד המהיר על פני השטח. חלק מהתחמושת מתפוצץ בפגיעה במים, או במטרה עצמה. וחלק, להיפך, מפעיל נתיך מגע, שמתפוצץ כאשר הוא פוגע במטרה
    2. אנו משקפים את ההשפעה של מטרות תת-מימיות. חלק מהתחמושת מתפוצץ בעומק מסוים, חלק - במגע עם המטרה.
    מיותר לציין כי יש לספק לתחמושת פתיל זמני המשמיד את התחמושת באיחור קל, בכל מקרה אם התחמושת הראשית תכשל.
    אפילו משגר פצצות לא אופטימלי, אלא מרגמה אוטומטית בקליבר 82-120 מ"מ. על הספינה להיות לפחות 2 מרגמות כדי להגן מפני התקפות בו-זמנית משני צדדים.
    אם הספינה נמצאת בחניון, אז גם כלי די ישן יעזור - רשתות נגד טורפדו. עדיף ב-2-3 שכבות. ביציאות, אתה יכול גם לעשות סוללות נייחות עם אקדחים אוטומטיים
    1. 0
      4 ביוני 2023 17:57
      אבל האם ה-RBU הוסר מספינות השטח שלנו?
  23. התגובה הוסרה.
  24. +2
    4 ביוני 2023 12:24
    תמונה עם שישה מל"טים קמיקזה אוקראינים: האם יש לו מסוף Starlink מאחור? https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/01.jpg
  25. +2
    4 ביוני 2023 13:41
    יש פתרון פשוט - רשתות. אתה יכול גם להיזכר בניסיון של מאות השנים האחרונות, כאשר טורפדו היו הסכנה מספר אחת עבור ספינות שטח. מדובר בהגנה מבנית של הלוח החופשי בצורת תאים ריקים שלוקחים על עצמם את אנרגיית הפיצוץ, בעבר הגנה זו הייתה ממוקמת מתחת לקו המים. למעשה, ה-BEC הוא טורפדו עילי וניתן למקם את התאים הללו על קו המים
  26. +1
    4 ביוני 2023 14:50
    כדי להילחם בסירות כאלה, כנראה יתאימו מערכות לוחמה אלקטרוניות המדכאות את תדרי התקשורת והניווט של סירות כאלה בדרך למטרה. אבל באופן עקרוני, אין סיבה מיוחדת לא להציב מערכת הנחיית צללית מטרה על סירות כאלה בשלב הסופי בעת דיכוי ערוצי תקשורת, זה יצטרך להיות מוגן בנפרד.
  27. 0
    4 ביוני 2023 15:08
    לאיום כזה קיים אמצעי מניעה יעיל ובו בזמן תקציבי מספיק.
    מערכת אוטומטית (או בשלבים ראשוניים בשליטת אדם) של מחסומי רשת נגררים מתקפלים. יכולות להיות כאן הרבה וריאציות - אני רואה שתיים מהן.
    זוג מכשירים דומים לסירות המל"טים הללו מבחינת ממדים, אוטונומיים, מסוגלים לנוע מאחורי קבוצה בתנועה ולהיטען מחדש או דרך כבל, או דרך SB או גנרטורים צפים, או דרך גנרטור דיזל בראש יחידה (שהיא פחות עדיפה).
    המכשירים פשוטים - סוללות, אמצעי מרחק. שליטה (מספינה מחוברת), כננת, מנוע, אמצעי לטעינה במצב נייח, מחברים המספקים זיווג של שני מכשירים בעת קיפול הרשת (לציפה טובה יותר, קומפקטיות והובלה על ידי גוררות חיצוניות).
    המכשירים מחוברים לתמיכה בספינות או עוקבים קרוב לספינה שיש להגן עליה, תוך פריסת הרשת בתקופות מאוימות ומהכיוונים הכי לא נוחים להגנה. הרשת עצמה מחושבת מבחינה מבנית וכלכלית כדי לבלבל ולהחזיק ככל האפשר את כלי הרכב התוקפים, וגם תוך התחשבות בעמידות המרבית בפני השפעות נפץ. לשם כך, היעיל ביותר יהיה עיצוב רשת תלת-ממד הדומה למספר רשתות דו-ממדיות מחוברות זו לזו.

    אפשרית גם גרסה ניידת של המערכת עם תושבת חיצונית. זו וריאציה קומפקטית יותר ופחות אוטונומית, כנראה לא מתאימה בצעדה, אבל די מספיקה לצורך להתעכב באזור מסוים. במקרה זה, מדובר בזוג של שני מכשירים פשוטים - אחד מהם מצויד במנוע ובקרות חיצוניות, והשני מספק התנגדות לתנועה ישר, שבגללה הרשת עצמה נמתחת ביניהם במהלך הפריסה. אם יש צורך לכבות מערכת כזו, המנוע מכוון מחדש לכננת, שמחברת בהדרגה את שני כלי הרכב.
    הרשת, כמובן, תהיה גם קומפקטית יותר ומיועדת יותר להגנה מצבית על האזורים הכי לא נוחים להגנה.

    בכלל, אינטליגנציה ועוד אינטליגנציה. הוזהר מראש הוא זרוע קדמית.
  28. BAI
    0
    4 ביוני 2023 15:36
    זה איפשר למשאבים האוקראינים לטעון שהאיבן ח'ורס ניזוק לפחות במהלך המתקפה.

    לאחר הפיגוע הזה, בערוצי הטלוויזיה שלנו התקיים ראיון עם איש מקצוע - מפקד החישוב, שהדוף את הפיגוע הזה וקיבל את ההוראה. היה ראיון על זה. הוא אמר: "שמעתי פיצוץ ורצתי לכיוון הימני כדי לראות אם איש הצוות שלי בחיים". הָהֵן. היו לו כל הסיבות להאמין שנשקפת סכנה לחייו של אדם. הָהֵן. אם לא הייתה מכה בגופה, אין זה סביר שהוא רץ עם הצ'ק שלו
    1. +1
      4 ביוני 2023 16:15
      ציטוט מאת B.A.I.
      "שמעתי פיצוץ ורצתי לכיוון הימני כדי לראות אם איש הצוות שלי בחיים". הָהֵן. היו לו כל הסיבות להאמין שנשקפת סכנה לחייו של אדם. הָהֵן. אם לא הייתה מכה בגופה, אין זה סביר שהוא רץ עם הצ'ק שלו
      הסירה היורה התפוצצה
      1. 0
        5 ביוני 2023 10:42
        למה זה התפוצץ? הרי הטול לא מתפוצץ בכדור. מזל ופגע במפוצץ?
        1. +2
          5 ביוני 2023 11:29
          ציטוט מאת stankow
          למה זה התפוצץ? הרי הטול לא מתפוצץ בכדור. מזל ופגע במפוצץ?

          כאופציה, היו MDZ בקלטת שעבדו כמו נפץ בעת פגיעה.
          1. 0
            5 ביוני 2023 14:25
            כפי שכבר צוין לעיל, יש מספיק מחסניות עם כדורי תבערה חודרי שריון B-32 וכדורי תבערה חוצי שריון BZT.
          2. 0
            2 בדצמבר 2023 17:30
            כן, אם הכנתם מראש, כל הכבוד!
        2. 0
          5 ביוני 2023 22:41
          ציטוט מאת stankow
          למה זה התפוצץ? הרי הטול לא מתפוצץ בכדור. מזל ופגע במפוצץ?
          טול הוא חומר נפץ חלש למדי, שמצויד רק לעתים נדירות בכלי נשק כאלה. מלחים אוהבים את TGA.
  29. -3
    5 ביוני 2023 03:22
    כמובן, קודם כל, מדובר בטילים נגד ספינות (ASM), ושנית, טורפדו. הן במקרה הראשון והן במקרה השני, האפשרויות של NC מוגבלות למדי.

    זה מצחיק, אבל טורפדו ממש לא מסוכן לאקרנופלן כבד במעבר. ועם יכולות הידראוקוסטיות מינימליות ובסחף / במהירות נמוכה.
    גם טילים נגד ספינות לאקרנופלן במצב הנסיעה הראשי אינם מסוכנים, בשל מגבלות המחפש על מהירות המטרה.
    ובכן, פשוט לא אכפת לך מהתקפה של סירות בלתי מאוישות ...
    1. 0
      5 ביוני 2023 16:25
      ציטוט: Vladimir_2U
      זה מצחיק, אבל טורפדו ממש לא מסוכן לאקרנופלן כבד במעבר. ועם יכולות הידראוקוסטיות מינימליות ובסחף / במהירות נמוכה.
      גם טילים נגד ספינות לאקרנופלן במצב הנסיעה הראשי אינם מסוכנים, בשל מגבלות המחפש על מהירות המטרה.

      ה- ekranoplan בקושי רב יכול להיות בתפקיד כדי להגן על עצמים תת-מימיים. שכן במצב טיסה, הצי יפשוט את הרגל על ​​RGABs הנפרשים באופן קבוע ועל דלק. ובמצב העקירה, יש לו הגבלות די חמורות על גלים ורוח.
      RCC ממש לא מפחד ממנו. מצד שני, טילים ורכבי פנאי הם מאוד מסוכנים - כי יש להם תקני הגנה על מטוסים, לא ספינה.
      ציטוט: Vladimir_2U
      ובכן, פשוט לא אכפת לך מהתקפה של סירות בלתי מאוישות ...

      בסחף? לא ישנה כאן אם הצליחו למצוא את הסירות מראש, כדי להספיק לעזוב. ומה לגבי האמצעים לזיהוי מטרות חצי צוללות עדינות באקרנופלן? תוך התחשבות בהגבלות על המסה והממדים של ציוד אלקטרוני וכלי נשק - עבור עם כל זה אתה עדיין צריך להמריא.
      1. -2
        5 ביוני 2023 16:44
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        ובמצב העקירה, יש לו הגבלות די חמורות על גלים ורוח.

        איזה מהם? ל"מציל" תיאורטית לא היו הגבלות על נחיתה (!) ועל פני המים.
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        מצד שני, טילים ורכבי פנאי הם מאוד מסוכנים - כי יש להם תקני הגנה על מטוסים, לא ספינה.
        עם עובי גדול יותר של העור מ 4 עד 10 פעמים? העובי אפילו גדול יותר מזה של SPKs ימיים.

        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        ומה לגבי האמצעים לזיהוי מטרות חצי צוללות עדינות באקרנופלן?
        בנוכחות HAK אפילו של מחלקת מסוקים, כמו גם עם זיהוי של טורפדו, זה נורמלי ...

        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        אם לוקחים בחשבון את ההגבלות על המסה והממדים של ה-REO והנשק - כי עם כל זה אתה עדיין צריך להמריא.
        מה אתה יודע על הגבלות? ל-KM היה משקל יבש של 240 טון, ומשקל המראה מרבי של 544! והשטויות על צריכת הדלק העצומה לא יעבדו...
    2. 0
      5 ביוני 2023 22:43
      ציטוט: Vladimir_2U

      זה מצחיק, אבל טורפדו ממש לא מסוכן לאקרנופלן כבד במעבר
      גם המטוס. אבל כל מערכות ההגנה האוויריות מסוכנות לאקרנופלן.
      1. -2
        6 ביוני 2023 04:42
        ציטוט מ: bk0010
        גם המטוס. אבל כל מערכות ההגנה האוויריות מסוכנות לאקרנופלן.

        זה מצחיק, אבל המטוס לא מסוכן? אגב, טילי הגנה אווירית מסוכנים לא פחות עבור ספינות קטנות. והאם מטוס יכול להיות 5 ימים במרחק של 1000 ק"מ בים עם לפחות 24 טון של טילים על הסיפון ומערכת מלאה של מכ"מים על ספינה?
        1. 0
          6 ביוני 2023 20:20
          ציטוט: Vladimir_2U
          זה מצחיק, אבל המטוס לא מסוכן?
          ובכן, לא רשמתי טורפדו וטילים נגד ספינות כאיום על המטוס. זה רק הראה שאתה מחפש במקום הלא נכון.
          ציטוט: Vladimir_2U
          והאם מטוס יכול להיות 5 ימים במרחק של 1000 ק"מ בים עם לפחות 24 טון של טילים על הסיפון ומערכת מלאה של מכ"מים על ספינה?
          גם האקרנופלן לא יכול.
          1. -2
            7 ביוני 2023 07:30
            ציטוט מ: bk0010
            גם האקרנופלן לא יכול.

            לא יודע כלום על הנושא, אבל מתחייב לשפוט...
            Ekranoplan "לון", שהוא כבר בן 40, בחיפוש, הקלד ...

            ציטוט מ: bk0010
            ובכן, לא רשמתי טורפדו וטילים נגד ספינות כאיום על המטוס. זה רק הראה שאתה מחפש במקום הלא נכון.

            עבור ספינה קטנה, גם טורפדו וגם טילים נגד ספינות וטילים וחומרי נפץ של UR הם מסוכנים, וה-EP הוא רק חומר נפץ של UR. כי מטוסי אקראנו לא היו אמורים לתקוף ספינות שטח.

            ואי.פי כבד יכול לעשות כל מה שספינה עם תזוזה דומה יכולה, מלבד אולי ניקוי מוקשים.
            1. 0
              9 ביוני 2023 21:30
              ציטוט: Vladimir_2U
              Ekranoplan "לון", שהוא כבר בן 40, בחיפוש, הקלד ...
              אתה זה שמתעניין באיזו התרגשות הוא יכול לעוף (אני לא מדבר על ישיבה על המים).
              ציטוט: Vladimir_2U
              כי מטוסי אקרנופלנס לא היו אמורים לתקוף ספינות שטח.
              ברצינות? Ekranoplan "לון", שהוא כבר בן 40, הקלד את החיפוש.
              ציטוט: Vladimir_2U
              ואי.פי כבד יכול לעשות כל מה שספינה עם תזוזה דומה יכולה, מלבד אולי ניקוי מוקשים.
              ברור שלא. איך הוא יבדוק את הספינות? או לחפש צוללות? או סיור? או אולי יש לו מפקדת שייטת על הסיפון? האקרנופלן יכול לגרור רק טילים נגד ספינות לאזור נתון (למרות שהמטוס יתמודד עם זה טוב יותר) וחיילות יבשה (כאן יש לאקרנופלן יתרונות על פני ספינות וכלי טיס, אבל נדרשים תנאים מאוד ספציפיים ליישום שלהם). האקרנופלן משלב באופן אורגני את החסרונות של ספינות וכלי טיס, שלא לדבר על הגבלת 3 נקודות, המגבילה את השימוש בו בים הכספי.
              1. -2
                10 ביוני 2023 05:52
                ציטוט מ: bk0010
                אתה זה שמתעניין באיזו התרגשות הוא יכול לעוף (אני לא מדבר על ישיבה על המים).

                ואתה לא יודע? המראה עד 5 נקודות כולל, נחיתה עד 6, נחיתת ה"מציל" והימצאות על המים ללא הגבלות.

                ציטוט מ: bk0010
                ברצינות? Ekranoplan "לון", שהוא כבר בן 40, הקלד את החיפוש.

                ובאילו התקפות לון היה אמור להגיע? זהה ל-RTO מכל הסוגים, עם טווח שיגור טילים מעל האופק של 200-250 ק"מ? או התקפות טורפדו בקו הראייה, כפי שאתה מתאר לעצמך...
                ציטוט מ: bk0010
                ברור שלא. איך הוא יבדוק את הספינות? או לחפש צוללות? או סיור?
                ואיך אתה מדמיין את זה? פעולה ימית עם נחיתה של גדוד נחתים? סירות מסוג 205P, למשל, בחסות 30 תותחים, הנחיתו מסיבה על סירה מתנפחת. ה"לון" והתותחים היו לפחות 23 מ"מ, והוא היה מצויד בסירות מנוע מתנפחות. לַחשׁוֹב...
                על החיפוש הוא כל כך פשוט ללא מילים. EP באופן כללי נועד במקור כספינות אש"ף. והם כנראה יכלו להרים ולשחרר לצוף משהו רציני יותר מ-GAS צולל במסוק, לא?
                על סיור, אבל מה מונע משימוש בטילים נגד ספינות במקום RLC, למרות שזה כבר מכלול מודיעיני בפני עצמו, להתקין ציוד מיוחד? הסתכלת בכלל על התמונה של "לוניה"? יש גידולים כאלה על הקיל, אז אלה לא חזזיות...

                ציטוט מ: bk0010
                או אולי יש לו מפקדת שייטת על הסיפון?
                שאלת נגד - האם ניתן להציב את מפקדת השייטת על סירה עם תזוזה יבשה של פחות משלוש מאות טון? אגב, ב"ירח" הוא יכול בהחלט, כי הגוף שלו כמעט ריק. על מטוסים, ה-VKP ממוקם ...

                ציטוט מ: bk0010
                האקרנופלן יכול לגרור רק טילים נגד ספינות לאזור נתון (למרות שהמטוס יעשה זאת טוב יותר)
                באופן ספציפי, "לון" יכול היה להסתובב במשך 5 ימים אפילו בים, אפילו מול חופי כל אי, תוך ביצוע סיור עם ה-RER שלו. כמו כל RTO.

                ציטוט מ: bk0010
                האקרנופלן משלב באופן אורגני את החסרונות של ספינות וכלי טיס, שלא לדבר על הגבלת 3 נקודות, המגבילה את השימוש בו בים הכספי.
                EP היא ספינה קטנה (400 טון הם למעשה סירה) עם אופן הנסיעה העיקרי ללא תזוזה. וכל מה שספינה עם תזוזה כזו יכולה לעשות, EP יכולה, עם הציוד המתאים כמובן.
                וציינתי לעיל את כושר הים של ה"לוניה", אבל אוסיף, לאניות עיליות עם אותו טונה וכשירות ים זהה.
                באופן כללי, אתה לא יודע כלום על ה-EP, או על ספינות קטנות בפרט, אבל זו לא תלונה, זה רע שאתה חוזר על שטויות של אחרים ללא ידיעתך.
                אבל אני מסיים מאמר על EP, אני מקווה שתשנה את דעתך...
                1. +2
                  10 ביוני 2023 11:03
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  המראה עד 5 נקודות כולל
                  זה לפי המסמכים, ב-5 נקודות האיקרנופלן איבד את זנבו, במציאות - עד 3. אבל בסדר, ניקח 5 בשביל הפשטות. כעת חפשו נתונים על כמה ימים בים-אוקיינוס ​​ההתרגשות היא פחות מ-5 נקודות. התוצאה תרגיז אותך (אני לא זוכר את המספרים האלה בעצמי, אבל משהו כמו באטלניקה פועל במשך חודשיים).
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  ובאילו התקפות לון היה אמור להגיע? זהה ל-RTO מכל הסוגים, עם טווח שיגור טילים מעל האופק של 200-250 ק"מ? או התקפות טורפדו בקו הראייה, כפי שאתה מתאר לעצמך...
                  ואתה מחשב את אופק הרדיו עבור ה-ekranoplan: גובה מכ"ם ekranoplan הוא 10 מ' (5 מ' גובה מסך + 5 מ' מגובהו שלו), גובה ספינת האויב הוא 15 מ', התוצאה היא 29 ק"מ. זה המקסימום שבו יכול האקרנופלן להשתמש בטילים שלו. אין לו מטוס סיור או מסוק מכוון (כמו ב-1144).
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  EP באופן כללי נועד במקור כספינות אש"ף.
                  כן? משהו לא בסדר איתם. כנראה בגלל העובדה שה-GAS הצולל לא עובד במהירות של 700 קמ"ש.
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  על מודיעין, ומה מונע במקום RLC לשימוש בטילים נגד ספינות, למרות שזה כבר מכלול מודיעיני בפני עצמו, שימו ציוד מיוחד
                  אנרגיה, אופק רדיו ואוטונומיה מפריעים.
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  שאלת נגד - האם ניתן להציב את מפקדת השייטת על סירה עם תזוזה יבשה של פחות משלוש מאות טון?
                  אה לא, אתה לא מסתכל על העקירה, אלא על המחיר. במחיר, זו תהיה ספינה בדרגה ראשונה.
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  באופן ספציפי, "לון" יכול היה להסתובב במשך 5 ימים אפילו בים, אפילו מול חופי כל אי, תוך ביצוע סיור עם ה-RER שלו. כמו כל RTO.
                  אם החרדה מאפשרת. RTOs הם ספינה של אזור הים הקרוב, ו- ekranoplan צריך להיות נוסע לאוקיינוס ​​במחיר.
                  ציטוט: Vladimir_2U
                  EP היא ספינה קטנה (400 טון היא למעשה סירה
                  אני חוזר, תסתכל על המחיר והמחיר של שעת עבודה. אם ה-EP יעלה כמו סירה, אז לא יהיה לו מחיר.
                  1. -3
                    11 ביוני 2023 18:08
                    סט של שטויות כצפוי.
                    ציטוט מ: bk0010
                    כך על פי המסמכים, עם 5 נקודות איבד האקרנופלן את זנבו, במציאות - עד 3.
                    איגלט, קל פי שניים, פגע בסט על הסלעים לפני כן. ועם כושר ים מקסימלי של 5 נקודות (להצפת מנועי חרטום)

                    ציטוט מ: bk0010
                    אבל בסדר, בוא ניקח 5 בשביל הפשטות. כעת חפשו נתונים על כמה ימים בים-אוקיינוס ​​ההתרגשות היא פחות מ-5 נקודות. התוצאה תרגיז אותך (אני לא זוכר את המספרים האלה בעצמי, אבל משהו כמו באטלניקה פועל במשך חודשיים).
                    האם מצאת את זה? ואז אחרי הכל, בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי (אוקיינוס) יש גל בינוני, עם כל הסופות עד 4 עד 7 נקודות, בחורף! אז בנוסף לאוקיאנוסים יש גם ימים, חוץ מהים הכספי, ויש הרבה מהם, כולל סגורים.


                    ציטוט מ: bk0010
                    ואתה מחשב את אופק הרדיו לאקרנופלן: גובה מכ"ם האקראנופלן הוא 10 מ' (5 מ' גובה מסך + 5 מ' מגובהו שלו), גובה ספינת האויב הוא 15 מ', התוצאה היא 29 ק"מ. זה המקסימום שבו יכול האקרנופלן להשתמש בטילים שלו.
                    אוו, הם נזכרו על אופק הרדיו... אתה אפילו לא רוצה להסתכל על התמונה של לון האומלל, יש לו גובה של 17.5 מטר מקו המים! מה 5?! ומהו אופק הרדיו של ה-Gadfly, Bora (MRK) Lightning (סירה), ו-956 משחתות אפשר לספור? ואיך הם היו אמורים לתקוף את האויב, עם RG כזה? אז אני כותב שאתה לא יודע כלום על ספינות קטנות, ואפילו לא רוצה להסתכל על התמונה מה-EP.

                    ציטוט מ: bk0010
                    כן? משהו לא בסדר איתם. כנראה בגלל העובדה שה-GAS הצולל לא עובד במהירות של 700 קמ"ש.
                    לא 700, אלא 500, לידיעת ה-EP, וברגל או במהירות נמוכה, כמיטב יכולתם. אני מקווה שבערך חודשיים של גל של 2 נקודות באוקיינוס ​​לא יהיו עוד שטויות?

                    ציטוט מ: bk0010
                    אנרגיה, אופק רדיו ואוטונומיה מפריעים.
                    האוטונומיה היא 5 ימים, אופק הרדיו אינו פחות מזה של כל RTO, למרות העובדה שה-RTOs לא הסתמכו על ה-DG ומחיצה עבור גנרטורים, לא סופרים שני APUs של 40 קילוואט כל אחד.


                    ציטוט מ: bk0010
                    אם החרדה מאפשרת. RTOs הם ספינה של אזור הים הקרוב, ו- ekranoplan צריך להיות נוסע לאוקיינוס ​​במחיר.
                    ההתרגשות תאפשר, וה-EP מסוג Lun לא יניב צף בכושר ים אפילו ל-RTOs, בוודאי סירה. ולגבי המחיר, מה דעתכם? ומה הפרמטרים? על ידי משקל? אז אפילו הסירה Lightning היא 1,6, Gadfly היא 2,5, ובורה כבדה פי 4 מ-Lun, עם מבנה אלומיניום ומחוצות. לפי מנועים? ובכן, הם נותנים פי 10 יותר מהירות. ויש שמונה מהם, כמו רק בשני מטוסי Il-76, יתר על כן, מנועים מסחריים, מ-Il-86, עם שינויים דרך הים. למרות העובדה שהרחפן של עילה הרבה יותר מסובך מלון, זה פשוט הרבה...


                    ציטוט מ: bk0010
                    אני חוזר, תסתכל על המחיר והמחיר של שעת עבודה. אם ה-EP יעלה כמו סירה, אז לא יהיה לו מחיר.
                    ה-EP עולה בערך כמו ה-RTO, ול-Lun היו אותן יכולות כמו ה-RTO, הסירה לא עומדת לידו מבחינת היכולות. ומחיר שעה בסחף, איך זה מחושב, כאפס? EP הוא לא מטוס, הוא לא נחות מספינות כבדות יותר שצפות. ראה לעיל למשקל.
                    והפגיעות הנמוכה למספר המכריע של האיומים על NK באמת הופכת את ה-ES לספינה שלא יסולא בפז. לעומת הקטנים, לא הגדולים.
                    1. +1
                      11 ביוני 2023 19:50
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      סט של שטויות כצפוי.
                      אל תדבר שטויות, זה כואב.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      איגלט, קל פי שניים, פגע בסט על הסלעים לפני כן. ועם כושר ים מקסימלי של 5 נקודות (להצפת מנועי חרטום)
                      כלומר, אנחנו לא מכחישים את העובדה. בסדר גמור.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      האם מצאת את זה? ואז אחרי הכל, בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי (אוקיינוס) יש גל בינוני, עם כל הסופות עד 4 עד 7 נקודות, בחורף!
                      אנחנו לא נלחמים בחורף, לא נלחמים במזג אוויר גרוע (לאורך כל המסלול), נפלא.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      אז בנוסף לאוקיאנוסים יש גם ימים, חוץ מהים הכספי, ויש הרבה מהם, כולל סגורים.
                      ואיך הוא יגיע לשם?
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      אוו, הם נזכרו על אופק הרדיו... אתה אפילו לא רוצה להסתכל על התמונה של לון האומלל, יש לו גובה של 17.5 מטר מקו המים!
                      מדדת את הזנב? לאגלט יש פטריית מכ"ם מעל תא הטייס, אבל בסדר, בוא ניקח את ההערכה שלך. התוצאה היא 35.5 ק"מ. האם זה נהיה הרבה יותר קל?
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      ומהו אופק הרדיו של הגאדפליי, בורה (MRK) ברק (סירה)
                      הם לא בעניינים: הם יכולים לקבל מרכז בקרה מהחוף.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      956 משחתות
                      יש לו מסוק.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      לא 700, אלא 500, לדעת ה-EP, וברגל או במהירות נמוכה, כפי שהם יכולים
                      איזה מהלך קטן? איך הספינה? ברצינות? אין לו דיזל עם מדחף. לך, החלטת לשרוף את כל המשאב בטיסה אחת?
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      אני מקווה שבערך חודשיים של גל של 2 נקודות באוקיינוס ​​לא יהיו עוד שטויות?
                      זה שהמציאות לא מתאימה לך לא הופך אותה למטופשת.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      האוטונומיה היא 5 ימים, אופק הרדיו אינו פחות מזה של כל RTO
                      RTOs הם אזור הים הקרוב, מה כולכם מודדים איתו?
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      ולגבי המחיר, מה דעתכם?
                      לא, הרגע קראתי שלון עלתה מחיר של ספינה מסוג 1. לאחר מכן, כל ההתלהבות נעלמה.
                      ציטוט: Vladimir_2U
                      עלות EP בערך כמו RTOs
                      מאיפה זה? יש קישור? אני חוזר, אם המחיר הוא כמו RTOs, אז המכשיר נפלא, אבל אם כמו 956 או 1155, אז זה לא הכרחי.
                      1. -3
                        12 ביוני 2023 08:35
                        ציטוט מ: bk0010
                        כלומר, אנחנו לא מכחישים את העובדה. בסדר גמור.
                        ספינות רבות נספו על האבנים, ספינות רבות נספו מגוף שבור, זנב שבור של 100 אחוז. מוות של מטוס כלשהו. ואז ה-EP שנפגע בעבר איבד את זנבו במהלך ההמראה, הפסיק להמריא וה-CAM הגיע לבסיס ...

                        ציטוט מ: bk0010
                        אנחנו לא נלחמים בחורף, לא נלחמים במזג אוויר גרוע (לאורך כל המסלול), נפלא.
                        פף. במזג אוויר גרוע, ספינות קטנות בדרך כלל מתיישבות בבסיסים, אם אתה לא בקי. ובכן, ה"מקסימום חודשיים בשנה" שלך אפילו עבור צפון האוקיינוס ​​האטלנטי התברר כזבל...

                        ציטוט מ: bk0010
                        ואיך הוא יגיע לשם?
                        אתה אידיוט? כמו כל הספינות, בפני עצמן, או כמו ספינות קטנות וצוללות, בספינות תובלה. אתה לא יודע את הדברים הכי פשוטים...


                        ציטוט מ: bk0010
                        מדדת את הזנב? לאגלט יש פטריית מכ"ם מעל תא הטייס, אבל בסדר, בוא ניקח את ההערכה שלך. התוצאה היא 35.5 ק"מ. האם זה נהיה הרבה יותר קל?
                        נו טוב, תודה... כלומר. אף פעם לא הסתכלת על התמונה של לון ... אתה יודע שזה אינדיקטור ...


                        ציטוט מ: bk0010
                        ומהו אופק הרדיו של הגאדפליי, בורה (MRK) ברק (סירה)
                        הם לא בעניינים: הם יכולים לקבל מרכז בקרה מהחוף.
                        האם זו איזושהי בושה שמונעת מלון לקבל CC כזה? ובכן, אתה אפס מוחלט בעניינים ימיים אם אתה לא מכיר את הציוד והטקטיקות של RTOs וסירות טילים.


                        ציטוט מ: bk0010
                        956 משחתות
                        יש לו מסוק.
                        אתה אפס בענייני חיל הים... ל-956 אין מסוק, רק פלטפורמה, מסוקי הספינה שלנו אינם עצירות שטח של סיור, ו-956 לכל אחד.

                        ציטוט מ: bk0010
                        איזה מהלך קטן? איך הספינה? ברצינות? אין לו דיזל עם מדחף. לך, החלטת לשרוף את כל המשאב בטיסה אחת?
                        איזו עליבות... נו, לא, אז מה. אבל יש גנרטורים ויש דחפים מתקפלים עם הנעה חשמלית, זול. ובמקרים קיצוניים, יש דחף קטן של המנועים ושימוש חלופי בהם.

                        ציטוט מ: bk0010
                        אני מקווה שבערך חודשיים של גל של 2 נקודות באוקיינוס ​​לא יהיו עוד שטויות?
                        זה שהמציאות לא מתאימה לך לא הופך אותה למטופשת.
                        והקישור יהיה על המציאות של 10 חודשים בשנה של גל יותר מ-5 נקודות?

                        ציטוט מ: bk0010
                        RTOs הם אזור הים הקרוב, מה כולכם מודדים איתו?
                        מכיוון שה-Lun המקורי הוא ה-RTO, אפילו באופן רשמי - Small WIG Rocket Ship 903 וכו' קוד "Lun".

                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        עלות EP בערך כמו RTOs
                        מאיפה זה? יש קישור? אני חוזר, אם המחיר הוא כמו RTOs, אז המכשיר נפלא, אבל אם כמו 956 או 1155, אז זה לא הכרחי.
                        זהו ניתוח פשוט. משקל, טכנולוגיות וחומרים יישומיים. לון ללא ציוד מקסימום עולה עד 1,5 Il-76 ובערך כמו RTO Gadfly.

                        ציטוט מ: bk0010
                        לא, הרגע קראתי שלון עלתה מחיר של ספינה מסוג 1. לאחר מכן, כל ההתלהבות נעלמה.
                        לא קראתי שטויות כאלה על EP. וזה נכתב על ידי אנשים שכותבים שטויות על המזח לכל EP.
                      2. 0
                        12 ביוני 2023 10:02
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ספינות רבות נספו על האבנים, ספינות רבות נספו מגוף שבור,
                        וכמה התרסקו על הגלים במזג אוויר רגיל?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        פף. במזג אוויר גרוע, ספינות קטנות בדרך כלל מתיישבות בבסיסים, אם אתה לא בקי.
                        כן, בגלל זה הן ספינות קטנות. ומה עם EP?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ובכן, ה"מקסימום חודשיים בשנה" שלך אפילו בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי התברר כזבל.
                        לאזי? הוכח זאת. קישורים יהיו, אתה הימאי שלנו?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אתה אידיוט? כמו כל הספינות, בפני עצמן, או כמו ספינות קטנות וצוללות, בספינות תובלה.
                        לא, זה לא יעבוד לבד: הוא חייב לטוס לשם, לא אמורות להיות יותר מ-5 נקודות של התרגשות בדרכו. בניית מסלול העברה מהים הכספי לים ברנטס. אין לנו טרנספורטים של ekranoplan.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        האם זו איזושהי בושה שמונעת מלון לקבל CC כזה?
                        ובכן, תפסיק להביך את עצמך, לא אכפת לי. העובדה שהוא חייב לפעול באוקיינוס, הרחק מהחוף ותצורות ספינות אחרות. הוא רוצח נושאת מטוסים במהירות של 700 קמ"ש, עליו לצאת לים, למצוא מטרה באזור המצוין ולשגר טילים.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        המסוקים שלנו על הספינה אינם בסיירת עצירת שטח
                        למה אתה משקר? 1144 קיבלו שליטה מהמסוקים שלהם.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        איזו עליבות... נו, לא, אז מה.
                        ביקורת עצמית זה טוב, אל תתעצבן ככה.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        זהו ניתוח פשוט. משקל, טכנולוגיות וחומרים יישומיים. לון ללא ציוד מקסימום עולה עד 1,5 Il-76 ובערך כמו RTO Gadfly.
                        ניתוח טיפשי מסוג כלשהו, ​​קישור אליו, אתה יכול?
                      3. -3
                        12 ביוני 2023 13:13
                        ציטוט מ: bk0010
                        וכמה התרסקו על הגלים במזג אוויר רגיל?

                        וכמה ספינות מפתחות מהירות של 270 קשר? ושוב, הנשר לא התרסק, אלא איבד את התא האחורי עקב פגיעה באבנים, אך הגיע לבסיס בכוחות עצמו.

                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        פף. במזג אוויר גרוע, ספינות קטנות בדרך כלל מתיישבות בבסיסים, אם אתה לא יודע. כן, בשביל זה הן ספינות קטנות. ומה עם EP?
                        אתה ? זה לא אומר לך כלום?
                        quote = Vladimir_2U] ספינת טילים קטנה-ekranoplan 903 pr. קוד "Lun". [/ ציטוט
                        ומה זה, ספינות קטנות יכולות להתיישב בבסיסים, וה-EP מחויב לנהוג על פני האוקיינוסים? אז למה ספינות קטנות?


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ובכן, ה"מקסימום חודשיים בשנה" שלך אפילו בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי התברר כזבל.
                        לאזי? הוכח זאת. קישורים יהיו, אתה הימאי שלנו?

                        ברור שאתה רק צריך להאמין לאלזה שלך ... וזו זכותך לדרוש קישורים, נכון? אתה אומלל...
                        https://studylib.ru/doc/2054234/statistika-vetra-i-voln-v-severnoj-atlantike-po


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אתה אידיוט? כמו כל הספינות, בפני עצמן, או כמו ספינות קטנות וצוללות, בספינות תובלה.
                        לא, זה לא יעבוד לבד: הוא חייב לטוס לשם, לא אמורות להיות יותר מ-5 נקודות של התרגשות בדרכו.
                        ובכן, בהחלט לא לדעת כלום על הנושא, ולהתחכם... 5 נקודות הן הגבלת המראה, 8 נקודות לטיסה ליום ה' וללא הגבלה למציל. מעבר של צרות במהירות נמוכה או בגרירה. אתה מדהים!
                        ולאוניות ההובלה לא אכפת מה להעביר.


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        האם זו איזושהי בושה שמונעת מלון לקבל CC כזה?
                        ובכן, תפסיק להביך את עצמך, לא אכפת לי. העובדה שהוא חייב לפעול באוקיינוס, הרחק מהחוף ותצורות ספינות אחרות. הוא רוצח נושאת מטוסים במהירות של 700 קמ"ש, עליו לצאת לים, למצוא מטרה באזור המצוין ולשגר טילים.
                        איפה קראת את השטויות האלה? הלחנת את זה בעצמך? או שעיתונאים גרעו? EP "Lun" הוא RTOs. וכל היכולות נגד ספינות היו כמו RTOs. ומה מונע את קבלת "לוניה" TsU מהחוף? אני לא רואה תשובה.


                        ציטוט מ: bk0010
                        המסוקים שלנו על הספינה אינם בסיירת עצירת שטח
                        למה אתה משקר? 1144 קיבלו שליטה מהמסוקים שלהם.
                        איזה שטויות. או שאתה לא מבין את משמעות המילים או שאתה משקר בבוטות:
                        מסוקים משמשים בגרסת האנטי-צוללות וכמחזה-ממסר לטיסה של טילי ה-Granit נגד ספינות. היכן מדובר בסיור במסוקים או בהוצאת ייעוד מטרה מהם לשימוש בטילים נגד ספינות? זו הרשע...


                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ציטוט מ: bk0010
                        איזה מהלך קטן? איך הספינה? ברצינות? אין לו דיזל עם מדחף. לך, החלטת לשרוף את כל המשאב בטיסה אחת?
                        איזו עליבות... נו, לא, אז מה. אבל יש גנרטורים ויש דחפים מתקפלים עם הנעה חשמלית, זול. ובתוך
                        עליבות, עליבות, שלך, לא שלי. אין מה לענות...
                        ציטוט מ: bk0010
                        איזו עליבות... נו, לא, אז מה.
                        ביקורת עצמית זה טוב, אל תתעצבן ככה.



                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        זהו ניתוח פשוט. משקל, טכנולוגיות וחומרים יישומיים. לון ללא ציוד מקסימום עולה עד 1,5 Il-76 ובערך כמו RTO Gadfly.
                        ניתוח טיפשי מסוג כלשהו, ​​קישור אליו, אתה יכול?
                        ובכן, אם טיפש, אז תפריך. ולא יהיה קישור, כי אני עצמי ניהלתי אותו. ואתה מפריך. למרות איך, אתה לא יודע כלום על ספינות ו-EP. וקרוב לוודאי על מטוסים.
                        כאן יש לך IL-76, RTO Gadfly ו-EP Lun. השווה, הפריך.
                      4. 0
                        12 ביוני 2023 15:57
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ושוב, הנשר לא התרסק, אלא איבד את התא האחורי
                        לא התרסק בכלל, הא. "לא קצת, לא יפה." גם KM, אגב, התרסק. כמו קודמו, ה-SM-5.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ומה זה, ספינות קטנות יכולות להתיישב בבסיסים, וה-EP מחויב לנהוג על פני האוקיינוסים?
                        אז הוא מיקם את עצמו כרוצח של נושאות מטוסים, אבל הן לא נוסעות לאורך הנהרות.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אתה אומלל...
                        ובכן, מי יגיד!
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        https://studylib.ru/doc/2054234/statistika-vetra-i-voln-v-severnoj-atlantike-po
                        אתה צריך לראות מה אתה שולח. הם מאשרים את המידע שלי. רק תסתכל על הטבלאות שבהן גובה הגלים. איפה hm>5 מ', לא ניתן יהיה לטוס לשם.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אין גבולות עם המציל
                        ללא הגבלות רק לאקרנולטוב.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אתה מדהים!
                        אל תשפוט אחרים בעצמך!
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        מעבר של צרות במהירות נמוכה או בגרירה.
                        האם תהיה תמונה או משהו על לון בגרירה? להבהרה, קרא כמה עבודה עלתה ekranoplan לדחוף לדרבנט.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ולאוניות ההובלה לא אכפת מה להעביר.
                        אוי כלום! אני גאה ביכולות של הצי הסובייטי! אתה יכול לספר לנו מה הפרויקט של ספינה כזו?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אני לא רואה תשובה.
                        נגב את העיניים.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        איפה קראת את השטויות האלה? הלחנת את זה בעצמך? או שעיתונאים גרעו?
                        הקלד כל מנוע חיפוש "קוטל נשא רון" ותיהנה ממאות קישורים.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        EP "Lun" הוא RTOs.
                        בשביל כסף מהסוג הזה, הוא לא יכול להיות RTOs.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ומה מונע את קבלת "לוניה" TsU מהחוף?
                        שהמטרה נמצאת באמצע האוקיינוס.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        זו הרשע...
                        כן, אתה עני. כתבתי את זה בעצמי, הפרכתי את זה בעצמי. הנה ציטוט מויקיפדיה על 1144: "ייעוד והכוונה של יעדים מעל האופק יכולים להתבצע על ידי מטוס Tu-95 RTs, מסוק Ka-25RTs או מערכת החלל Legend-M."
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ולא יהיה קישור, כי אני עצמי ניהלתי אותו.
                        ואז זה ברור. אני לא מוצא מאמר על העלות, הנה ניתוח יעילות עבורך: https://www.korabel.ru/news/comments/mozhno_no_ne_nuzhno.html
                      5. -3
                        12 ביוני 2023 18:12
                        ציטוט מ: bk0010
                        לא התרסק בכלל, הא. "לא קצת, לא יפה." גם KM, אגב, התרסק. כמו קודמו, ה-SM-5.
                        חתיכת בדיקה אור SM. כמה מטוסי ניסוי נהרגו? ק"מ נהרג באשמת המפקד. כמה ספינות וכלי שיט הוטבעו באשמת המפקדים?

                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ומה זה, ספינות קטנות יכולות להתיישב בבסיסים, וה-EP מחויב לנהוג על פני האוקיינוסים?
                        אז הוא מיקם את עצמו כרוצח של נושאות מטוסים, אבל הן לא נוסעות לאורך הנהרות.
                        מי הוצב על ידי אנשים כמוך? במאמרים אידיוטיים? מאיפה אתה שואב את הנתונים שלך...

                        ציטוט מ: bk0010
                        אתה צריך לראות מה אתה שולח. הם מאשרים את המידע שלי. רק תסתכל על הטבלאות שבהן גובה הגלים. איפה hm>5 מ', לא ניתן יהיה לטוס לשם.
                        בטבלה גובה הגלים "ממוצע" אינו עולה על 2,55, האם אתה מבין את משמעות המילה "ממוצע"? וב-5 מ' RTOs גם לא יוכלו לשחות.

                        באזור הראשון מ-3,4 עד 3,8 מ', בשני - מ-2,8 עד 3,2 מ' ובשלישי - מ-2,0 עד 2,4 מ'
                        ובשני אזורים לפחות של האוקיינוס ​​האטלנטי, ה-EP יכול לפעול בקלות עם המראות ונחיתות. אז ה"חודשיים בשנה" שלך הם שטויות מטופשות, שבדרך כלל אתה מפיץ לכל האוקיינוסים בעולם.


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אני לא רואה תשובה.
                        נגב את העיניים.
                        האם זו הטמטום המגוחך הזה שילדת?
                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ומה מונע את קבלת "לוניה" TsU מהחוף?
                        שהמטרה נמצאת באמצע האוקיינוס.

                        אז המטרות של RTOs ואפילו סיירות מסתובבות איפשהו בים


                        ציטוט מ: bk0010
                        ללא הגבלות רק לאקרנולטוב.
                        מה, גובה? אפילו טיסה על המסך ללון היא עד 10 מטרים. ואצל המציל תורגלו גישות עד 100 מ' אבל אנחנו מדברים על חומרת הגל במעוף.

                        ציטוט מ: bk0010
                        אוי כלום! אני גאה ביכולות של הצי הסובייטי! אתה יכול לספר לנו מה הפרויקט של ספינה כזו?
                        איפה כתוב שהמשלוחים הם ביתיים? לא אני.

                        ציטוט מ: bk0010
                        הקלד כל מנוע חיפוש "קוטל נשא רון" ותיהנה ממאות קישורים.
                        ולא שלחתי בקשות דבל. אני מעדיף ספרי עיון. בהם לא כתובים שטויות כאלה.

                        ציטוט מ: bk0010
                        האם תהיה תמונה או משהו על לון בגרירה? להבהרה, קרא כמה עבודה עלתה ekranoplan לדחוף לדרבנט.
                        ומה הקשיים שאתה ממציא אגדות? הם ירדו בנהר בצורה מפורקת למחצה ומעטפת מטעמי סודיות, התאספו במקום, וזהו. ולגבי גרירה - האם מספיק להקליד באופן עצמאי במנוע החיפוש את המוח רק עבור "רוצח נושאת המטוסים"? )))
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html

                        ציטוט מ: bk0010
                        "ייעוד והכוונה של יעדים מעל האופק יכולים להתבצע על ידי מטוסי Tu-95 RTs, מסוק Ka-25RTs או מערכת החלל Legend-M.
                        אוי, אוי לי, לא חשבתי שמסוקים נשלחים לטבח למערכות הגנה אווירית. אגב - מה מונע מ-903 pr. לקבל את מרכז הבקרה מה-Tu-95 וה-Legend, אתה לא אומר? או אותה אי שפיות כמו עם ייעוד יעד חוף.


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ולא יהיה קישור, כי אני עצמי ניהלתי אותו.
                        ואז זה ברור. אני לא מוצא מאמר על העלות, הנה ניתוח יעילות עבורך: https://www.korabel.ru/news/comments/mozhno_no_ne_nuzhno.html

                        ואני זוכר את המאמר הזה, הכותב השווה בין רכבי קרב לרכבי תובלה, הוא היה משווה בין משוריינים לאוטובוס מבחינת יעילות, הכותב מצץ לו את האיכות מהאצבע ולכותב הייתה איכות של לון עם הכל מנועים, מכ"ם ומשגרי טילים נגד ספינות התבררו כגבוהים מזה של אורליונוק. זה כמו לצחוק. המחבר קצת יותר מסכן. למרות שזה נעלם לך... אבל מה זה לעזאזל יעילות, מה המחיר? אה...
                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        EP "Lun" הוא RTOs.
                        בשביל כסף מהסוג הזה, הוא לא יכול להיות RTOs.
                        כן, יהיו הערכות, לפחות השוואות?
                      6. 0
                        12 ביוני 2023 19:10
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        חתיכת בדיקה אור SM. כמה מטוסי ניסוי נהרגו? ק"מ נהרג באשמת המפקד. כמה ספינות וכלי שיט הוטבעו באשמת המפקדים?
                        ובכן, מה האחוז הכולל של אי.פי שמתו בתאונות?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        בטבלה גובה הגלים "ממוצע" אינו עולה על 2,55, האם אתה מבין את משמעות המילה "ממוצע"? וב-5 מ' RTOs גם לא יוכלו לשחות.
                        לא אכפת מהממוצע: ראה את המקסימום. היא זו שתקבע שהאקרנופלן יחזור או לא.

                        ציטוט: Vladimir_2U
                        איפה כתוב שהמשלוחים הם ביתיים? לא אני.
                        ומי יתמזל מזלו עם מטוסי אקרונו-מטוסים מקומיים? צי של איזו מדינה יספק לנו פריסת כוחות קלים באזורים מאוימים?
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ולא שלחתי בקשות דבל. אני מעדיף ספרי עיון. בהם לא כתובים שטויות כאלה.
                        ניקוז נספר
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html
                        כלומר, אתה מודע, אבל עדיין הציעו את השטויות האלה. זו מרפאה.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אוי, אוי לי, לא חשבתי שמסוקים נשלחים לטבח למערכות הגנה אווירית.
                        הם לא יקבלו את זה.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אגב - מה מונע מ-903 pr. לקבל את מרכז הבקרה מה-Tu-95 וה-Legend, אתה לא אומר?
                        אין אגדה, וכדי לקבל את מרכז הבקרה מהטו-95 נדרש ציוד, שאני בכלל לא בטוח לגביו. זה ה-Link-16 amers בכל מקום, אצלנו זה שונה לגמרי.
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        כן, יהיו הערכות, לפחות השוואות?
                        לא, אתה משעמם אותי. במסה, כפי שעשית, אי אפשר להשוות בדיוק - זה כמו להשוות את המחיר של קילוגרם של ברזל יצוק וזהב. אם אמצא את המאמר הזה, אראה אותו, הכל נצבע על העובדות.
                      7. -3
                        13 ביוני 2023 04:53
                        ציטוט מ: bk0010
                        ובכן, מה האחוז הכולל של אי.פי שמתו בתאונות?

                        כל מבחן EP, ניסיוני. לאחד. אפילו איגלטס.


                        ציטוט מ: bk0010
                        לא אכפת מהממוצע: ראה את המקסימום. היא זו שתקבע שהאקרנופלן יחזור או לא.
                        גל מקסימלי במהלך סערה. רק אידיוט יכניס ספינה לסערה.



                        ציטוט מ: bk0010
                        ומי יתמזל מזלו עם מטוסי אקרונו-מטוסים מקומיים? צי של איזו מדינה יספק לנו פריסת כוחות קלים באזורים מאוימים?
                        הנה העלוב... ואיך מתבצעת פריסת ספינות קטנות ברוסיה? או בכוחה שלו בזמן שלום, או לאורך הנהרות, אם הגשרים מאפשרים. או אפילו לבנות במקום. ללון היו גם 3000 ק"מ של נסיעות, למעברים עם תדלוק, יתר על כן, במהירות גבוהה, והשלים את ההרכבה לאחר ליווי לאורך הנהרות. הָיָה יָכוֹל.


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        ולא שלחתי בקשות דבל. אני מעדיף ספרי עיון. בהם לא כתובים שטויות כאלה.
                        ניקוז נספר
                        קישור לכתבות דביליות על "רוצח נושאת מטוסים" של 380 טון של עקירה - האם זה ניצחון? כן, אתה אפילו יותר חלש ממה שנראה...


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html
                        כלומר, אתה מודע, אבל עדיין הציעו את השטויות האלה. זו מרפאה.
                        ברור שאתה אידיוט. קישור לתמונה של משיכת "לוניה" לחוף עם טרקטורים. שזה הרבה יותר אינטנסיבי מגרירה בצרות. אגב, יש גם צילום של גרירה בים בקישור...
                        והעובדה שמטומטמים עם פסים נטשו ספינה מצוינת, אז הם אידיוטים. לגבי הרמה שלך.

                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אוי, אוי לי, לא חשבתי שמסוקים נשלחים לטבח למערכות הגנה אווירית.
                        הם לא יקבלו את זה.
                        אתה אפס. תקנים של עד 240 ק"מ פעימות, תלת שלבים עד 500.


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        אגב - מה מונע מ-903 pr. לקבל את מרכז הבקרה מה-Tu-95 וה-Legend, אתה לא אומר?
                        אין אגדה, וכדי לקבל את מרכז הבקרה מהטו-95 נדרש ציוד, שאני בכלל לא בטוח לגביו. זה ה-Link-16 amers בכל מקום, אצלנו זה שונה לגמרי.
                        וואו. RTOs, אורלן משחתות, הנסיבות הללו לא מנעו מהם לקבל ייעוד מטרה, אבל הם לא נותנים ekranoplan. הניקוז אפי...


                        ציטוט מ: bk0010
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        כן, יהיו הערכות, לפחות השוואות?
                        לא, אתה משעמם אותי. במסה, כפי שעשית, אי אפשר להשוות בדיוק - זה כמו להשוות את המחיר של קילוגרם של ברזל יצוק וזהב. אם אמצא את המאמר הזה, אראה אותו, הכל נצבע על העובדות.

                        אין מאמר כזה. ותנו לי להסביר לאדיוטים - קילו זהב וברזל יצוק אינו בר השוואה במחיר. אבל 10 טון ברזל יצוק וק"ג זהב זה די מספיק. ו-240 טון אלומיניום EP ו-700 טון פלדת RTO הם גם די דומים במחיר.

                        טיפשות לגבי האפשרויות לשימוש ב-EP.
                        קהות מעל אופק הרדיו עבור EP.
                        טיפשות לגבי "חודשיים של מזג אוויר מתאים".
                        אי שפיות בלתי נתפסת אך מתמשכת על "רוצח נושאת המטוסים" מצד עיתונאים.
                        עליבות על ייעוד היעד החיצוני הבלתי אפשרי עבור EP.
                        שטויות לגבי שיעור התאונות הגבוה של EP כבד
                        את זה ועוד משהו אנתח במאמר שלי. קריאה מהנה.
                      8. 0
                        13 ביוני 2023 20:18
                        דודו, חוץ מהקללות הלא מאומתות והקללות שלך, לא שמת לב כאן. איזה מאמר? אל תבייש את עצמך בגיל מבוגר.
                      9. -3
                        14 ביוני 2023 03:20
                        ציטוט מ: bk0010
                        דודו, חוץ מהקללות הלא מאומתות והקללות שלך, לא שמת לב כאן. איזה מאמר? אל תבייש את עצמך בגיל מבוגר.

                        פישלת בכל התפקידים, אתה לא-שם עלוב, יש לך אפס מחשבות משלך, ואין לך את המוח להבין את זה של אחרים, אין לך אפילו את המוח להסתכל על תמונות. והפניות "אימתך" איפה?
                      10. +1
                        14 ביוני 2023 20:08
                        ציטוט: Vladimir_2U
                        פישלת בכל התפקידים, אתה לא-שם עלוב, יש לך אפס מחשבות משלך, ואין לך את המוח להבין את זה של אחרים, אין לך אפילו את המוח להסתכל על תמונות. והפניות "אימתך" איפה?
                        זה ששום דבר לא מגיע אליך לא אומר שלמישהו אין מחשבות. כבר סיפקו קישורים. אז זה אתה שפישלת ותמשיך למרוח את עצמך במוצר שלך באקסטזה.
                      11. התגובה הוסרה.
                      12. התגובה הוסרה.
  30. 0
    5 ביוני 2023 09:00
    ציטוט מ: bk0010
    אני לא רואה איך BEC מסוכן יותר מטורפדו. קשה עוד יותר לפגוע בטורפדו: הוא נכנס מתחת למים ואי אפשר לירות בו עם תותח.


    יש גם נשק נגד טורפדות, מרגמות מיוחדות. נכון, רק ב-NCs גדולים.
    1. 0
      5 ביוני 2023 11:02
      ציטוט מאילנאטול
      יש גם נשק נגד טורפדות, מרגמות מיוחדות. נכון, רק ב-NCs גדולים.
      הם לא מותקנים עכשיו (לשווא, נראה לי). מאמינים שאנטי-טורפדו 324 מ"מ צריך לפגוע בטורפדו, אבל הם כתבו באתר, אבל הכל רע איתם (הם לא מותקנים).
  31. +1
    5 ביוני 2023 09:02
    ציטוט: Vladimir_2U
    זה מצחיק, אבל טורפדו ממש לא מסוכן לאקרנופלן כבד במעבר. ועם יכולות הידראוקוסטיות מינימליות ובסחף / במהירות נמוכה.


    לכן, התוכנית ליצירתם נחתכה מזמן, בתחילת ה"דמוקרטיזציה". TAM הבינה היטב את הפוטנציאל שלהם.
  32. +1
    5 ביוני 2023 09:04
    ציטוט מאת B.A.I.
    הָהֵן. אם לא הייתה מכה בגופה, אין זה סביר שהוא רץ עם הצ'ק שלו


    אם היה פיצוץ, המלחים על הסיפון היו בסכנה ממשית. והפיצוץ יכול היה להיגרם גם כתוצאה מפיצוץ ראש הנפץ של המל"ט לאחר שנורה.
  33. +2
    5 ביוני 2023 09:06
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    בכלל, אינטליגנציה ועוד אינטליגנציה. הוזהר מראש הוא זרוע קדמית.


    לכן אני נשאר תומך בשימוש ברחפנים - מיני-ספינות אוויר כדי לשלוט במצב מעל טייסת (או אפילו NK בודד).
    1. 0
      5 ביוני 2023 09:48
      נראה שכלים מסוג קטמרן עשויים להיות עמידים יותר לפיצוצים מאשר אלו מסורתיים עם גוף אחד, יציפי קטמרן עשויים שלא להיות מאוכלסים, אינם מכילים ציוד, תאים ודברים אחרים, ניתן למלא את כל החלל הפנימי של המצוף בקצף , זה לא מפחד מהצפה. העור החיצוני של גוף המצוף יכול להיעשות בעובי מינימלי עם סט מסגרות מינימלי ללא מחיצות פנימיות וללא חלוקה לתאים, כתוצאה מכך יתקבל מצוף קשיח ועמיד במינימום משקל. את הברגים גם לא חייבים למקם במצופים, ניתן להתקין אותם בין המצופים במרכז הקטמרן בעמודים הפיניים מתחת למנוע, זה יגן עליהם בנוסף
    2. 0
      6 ביוני 2023 05:33
      ציטוט מאילנאטול
      מל"טים - מיני ספינות אוויר

      בקרת אוויר נכונה, אבל עדיף לספק לה מולטיקופטרים קשורים. לפחות מסיבות של עמידות במזג האוויר. hi
  34. 0
    6 ביוני 2023 09:06
    ציטוט: Vladimir_2U
    בקרת אוויר נכונה, אבל עדיף לספק לה מולטיקופטרים קשורים. לפחות מסיבות של עמידות במזג האוויר.


    ספינות אוויר מסוגלות לבצע טיסה מבוקרת, יש להן מנועים. ובכן, בהוריקן יהיה קשה לאויב להילחם.
    בנוסף, מל"טים של ספינות אוויר מסוגלים לסייר על שטח גדול יותר מאשר מסוקים קשורים או בלונים. וזה יתרון מובהק.
    1. 0
      6 ביוני 2023 09:31
      ציטוט מאילנאטול
      ספינות אוויר מסוגלות לבצע טיסה מבוקרת, יש להן מנועים. ובכן, בהוריקן יהיה קשה לאויב להילחם.

      ההוריקן מובן, אבל כבר רוח רעננה היא בעיה עבור ספינת האוויר. ועוד בעיה היא תחזוקה אפילו של ספינת אוויר קטנה בגלל נפח הבלון, כולל לניקוי עקב מזג אוויר גרוע.
      ציטוט מאילנאטול
      בנוסף, מל"טים של ספינות אוויר מסוגלים לסייר על שטח גדול יותר מאשר מסוקים קשורים או בלונים. וזה יתרון מובהק.
      המסוק כמובן קשור, אבל יש לו סוללה משלו, כך שהוא די מסוגל לטיסה עצמאית. חשוב שכבר קיימים מסוקים כאלה.
  35. 0
    7 ביוני 2023 08:59
    ציטוט: Vladimir_2U
    ההוריקן מובן, אבל כבר רוח רעננה היא בעיה עבור ספינת האוויר. ועוד בעיה היא תחזוקה אפילו של ספינת אוויר קטנה בגלל נפח הבלון, כולל לניקוי עקב מזג אוויר גרוע.


    אינה עובדה. הכל עניין של גובה עבודה. ספינות אוויר יכולות לפעול גם על ספינות גדולות, שבהן הוא כמעט תמיד רגוע (יותר מ-10 ק"מ). זה זמין אם ה-ECO מושלם מספיק, וטווח הצפייה גדול יותר.
    יתרון נוסף הוא אוטונומיה גדולה. כמה זמן מסוק יכול להישאר באוויר?
    אם מניחים פאנלים סולאריים מבוססי פולימר על ספינת אוויר (צורת צלוחית), ניתן לחשב את האוטונומיה שלה בשבועות.
    1. 0
      8 ביוני 2023 04:42
      ציטוט מאילנאטול
      אינה עובדה. הכל עניין של גובה עבודה. ספינות אוויר יכולות לפעול גם על ספינות גדולות, שבהן הוא כמעט תמיד רגוע (יותר מ-10 ק"מ). זה זמין אם ה-ECO מושלם מספיק, וטווח הצפייה גדול יותר.
      יתרון נוסף הוא אוטונומיה גדולה. כמה זמן מסוק יכול להישאר באוויר?
      אם מניחים פאנלים סולאריים מבוססי פולימר על ספינת אוויר (צורת צלוחית), ניתן לחשב את האוטונומיה שלה בשבועות.

      כמובן שספינת אוויר בגובה תעלה על מסוק, אבל האם גובה כזה הכרחי? הרי כבר בגובה מאה מטר, אופק הראות הוא 37 ק"מ. אבל התלות במזג האוויר תישאר בצורה של אובך, אם כי הוא יוחלק, אבל יתווסף לו גורם מחסום, כי יש צורך ב-1 מטר מעוקב של מימן כדי להרים 1 ק"ג.
      וגם האוטונומיה של המסוק הקשור די גבוהה, כי לאחר טיסת סיור לא יהיה קשה להנחית אותו, להרים את חבל הכבל ולהרים אותו שוב.
      ספינת האוויר לא רעה, אלא כיחידה עצמאית, או במקרה הטוב כחלק ממערך גדול של ספינות...
  36. 0
    12 ביוני 2023 13:30
    ספינות חמושות חלשות כמו איוון פרות צריכות לשים את הפגז על הירכתיים כהגנה אווירית ו-AK-630 מ' אחד על החרטום, ובכן, כחיזוק, מקלע 57 מ"מ יכול להיות חזק יותר, כל הנשק נשלט אוטומטית , אבל אין הרבה פגזים מהם, לפחות AK-630M מאחור וכן עם שני MANPADS, וכן עם KVPT מיועד לסירות לוֹחֶם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"