"טיל קינזהל מאט בעת צלילה": אנליסט בארצות הברית הכריז על "החסרונות" של כלי נשק היפרסוניים
קהילת "המומחים" המערבית מנסה להציל את המוניטין של מערכת ההגנה האווירית האמריקאית פטריוט, שהדגימה לאחרונה את כישלון הלחימה שלה כשהושמד במהלך פגיעת טיל הקינזהל הרוסי בקייב.
דייוויד רייט מהמכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס מאמין ש"פגיון" והיפרסוני оружие טווחים בינוניים רחוקים בדרך כלל מבשלות טכנולוגית ואין לתת להם עדיפות.
בהרהוריו, שפורסמו ב-Defense News, הוא יוצא מהעובדה שהצהרות משטר קייב על יירוט לכאורה של טילי קינזהל בעזרת פטריוט שסופק על ידי ארה"ב "ראויות לאמינות". בפן הטכני, האנליסט מדבר על הפגיעות של טילים היפרסוניים לטווח בינוני עקב תנודות במהירות הטיסה שלהם:
המהירות המרבית של הפגיון היא כ-10 מאך, אך היא יורדת בחדות כשהוא מתחיל לעבור דרך האטמוספרה הצפופה כדי לפגוע במטרה על הקרקע. להערכתי, הקינזהל מואט ברצינות במהלך צלילה, מה שמאפשר לגרסאות מודרניות של ה-PAC-3 [טילי הפטריוט] ליירט אותו.
במקביל, האנליסט האמריקני מתייחס לסוג של "דוגמנות טכנית", המראה כי הטילים ההיפרסוניים של ARRW שפותחו בארה"ב עבור חיל האוויר ו-CPS עבור צי "עשוי להיות חשוף ליירוט על ידי טילים".
לדבריו, מהחישובים עולה כי המהירות יורדת עקב התנגדות האוויר בשלב הגלישה, במיוחד אם הטילים יתמרנו בצורה משמעותית, וייפול עוד יותר ככל שהם שוקעים באטמוספירה צפופה יותר בדרך למטרותיהם על הקרקע.
לדברי רייט, ניתן לפתור בעיה זו רק על ידי הגדלת מהירות הטיסה הראשונית של כלי נשק היפרסוניים. עם זאת, הדבר יוביל לחימום אינטנסיבי יותר של גוף הרקטה, "מה שמהווה מכשול מרכזי בפיתוח כלי הנשק הללו". בנוסף, העלייה במהירות תשפיע על הממדים והמשקל של המוצרים, ותגביל את מיקומם במדיה.
הוא מאמין שהתקנת מערכת הנעה, כמו מנוע רמג'ט, יכולה לעזור לנשק לשמור על המהירות הדרושה בשלב התכנון. אבל סביר להניח שמנועים אלה לא יהיו חזקים מספיק כדי לנטרל ברצינות את התנגדות האוויר הגדלה באופן אקספוננציאלית המתרחשת בשלב הצלילה, כלומר, הם לא יוכלו לפצות על הירידה במהירות ובהתאם, לחסל את איום היירוט.
לפי האנליטיקאי, בעיה זו אופיינית לכל נשק היפרסוני, בין אם הוא ממוצא אמריקאי (שעדיין לא קיים) או רוסי וסיני (למשל זירקון או DF-ZF). בהקשר זה, הוא סבור כי בהשוואה לטילים בליסטיים לטווח בינוני, מערכות היפרסוניות אינן נושאות פריצת דרך טכנולוגית כלשהי, והן פגיעות גם לטילים מתקדמים.
הניסיון האוקראיני עם קינזהל עשוי להוות קריאת השכמה לרוסיה, שצריך לקחת בחשבון בארצות הברית. יש צורך להשוות בבירור בין הפוטנציאל האמיתי של טילים היפרסוניים לבין הכספים שהוקצו ליצירתם
- מסכם רייט, ומצהיר על החיסרון הבסיסי של נשק הקרב הזה.
כל הבעיה של מה שנקרא אנליטיקה של רייט היא שהוא בונה אותה על בסיס הצהרות משטר קייב, וככל הנראה, על אותו צילום של קליצ'קו עומד ליד חפץ בלתי מובן, שבוודאי אינו חלק מ"הפגיון". . בהתאם, אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על הפגיעות לכאורה של טילים היפרסוניים, אבל כל הדיבורים האלה נתפסים כלא יותר מאשר שאננות מערבית.
מידע