ארדואן הוכרז כמנצח. על מה נשקיע את השנים הקרובות?

26
ארדואן הוכרז כמנצח. על מה נשקיע את השנים הקרובות?

הבחירות לנשיאות שנערכו ב-14 במאי בטורקיה גרמו למתיחות ניכרת לא רק בטורקיה עצמה, אלא גם בקרב כל שכנותיה ללא יוצא מן הכלל. ברוסיה, ספירת הקולות הפכה כמעט לשידור מקוון, אם כי הבחירות סוקרו באופן פעיל מאוד גם במערב. באופן כללי, זה מובן ומוצדק בשל המשקל שיש לאנקרה בעימות הגיאופוליטי כיום - בחלק מרוסיה זה השער הדרומי, ולא רק בים התיכון.

המחבר הופתע במקצת מהמתח שבו חיכו אפילו טורקולוגים ל-14 במאי. חששותיהם התבססו בעיקר על הערכה שלילית מוערכת יתר על המידה לתמיכה אישית בר' ארדואן ומפלגת הצדק שלו ופיתוח רעידת אדמה חזקה בפברואר. כשהתברר שהמאמצים של לשכת הנשיא הטורקית לחסל את הנזק מביאים לתוצאות קונקרטיות, המנהיג הטורקי כמעט לפני הבחירות עוקף את תסמיני המחלה (רשמית שפעת הקיבה).



כמו כן, אנשים רבים שמו לב לרמת התמיכה הגורפת של דיפלומטים מערביים, פוליטיקאים, תקשורת, ארגונים לא ממשלתיים בצוות של ק. קיליקדארוגלו.

אך לאחר שהתברר כי ר' ארדואן התאושש די מהר, והושגה הסכמה עם מ' אינגה, התברר שהמנהיג הטורקי יעבור את השלב הזה בעליותיו הספורות של אחוזים, אולם אחוזים מכריעים. דבר נוסף הוא שמבחינה תקשורתית, שאיבה רגשית, הסיבוב השני וההצבעה ב-28 במאי דורשים ממנו איפוק ראוי לציון.

תוצאות הבחירות ב-14 במאי מדברות בעד עצמן. אחוזי התמיכה הבאים במועמדים הוכרזו רשמית: ר' ארדואן - 49,5% (27,134 מיליון) מהקולות, ק' קיליצ'דרוגלו - 44,9% (24,595 מיליון) מהקולות, ס' אוגן - 5,2% (2,831 מיליון) מהקולות הקולות, M Inge - 0,4% (0,236 מיליון) קולות

העובדה שהצוות של ר' ארדואן במצב כה מחומם יתר על המידה לא "משך" 0,5+% מהקולות מעבר למחסום של 50% נראית כמו החלטה רציונלית והגיונית מאוד.

ראשית, קשה מאוד למשוך קולות מבחינה מנהלית בטורקיה - במספר אזורים פשוט אין בסיס אלקטורלי לכך, בריכוזים גדולים ובמחוזות החוף רואים הכל במיקרוסקופ.

שנית, עם סיכויים טובים בעליל, לא היה הגיוני לעורר "דיונים" ברחוב, שדי בעייתיים לשלוט בהם, ואפילו לעצור את שטף השליליות הבלתי נמנע מהתקשורת המערבית. לחלק מהמדענים הפוליטיים ששיחקו במגרש של מתנגדיו של ר' ארדואן היו כנראה תקוות שהמתמודד הרביעי ס' אוגן יצטרף למחנה הזה, אך תקוות אלו לא יכלו להתגשם גם אם "המערב הקולקטיבי" יאלץ אותו לעשות זאת.

בסיס הבחירות של ס. אוגן הוא אפילו יותר "עצמאי-טורקי" מתומכים רבים של ר' ארדואן עצמו. במחוזות המזרחיים, שבהם ר' ארדואן אוסף באופן מסורתי מינימום (20-25%) מהקולות (ואן, מוש, אגרי, קארס וכו'), ציבור הבוחרים הזה מייצג את הליבה של "טורקיה העות'מאנית הנכונה", ואפילו את הסכמה או אי-הסכמה של מנהיגם במקרה זה, בתמיכתו של K. Kılıçdaroglu מהם, הוא לא יעניק לאחרון הגדלת קולות. והשימוש באופוזיציה בהצבעות האלה הוא בדרך כלל לא רב - 3-4-8 אלף לכל מחוז. אבל מבחינה מוניטין של קריירה כפוליטיקאי, צעד כזה יכול להתבצע ברצינות רבה.

אפשר יהיה להילחם על חיזוק ההשפעה במחוזות האופוזיציה המסורתית של החוף, בצפון הבוספורוס ובערי הבירה, אבל התוצאות הן כאלה שאפילו נוסחה אופטימית בצורה יוצאת דופן כמו: כל הקולות של ק' קיליצ'דרוגלו + 50 % מכלל הקולות של מ' אינז'ה + כל הקולות של ס' אוגן במחוזות, שבהם זכה ק' קיליצ'דרוגלו + 50% מכלל הקולות של ס' אוגן במחוזות אחרים, נותן תוצאה שאינה מעודדת את האופוזיציה . ר. ארדואן - 50,8%, ק. קיליצ'דרוגלו - 47,9%.

כן, והמאבק על הקולות הללו היה ועודנו מתנהל בצורה היפותטית למדי. היכן ש-K. Kylychdaroglu ניצח, מניית S. Ogan שקעה ברצינות, מה שמראה עד כמה הבסיס האלקטורלי שלהם שונה.

לדוגמה. מחוז בולו (במרכז): הצבעות לר' ארדואן - 60,9%, יריבו - 31%, ס' אוגן - 7,5%. אבל מחוז ואן (מזרח), שבו ר' ארדואן מעולם לא זכה ולא יזכה ביתרונות: ר' ארדואן - 35,6%, ק. קיליצ'דרוגלו - 62,3%, ס. אוגן - 1,8%. מחוז טונצ'לי (דומיננטיות של כורדים ותת-אתנו של זאזה): Kılıçdaroğlu - 80,3%, אוגן - 3,4%.

ודוגמאות כאלה אפשר לתת בזו אחר זו - כאשר בסיס ההתנגדות גבוה, הבסיס של ס' אוגן נמוך, ולהיפך. אגב, בקרב אנשי זאזא אין בכלל אנטיפתיות מיוחדות כלפי ר' ארדואן. ניקח את המחוז "שלהם" של אלזיג: ר' ארדואן - 67,2%, יריב - 28,2%, ש' עוגן כבר 4,3% וכו'. יש יוצאים מן הכלל ודוגמאות הפוכות (אסקיסהיר, יגדיר), אבל הם לא משנים את המגמה הנתונה .

לכן, נוסחה ידועה נוספת, שוב לא נטולת אופטימיות: כל הקולות של ק' קיליצ'דרוגלו + כל אלו שהצביעו עבור מ' אינז'ה ב-14 במאי + ​​100% מהקולות של ס' אוגן באזורים שבהם ק' קיליצ'דרוגלו היה בראש. ושוב, לא יותר מ-47%. אחרי הכל, גם בריכוזים הגדולים ביותר (איסטנבול ואנקרה), מנהיג האופוזיציה המאוחדת, אמנם עלה, אבל בהפרש מינימלי.

במילים פשוטות, כדי להביס באמת את יריבו, בהתחשב בתוצאות הסיבוב הראשון, מועמד מהאופוזיציה הטורקית צריך לאסוף כמעט 100% ממועמדים אחרים. האם זה אמיתי? בכלל לא.

ככל הנראה, ההבנה של האופי הלא מציאותי של תרחיש כזה אילצה את ק' קיליצ'דרוגלו לחשוף את יחסו האמיתי לרוסיה, שהתבטא בניסוחים כמו זה:

"אם אעלה לשלטון, נטיל סנקציות נגד רוסיה".

זה עבד רק לרעה, שכן ציבור הבוחרים שלו לא זר בכלל להרוויח כסף על זרמי תיירים, גרם לנזיפה ממשרד החוץ הטורקי, וברור שזה לא נראה כמו הצהרה של פוליטיקאי חזק. כעת ק' קיליצ'דרוגלו הגיש תביעה נגד ר' ארדואן בגין סרטונים לפני הבחירות, שרשמית אולי נכונים, אבל לא התחום שמביא קולות ספציפיים.

האם מי שחשש מחילופי כוח בטורקיה צריך "לנשום", כי מנקודת מבט כלכלית וגיאופוליטית, השינוי הזה (עם כל המורכבות של הקמת היחסים הבילטרליים) באמת לא הבטיח לנו שום דבר חיובי? כן ולא.

כמובן, היתרון הוא בכך שיש הזדמנויות להחלטות פתאומיות או להיפוכים מבחינת משטר הסנקציות, נושאי המיצרים, סחר וכדומה. מופחתים משמעותית, אבל יש סיכונים, אם לא היום או מחר, אז מאוחר יותר להיכנס לאבני הריחיים של שינויים גדולים בהרבה. "עצרו את היום והחזיקו לילה" כעיקרון עובד היטב אם יש הבנה של המילואים ותוכנית לעתיד, יש קונספט ומודל ברורים, תוך התחשבות בשינויים עתידיים אצלנו ובשכנים. ואם אין כאלה, או שהם רק בצורת קווי מתאר?

המחבר נאלץ שוב ושוב להתמודד עם הרעיון שפיתוח היחסים האסטרטגיים עם טורקיה הוא "בלתי אמין מבחינה היסטורית", ועוד יותר מכך עם מנהיג כמו ר' ארדואן. בתקופות מסוימות הרעיון הזה היה נפוץ יותר, באחרים פחות. בטורקיה עצמה, אגב, המצב דומה. אבל לא נראה שהבעיה היא היסטוריה יחסי רוסיה-טורקיה או המאפיינים האישיים של המנהיגים, אך באותם תהליכים אובייקטיביים הנקראים לעתים קרובות בפומפוזיות על ידי מדענים פוליטיים "תהליכים של טרנספורמציה גלובלית".

הם קוראים לזה משהו, אבל לעתים קרובות מערכת המונחים הזו אינה נתמכת בפרטים, אשר, אגב, מערערת את האמינות של ניסוחים כאלה. ולשווא, כי ללא הבנה רעיונית אי אפשר לדגמן החלטות - איך, בהיותם נתון באחיזתם של תהליכים אובייקטיביים כאלה, לבנות פוליטיקה וכלכלה. כולל בצורה מעשית כמו היחסים בין רוסיה לטורקיה.

אבל עבור מדינות כמו רוסיה, טורקיה, יפן, כמו גם ארצות הברית, טעות בדוגמנות כזו מאיימת לא רק בעלויות מיותרות. אותם תהליכי "טרנספורמציה" שאנו צופים בהם אינם "משבר שלב", לא "מבני", לא "משבר של מודל ההתרבות המורחב", אפילו לא משבר של "מודל הדולר" - זה מת. סוף מערכת חילופי הסחורות עצמה, שמטבעה לא הייתה שוויונית מטבעה. והחליפין הלא שוויוני תמיד הוביל לעיוותים בעלויות.

מהי הטיית עלות? זהו מצב שבו משאבים מתעשייה או מערכת סחורות אחת מופצים מחדש באופן קריטי לאחרות. וזה דבר אחד כשנגמרים לך משאבי העבודה, כמו ברומא העתיקה, נגמר לזהב, כמו בימי הביניים, או שוק המכירות, כמו בתחילת המאה ה-20, ודבר אחר, כשאי אפשר אפילו לקבוע את עלות הסחורות והשירותים באופן עקרוני.

אפשר לצחוק בכנות על ההשוואה בין הבעיה המקורית של המסחר וגורם הרווח ל"סיפור קין והבל", שם הראשונים הביאו קורבן לא שווה על הכף, אבל גורם זה בדיוק היום הוא הסיבה האמיתית למקרא אחר. כַּתָבָה:

"... אי אפשר יהיה לקנות או למכור."

כמו, אגב, ועוד אחד:

"...למי שיש לו ינתן וירבו, אבל ממי שאין לו ייקח גם מה שיש לו".

כן, אלו רמיזות, אבל די מתאימות ומדגישות את מקורות הבעיות.

חוסר הפרופורציה בין תעשיות היום הגיע לערכים כה טרנסצנדנטיים וטיטאניים, שמנהל ייצור רגיל במערב פשוט לא יכול לחשב טכנית את עלות הייצור - ההיוון שלו מהייצור לא גדל, אלא יורד. לא משנה כמה בנקים מרכזיים נופלים לגידול בצריכה בצורה ישירה, הצריכה לא צומחת.

נראה כי מוקצים כספים לרכישה, הצרכן יכול לצרוך, מדוע לא משתלם לייצר? כן, דווקא בגלל ש"כסף הצרכנים" הזה שוב ושוב מתיישב באותם ענפים ותתי-מגזרים המעמיסים על החישוב. אם השכר באזור X גבוה ב-800% מאשר בענף שלך, אך במקביל התעשייה שלך משתמשת בשירותים של אזור X, ואתה לא יכול להגדיל את ההיוון במודל הפיננסי הנוכחי, האם יש טעם להרחיב את הייצור? נוסיף כאן את נטל האשראי הכללי האמיתי של הצרכן, גורמים שונים, כמו אותה "חרדה פוליטית" הידועה לשמצה יותר ויותר. נקבל מודל שאין בו "פתרונות טובים".

לא משנה כמה קונספטואליסטים ממועדונים שונים נאבקו בזה מאז שנות ה-70, לא היו פתרונות. או שהם יישרו את הצריכה האזורית באמצעות הלוואות למדינות עולם שלישי, ואז הם נלחמו נגד שיעור הילודה, ואז הם שלטו בשווקים של CMEA וברית המועצות - חוסר האיזון בעלויות רק התגבר, מאז הרעיון של עדיפות של "הגבוהה תחום הייצור הטכנולוגי" נוסף כאן, שרק הגדיל את הסתירות.

ואלה רק גורמים בסיסיים, וכמה בעיות נגרמו משחיתות בארגונים בינלאומיים ובמוסדות אשראי - כביכול מסדירים משהו "אובייקטיבית". זה היה צריך להשפיע והשפיע על ההתמחות במדינה ובאזור. הרעיון של תחילת שנות ה-1990 - לחלק מדינות לאשכולות מיוחדים: חומרי גלם, עבודה, מפעל, פיננסי, טכנולוגי - נתקל ישירות בבעיה המקורית - עלות.

מבלי להכחיש את עצם העיקרון של "גלובליזם", האזורים, שלעתים קרובות לא מימשו את עצמם במלואם, החלו בתהליכים והתנתקות זה עם זה, ולהפך, התגבשות חדשה - לא לתעשייה, אלא לאשכולות ערכים, שבהם ניתן ליצור ערך " בצורה הוגנת יותר". דבר נוסף הוא שהבריתות הפוליטיות הישנות, המושגים, הגושים הצבאיים, אפילו נציגי אותם מוסדות גלובליים מאוד שלא נעלמו מהניהול, יחד עם המנגנון וה"קליינטלה", נשארו מבנה-על על התנועה הזו. ומבנה-העל הזה לעתים קרובות ממש קורע לגזרים את הכלכלה, הפוליטיקה, האליטות והחברה כולה.

ולמעשה, כל ה"טרנספורמציות" הללו מבוססות על הסיבה העיקרית - החיפוש אחר ברית כזו שבה ניתן ליצור במשותף ערך בנוחות יחסית ואפילו "הוגנת". חלק מהמנהיגים (כמו סין) מציעים מודל אחד - חוזי, אחרים (כמו ארה"ב) - מנהלי, אבל כל אחד מהם כבר אינו קפיטליסטי באופן מסורתי.

טורקיה היא אחת המערכות הכי לא יציבות בהקשר זה. עלות הסחורות והשירותים שם תלויה בעיקר בשווקי האיחוד האירופי ותגובתם לאיזה קונספט ייבחר בסופו של דבר בארה"ב, אך מצד שני, לרכיב חומרי הגלם יש רגל אחת על חומרי הגלם הרוסיים ו(קצת) על בשווקים שלנו, זה תלוי גם בתנודות במגזרי המזון. אבל עם כל המאמצים, ההוצאות, הקמפיינים הצבאיים, אנקרה לא הצליחה להקים "אשכול עות'מאני" משלה. כתוצאה מכך, מרכז אסיה, למעשה, חתמה על הסכמים ארוכי טווח על הצטרפות לאשכול הסיני.

העולם הערבי, מצדו, הגיב עד כה בקונסולידציה, כמו גם בדרישה נחרצת לשנות את ההיוון בחומרי גלם, ששוב נרמז בבירור על ידי האיחוד האירופי כבר בקטאר, והציע "לראות את הדברים בצורה מציאותית', מתמקח על אספקה ​​לטווח ארוך. אסטרטגיה משותפת עדיין לא עובדה שם, אבל העמקת הגיבוש תגביל עוד יותר את שכנינו הטורקים, ותדחוף אותם בהכרח למערכת הערכים האמריקאית-אירופית. טורקיה תילחם על פחמימנים בלוב, תפחית בזהירות (ולא תגדיל) את נוכחות חומרי הגלם הרוסים, בעוד שהאיחוד הערבי יגביל את התיאבון שלה בצפון אפריקה.

כלומר, גם אם נשמור על עמדות לגבי המעבר לים התיכון במהלך כהונתו האחרונה של ר' ארדואן, ההזדמנויות שלנו לשיתוף פעולה אסטרטגי יצטמצמו בהכרח. בעוד טורקיה דורשת מהאיחוד האירופי העדפות מקסימליות, ויוצרת מעת לעת סיבות בעייתיות, כולל לזכור את המערכה נגד יוון, מבחינה טקטית גישות אלו מועילות לנו בדרך כלל, מכיוון שהן מסיטות את דעות האליטות המערביות לכיוונים אחרים, אך מבחינה אסטרטגית החל מהשנה אנקרה תתחיל לספור. את הזמן כדי להשתלב ב"סופר-אשכול" הנגדי בארה"ב-אירופי עם מודל רעיוני ועלות משלו. אין לזה שום קשר להצטרפות לאיחוד האירופי, איזשהו גוש אנטי-רוסי מיוחד וכו', זה פשוט מודל אחר שבעצם לא יתאים לשלנו. לטורקיה יש עדיין מזל היסטורית שהבוחר ה"אירופי" ממוקם באזורים לאורך ההיקף, וה"עות'מאנית" המותנית מהווה את הליבה באזורי המרכז, מה ששומר על המדינה מתרחישים דומים לזה האוקראיני.

לכן, יהיה מצער מאוד אם תוצאות הבחירות הללו ישמשו את רוסיה שוב כגלולת הרגעה. הייתה תקופה שהתקשורת שלנו סיקרה את בחירות 2016 בארה"ב בסגנון "טראמפ הוא שלנו". הם הגישו כי זו הייתה הבקשה לסיקור מחלק מהאליטות שלנו. האם ד.טראמפ יסיר ב"מכת עט", אפילו עם הזדמנויות אמיתיות לצייר, חוסר איזון בעלויות אובייקטיבי וציבור בלתי נמנע? לא.

לכן, קיים חשש שתוצאות הבחירות בטורקיה יתפסו אצלנו באופן מסורתי כהזמנה לנהל עסקים "כרגיל" למשך חמש שנים נוספות. והם יהיו חמש השנים האלה במהירות כזו של תהליכים? אחרי הכל, הצרה היא שאפילו הפרדיגמה של "ענק חומרי גלם", המוכרת כל כך לאליטה שלנו, עלולה להפסיק לעבוד בגלל הסיבות שתוארו לעיל.

מה שבאמת יכול לתת לנו קצת הפוגה מבחינת בחירת הבוחר הטורקי הוא ההזדמנות להתמקד בכיוון הדרום - איראן והמזרח התיכון הערבי, בעוד שעדיין יש סינרגיה בחומרי הגלם, ואין חזון משותף ומשותף. מודל באזור. ובעוד שהאסטרטגים והאנליסטים שלנו מציירים מפות, אולי כדאי לשקול במפה זו פרויקט כזה כמסילת רכבת מלאה עם ארבע מסילות מאיראן לטרטוס הסורית, מכיוון שחלק ממנה רק צריך להיות משוחזר ושחזור. משהו אומר לי שזה עשוי להיות שימושי לאחר זמן מה.

***


ארדואן הכריז על עצמו כמנצח בבחירות לנשיאות. הוא הודה לאזרחים על "חג הדמוקרטיה"

"סיימנו את הסיבוב השני של הבחירות לנשיאות ברצון הטוב של עמנו. אני רוצה להביע את הכרת התודה של האומה שלי על שהעניקה לנו חג של דמוקרטיה", מדווח CNN Turk על דבריו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -1
    29 במאי 2023 04:50
    ארדואן הוא אוטוקרטיה, עם גלישה לקיצוניות מוסלמית.
    המתחרה שלו היא למדינה חילונית, עם קשרים הדוקים לכל העולם.

    זה הכל. אין יותר תככים. ארדואן שוב הנשיא.
    לו רק... הרי נכון יותר יהיה לומר – סולטן.
    ולמי שראה לפתע חבר בנו, נוכל לייעץ לכם לרענן את זכרונכם: מהמטוס שהופל והשגריר ההרוג, ועד להובלת חומרי נפץ, לערעור גשר קרים ולתמוך באזרבייג'ן בנגורנו קרבאך, בפועל. מלחמה נגדנו בסוריה וכו' ד. בכי
    ואל תאמר: "והבא יהיה עוד יותר גרוע". כולם חייבים לשאת באחריות על מעשיו נגד רוסיה, ומאחורי גבו של ארדואן פעולות כאלה נמצאות עגלה ועגלה קטנה. אחר יהיה אחראי למעשיו אם יאפשר להם.

    ואם מישהו אחר מאמין שארדואן - "מפגין עצמאות", אז זה עוד יותר קצר רואי: כי כל מה שהוא עושה הוא רק מסחר עם ארה"ב ואירופה. וכאשר המחיר של מכירת שאר הקשר עם הפדרציה הרוסית יספיק, היא עדיין תראה את עצמה "במלוא תפארתה".
    סוג של מזוכיזם בקרב עמיתים רבים בהערות: הם קיבלו אחד, שניים, שלוש בפנים ו... ובכן, זה מנצח, מה שאומר שזה אוהב! הבא יהיה אפילו יותר גרוע...
    חרפה! זו לא עמדה ראויה לרוסיה! לרמות

    ולגבי העובדה שהוא בטורקיה - רק חליפות SULTANAT האמיתיות - אני בכלל שותקת לגבי זה.
    1. 0
      29 במאי 2023 05:06
      ציטוט: סולה__גלוריוס
      ממטוס שהופל ושגריר שנהרג

      מסירת הכוחות המזוינים של אוקראינה לבירוקטארוב, עסקת תבואה, ואספקת הנשק הנוכחית! איך זה ?
      1. +4
        29 במאי 2023 05:32
        ציטוט מדוד לי
        מסירת הכוחות המזוינים של אוקראינה לבירוקטארוב, עסקת תבואה, ואספקת הנשק הנוכחית! איך זה ?

        זו פוליטיקה מתובלת בכלכלה. לא אישי...

        הרעיון של תחילת שנות ה-1990 - לחלק מדינות לאשכולות מיוחדים: חומרי גלם, עבודה, מפעל, פיננסי, טכנולוגי - נתקל ישירות בבעיה המקורית - עלות.

        זה כבר שותף, כמה אייפונים מומצאים, אחרים מייצרים אותם, אחרים קונים אותם, מקבלים הלוואות במשך שנים, והרביעי, חולם על אייפון, מספק לראשונים כל מיני משאבים. בעיית העלות הייתה, היא ותהיה, כי לא ניתן יהיה לפתור אותה. לא ממעיטים באינטליגנציה האנושית, וכל מוצר קל להפריז...

        ארדואן ניצח, דבר שלא הטיל בו ספק לשנייה. שזה כלום עבור רוסיה. רוסיה יכולה למצוא רק כוח ומטרות בפני עצמה ...
        1. +2
          29 במאי 2023 08:25
          ציטוט מאת doccor18
          זו פוליטיקה מתובלת בכלכלה.

          ופוליטיקה היא ילדה מלוכלכת! hi
          1. +1
            29 במאי 2023 21:08
            ציטוט מדוד לי
            ופוליטיקה היא ילדה מלוכלכת! hi

            אם רק ילדה, דווקא דודה כבת חמישים, בלי בושה ומצפון...
            hi
    2. 0
      29 במאי 2023 07:05
      ואם לוקחים בחשבון, כנראה, המועד האחרון (הגיל) יהיה עכשיו מקורזל בפזיזות
    3. 0
      30 במאי 2023 02:45
      ציטוט: סולה__גלוריוס
      ארדואן הוא אוטוקרטיה, עם גלישה לקיצוניות מוסלמית.
      המתחרה שלו היא למדינה חילונית, עם קשרים הדוקים לכל העולם.

      לדעתי, ארדואן הוא פוליטיקאי דמוקרטי וחילוני יותר מהמתחרה שלו. ארדואן, לפחות, לא קרא לגירוש מוחלט של אנשים ללא אזרחות טורקית מטורקיה. הוא לא מפלרטט עם בדלנים כורדים. אם תחת ארדואן נותנים לצאצאי האויגורים רישיון שהייה ללא כל בעיה ואפשרות לשכור בית בכ-100 דולר לחודש, אז זה מעיד על רוחק הראייה של ארדואן ועל שאיפותיו האמיתיות להרחיב את אזורי ההשפעה הטורקית. , אם לא לקוריאה, מנצ'וריה ומזרח טורקסטאן, אז לפחות לקירגיזסטן וקזחסטן. יתרה מכך, משרד החוץ הרוסי עוזר לו באחרונה. במקום לשתף פעולה עם טג'יקיסטן בייצור מל"טים הנושאים פצצות של 100-250 ק"ג, רוסיה בונה את ההגנה האווירית של קירגיזסטן כדי להשמיד מל"טים איראניים וטג'יקים. ו-PRC לא מרוצה משיתוף פעולה כזה בין רוסיה לטורקיה ליד גבולותיה, לאור טענותיו של ארדואן לתפקיד מגיני האויגורים במזרח טורקסטאן.
    4. 0
      30 במאי 2023 11:57
      המתחרה שלו היא למדינה חילונית, עם קשרים הדוקים לכל העולם.

      שקרים כרגיל.
      לא עם כל העולם, אלא עם המערבון.
      עם זאת, אתה מחשיב את נאט"ו בכל העולם.
      כל העולם עם אוקראינה! - אתה זלנסקי? wassat
  2. +2
    29 במאי 2023 05:23
    ארדואן מכריז על עצמו כמנצח בבחירות לנשיאות
    כנראה בכל זאת, בהתחלה ועדת הבחירות, לאחר שסיכמה את תוצאות ההצבעה, הכריזה על הזוכה. עבור רוסיה, כמובן, ארדואן הוא הדמות הטובה ביותר כיום בהשוואה ליריבו הפרו-מערבי הגלוי. יום לפני הבחירות, קיליסדארוגלו הסכים שהוא ישנה את חוזי הגז ושטורקיה לא זקוקה למרכז גז. במקרה של ניצחונו, העניין לא היה מסתיים בגז, השלב הבא היה תחנת כוח גרעינית, המצטרפת לסנקציות נגד רוסיה ובהמשך הרשימה. גם לאחר הניצחון של ארדואן, אסור לאבד את "הטעם" של רוסיה בכל מקרה.
    1. -5
      29 במאי 2023 05:36
      במקרה של ניצחונו, העניין לא היה מסתיים בגז, תחנת הכוח הגרעינית הייתה הופכת לשלב הבא.

      איזו מין מקהלה "הכל אבוד" בנוגע לתחנת הכוח הגרעינית בעכויו?! העיקר שתחנת הכוח הגרעינית נשלטת על ידי מומחי OUR, מה שאומר שבכל "הונאה" - טורקיה נשארת עם מורסה גרעינית בלבד, ללא שימוש ואפילו ללא יכולת לעמעם ולפרק אותה כראוי. אז, "הונאה" לא בא בחשבון. על בונוסים אחרים - יש הרבה מאמרים. בנוסף - פרסום טוב, למדינות אחרות במזרח התיכון, ולא רק. עבודה מעולה Rosatom! טוב
      1. -1
        29 במאי 2023 07:14
        אז, "הונאה" אינו נכלל

        זה בהחלט לא עלינו, "נזרקנו ונזרקנו" על ידי הכל....(קודם כל, ה"אליטות שלנו")
  3. +6
    29 במאי 2023 05:29
    ובכן, אנחנו מחכים לסכינים הבאים מאחור מ"החבר של רג'פ". עם חברים כאלה, אתה לא צריך אויבים.
    רבים שמחים שמבין שתי הרעות, לדעתם, הקטנה ניצחה. ואני אגיד את זה, זה לא ברוסית לשמוח על ניצחונו של "שותף" שמספק בקביעות נשק להרוג רוסים.
    1. +2
      29 במאי 2023 07:16
      אני מסכים איתך, השמחה לא במקום (אני זוכר את הניצחון של טראמפ ב-2016 ומחיאות כפיים סוערות בדומא הממלכתית)
    2. +3
      29 במאי 2023 07:31
      ציטוט: סגפני
      ובכן, אנחנו מחכים לסכינים הבאים מאחור מ"החבר של רג'פ". עם חברים כאלה, אתה לא צריך אויבים.
      רבים שמחים שמבין שתי הרעות, לדעתם, הקטנה ניצחה.

      אדיק הוא בהחלט בחור לא פשוט, אבל יחסית צפוי, ובמקרה הזה העיקרון - "לא מחליפים סוסים במעבר החצייה" הרבה יותר טוב מאשר - "סבתא אמרה לשניים". היריב העיקרי שלו הוא דמות מעניינת למזרנים ולמערב הקולקטיבי כולו, ואם כן, אז הניצחון שלו לא מבשר טובות לרוסיה. אדיק, מה שיגידו, מפגין עצמאות מסוימת מארצות הברית ואת הרצון להפוך את טורקיה למנהיגה אזורית, מה שמקומם מזרונים, בעוד יריבו פרו-אמריקאי בעליל ומפגין נטייה לפעול לפי המדיניות האמריקאית. לגבי הסכינים מאחור, כאן, ולא רק כאן, התיק עם הפלת המטוס שלנו כבר מזמן מפורק לאטומים, שראש הממשלה דאבוטולו היה מעורב בזה, ולא אדיק, שרצו להחליף תחתיו מזרונים. הפטישים הרוסים בידיו של ראש הממשלה, על כך הוא עבר בחזרה בסוריה והחל לשחק את המשחק שלו. ההתנקשות בדיפלומט היא על חשבון הגולניטים, שמנהיגם סגור בארצות הברית ואינו זמין לארדואן למרות דרישותיו מהצד האמריקאי להסגרתו. באופן כללי, ארדואן הוא לא פרו-רוסי ולא פרו-אמריקאי, אלא פרו-טורקי.
      1. -2
        30 במאי 2023 00:39
        אבל בכל זאת, השקענו בזה ביסודיות....ויכנענו את הארמנים, התפשרנו על השרידים האחרונים של ה-CSTO, עסקת התבואה היא עוד סטיה. למרות שנראה שלברוב הודיע ​​היום שהם ייסגרו בעוד חודש. באופן כללי, החששות לגבי אספקת הכוחות המזוינים נעלמו...
        אין בעמדה שלנו לעקם את האף, אחרת ההברחה האחרונה תכוסה
  4. +2
    29 במאי 2023 06:07
    על מה נשקיע את השנים הקרובות?
    קרץ', זה לא ישתפר, זה לא יחמיר... למרות שיש אפשרות שלישית: הכל יכול לקרות.
  5. -2
    29 במאי 2023 07:17
    . הצוות של ר' ארדואן במצב כה מחומם יתר על המידה לא עשה "להוציא» 0,5+% מהקולות מחוץ ...

    המחבר כותב, כאילו על משהו רגיל ומובן, על איזושהי "שליפה" של קולות. ואני לא מבין מה זה. Yandex בנושא זה מדווחת רק על משיכת קולות מזמרים ואמנים. האם המחבר התכוון לזה?

    . בטורקיה מבחינה מנהלית למשוך הקולות קשים מאוד

    איפה זה קל? ברור שאמור להיות ברוסיה? יש לנו מועמדים לנשיאות, מסתבר, יותר מוזיקליים??
  6. +1
    29 במאי 2023 07:35
    . הבחירות לנשיאות טורקיה גרמו למתיחות ניכרת ... ...
    ברוסיה, ספירת הקולות הפכה כמעט לשידור מקוון

    בימי ברית המועצות, לכולם לא היה אכפת איזה נשיא יש לטורקיה. והמנהיגים הסובייטים לא פחדו מסכינים עות'מאניות בגב. אבל עכשיו הכל שונה. רווחתנו כבר תלויה בדמות הנשיא הטורקי. איך הגענו למצב כל כך מביך?
    1. +2
      29 במאי 2023 08:02
      רווחתנו כבר תלויה בדמות הנשיא הטורקי.
      כן, לטייל, לא רק ממנו
    2. 0
      30 במאי 2023 02:53
      ציטוט: Stas157
      איך הגענו למצב כל כך מביך?

      ברגע שמעצבים ומהנדסים בברית המועצות הפכו לאזרחים בעלי הכנסה נמוכה, ההידרדרות של המדינה החלה בהאטה של ​​עשרים שנה. אם המגמה לא תשתנה, אז בעוד 30 שנה הצבא הטורקי והאיראני
      התעופה תהיה חזקה יותר מרוסית ובלתי מאוישת אפגניסטן וטג'יקית בהתאם לרוסית.
  7. +2
    29 במאי 2023 08:48
    הו, מיכאיל, מה אתה עושה... ובכן, אתה לא יכול לשחק על מצב הרוח של הציבור בצורה עדינה כל כך. מעולם לא התעניינתי במיוחד במערכות הבחירות של המזרח, תוך הגבלת אופקי בעיקר למדינות אירופה ואמריקה הלטינית, אבל לאחר שקראתי את המאמר שלך, תפסתי את עצמי בעל כורחי רוצה "להרגיש" את שיטת הבעת הרצון הטורקית קרובה יותר. . אם תגיד לי לאיזה יצירות יש לשים לב מלכתחילה, אני אהיה מאוד מאוד אסיר תודה.

    באשר לחלק השני של החומר שלך, השאלה שהעלית היא למעשה עמוקה ביותר, וכפי שציינת נכון, נוגעת לא רק ליחסי רוסיה-טורקיה, אלא לכל התצורה הפוליטית והכלכלית של העולם כולו. במובן טוב, יהיה צורך להקדיש לכך סדרת מאמרים נפרדת, עם זאת, אני לא יודע כמה הם יהיו מעניינים עבור רוב המשתמשים, אבל בכל זאת.

    באופן כללי, התשובה לשאלה מדוע רוב מדעני המדינה המודרניים (מדעני המדינה האמיתיים, ולא אותם חרלפנים שמוצגים בטלוויזיה) נאלצים להשתמש בהבניות מילוליות מסורבלות כל כך כמו "תהליכי טרנספורמציה גלובליים", שבמקביל לא עושים זאת. לשאת כל משמעות מושגית, אז הכל מספיק פשוט. אנו חיים בעידן של מציאות משתנה ללא הרף, ולכן כל המילים שבאמצעותן אנו מנסים איכשהו לתאר אותה (תופסים מציאות מרגשת – כפי שכותב ולרשטיין), מאבדות את משמעותן הרבה לפני שאנו מגיעים לצורך להצדיק את השימוש בהן. וגורם האינרציה של החשיבה משחק כאן תפקיד משמעותי. הרי בעצם, אנחנו מנסים לתאר מציאות משתנה על סמך הניסיון הקודם שלנו, כולל. מאוצר המילים בפועל. במילים אחרות, אנחנו מנסים לתאר את העתיד במונחים של העבר. וזה ביסודו לא נכון. עם זאת, אנו פשוט נאלצים לנקוט בטרמינולוגיה שנקבעה קודם לכן, מכיוון שעדיין אין לנו מערכת מושגית חדשה, היא רק מתהווה והמראה הסופי שלה עדיין לא נקבע מראש. בכך אנו דומים במקצת לילדים שרק לומדים לקרוא: אנחנו כבר מכירים את האותיות, אבל הן עדיין מסרבות ליצור מילים.

    וכאן אתה מציין נכון את הפלורליזם השולט בגישות המדעיות, המפרט את המשבר הפאזי והמבני, את משבר מודל הרבייה המורחב, מודל הדולר וכו', מוביל אותנו לבסוף לרעיון שכל המרכיבים של התופעות הללו מגולמים ב. המשבר של מערכת חילופי הסחורות.

    עם זאת, נראה לי שגם אתה הופך בן ערובה למינוח שנבחר על ידך, שכן המשבר של מערכת חילופי הסחורות שהצעת, לדעתי, אינו שונה במהותו, למשל, ממשבר הכלל. היווצרות קפיטליסטית שתוארה על ידי מרקס כמכלול. כן, ואתה בעצמך לא מעמיד בטעות את התהליך הזה בשורה אחת עם תופעות כמו מיצוי משאבי העבודה בחברה בעלת עבדים, זהב בחברה פיאודלית ושוקי המכירות המוגבלים עבור האיטרציה הראשונה של הקפיטליזם, למרות שאתה להדגיש את הייחודיות שלו. עם זאת, כל התהליכים הללו היו רק אפוג'י, חזית חיצונית או טריגר לשינויים עמוקים ויסודיים הרבה יותר במבנה הייצור והיחסים הכלכליים. אז למה המשבר של מערכת חילופי הסחורות צריך להיות משהו שונה ויותר מהאקורד האחרון של המודל הקיים של הקפיטליזם?
    1. +1
      30 במאי 2023 14:14
      תודה על תגובה כל כך עמוקה ומתחשבת!
      בכל הנוגע למחקר על מערכות בחירות במזרח התיכון, אני אישית לא שמתי את ידי על כלום. אני לא זוכר יצירות כאלה, שאפשר היה להסתמך עליהן. זה לא אומר שהם לא קיימים בטבע (כנראה), אבל הם לא עברו דרך ה"חשבון האישי". למרות שהנושא הזה צריך להיות פורה במיוחד עבור מומחים, שכן יש שם תהליך פוליטי פעיל מאוד. אז במאמרים אני משתמש יותר בחישובים האישיים שלי.

      ולגבי הטרמינולוגיה, כאן הקושי - הדוברים מהווים חלק מיסודות השיח. אחרי זה, אם אתה רוצה "לומר בצורה ברורה", אז אתה צריך להתחיל מזה. כאן החליט מ.ל.חזין להכניס למחזור את הנושא "תעשייתיות במסגרת AUKUS". מכיוון שיש לו הרבה אתרים, נראה שזה נכנס לדיון במהלך שנה. או הנה "דגם" משלו שמוכנס לכל נימוק, למרות שהמונח "דגם" הוא נורמלי לחלוטין ויש לו את מקומו הראוי בין היתר. ואחרי זמן מה, המונחים הללו מתחילים לקבל חיים משלהם. עם "טרנספורמציה גלובלית" הכל אותו דבר.

      לגבי "תורת הערך" במובן המודרני, יש מחשבות לכתוב משהו מפורט. שאלה מאוד עמוקה.
  8. +2
    29 במאי 2023 13:25
    ציטוט: Stas157
    בימי ברית המועצות, לכולם לא היה אכפת איזה נשיא יש לטורקיה. והמנהיגים הסובייטים לא פחדו מסכינים עות'מאניות בגב. אבל עכשיו הכל שונה. רווחתנו כבר תלויה בדמות הנשיא הטורקי. איך הגענו למצב כל כך מביך?


    ולמרות שהקול נתקע בענני אבק מילולי,
    אני רוצה לשאול שאלה - איפה היית בעבר?

    RF היא לא ברית המועצות. ומי, באדישות ובאדישותו האדישים, עזר להרוס את ברית המועצות? למען 100 זני נקניק ובגדים זרים?
    אחרי שאיבדת את הראש, אתה לא בוכה על השיער שלך.
    1. 0
      30 במאי 2023 10:31
      היהודים הבטיחו לנו לא 100 זני נקניק, אלא מודרניזציה של הייצור ועלייה בפריון העבודה. תחת זה נתנו הכל.
      עכשיו הם מדברים שטויות על נקניק כדי לטשטש את אי קיום ההסכם דאז עם תושבי רוסיה.
  9. 0
    30 במאי 2023 10:29
    האם הטורקים יודעים שעניבה אדומה בוהקת היא סימן למיעוט אחד ידוע?
  10. -1
    5 ביוני 2023 00:06
    למרות משקלה האיתן ומיקומה הגיאוגרפי, יש לי סיבה להאמין שטורקיה אינה מרוצה במיוחד מנאט"ו. יש לכך סיבות רבות, מדתיות ומנטליות (מה שלא יגידו אוהבי העולם הצבעוני האמריקאים, בקושי האמריקנים בונים דיאלוג עם מוסלמים - הם קיבלו אותו הן מהחלק היהודי של האליטות שלהם והן מהחלק היהודי. אנגלו-סכסון), לתפיסת המושג "כפיפות" של אותם אמריקאים, השונה באופן משמעותי מהחזון הטורקי לגבי מיקומם בגוש. הכוחות המזוינים של טורקיה, למרות שהם משמעותיים בתוך נאט"ו, השאלה הגדולה היא עד כמה נאט"ו יהיה אחראי ובר ניהול במקרה של סכסוך עולמי אמיתי.
    ודרך אגב, למה טורקיה תשתתף פתאום בסכסוך הזה? אילו יתרונות זה יביא לה? אם זה מותנה ביותר לדמיין את כוחות ארה"ב ושות' האנטגוניסטיים כ"סין-רוסיה-איראן וקבוצת תמיכה עולמית רב-קוטבית", אז המסר שלהם לגבי מידת החופש של טורקיה באזור ייראה בבירור כבד יותר מהמסר מהגוש הנוכחי שלהם - שהקיף את טורקיה בסכסוכים בוציים, ניסו להתערב בפוליטיקה הפנימית ולהתנהג כמו אדון ביחסים עם וסאל. וחוסר ההתקדמות ארוכת הטווח בהצטרפות לאיחוד האירופי (על רקע עד כמה האיחוד האירופי נמשך בחמדנות לאותה אוקראינה או מולדובה) לא יכול היה שלא להלחיץ ​​גם אותם.

    יש סכסוך עם יוון, באופן כללי, זה הסכסוך הכי "שמן" בתוך חברות נאט"ו. יש ראייה שונה של מה שקורה באזור וחזון שונה בעליל של מה ועם מי אפשר לסחור.
    ולטורקים יותר ויותר לא נוח בנאט"ו ולנאט"ו יותר ויותר לא נוח עם הטורקים. הם לא יכולים להטמיע את טורקיה בצורה חד משמעית ויעילה, כפי שהם הטמיעו את גרמניה או צרפת או ספרד אותו הדבר. ואין תוכנית איך לעשות את זה במערכת הנוכחית. נניח שהם זורקים את ארדו, ו?
    הלאומיות הטורקית או האימפריאליזם לא הולכים לשום מקום. כמו התרבות, המנטליות, הדת שלהם. כמה צעדים שגויים וכל המערכת שנבנתה לאחר מכן יכולים להתפורר ולזרוק את ארדואן 2.0 למעלה - רק חד יותר, לא מבוקרת ובעל אוריינטציה לאומית.

    אז אני חושב שנאט"ו רואה בטורקיה "טור כוזב" - והטורקים עצמם מתחילים יותר ויותר להרגיש את זה.

    למה אני עושה את כל זה? יתרה מכך, המצב הזה הוא אחד מאלה שעשויים לדרוש מאמץ ומיומנות ניכרים כדי לפתור בכיוון זה או אחר - וכעת טורקיה היא, באופן כללי, משהו בין פרס לבעיה אחרת. נכון, לא סביר שהיא תהיה פרס במיוחד עבורנו, היא פרס במשחק גדול יותר, שבו לא יהיה לנו כינור ראשון. אבל זה יכול להפוך לבעיה ישירות עבורנו, כי המורשת הפוסט-אימפריאלית הממומנת הרופסת שלנו כבר פשוט גועשת מהרצון לשנות את הבעלים.

    ארדו, למרות כל המוצקות שלו, הוא עדיין דמות טרום-מעבר. זה כבר לא יהיה בשבילו להכריע בשאלה הגדולה הזו בגרסה הסופית.
    עלינו לנצל את התקופה הזו כדי לדמיין במדויק את הדמות שתחליף את ארדו ולהתחיל לטוות את הארכיטקטורה של מערכות יחסים נוספות, קרובות הרבה יותר, בצורה עדינה ככל האפשר. טורקיה הניטרלית-חיובית לא צפויה להיות איתנו אחרי ארדו - היא תהיה בעלת ברית מצבית או אחת האויבים.
    או שהמערב יפזר את נאט"ו, וזה בהחלט פנטסטי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"