ביקורת צבאית

"גרנד", "Big Baltic", "Russian Knight" - אבל מה ההבדל, אם מבריק?

71
"גרנד", "Big Baltic", "Russian Knight" - אבל מה ההבדל, אם מבריק?

1913 הייתה שנה אבן דרך עבור היסטוריה עולם תְעוּפָה. נראה כי המטוס המריא זה עתה מהקרקע, והגובה החל לצבור לא יותר גרוע מהרקטות של זמנים מאוחרים יותר. בשנת 1913 התקיימה במונקו תחרות המטוס הימי הבינלאומית הראשונה לגביע שניידר, הטייס הרוסי הגדול פיוטר ניקולאביץ' נסטרוב ביצע את "הלופ המת" שלו בפעם הראשונה, הצרפתי הגדול רולאן גארוס עשה את הטיסה הראשונה ללא הפסקה על פני הים התיכון ים, טסה מעל 8 ק"מ ב-700 שעות, ג'ורג'יה "קטנטונת" ברודוויק האמריקאית הופכת לאישה הראשונה שצניחה ממטוס, קופצת מעל לוס אנג'לס, ולראשונה למטוס הרב-מנועי של מעצב המטוסים הרוסי הגדול איגור איבנוביץ' סיקורסקי, האביר הרוסי הדו-מנועי (אחרי ארבעה מנועים) ואיליה מורומטס בעל ארבעת המנועים, עלו לשמיים.


אבל הסיפור התחיל הרבה קודם, ב-25 במאי 1889 בעיר קייב, כשהילד החמישי נולד במשפחתו של פסיכיאטר מפורסם, פרופסור במחלקה למחלות נפש ועצבים של אוניברסיטת קייב, איבן אלכסייביץ' סיקורסקי ומריה סטפנובנה. סיקורסקאיה, לבית Temryuk-Cherkasova, שנקרא איגור.

בהיסטוריה, כמובן, היו אנשים שעשו הרבה או יותר לתעופה מאשר סיקורסקי, אבל עדיין, הפריסה הרב-מנועית של מטוס כבד ומסוק מספיקה לתואר מעצב גדול וארוך ו זיכרון אסיר תודה של קהילת התעופה כולה.

כלומר, בשנת 1913, לא סתם עוד מטוס חדש טס, זה היה פשוט אפשרי להפתיע, אבל קשה, אלא מטוס ענק בעל ארבעה מנועים באותה תקופה. העיתונות העולמית נפלה למשקע שחור, כי רוסיה בשום אופן לא יכלה להתפאר בתעשיית מטוסים מפותחת, שהורכבה מכמה בתי מלאכה למחצה שבהם תוקנו מטוסים מיובאים. והמטוס הרוסי, ואפילו כזה...

לא היית צועק באותו זמן? כן, הקול ישבר, אני בטוח.

מה אני יכול לומר, אם הקיסר ניקולאי השני מיהר להסתכל על הסקרנות, אז מה אנחנו יכולים לומר על תושבי העיר?

וכן, האירוע היה... זה היה ממש ענק!


כנראה, כדאי לתת תוכנית כללית של תעשיית המטוסים הרוסית של אז. המפעל הראשון היה ה-Moscow Dux, שהרכיב את המטוס הראשון שלו ב-1909 ונשא בגאווה את שמו של המפעל הראשון לבניית מטוסים אימפריאליים. בסנט פטרסבורג, הראשון היה "האגודה הרוסית הראשונה לאווירונאוטיקה", שנוצרה ב-1910 (מאז 1915, מפעל גמאיון). השלישי היה "מפעלי הכרכרות הרוסית-בלטית", בקיצור "רוסו-בלט", המפורסמת במכוניות המפוארות שלה.

ברוסו-בלט התקיימו סדנאות תעופה, אותן הוביל האדם החכם ביותר של אז, למעשה אבי התעופה האסטרטגית, מיכאיל ולדימירוביץ' שידלובסקי. אדם שחזה את תפקיד התעופה המפציץ במלחמות והאמין בגאונותו של איגור סיקורסקי.


בתמונה, שידלובסקי עומד שני מימין לפצצה, עם זקן כזה. והשני משמאל הוא סיקורסקי הצעיר.

למרבה הצער, אבי הרעיון של תעופה אסטרטגית וארוכת טווח, מפקד החטיבה הראשונה של מפציצים כבדים, מחבר האסטרטגיה לשימוש בתעופה מפציץ, שיישם אותה בפועל, ראש יצירת האביר הרוסי, איליה מורומטס ומנוע המטוס הרוסי הראשון באפריל 1917 הואשם באי-כשירות, הודח מתפקידו והוחזר לפטרוגרד, וב-20 ביוני הוא פוטר מהשירות. חומרי התיק הפלילי מס' 9964 של ארכיון מנהלת ה-FSB לסנט פטרסבורג ואזור לנינגרד מעידים כי מיכאיל שידלובסקי נעצר בשנת 1919 על ידי מנוונים במעילי עור באשמת ריגול ונורה ב-14 בינואר 1921.

ללא עזרתו של שידלובסקי, סיקורסקי לא היה מצליח לממש את הפרויקטים שלו, כי שידלובסקי לא רק סיפק לסיקורסקי מתקני ייצור, אלא גם מצא מימון לפיתוחים שלו.

ומה שסיקורסקי הציע היה נועז מאוד. יתרה מכך, לא רק עבור רוסיה, שהיא נחשלת מבחינת תעופה, אלא עבור העולם כולו. מטוסים דו-מנועים כבר היו בפיתוח, מעצבים ממדינות רבות נלחמו איתם. אז מטוס דו-מנועי לא היה משהו מפתיע, אלא קשה להשגה. כי סיקורסקי העז להתנדנד לעבר מטוס בעל ארבעה מנועים. יתרה מכך, שידלובסקי ארגן רכישה של ארבעה מנועי ארגוס בהספק של עד 100 כ"ס כל אחד.

ובשנת 1910 יצא סיקורסקי לעבודה.

התברר שהמטוס גדול מאוד. עָצוּם. לכן, הוא קיבל מיד את הכינוי "גרנד", כלומר, גדול. ותחת השם הזה ביצע המטוס את הטיסה הראשונה שלו בתצורה דו-מנועית. וכאשר סיקורסקי הפך אותו לארבעה מנועים, השם שונה: "רוסית-בלטית גדולה". ה"אביר הרוסי" האחרון הופיע עוד מאוחר יותר, נניח שזה כבר היה תכסיס שיווקי גרידא.


היו הרבה בעיות במהלך הבנייה, אבל אולי העיקרית שבהן יכולה להיקרא מלחמת המידע שפרצה סביב הגרנד. מחלוקות באותה תקופה היו שגרתיים בערך כמו קרבות באינטרנט היום. יתרה מכך, ה"מומחים" היו בערך באותה מידה של מודעות.

למשל, "מומחי התעופה" מלפני מאה שנה אמרו ברצינות שמטוס בגודל גדול לא יוכל לטוס מסיבות רבות. אבל באותה תקופה האמינו שכוח ההרמה של הכנף הוא תוצאה של דחיית חלקיקי אוויר על ידי הקצה המוביל, ולכן הגדלת המיתר על כמה ערכים מקובלים היא חסרת משמעות.

רק שבשנת 1910 הם עדיין לא ידעו שרוב העילוי מתקבל עקב נדידה על החלק העליון של הכנף, שנוצרה מזרימה סביב משטח נושא צדודית. לכן, היו טיעונים רבים בדרגות שונות של עליזות. יותר ממספיק.

לדוגמה, לעתים קרובות מאוד הם ציינו ... יען כדוגמה! תגיד, הציפור כבדה, ולכן לא עפה. ומטוס כבד הוא לגמרי מאותה אופרה.

בכלל, הטרולים היו כבר אז, תודה לאל, לא היה אינטרנט. אבל גם בלי זה, לסיקורסקי היה קשה, כי כל החברות המדעיות מאוד (ולא מאוד) הללו דרשו כבוד ותשובות לשאלות.

"... עתיד התעופה שייך לכלי רכב כבדים, אך מהירים, אשר בעזרת המהירות והמסה העצומים שלהם יעניקו לטייס תמיכה אמינה באוויר...".

"מסה גדולה ומהירות הם המפתח לעתיד התעופה. אין צורך לפחד ממכונות כבדות גדולות! תן להם מהירות ואתה תשגר את העגלה לאוויר. יכולת השינוי של הטייס באוויר, עצמאות הטיסה מעצירת המנועים, התחזוקה שלהם באוויר - אלו היתרונות העצומים של כלי רכב גדולים..."

(מתוך נאומו של סיקורסקי בקונגרס האווירונאוטי הכל-רוסי השני ב-1912)

למרות כל האמון של סיקורסקי ושידלובסקי, היו יותר ספקנים ובסופו של דבר הם אף גיבשו מספר סיבות מדוע מטוס גדול לא יוכל לטוס כרגיל:

1. לא ניתן להעביר את התוצאות המתקבלות במהלך פעולת מטוסים קונבנציונליים למטוסים גדולים.
(קשה מאוד לומר מדוע כללי הזהות לא צריכים לעבוד כאן, ההיסטוריה של הטיעונים לא הצילה אותנו)

2. מטוס יכול להיות כל כך כבד שהוא לא יצליח לרדת מהקרקע למרות כנפיו הענקיות. ואם הוא יתנתק, בגלל האינרציה, אי אפשר יהיה לשלוט בו באוויר, ועוד יותר בזמן הנחיתה.
(לא בלי סיבה, זה קרה בהיסטוריה. עם זאת, התקלה לא הייתה כל כך ביחס בין כוח המנוע למסה של המטוס, אלא בורות באווירודינמיקה)

3. תחנת כוח רב-מנועית תיצור בעיות רבות. אם לפחות מנוע אחד יתקלקל, איזון המתיחה יופרע עד כדי כך שאי אפשר יהיה לשלוט במכונה.
(שוב, חוסר מידע. ניתנו דוגמאות לגרסאות של מטוסים עם שני מדחפים מונעים על ידי מנוע אחד. אם אחת משרשראות ההינע נשברה, אז המטוס בדרך כלל התרסק)

4. תא טייס סגור ישלול מהטייס את היכולת להרגיש את הכוח והכיוון של זרימת האוויר ולא יאפשר התערבות בזמן בשליטה במכונה.
(היה גם גרעין רציונלי בספקות האלה, כי המכשור היה בחיתוליו, והטייסים באמת התכוונו לאורך הזרימה. אבל כאן ה"טריק" הוא שסיקורסקי עצמו היה פשוט טייס גדול שהרגיש בצורה מושלמת את המכונית ואת זרימת האוויר אליו בתור נושא מידע לא הועילה במיוחד)

באותה תקופה העבודה על מטוסים מרובי מנועי כבר הייתה בעיצומה. אבל הרעיון היה שונה במקצת: נסו לסובב מדחף אחד עם שני מנועים חלשים. כך גם הבריטים משורט והגרמנים מלינקה-הופמן. אבל כולם עבדו עם שני מנועים עבור מדחף אחד דרך תיבת הילוכים מורכבת, ולכן לא הייתה הצלחה.

רציונלית יותר הייתה ההחלטה של ​​גאון הנדסה אחר, הממציא והמעצב הרוסי בוריס גריגורייביץ' לוצקי. במטוס לוצקי-1910 שנבנה על ידו ב-2 בחברת דיימלר הגרמנית, היו שני מנועים, שהיו ממוקמים בזה אחר זה וקבעו שני מדחפים קואקסיאליים בסיבוב. המטוס התברר כמוצלח ונחשב באותה תקופה לאחד הגדולים בעולם.


אבל להתקין את המנועים על הכנף... זה היה יותר מדי. זה הפחיד רבים הן ברוסיה והן מחוצה לה.

האסיפה הכללית של ה"גרנד" נערכה בשדה התעופה קומנדנטסקי והושלמה עד תחילת מרץ 1913. המטוס עורר תדהמה במידותיו: תוחלת הכנף העליונה הייתה 27 מ', הכנף התחתונה - 20 מ', השטח הכולל של כנפיים - 125 מטרים רבועים. מ', משקל ההמראה של המטוס הוא יותר מ-3 טון. באמת הגדול בעולם באותה תקופה.


ארבעה מנועי ארגוס, 100 כ"ס כל אחד. עם. ממוקם במתקני טנדם בכנף התחתונה ליד גוף המטוס. זה נעשה במקרה של כשל באחד המנועים על מנת למזער את רגע הסיבוב. בנוסף, הזנב האנכי יוצר עם פרופיל קמור-קעור, הצד הקמור לגוף המטוס, ובמקרה של תקלה במנוע, קיצית הפרופיל, שנשבה בזרימה מהמדחפים של המנועים הפועלים, סיפקה שיקום. רֶגַע. הסיכון הקיים צומצם באופן קונסטרוקטיבי.

מיקום המנועים בכנף תרם להגדלת הנפח השימושי של תא הנוסעים. חרטום גוף המטוס נעשה בצורת מרפסת פתוחה שמאחוריה היה תא טייס מזוגג מלא באורך 5,75 מ' וגובה 1,85 מ'. בתא הטייס היו שני מקומות לטייסים, מאחוריהם מחיצת זכוכית עם דלת ל תא הנוסעים, שמאחוריו כיור ושירותים. היו כמה כיסאות נצרים ושולחן בסלון.


השלדה הייתה מרשימה: בין ההחלקות הוצמדו עגלות בנות שמונה גלגלים תאומים כל אחת, מצוידות בבולמי כבל.

השליטה על המטוס הייתה משוכפלת, אך השליטה על המנועים הייתה משמאל, אצל מפקד הצוות. זה עדיין שם היום, מקומו של המפקד.

בתחילת מרץ 1913 הורכבו המנועים הקדמיים, והטייס המצוין סיקורסקי החליט לבצע את הטיסה הראשונה על שני מנועים. ב-15 במרץ בוצעו מספר ריצות והתקרבות קטנה, אבל אז הבדיקות נתקעו בגלל שדה התעופה, שהפך בוצי באביב.

בתחילת אפריל, הגרנד ושדה התעופה היו שוב מוכנים לניסויים. במהלך החודש בוצעו מספר ריצות וטיסות בתוך שדה התעופה. ריצת ההמראה של הגרנד הייתה כ-400 מטר, המטוס המריא בקלות, אך הגודל השפיע, השליטה הייתה מעט איטית.

כמה מילים על החידוש - תא סגור. באותה תקופה, הייתה יכולת אמיתית של טייסים לשלוט במטוס, תוך התמקדות בזרימת האוויר המתקרבת. הלחץ העיד על המהירות, השינוי בכיוון הזרימה - להחלקה מהצד. ובהנחייתם בדרך זו, הגיבו הטייסים בהגאים. הם דיברו על "אינסטינקט הציפורים", שלא ניתן לכולם. אבל באותם ימים, טייסים היו דומים לשמיים.

תא הטייס הסגור שלל מהטייס את כל התחושות הקשורות בזרימת האוויר, ודרש ממנו לנווט במכשירים, שהיו, כביכול, מעטים והאיכות לא הייתה מהטובה ביותר.

סיקורסקי במטוסו ניסה לצייד את המקסימום:
- מצפן;
- ארבעה טכומטרים מארבעה מנועים;
- שני מדי גובה אנרואידים;
- שני מד רוח לקביעת המהירות;
- מחוון החלקה (צינור עם כדור בפנים);
- מחוון גובה (אותו צינור, אבל במישור אחר);
- שני אינדיקטורים לכמות הדלק.

באופן כללי, הכל די פרימיטיבי, אבל ב-1913 הפאר הזה היה דבר פורץ דרך מאוד. למטוסים של אז היו לפעמים הרבה פחות מכשירים. אבל אפילו סט כזה איפשר להטיס מטוס מחוץ לטווח ראייה מהאופק.

ב-27 באפריל, סיקורסקי הוציא את הגרנד לדרך. הטיסה הראשונה הייתה דרך שדה התעופה בקו ישר, המטוס המריא כרגיל, עלה לגובה של כ-10 מטרים ולמהירות של 80 קמ"ש. הם כבר לא מסרו את מידות שדה התעופה, ולאחר מכן סיקורסקי הנחית את המטוס. הכוח של שני ה"ארגוס" בבירור לא הספיק, אבל בכל זאת, המטוס היה מוכן לטוס במעגל.


ובערב של אותו יום, יום ארוך מאוד לאיגור איבנוביץ' ב-27 באפריל, בערך בשעה 22:XNUMX, קם הגראנד להתחלה בפעם השנייה. המכונאי V.I. Panasyuk היה ב"מרפסת", טייס המשנה G.V. Yankovsky היה במקומו בתא הטייס.

ממש כמו בבוקר, הגראנד האיץ והמריא מהקרקע.


הייתה רגיעה מוחלטת, ובתנאים כאלה החל המטוס לצבור גובה. כן, שני מנועים נתנו מעט כוח והטיפוס היה איטי, אבל בהדרגה הצליח סיקורסקי לעלות לגובה של 100 מטר ולעשות את הפנייה הראשונה. המטוס נע לאורך האופק במהירות של 80 קמ"ש וציית היטב להגאים. כמובן שהתגובה הייתה איטית יותר מזו של כלי רכב חד-מנועי, אבל זה מובן: ספינת אוויר היא לא מטוס ששוקל 300-400 ק"ג.

סיקורסקי טס במעגל ועזב את שדה התעופה למרחק של כקילומטר וחצי. הוא חזר לשדה התעופה ונחת, כמו שאומרים, במצב רגיל. לאחר הנחיתה, המכונאי בדק את גלגלי הנחיתה, הכל היה תקין, אפשר היה לנסוע במונית להאנגר, אבל צריך היה לכבות את המנועים: קהל עצום של אנשים שצפו בטיסה מיהרו למטוס.

סיקורסקי כיבה את המנועים. הצוות יצא ל"מרפסת", ומספר עצום של אנשים שמחו מסביב, שכל כך שמחו על הטיסה, עד שנראה היה שהם, ולא הצוות, משתתפים במבחן. המטוס היה בלתי אפשרי לזוז. סיקורסקי ניסה לעבור דרך ההמון, אך הוא, יחד עם ינקובסקי ופנאסיוק, נאסף ונשאו לשידלובסקי. כל תומכי המטוסים הגדולים שמחו מאוד - המטוס הגדול הוכיח את יכולתו לטוס.


לאחר מכן הייתה התקנת צמד המנועים השני. לאחר כמה ימים של הסתגלות, סיקורסקי הרגיש שבטוח לטוס שוב. הטיסה הייתה מתוכננת ל-6 במאי.


ביום הטיסה נשבה רוח חזקה מאוד (18-20 מ' לשנייה). הטיסות בוטלו כליל, והמטוסים היו בהאנגרים או קשורים לחולצי פקקים. עם זאת, איגור איבנוביץ' החליט שהרוח לא מהווה מכשול למכונה כבדה ונתן פקודה להתחיל.

בגלל הרוח הקדמית החזקה כמעט ולא הורגשה המהירות ביחס לקרקע, אך המכונית טיפסה היטב בהשוואה לטיסה הקודמת. בטיסה, סיקורסקי עבר בהצלחה לחמניות שגרמו למשבים של רוח, ותורת האינרציה שלו אושרה. על ארבעה מנועים, הגרנד עלה בשלווה לגובה של 200 מטר ונתן מהירות של 90 קמ"ש. המנועים האחוריים הוסיפו אינרציה, אך המטוס נעשה חזק יותר באופן ניכר.

הטיסה עברה יפה, ואחרי העיתונות נתן לסיקורסקי כפיים אחידה.

"הטייס סיקורסקי הצליח לבנות מטוס ענק, שנועד למלא תפקיד יוצא מן הכלל בהיסטוריה של התעופה העולמית כניסיון מוצלח ראשון לבנות מטוס המותאם לשאת נוסעים רבים ומצויד בקבוצה שלמה של מנועים עצמאיים".

אחר כך ביצע סיקורסקי מספר טיסות מעל העיר, יתר על כן, עם "עומס" של נוסעים מקרב טייסים אחרים. המטוס הראה שהוא יכול לטוס בצורה מושלמת על שני מנועים.

ב-13 וב-27 במאי ביצע סיקורסקי טיסות ארוכות מאוד (עד שעה), עם 3-4 נוסעים על הסיפון. זה בדק אפשרויות שונות למרכז את המטוס, הנוסעים מילאו תפקיד של נטל נע, נע סביב תא הטייס ויוצאים למרפסת.

הטיסות נתנו כמות עצומה של מידע, לאחר שעיבד אותו, סיקורסקי ביוני 1913 קיבל החלטה ציונית: לנטוש את פריסת מנוע הטנדם, שכן המדחף האחורי, בהיותו בזרימת האוויר מלפנים, נתן פחות כוח. הסדר הטנדם היה מועיל במקרה של כשל של אחד המנועים, שכן תוכנית כזו אפשרה לפצות על אסימטריה של דחף. אבל סיקורסקי החליט לעשות צעד כזה, במיוחד מאחר שאף אחד בעולם עדיין לא ניסה להשוות את היכולות של מכונית אחת עם סידורי מנוע שונים.

והמנועים האחוריים הוסרו והותקנו בשורה בכנף התחתונה.


הטיסה הראשונה של ה"Big Baltic" עם מנועים מקוונים בוצעה ב-23 ביוני 1913. הסידור מחדש שיפר משמעותית את ביצועי ההמראה והעניק עלייה מסוימת במהירות ובקצב הטיפוס.

על המטוס נודע בחלק העליון מאוד, ובהיותו בצארסקויה סלו, הקיסר ניקולאי השני רצה לבדוק את המטוס. ב-25 ביוני טס סיקורסקי לצארסקויה סלו, לשדה התעופה המקומי, ושם ראה ניקולאי השני את הבולשוי.

הצאר הסתובב סביב המטוס, סיקורסקי התלווה אליו, ענה על שאלות. מאוחר יותר, איגור איבנוביץ' נזכר שהוא הופתע מאוד מכך שהקיסר שאל שאלות על יתרונותיו, והפגין ידע בנושא התעופה, הגון למדי מנקודת מבט הנדסית.

לאחר שבדק את המטוס מבחוץ, ניקולאי ביקש לעלות. הצאר והמעצבת עלו למרפסת על ידי סולם ושם הם צולמו על ידי צלם החצר.


ניקולאי השני התרשם מאוד ממה שראה והיה כל כך מרוצה מתשובותיו של סיקורסקי עד ששלח למעצב שעון זהב במתנה.


באותו יום, סיקורסקי בדק את צאצאיו בטיסה עיוורת. כשחזרו לשדה התעופה של החיל, "בולשוי" נכנס לרצועת גשם, כל כך כבדה (אוי, פיטר!), שהזכוכית הוצפה במים, ולא נתנה שום ראות. עם זאת, באמצעות מערכת המכשירים שבה צייד את המטוס, הצליח סיקורסקי לצאת לשדה התעופה ולנחות ללא תקלות.

לאחר ההצלחות הללו, בראיון עם Birzhevye Vedomosti, סיקורסקי ניסח והסביר את משימותיו כמעצב:

"מכל מה שהצלחתי לעשות עד כה, ה-Grand צריך להיחשב הגדול ביותר. הרי כל מה שהיה עד כה הוא לא יותר מקיאקי אוויר. הרבה זמן חלמתי על ספינת אוויר. התחלתי לבנות אותו, בהחלט יצאתי להכניס שלושה עקרונות עיקריים לציוד של מטוס, כלומר:
1) במסע אווירי למרחקים ארוכים, על הטייס להיות מסוגל להחליף תוך כדי תנועה;
2) עצירת המנוע בדרך לא צריכה להכריע את גורל הטייס, הטייס והנוסע;
3) האפשרות לטפל במנוע בכביש, לתקן אותו תוך כדי תנועה.

השגתי את כל זה, וזה עשוי לתת כיוון חדש בתכנון של מכשירים. כשבניתי את הגרנד, כמובן, היו לי בראש גם מטרות צבאיות. לעת עתה, אנו חוסכים במנגנון הזה ושומרים אותו לניסויים גדולים. כמעט אחרי כל טיסה אני עורך כמה שינויים ותיקונים. אז, לאחר הטיסה האחרונה, שיניתי את המיקום של ארבעת המנועים המותקנים במכשיר, שבזכותם הצלחתי להגביר את הדחף. הוא גם הוסיף שני הגים חדשים, בנה מעבדה מעופפת על המנגנון. במילה אחת, בכל פעם שאתה מבחין במשהו חדש וממהר לבצע מיד תיקון. בשבוע הבא אתחיל להטיס את המטוס הזה שוב. כשעיין בו בפעולה, אני מוצא שזה הצדיק במלואו את התקוות שתמתי בו.


הנקודה השלישית נבדקה על ידי הצוות של סיקורסקי במהלך החודש הבא. באחת הטיסות התפוצצה התושבת האחורית של אחד המנועים, והיא עלולה להישבר מהכנף. המכונאי פאראסיוק, לאחר שאסף חגורות מכל האנשים שהיו על הסיפון, יצא אל הכנף ובעזרת חגורות משך איכשהו את המנוע לתוך המסגרת. הכדאיות של הצבת מנועים בשורה על הכנף והגישה אליהם במהלך הטיסה הוכחו לבסוף בפועל.

"Big Baltic" ביצעה טיסות רבות מעל סנט פטרסבורג. הייתה טיסה לגאצ'ינה ובחזרה עם ארבעה נוסעים. אורך המסלול היה עד 100 ק"מ. זמן קצר לאחר טיסה זו שונה שם המטוס לבסוף לאביר הרוסי. ב-2 באוגוסט 1913 קבע סיקורסקי שיא טיסה עולמי: שעה ו-1 דקות.


על סיפון המטוס היו שבעה אנשים. אנשים רבים צפו בטיסות האלה של הענק, ועד מהרה קיבל הגראנד שם חדש - האביר הרוסי. פעם קראו לזה ככה, אבל עכשיו השם הזה סוף סוף התבסס.

הסוף של "האביר הרוסי"

באותו אוגוסט הוצא הויטיאז מההאנגר. אוגוסט התברר כגשום, ומטוסי רוסו-בלטה החדשים, הדו-כנפי S-10 והמונו-מטוס S-11, נמסרו להאנגר. היו תחרויות שאורגנו על ידי המחלקה הצבאית הרוסית ואשר בהן הייתה תלויה חבילת ההזמנות האפשריות והמוניטין של המפעל. המטוסים תוכננו על ידי סיקורסקי, אך השתתפותו בטיסות לא הייתה אמורה, טייסי המפעל היו אמורים לטוס.

ב-11 בספטמבר, בערב, מול סיקורסקי, התנתק מנוע המטוס אותו טייס יריבו הוותיק בתחרות, גאבר-וולינסקי, ונפל על התיבה הדו-כנפית של הוויטיאז.


ראוי לציין שגאבר-ולינסקי נאבק על חייו עד האחרון ונפל יחד עם המטוס, אך לא רק שהוא היה בחיים, הוא גם נמלט עם פציעות קלות.

אבל ה"ויטיאז" קיבל נזק כבד. האגף נהרס כמעט וסיקורסקי החליט לא לתקן אותו. עד אז, המטוס ביצע 53 טיסות באורך כולל של יותר מ-11 שעות, והטיסות הללו סיפקו פשוט כמות עצומה של מידע שלא יסולא בפז. יתר על כן, איגור איבנוביץ' עצמו עבד על מכונה מתקדמת יותר עד אז.

אז "האביר הרוסי" צריך להיחשב לאב הקדמון של כל המטוסים הרב-מנועים בעולם.

השני בעקבות הדוגמה של סיקורסקי היה המהנדס האיטלקי הגדול לא פחות ג'ובאני בטיסטה קפרוני. כבר לאחר יצירת הגרנד בנה קפרוני את ה-Sa-30 שלו, אך במטוסו שלושה מנועים סובבו שלושה מדחפים, אך הראשון היה דוחף, והמושכים בכנפיים הונעו דרך תיבת הילוכים מורכבת מאוד, ממנועים שנמצאו ב- גונדולה עם הצוות.


ויצירה זו לא יכולה להיחשב מוצלחת. רק על ידי הצבת המנועים על הכנפיים, במטוסי Sa-31 ו-Sa-34, השיג קפרוני את מבוקשו ב-1914.


היום, 25 במאי, מלאו 134 שנים להולדתו של מעצב המטוסים הגדול איגור איבנוביץ' סיקורסקי, שנכנס לרוסיה להיסטוריה של התעופה העולמית והעמיד אותה בשורה אחת עם כוחות התעופה המוכרים באותה תקופה.

LTH "גרנד"


מוטת כנפיים, מ
- למעלה: 27,00
- נמוך יותר: 20,00

אורך, מ': 20,00
שטח אגף, מ"ר: 2

משקל (ק"ג
- מטוס ריק: 3 400
- המראה רגיל: 4

מנועים: 4 x "ארגוס" x 100 כ"ס
מהירות מרבית, קמ"ש: 100
מהירות שיוט, קמ"ש: 77
טווח מעשי, ק"מ: 170
תקרה מעשית, מ': 600
צוות, אנשים: 3
מחבר:
71 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוד לי
    דוד לי 26 במאי 2023 03:54
    +6
    היום, 25 במאי, מלאו 134 שנים להולדתו של מעצב המטוסים הגדול איגור איבנוביץ' סיקורסקי
    עד מותו הוא התחרט על שעזב את רוסיה....
    1. בינגו
      בינגו 26 במאי 2023 04:32
      +4
      אה-הא, ואחרי מותו של המדינאי סיקורסקי, תומך נלהב של האחד והבלתי ניתן לחלוקה, הם צובעים אותו צהוב-שחור... אירוניה, אבל מרירה
      1. נפח 55
        נפח 55 26 במאי 2023 08:45
        -1
        הארץ הרוסית תמיד הייתה מפורסמת באנשי נאגט.
        אבל כל מיני מהפכות, טיהורים, פרסטרויקה אילצו אותם להגר או פשוט להרחיק אותם מהחיים.
        הרי גם סיקורסקי תוכנן להיעצר לאחר המהפכה, ורק אחד מהפועלים הצליח להזהיר אותו, ולאחר מכן ברח לפינלנד.
        למה זה לא מופיע בכתבה?
        כמה תועלת הוא היה מביא לו פשוט לא היו מפריעים לו.
        הגוש, למרבה הצער, גילם את רעיונותיו במדינה זרה.
        1. אזור-25.רוס
          אזור-25.רוס 26 במאי 2023 10:50
          +7
          הרי גם סיקורסקי תוכנן להיעצר לאחר המהפכה.
          מה רציני שמעתם את המשפט "ספינת קיטור פילוסופית"? ברור שלא. ולאן ואיך יצאו גם הם לדרך, לא? ברור שלא.
          ככל הנראה -

          הם שתו בזמן שסיקורסקי והאחרים ישבו על הרציפים ותחנות הרכבת עם מזוודות. כאן, למשל, בסנט פטרבורג -

          ו.. מי הכריח אותם? כאן, הגנרל קרבישב לא ברח, הגנרל ברוסילוב, האקדח פדורוב ועוד הרבה גנרלים צארים ולא רק.
          אבל כל מיני מהפכות, טיהורים, פרסטרויקה אילצו אותם להגר או פשוט להרחיק אותם מהחיים.
          אבל הם גם פינו את מקומם לרבים אחרים (אני לא מדבר על פרסטרויקה)
          כמה תועלת זה יביא
          הסתדר בלעדיו. ואפילו בקלות - מיקויאן, גורביץ', טופולב, לבוצ'קין, יעקובלב, פטליקוב....האם שמותיהם אומרים משהו? או שהקראנץ' של הלחמנייה מאפיל על הכל? לרמות לצחוק
          1. astra wild2
            astra wild2 26 במאי 2023 15:27
            +3
            פוליקרפוב וטופולב, השני אחרי סיקורסקי.
            נראה שטופולב היה תלמידו של סיקורסקי
            1. אזור-25.רוס
              אזור-25.רוס 26 במאי 2023 16:07
              +3
              נראה שטופולב היה תלמידו של סיקורסקי
              ..כן .. דו-כנפי במהירות של עגלה זהה ל- Tu-2 ומעלה. יתר על כן, ללא מנועים זרים ... (לא היו אנלוגים מהם הופקו ברפובליקה ה"מתקדמת" של אינגושטיה), כל ילדי המוח של סיקורסקי לעולם לא היו טסים. והם בנו רק כמאה חלקים.. שעל רקע גרמניה, צרפת ואנגליה, זה כלום. ואז.. לא כולם טסו רחוק.. "תקראו לפחות איזה פריימר על היסטוריה או משהו!" כל הרגשות הארורים חושבים "דודים עם רצועות כתפיים"
          2. אזור-25.רוס
            אזור-25.רוס 26 במאי 2023 16:01
            +4
            ובכן.. אם לשפוט לפי המינוסים וההערות (לא רק כאן), שרידי השכל הישר עוזבים את VO.yu. בערך אותו דבר ראיתי בערוץ היוטיוב של חוחליאט בו שידרו על ההשמדה המוחלטת של ספינת הסיור שלנו מול החוף של טורקיה .. ובמה אתה שונה מאלה שנמצאים שם? כן כלום..
          3. gsev
            gsev 27 במאי 2023 02:04
            -1
            ציטוט: Region-25.rus
            מיקויאן, גורביץ', טופולב, לבוצ'קין, יעקובלב, פטליקוב.... האם השמות אומרים משהו? או שהקראנץ' של הלחמנייה מאפיל על הכל?

            טופולב ופטליקוב מהרשימה שלך הם אסירים בגולאג של סטלין. אין ספק, לאחר מעצרם, הם קינאו בגורלו של סיקורסקי.
          4. עצלנים
            עצלנים 27 במאי 2023 18:03
            0
            а авиаконструктора Калинина , что не вспомнили? в вашу картину мира не помещается?
        2. מסלול-1
          מסלול-1 26 במאי 2023 17:00
          +4
          הארץ הרוסית תמיד הייתה מפורסמת באנשי נאגט.
          אבל כל מיני מהפכות, טיהורים, פרסטרויקה אילצו אותם להגר או פשוט להרחיק אותם מהחיים.
          אז בעידן המודרני, ללא כל מהפכה, אחד האנשים המוכשרים והמשכילים נהרג על ידי פושעים, או, למשל:
          אין צורך במדענים, גם בחכמים
          איבן ריבין

          https://svpressa.ru/society/article/373993/
          1. נפח 55
            נפח 55 26 במאי 2023 17:23
            +1
            קראתי לגורם, מהפכות, טיהורים, פרסטרויקה.
            אנשים מוכשרים לפחות לא צריכים להתערב. למרות שהם צריכים לקבל רק תמיכה מהמדינה.
            אבל בכל עת היו מתחרים ואנשים קנאים שניסו בכל דרך אפשרית (ובלתי אפשרית) להסיר את הנאגטס האלה מהאנשים מהכביש.
            תאמין לי, זה קרה לא רק ברוסיה.
            בגלל זה אומריקה מנסה לפתות את כל המוכשרים?
            והם יוצרים את כל התנאים לעבודה.
            השלטונות הרוסיים, מוסדות החינוך והמפעלים צריכים לעשות את אותו הדבר.
            1. לומינמן
              לומינמן 26 במאי 2023 17:32
              +4
              ציטוט: Blacksmith 55
              בגלל זה אומריקה מנסה לפתות את כל המוכשרים?

              כי יש מאוד מאוד אנשים שהם יצירתיים, חושבים ואפילו בעלי פנטזיה. למדתי בשלושה בתי ספר, פלוס מכללה - והיו איש אחד בכל כיתה ושניים בקורס. את כל! אני יודע שבמחמץ ובפיזיקה ומתמטיקה מתחילים בוגרים לעתיד תַפּוּחַ אַדֲמָה כבר מהקורס הרביעי או החמישי. וכיוון שזו לא בושה, לא החברות שלנו, אלא הזרות...
            2. אלף
              אלף 26 במאי 2023 19:51
              +2
              ציטוט: Blacksmith 55
              והם יוצרים את כל התנאים לעבודה.

              איגור סיקורסקי הקים את החברה שלו ארבע שנים לאחר הגעתו לאמריקה. מאחורי השם היוקרתי Sikorsky Aero Engineering Corporation עמדה קבוצה קטנה של מהגרים לשעבר נלהבים שהתנדבו לעזור לסיקורסקי לתכנן מטוס חדש.

              חלקים נאספו ממזבלות. נעשה שימוש בפגושי רכב ישנים, פינות ממיטות מתכת. הסדנה אורגנה בלונג איילנד, בחוות תרנגולות שהייתה שייכת לאחד הטייסים הרוסים לשעבר. גם הם גרו שם.

              יום אחד הופיע בחווה המלחין הרוסי סרגיי רחמנינוב.

              "הוא התעניין מאוד בעבודתו של אביו. רחמנינוף הסתובב על הכל, בחן את המטוס, שוחח עם סיקורסקי מספר דקות, ואז אמר: "אני סומך עליך" ורשם צ'ק על סך חמשת אלפים דולר", חולק אחד מבניו של סיקורסקי את זיכרונותיו. כמה שבועות לאחר מכן קיבל רחמנינוב את תפקיד סגן נשיא החברה.

              הודות לעזרה זו הצליחו חובבים לשכור חדר נוח יותר לעבודה - האנגר אמיתי בשדה תעופה סמוך. איגור סיקורסקי סיים לבנות את המטוס הראשון שלו באמריקה ב-1924.

              איפה אמריקה עזרה לו שם?
              1. gsev
                gsev 27 במאי 2023 02:09
                +1
                ציטוט: אלף
                איפה אמריקה עזרה לו שם?

                העובדה שהיא לא נישלה את רחמנינוב ולא מנעה מלידת ארץ זרה לבנות מטוס פרטי. בברית המועצות, במשך תקופה ארוכה נאסר לבנות מטוסים מחשש שהמתכננים שלהם יברחו לחו"ל.
                1. אזור-25.רוס
                  אזור-25.רוס 27 במאי 2023 15:20
                  +2
                  В СССР долгое время было запрещено строить летательные аппараты из опасения что их конструкторы сбегут за границу.
                  сразу видно.. современного .. поклонника штефанова-каца-варламова и прочих... погугли.. сколько строили дельтопланов, планеров и прочего в Сталинском СССР. Сколько было аэроклубов и прочего לרמות
            3. בינגו
              בינגו 26 במאי 2023 20:36
              +2
              ציטוט: Blacksmith 55
              בגלל זה אומריקה מנסה לפתות את כל המוכשרים?
              והם יוצרים את כל התנאים לעבודה.

              מקסים: שרד מארה"ב, עזב, ייסד ייצור באנגליה.
              בראונינג - איילי נשק שרדו מארה"ב, שמאל, הקים את הייצור בבלגיה
              לואיס - ראה לעיל, גם באנגליה.
              ____________
              לכן, בארה"ב כבר למעלה מ-100 שנה לא הצליחו לייצר אף מקלע רגיל, האחרון מימי מלחמת העולם הראשונה.
              האם זה מספיק, או שצריך להוסיף עוד על התנאים לאנשים מוכשרים בעומריג?
      2. אזור-25.רוס
        אזור-25.רוס 26 במאי 2023 16:04
        +1
        מדינאי סיקורסקי
        הייתי מדינאי.. לא הייתי זורק בשביל ה"נקניק" בשביל אוקייאן... אלא נשאר כמו אחרים כדי לעזור לבנות מדינה של מבנה חדש. וכך... ובכן, הוא זרק והשליך. היו אחרים
    2. TIR
      TIR 26 במאי 2023 05:06
      +6
      מנקודת המבט של עבודה יצירתית, בברית המועצות היו לו יותר הזדמנויות לממש את כל הרעיונות שלו. במערב נדרשה תוצאה כדי להשיג חוזים, בברית המועצות, בכל זאת, המעצבים נלחמו בינם לבין עצמם עם גרסאות רחבות יותר של מכונות. יתר על כן, בלשכת עיצוב מתכת יכול היה להרשות לעצמו דגמים מהפכניים
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 26 במאי 2023 13:15
        +10
        ציטוט: TIR
        מנקודת המבט של עבודה יצירתית, בברית המועצות היו לו יותר הזדמנויות לממש את כל הרעיונות שלו.

        כן... כמו גריגורוביץ'. או פוליקרפוב. או ברטיני. עד אמצע שנות ה-30 - אולי, אבל לא מובטח. במחצית השנייה - שראגה או גרוע מכך.
        סיקורסקי באיחוד ייחשב למומחה ותיק. והוא בהחלט יכול ליפול תחת אחד התיקים עליהם - למרבה המזל, הדרך לפתור מחלוקות מדעיות ומעשיות על ידי הוקעת יריב ב Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium בסביבה המדעית והטכנית נהוג במשך מאות שנים.
    3. bessonov932
      bessonov932 27 במאי 2023 18:50
      0
      А из каких источников известно о его сожалении?
  2. לומינמן
    לומינמן 26 במאי 2023 05:40
    +9
    רק שבשנת 1910 הם עדיין לא ידעו שרוב העילוי מתקבל עקב נדידה על החלק העליון של הכנף, שנוצרה מזרימה סביב משטח נושא צדודית

    אם זה לא היה ידוע, אז לא הייתה תעופה עד עכשיו...
  3. טַיָס_
    טַיָס_ 26 במאי 2023 08:59
    +8
    למרבה הצער, אבי הרעיון של תעופה אסטרטגית וארוכת טווח, מפקד החטיבה הראשונה של מפציצים כבדים, מחבר האסטרטגיה לשימוש בתעופה מפציץ, שיישם אותה בפועל, ראש יצירתו של האביר הרוסי, איליה מורומטס ומנוע המטוס הרוסי הראשון באפריל 1917 הואשם בחוסר יכולת, הודח מתפקידו והוחזר לפטרוגרד, וב-20 ביוני הוא פוטר משירות.
    ולמה הוא לא מצא חן בעיני הממשלה הזמנית? אולי היה בשביל מה לירות?
  4. טַיָס_
    טַיָס_ 26 במאי 2023 09:03
    +7
    על תעשיית התעופה של אז. באותה תקופה לא היה ידוע דבר על היציבות והשליטה של ​​כלי טיס. אותו "איליה מורומטס" היה לא יציב מבחינה סטטית, אבל הודות לאינטואיציה, סיקורסקי עיצב אותו בצורה כזו שתקופת ההתהפכות שלו הייתה 14 שניות, הטייס הסתדר עם מקל השליטה הזה כל הזמן.
    1. SergioCDS
      SergioCDS 26 במאי 2023 20:12
      -1
      ... - לעזאזל! לא ידעתי שללא מנהרת רוח באותה תקופה, בצורה האימפירית, אפשר היה ליצור מנגנון עם "יציבות" ו"שליטה" של ה-AN-2 ו"יכולת תמרון" של Yak-52 - ... בחור טוב!
      תודה לך תעופה "ENLIGHTER"!
      שב - 2 עבור "ידע" על ההיסטוריה של תעשיית המטוסים העולמית והעיצוב של אותה תקופה...
      (... האם הדבקת לפחות דגם מעופף אחד?! למשל: - דגם של רחפן מקטגוריה A-2 "AB-1961"???!) - ...
      אולי משהו שהם עשו עם ה"ידיים" חוץ מ"החלפת נורות בדירה" - ...
  5. חותך ברגים
    חותך ברגים 26 במאי 2023 09:09
    +5
    עם 3-4 נוסעים על הסיפון.
    איש שדה תעופה בשם שקליק ביקר כנוסע כן כנראה הכלב הראשון אי פעם על מטוס.
  6. Tim666
    Tim666 26 במאי 2023 09:13
    +1
    ציטוט: TIR
    מנקודת המבט של עבודה יצירתית, בברית המועצות היו לו יותר הזדמנויות לממש את כל הרעיונות שלו. במערב נדרשה תוצאה כדי להשיג חוזים, בברית המועצות, בכל זאת, המעצבים נלחמו בינם לבין עצמם עם גרסאות רחבות יותר של מכונות. יתר על כן, בלשכת עיצוב מתכת יכול היה להרשות לעצמו דגמים מהפכניים

    לא הכל כל כך פשוט עם מערכת החוזים בארה"ב. לעתים קרובות ניתן היה להקצות כסף לרעיון של אדם בעל סמכות בתחומו. ואין צורך לעשות אידיאליזציה של המערכת הסובייטית, אותה תחרות, תככים וכו'. בינתיים, תעשייה מפותחת יותר בארצות הברית סיפקה יותר הזדמנויות. כדוגמה, ה-Yak-3 וה-Thunderbolt, ה-Yak היא המכונית הכי קלה ומלוקקת כי לא היה מנוע חזק, אבל במהלך בניית ה-Thunderbolt, הם הסתמכו מיד על מנוע חזק. אם הכל היה בסדר בברית המועצות, הם לא היו מעתיקים את ה-B-29 ולא היו דנים בהעתקת הצבר.
    1. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 26 במאי 2023 16:11
      +5
      הכל בסדר בברית המועצות
      מי ומתי אמר ש"הכל היה בסדר בברית המועצות?" לרמות וכן.. מיג-15 נלחם כמעט בתנאים שווים עם הצבר. ההבדלים (אבוי) היו באלקטרוניקה
    2. טַיָס_
      טַיָס_ 26 במאי 2023 18:16
      +4
      אם הכל היה בסדר בברית המועצות, הם לא היו מעתיקים את ה-B-29 ולא היו דנים בהעתקת הצבר.
      ובכן, אם ברית המועצות הייתה מרוויחה ללא הרף ממלחמות ביבשות אחרות, אז הכל בהחלט יהיה בסדר איתה. אגב, גם בגרמניה הנאצית לא היו מפציצים ארוכי טווח, אסטרטגיית הבליצקריג שלהם הייתה די מרוצה מ-Yu-87
      1. אלף
        אלף 26 במאי 2023 19:58
        +1
        ציטוט: טייס_
        אגב, גם בגרמניה הנאצית לא היו מפציצים ארוכי טווח,

        מסיבית-כן, אבל אחרי ה-43 הפרויקטים הוצפו, אם כי באיחור.
        1. טַיָס_
          טַיָס_ 26 במאי 2023 20:02
          +1
          מסיבית-כן, אבל אחרי ה-43 הפרויקטים הוצפו, אם כי באיחור.
          יותר כמו תעלול פרסומי. רק הסטת כספים מייצור תעופה חזיתית, מה שעשה לנו טוב.
  7. שטירבורן
    שטירבורן 26 במאי 2023 09:36
    +8
    למרבה הצער, אבי הרעיון של תעופה אסטרטגית וארוכת טווח, מפקד החטיבה הראשונה של מפציצים כבדים, מחבר האסטרטגיה לשימוש בתעופה מפציץ, שיישם אותה בפועל, ראש יצירתו של האביר הרוסי, איליה מורומטס ...
    למעשה, הרעיון היה שגוי ולא פותח.
    אבוי, זו הייתה רק תהילה רגעית. דו-כנפי העץ בעל ארבעה מנועים ייצג מבוי סתום בפיתוח התעופה. המטוסים המונו-מטוסים היונקרס מתכתיים של 1915-1918 הפכו לכיוון הראשי. גם טופולב, שיצר את המפציץ הסובייטי המלא ממתכת TB-1 הראשון, הלך בדרך זו.
    ל"איליה מורומטס" מהגיליון האחרון (1916) היה משקל המראה של 5500 ק"ג, עומס פצצה של עד 500 ק"ג. ארבעה מנועי Bedmore בהספק של 160 כ"ס כל אחד. כל אחד איפשר לו להגיע למהירות מרבית של 130 קמ"ש. טווח הטיסה היה 540 ק"מ.
    למפציץ הגרמני Linke-Hofmann R1 היה משקל המראה של 12 ק"ג, עומס פצצה של 300 טון, ארבעה מנועי דיימלר של 8 כ"ס כל אחד ומהירות מרבית של 260 קמ"ש.
    בשנים 1914-1917 נבנו 66 מטוסי איליה מורומטס בשינויים שונים, מתוכם 61 מטוסים התקבלו על ידי הצבא. למרבה הצער, רק בגלל בעיות טכניות, 20 מכונות כשלו והוצאו משימוש.
    עם תחילת המלחמה הוכנסו כל ה"מורומטים" לטייסת ספינות האוויר. בפעם הראשונה "מורום" השתתף בקרבות ב-1915. בסך הכל בוצעו בשנים 1915-1917 כ-400 גיחות, כ-10 גיחות בחודש.
    הטייסת הטילה 65 טונות של פצצות על האויב. האם זה הרבה או מעט? רק KG3 (Kampfgeschwader - טייסת קרב) גרמנית אחת, חמושה במפציצים דו-מנועי Gotha G.IV, ביצעה 1918 פשיטות לילה על לונדון בשנת 22, והטילה 85 טונות של פצצות על העיר.

    באותה כתבה זה מעניין לגבי מסוקים
    עם זאת, טייס המסוק מספר 1 בארצות הברית היה פרנק ניקולס פיאסצקי. מסוק ה-PV-2 הראשון שלו המריא ב-11 באפריל 1943. אחריו הגיעו המסוקים המפורסמים H-21, CH-46 Sea Knight, CH-47 Chinook ואחרים.
    למה אף אחד ברוסיה לא יודע על פיאסצקי? אחרי הכל, משפחתו הייתה מרוסיה. כן, כי משפחתו ברחה מרוסיה בין שבעת המיליון ההגירה, עטופה מניקולאי השני בשנים 1894-1914. ובשנים 1918-1922, פחות ממיליון בני אדם ברחו מרוסיה מלנין, דניקין, פטליורה ומכנו.
    אלפי אנשים מצטיינים מהגל הבלתי מוכר של שבעה מיליון בארצנו אפילו לא רוצים לדעת. מצד שני, כמה דמויות מוצלחות של מה שמכונה "הגל הראשון" של ההגירה (1918-1922) הועלו על כן.
    Полностью https://nvo.ng.ru/history/2023-03-02/15_1226_sikorsky.html
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 26 במאי 2023 10:09
      +3
      למה אף אחד ברוסיה לא יודע על פיאסצקי?


      כמה אנשים ברוסיה יודעים על צ'ריומכין? אחרי הכל, אפילו באולימפיאדה בסוצ'י, בקריאת האלפבית באות ב', נגרר מסוק סיקורסקי.
      1. אולן.1812
        אולן.1812 26 במאי 2023 17:10
        +4
        ציטוט: vovochkarzhevsky
        למה אף אחד ברוסיה לא יודע על פיאסצקי?


        כמה אנשים ברוסיה יודעים על צ'ריומכין? אחרי הכל, אפילו באולימפיאדה בסוצ'י, בקריאת האלפבית באות ב', נגרר מסוק סיקורסקי.

        כן, והדיוט אינו יודע ברטוכין.
    2. astra wild2
      astra wild2 26 במאי 2023 15:50
      0
      "המסוק הראשון שלו" קרא שסיקורסקי עיצב גם מסוקים. אני לא יכול לאשר, אבל נראה שכל הנשיאים האמריקנים טסים במסוקי סיקורסקי
      1. אלף
        אלף 26 במאי 2023 20:01
        +1
        ציטוט: Astra wild2
        "המסוק הראשון שלו" קרא שסיקורסקי עיצב מסוקים

        , וסיקורסקי החליט לחזור לרעיון של מסוק; בשלב זה, כמה רכבי המראה אנכית עובדים כבר הורכבו באירופה. המסוק הראשון של החברה, בשם VS-300, ביצע את הטיסה הראשונה שלו ב-14 בספטמבר 1939. הצלחתו הובילה לחוזה של משרד ההגנה האמריקאי לפיתוח דגם XR-4 חדש (Sikorsky R-4). בניסויים במאי 1941, דגם זה הצליח להישאר באוויר במשך שעה וחצי, קבע שיא לכלי רכב עם המראה אנכית, וגם הפך למסוק הראשון בעל רוטור בשליטה מלאה. במהלך שנות מלחמת העולם השנייה הורכבו 131 מסוקים כאלה, שנעשה בהם שימוש נרחב במשימות חילוץ. דגם R-5 משופר הופק ברישיון על ידי חברת Westland הבריטית תחת השם Dragonfly [4].

        בניגוד לציפיותיו של סיקורסקי, מסוקים לא היו בשימוש נרחב בתעופה אזרחית, הקונים העיקריים היו הכוחות המזוינים של ארצות הברית ומדינות אחרות. ה-S-58 לבדו מכר 1953 מ-1996 עד 1444 למשרד ההגנה האמריקאי, בזמן המסוק[1962].

        , כל הנשיאים האמריקנים טסים במסוקי סיקורסקי

        כתבה

        הנשיא רונלד רייגן והגברת הראשונה ננסי רייגן עולים על Marine One ב-1987
        השימוש במסוקים כתחבורה נשיאותית החל בארצות הברית בשנת 1957 עם טיסתו של דווייט אייזנהאואר על ה-H-13. ב-1958 הועבר תפקיד המסוק הנשיאותי ל-H-34, וב-1961 ל-VH-3A.

        לפני 1976, הובלת מסוקים עבור הנשיא סופקה במשותף על ידי חיל הנחתים וצבא ארה"ב. מסוקי הצבא השתמשו בסימן הקריאה Army One.
  8. אולג פסוצקי
    אולג פסוצקי 26 במאי 2023 10:16
    +8
    ללא ספק, סיקורסקי הוא עידן ודף של תעופה עולמית. המעצב קבע מראש וביסס את דרכי הפיתוח והרעיונות. אבל המאמר מפאר ומלקק את המורשת המלכותית של רוסיה בשנאה לקראת שלב ההתפתחות הבא. משפט אחד על "מנוון במעילי עור" שירה בשידלוביץ' "הכי מוכשר" שווה הרבה. אבל ברית המועצות הסוציאליסטית הגיבה למעצב אימפריאלי אחד סיקורסקי עם עשרות ומאות מעצבים מצטיינים. העובדה שברוסיה הצארית הייתה דווקא חריגה באיחוד הפכה לדבר שבשגרה. כשסיקורסקי בצד אחד של הסקאלה ובצד השני טופולב, פוליקרפוב, איליושין, יעקובלב, מיל, גורביץ', מיאשישצ'וב, סוחוי וכו'. זה מעיד על נחשלותה של רוסיה הצארית ועל עליונותה המוחלטת של השיטה הסוציאליסטית.
    1. vladcub
      vladcub 26 במאי 2023 15:19
      +5
      "המורשת המלכותית מהוללת ונשפכת" זה לא נכון. רומא לא יודע "ללקק", הוא יודע לחשוף: "כמה זמן בוגדים" כאן לא מחקים אותו.
      במאמר זה, המחבר החליט לדבר על איגור סיקורסקי.
      למרבה הצער, הוא התאמץ באופן מסורתי בזוטות, ו"השטן מתחבא בזוטות" (ר' סקומורכוב): לפחות שלוש פעמים גאון, אבל הוא צריך עזרה. אם, הזכרתי את שידלובסקי, אז צריך לספר עליו קצת יותר. שוב, הוא היה צריך לספר קצת יותר על "הצוות הראשון": טייס המשנה והמכונאי. לפחות זה יהיה הוגן.
  9. רוסי
    רוסי 26 במאי 2023 12:39
    +6
    "נעצר על ידי מנוונים במעילי עור" למעשה, המחבר היה צריך לצפות בשפה. מאמר טוב עובדתית, זה נכון, אבל הרומאי הזה שופט ממגדל הפעמונים שלו מהמאה ה-21, שוכח מהמצב בתחילת ה-20. הוא וניקולאי, שכינויו האנשים "עקובים מדם", אינם גרועים מפסטורלי אידילי כפרי. וכן, אני בשום אופן לא מצדיק את ההוצאות להורג של מי שבאמת היו חפים מפשע, רק נקמת כולם תחת אותה מכחול, ואפילו ידע על העבר - קבלת הפנים לא יפה במיוחד
  10. פרטסקירנדי
    פרטסקירנדי 26 במאי 2023 12:52
    +3
    אבל באותה תקופה האמינו שכוח ההרמה של הכנף הוא תוצאה של דחיית חלקיקי אוויר על ידי הקצה המוביל, ולכן הגדלת המיתר על כמה ערכים מקובלים היא חסרת משמעות.

    הטמטום הזה מסתובב באינטרנט כבר הרבה זמן ביד קשה מאוד של מישהו.
    ראשית, משפט העילוי היסודי של ז'וקובסקי גובש כבר ב-1904, כלומר שבע שנים לפני שסיקורסקי החל לתכנן את מטוס ארבעת המנועים שלו.
    לפני שז'וקובסקי ברוסיה וקוטה בגרמניה ניסחו שכוח ההרמה הוא תוצאה של אסימטריה של הזרימה סביב הגוף, הופעת כוח ההרמה הוסברה על ידי תיאוריית ההלם של ניוטון, שהוצעה על ידו בסוף המאה ה-XNUMX, לפיו כוח העילוי הוא תוצאה של העברת הגוף נורמלי לפני השטח של מרכיב המומנטום של חלקיקי המדיום שבו הגוף נע.
    עבור מהירויות תעופה של אז, התיאוריה של ניוטון נתנה ערכים מוזלים של כוח ההרמה.
    1. לומינמן
      לומינמן 26 במאי 2023 17:17
      0
      ציטוט של Frettaskyrandi
      הופעת העילוי הוסברה על ידי תיאוריית ההלם של ניוטון

      הרמת כנף הוסברה ומוסברת כעת חוק ברנולי, מה שמסביר חבורה של מהירות ולחץ זרימת גז/נוזל. במילים פשוטות, ככל שקצב זרימת הגז/נוזל גדול יותר, כך הלחץ נמוך יותר. לפיכך, בשל הפרופיל הספציפי של הכנף, מהירות זרימת האוויר סביב החלק העליון של הכנף תהיה קטנה מהמהירות בתחתיתה. לכן, הלחץ בחלק העליון יהיה קטן יותר מאשר בחלק התחתון. מכאן כוח ההרמה.

      כדי לא להיכנס לאווירודינמיקה של הכנף, אתן דוגמה פשוטה יותר. מהצנרת.

      תאר לעצמך שיש לך מים דולפים מקופסת המלית על הקופסה התחתונה של ברז חם או קר במטבח. המארחת פותחת את הברז כדי לשטוף את הכלים והדליפה הזו נפסקת מיד. למה? מכיוון שמהירות זרימת המים עולה, וכתוצאה מכך גם הלחץ על קופסת המלית הזו יורד. כדאי לסגור את הברז הזה - והדליפה מיד מתחדשת... וזהו גם חוק ברנולי...

      למה נתתי את הדוגמה עם מים ולא עם אוויר? כי החוק הזה תקף גם לאוויר וגם למים. ועוד. שימו לב שרברב או עובד גז תמיד מחפשים נזילות כשהברז סגור, כלומר. כאשר לחץ המערכת הוא הגבוה ביותר. ובכן, אם זה שרברב או איש דלק מוכשר, ולא איזה מו...ק
      1. פרטסקירנדי
        פרטסקירנדי 26 במאי 2023 18:19
        +1
        כוח ההרמה של הכנף הוסבר ומוסבר כעת על ידי חוק ברנולי, המסביר את השילוב של מהירות ולחץ של זרימת הגז/נוזל. במילים פשוטות, ככל שקצב זרימת הגז/נוזל גדול יותר, כך הלחץ נמוך יותר.

        ובכן, אתה חייב. וניוטון, קוטה וז'וקובסקי, כנראה, מעולם לא שמעו על ברנולי והמציאו חוקים משלהם.
        1. לומינמן
          לומינמן 26 במאי 2023 18:51
          0
          ציטוט של Frettaskyrandi
          וניוטון, קוטה וז'וקובסקי, כנראה, לא שמעו על ברנולי והמציאו חוקים משלהם

          התחל לפחות בוויקיפדיה, שם מתואר הרמת הכנף ...
          1. פרטסקירנדי
            פרטסקירנדי 26 במאי 2023 19:42
            +1
            התחל לפחות בוויקיפדיה, שם מתואר הרמת הכנף ...

            בהחלט אקח לעצתך. ואז המורה תמיד המליץ ​​לנו על ספר הלימוד של אווירודינמיקה. אולי בגלל שלא הייתה אז ויקיפדיה?
  11. אילנאטול
    אילנאטול 26 במאי 2023 13:29
    +3
    ציטוט של Tim666
    כדוגמה, ה-Yak-3 וה-Thunderbolt, ה-Yak היא המכונית הכי קלה ומלוקקת כי לא היה מנוע חזק, אבל במהלך בניית ה-Thunderbolt, הם הסתמכו מיד על מנוע חזק.


    ובכן, מה לגבי יכולת התמרון של המטוסים האלה? ה-Yak-3 הוא למעשה תקן התמרון, וה-Yankees עצמם זיהו את "הרעם" כלא מתאים כלוחם (הוא מהיר, אבל הוא עושה פניות גרוע), ולכן הם שימשו יותר ככלי טיס תקיפה.
    אגב, עד סוף המלחמה, הגרמנים יצרו שינוי קל במיוחד של המסר (עם מינימום נשק וציוד על הסיפון), תוך שהם הבינו עד כמה חשובה יכולת התמרון של הלוחם (ולא רק המהירות והכוח). של כלי נשק) הוא.
  12. אילנאטול
    אילנאטול 26 במאי 2023 13:34
    +6
    ציטוט: Blacksmith 55
    הארץ הרוסית תמיד הייתה מפורסמת באנשי נאגט.
    אבל כל מיני מהפכות, טיהורים, פרסטרויקה אילצו אותם להגר או פשוט להרחיק אותם מהחיים


    ובכן, ידוע גם איך הגאונות של אותו ציולקובסקי שגשגה במאפייה שלפני המהפכה ברוסיה.
    וגם ההשוואה בין הביוגרפיות של פופוב ומרקוני חושפנית מאוד.
    אבוי, גם ללא תהפוכות חברתיות, ה"נאגטס" שלנו לפעמים לא יכלו לממש את כישרונותיהם במלואם. לפעמים היו אלו מהפכות שפתחו אופקים חדשים והשיקו מעליות חברתיות.
  13. vladcub
    vladcub 26 במאי 2023 14:49
    0
    "צריך לשנות תוך כדי תנועה" לפניו, אף אחד לא חשב על הטייס השני
    "2 עצירות מנוע בדרך"
    3 "תיקון" אבוי, זה לא אפשרי עכשיו.
    אני לא יכול לדמיין שעכשיו המכונאי של Tu 95 יצא מתא הטייס, יגיע למנוע ויתקן אותו.
    אולי בעתיד יהיו: אנדרואידים-מכניקה?
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 26 במאי 2023 15:10
      +3
      ציטוט מאת vladcub
      3 "תיקון" אבוי, זה לא אפשרי עכשיו.
      אני לא יכול לדמיין שעכשיו המכונאי של Tu 95 יצא מתא הטייס, יגיע למנוע ויתקן אותו.

      אגב, במכוניות טופולב המוקדמות, הגישה למנועים הייתה אפשרית ללא גישה לכנף. חיוך
      למטוסי TB-3 סדרתיים עם מנועי M-34R (הראשון היה מטוס מס' 22451) היו מספר הבדלים מהמכונה הניסיונית: הקב הוחלף בגלגל זנב מלא בגומי קצף (גוסמטיק), דלת הכניסה בצד הימני. הצד בוטל (עכשיו הצוות השתמש בפתח הכניסה מלמטה בחלקי החרטום), הסיר את ברגי הקוקה, הכניס גוזם על ההגה, ולאחר מכן לא היה צורך יותר במנגנון הפיצוי, הסיר את הצריח העליון הראשון Tur-5, על החלק המרכזי הופיעו פתחים עם מדרגות לטיפוס על הכנף, המובילות ממנהרה מרווחת למדי שדרכה יכלו המכונאים להתקרב למנועים.

      עם זאת, עם עובי כנף של מטר וחצי - וזה לא יכול להיות... אפילו מגדלי מקלעים נשלפים מתחת לכנפיים B-2 ("מכנסיים") הוסרו לתוך האגף הזה. חיוך
      1. vladcub
        vladcub 26 במאי 2023 15:58
        0
        "Syrian TB-3" לא ידע פרטים כאלה על מטוס ה-TB
  14. vladcub
    vladcub 26 במאי 2023 16:07
    0
    חברים, זה יהיה נחמד אם Roma ts יפתח את הנושא "ודיבר על המטוסים הראשונים שהיו בשימוש ברוסיה. הוא הזכיר כלאחר יד:" ה-S-10 הדו-כנפי וה-S-11 המונוכנאי, "ואיזה סוג מטוסים הם היו. ?
    אני חושב שהיה מעניין לקרוא
  15. חשמלאי ותיק
    חשמלאי ותיק 26 במאי 2023 16:28
    +5
    זעקה נוספת של נשמתו של סקמורוכוב על בולקוקרוסטה. זה זמן רב ידוע שרוסיה היא מקום הולדתם של הפילים. ההוכחה לכך היא השבחים הבלתי פוסקים שהופנו למחבל הגרוע ביותר של מלחמת העולם הראשונה, איליה מורומטס (IM). אם מישהו רוצה להפריך את ההצהרה הזו שלי, שיתנו לו לקרוא למפציץ ממלחמת העולם הראשונה בלי להאריך יותר, עם מאפייני ביצועים גרועים יותר מה-IM. כל מה שה-IM יכול היה להדגים במונחים של מהירות, עומס פצצות וטווח היה להתחרות בכמה דגמים של מפציצים חד-מנועים מהתקופה הראשונית של מלחמת העולם הראשונה.
    ב-29 ביוני 1915 התקיימה הטיסה הראשונה של המפציץ הדו-מנועי הגרמני Gotha GI. Gotha לא היה מפציץ ארוך טווח, אך מרגע הופעתו ועד סוף המלחמה הפך ה-GI לאאוטסיידר בקרב המפציצים. .
    פריצת הדרך ב-IM הייתה 4 מנועים, אחרת זה היה עיצוב בינוני לחלוטין, שמוצג במחלקות לאווירודינמיקה ודינמיקת טיסה של אוניברסיטאות הגונות כדוגמה לאיך לא ניתן לתכנן מטוסים. תיאוריות מתמטיות של יציבות מטוסים פותחו הרבה לפני סיקורסקי, ועד שנת 1910 פורסמו התיאוריות של פרבר, ג'י א. בוטזאט ואחרים. זה ידוע. עם זאת, סיקורסקי לא היה מעצב מטוסים, הוא היה הרפתקן מוצלח מאוד, ולכן חוקי האווירודינמיקה לא נכתבו עבורו.
    אני חוזר על התמונה:

    התמונה מציגה פצצת קידום מכירות במשקל 656 ק"ג (40 פוד). עשוי בעותק בודד. הם לא העזו להרים אותו לאוויר ב-MI. הָהֵן. הפצצה הזו מעולם לא עפה.
    לצורך הפרסום, סיקורסקי הכין גם פצצה של 415 ק"ג (25 פוד) בעותק בודד, שלשמחת העיתונאים הועלתה לאוויר והוצאה מסביב לשדה התעופה. עוד עם עומס כזה, IM לא יכול היה לעוף משם. אבל צחנת הפרסום הייתה לשמיים! עד תום המלחמה עמדה פצצה זו במשרדו של סיקורסקי בהבטחה שהוא יזרוק פצצות כאלה על הגרמנים.
    לעתים רחוקות ביותר, כאשר טסה בטווח קצר, IM השתמשה ב-250 ק"ג של פצצות, לעתים קרובות יותר ב-82 ק"ג (5 פאונד). הכי ריצה - פצצות 16 ק"ג. בממוצע, עומס הפצצות לטיסת ה-IM היה 10 פאונד (164 ק"ג), המקסימום - 12 פאונד (197 ק"ג). עומס פצצה של 500 ק"ג עבור IM (פרט לטיסות פרסום מסביב לשדה התעופה) לא היה ניתן להשגה.
    לצורך השוואה. הקליבר המרבי של פצצות אנגליות בשימוש בפועל הוא 907 ק"ג (2000 פאונד), הגותה הדו-מנועי הגרמני (Gotha) הוא 700 ק"ג. ידוע על מקרה שבו המפציץ הכבד הגרמני ריזן הטיל פצצה במשקל 2000 פאונד על לונדון, לאחר שטס איתה מגרמניה וחזר בשלום. בהשוואה ל-Riesens הגרמנית 4 ו-6 מנועי ודו-מנועי English Handley Pages, ה-IM הוא פארודיה פתטית על מפציץ.
    במהלך מלחמת העולם הראשונה, הגרמנים בנו 542 Gothas ו-63 Riesens, אנגליה בנתה 554 Handley Pages (עומס פצצה 813 - 908 ק"ג), רוסיה בנתה רק 80 IMs. זה קטן בצורה מביכה. אבל ההרפתקן ואיש העסקים הפיננסי סיקורסקי הרוויח כסף על אספקה ​​צבאית. הוא אחד מאלה שבאמת קירבו את סופה של האימפריה הרוסית. פולין, אוקראינה ואמריקה יכולות להיות גאות בו!
    אני חוזר שוב - סיקורסקי לא ידע לבנות מטוסים, מצד שני, הוא ידע למכור אותם במיומנות. אני אתן לך דוגמה.
    בשנת 1935, כמעט בו זמנית ראה אור של שני מטוסים דומים. אלו הן סירות מעופפות סיקורסקי S-43 Baby Clipper ו-PBY Catalina. מטוסים אלו דומים מאוד במראה: שני מנועים, מטען של 1800 ק"ג וכו'. ההבדל הוא שהבייבי קליפר תוכנן להוביל אבות עשירים ברחבי האיים הטרופיים של האיים הקריביים, בעוד שהקטלינה היה במקור כלי טיס צבאי שאפשר שימוש מסחרי. נקודה חשובה. מטוסי סיור מתחרים במטוס ימי של החברות המתחרות Consolidated XP3Y-1 ודאגלס XP3D-1 הועלו לתחרות הצי האמריקני. שתי המכונות המתחרות עברו בהצלחה את המבחנים ועמדו במלואן בדרישות הטכניות של הצי. מאפייני הטיסה שלהם היו כמעט זהים והגורם המכריע שהשפיע על בחירת המלחים הצבאיים היה המחיר - Consolidated ביקשו 90000$ עבור המטוס הימי שלהם, ודאגלס 110000$ והפסידו בתחרות. לא מצאתי כמה עלה הבייבי קליפר, אבל הוא כנראה יקר יותר מדאגלס וקטלינה, כמו כל ייצור יצירה אחר.
    מעצב המטוסים המבריק סיקורסקי לא השתתף בתחרות הזו, כי לא יכול היה להציע שום דבר עבורה. עם מנועים כמעט זהים, לבייבי קליפר שלו היה טווח מעשי של 1247 ק"מ בלבד, ולקטלינה 4096 ק"מ. כאן, אחד לאחד, חזר על עצמו סיפורו של "מפציץ ארבע-מנועי האגדי איליה מורומטס", ללא יכולת להתחרות במפציצים חד-מנועי של מלחמת העולם הראשונה. כתוצאה מכך, קטלינה היא כלי טיס אגדי שעדיין טס, ורק מומחים יודעים על הבייבי קליפר. לא מפתיע שיוצרו רק 3305 קטלינים ורק 53 בייבי קליפרס יוצרו.
    הסיפור של הבייבי קליפר לא הסתיים באי השתתפות בתחרות הצי האמריקאי. ב-5 בינואר 1936, בהוראת הקומיסריון העממי לתעשיית ההגנה (NKOP ברית המועצות), מונה טופולב לסגן הראשון ומהנדס הראשי של המנהלת הראשית של ה-NKOP. באותה שנה נשלחה לארצות הברית משלחת של עובדים מהתעשייה האווירית לרכוש ציוד ורישיונות. א.נ. טופולב ונ.מ. חרלמוב מונו למנהיגי המשלחת.
    לטיסות בצפון הרחוק רכש טופולב באופן אישי 2 (שני) בייבי קליפרס ותיעוד עבורם (!!!) בארה"ב. לא אוכל להתייחס לרכישה זו במסגרת אוצר המילים הנורמטיבי. יש רק הסבר אחד: או שטופולב לא היה כשיר לחלוטין בענייני תעופה, או שהוא קיבל משהו מהעסקה הזו. נותר להוסיף שהקטלינה לא היה מטוס סודי, עם רכישת הבייבי קליפר לא נפתרה הבעיה עם רכישת סירות מעופפות, וברית המועצות רכשה בסופו של דבר את הקטלינה בכל מקרה.
    כתוצאה מכך, טופולב נכלא עבור נסיעת עסקים זו, והוא הפך לקורבן תמים של דיכוי פוליטי.
    ... מיכאיל שידלובסקי בשנת 1919 נעצר על ידי מנוונים במעילי עור באשמת ריגול ונורה ב-14 בינואר 1921 ...
    - סקמורוכוב! אני מבין שהאנטי-סובייטיות שלך מצדיקה כל פשעים נגד רוסים? במהלך מלחמת האזרחים, מנוונים כמו שידלובסקי מלקות בנשים בהריון עם מכות עד שהפלו, והפשיט את עורם של חפים מפשע בחיים. Bulkokhrusty עם נאמנות כלבים שירת כל פולשים. הם חזרו לרוסיה ב-1941 במסגרת הגסטפו, ה-SD, ה-SS וכו'. ארגוני זכויות אדם.
    סיקורסקי עצמו הוא בנו של מאה שחורה נלהבת, קרוב לניק 2. זה מסביר במידה רבה את ההצלחות התעופה של סיקורסקי. עד סוף ימיו, שנא סיקורסקי בחירוף נפש את הכוח הסובייטי. לכן, העבודה למען מודיעין זר (אם רק כך היה) לא הייתה מפתיעה עבור חברו שידלובסקי. סקמורוכוב! יש לך לפחות הוכחה אחת לחפותו של שידלובסקי?
    1. מהנדס
      מהנדס 26 במאי 2023 17:17
      +2
      סקמורוכוב! יש לך לפחות הוכחה אחת לחפותו של שידלובסקי?

      תרכיז שיזה הסתיים ישירות בזעם סטנדרטי על השכל הישר. אפילו ב-topvar, לא רק כולם יכולים לעשות זאת.
      1. חשמלאי ותיק
        חשמלאי ותיק 28 במאי 2023 03:58
        0
        תרכיז שיזה הסתיים ישירות בזעם סטנדרטי על השכל הישר. אפילו ב-topvar, לא רק כולם יכולים לעשות זאת.
        – Увы! Жизнь подлая штука, полная жестоких разочарований! Мне страшно вам сказать, но Деда Мороза не существует, а детей приносит вовсе не аист! am
    2. אולן.1812
      אולן.1812 26 במאי 2023 17:23
      +1
      סקירה מעולה, הרבה יותר מעניינת.
    3. פרטסקירנדי
      פרטסקירנדי 26 במאי 2023 18:10
      0
      ביקורת בונה אפריורית מרמזת על אובייקטיביות. אתה, בלהט פולמוסי, ערבבת גם פנינים וגם זבל, מה שהפחית מאוד את איכות הערתך.
      כמה ביטויים מושמעים בבירור בלהט הרגע, כמו זה:
      אם מישהו רוצה להפריך את ההצהרה הזו שלי, שיתנו לו לקרוא למפציץ ממלחמת העולם הראשונה בלי להאריך יותר, עם מאפייני ביצועים גרועים יותר מה-IM.

      לא קשה למצוא אחד כזה: Caudron G.4. בין השאר, אם ניקח את 1914, כשהמפציץ איליה מורומטס החל לטוס, לא היה דבר דומה לו כלל, מתחרים החלו להופיע מ-1915 ואילך, ובימים ההם שנת הזמן הייתה חשובה מאוד בתעופה.
      במהלך מלחמת העולם הראשונה, הגרמנים בנו 542 Gothas ו-63 Riesens, אנגליה בנתה 554 Handley Pages (עומס פצצה 813 - 908 ק"ג), רוסיה בנתה רק 80 IMs. זה קטן בצורה מביכה.

      כלומר, אתה רוצה לומר שכל האשמה לכך שלאימפריה הרוסית לא הייתה בעצם תעשיית תעופה מוטלת על סיקורסקי?
      מעצב המטוסים המבריק סיקורסקי לא השתתף בתחרות זו

      הוא לא השתתף מסיבה אחת - אף אחד לא הזמין אותו לשם.
      עם מנועים כמעט זהים, לבייבי קליפר שלו היה טווח מעשי של 1247 ק"מ בלבד, ולקטלינה 4096 ק"מ.

      ובכן, כאן אתה לגמרי zaraportovalsya.
      לסיקורסקי S-43 היו שני 1690 כ"ס Pratt & Whitney R-52-750 Hornets, ל-Consolidated (דגם 28) PBY Catalina היו שתי 1830 כ"ס Pratt & Whitney R-54-825 צרעות תאומות.
      בין היתר, קיבולת הדלק של סיקורסקי S-43 הייתה 380 ליטר, בעוד שה-PBY Catalina התחילה מ-3312 ליטר ל-6624 ליטר.
      1. חשמלאי ותיק
        חשמלאי ותיק 27 במאי 2023 16:58
        -1
        Таковой найти не составляет большого труда: Caudron G.4. Кроме всего прочего, если взять 1914 год, когда бомбардировщик «Илья Муромец» начал летать, ничего сравнимого с ним вообще не было, конкуренты начали появляться, начиная с 1915 года и позже, а в те времена год времени имел очень большое значение в авиации.
        – вы абсолютно правы! Россия – Родина слонов.
        Исторический факт. Первым бомбардировщиком в первую мировую войну стал одномоторный Вуазен. Выузены начали применять бомбовое вооружение буквально с первых дней войны. Деления самолётов на классы ещё не существовало. Поэтому первые эскадрильи Вуазенов не имели обозначения «бомбардировочные». Тем не менее, уже в сентябре 1914 французы сформировали первые специальные бомбардировочные эскадрильи, вооружённые Voisin III. Однако они не имели названия «Бомбардировочные».
        Именно на самолёте «Вуазен» французы одержали первую воздушную победу в Первой Мировой войне. 5 октября 1914 года в 8:45 с аэродрома Мюизон в районе Реймса вылетел «Вуазен 3LA» (№ 89) из эскадрильи V-24, который встретился с немецким разведывательным самолетом «Авиатик В.II». На этой встрече французский пулемёт Гочкис оказался более действенным аргументом, чем пехотная винтовка немцев.
        Исторический факт. В ноябре 1914-го из Вуазенов сформировали первое во Франции бомбардировочное подразделение (Groupe de Bombardement).
        В середине 1915 года запущен в серию «Voisin LAS» - лучшая модель Вуазена. Всего, не считая другие страны, во Франции было выпущено 1150 штук бомбардировщиков Вуазен всех типов.
        Бомбовая нагрузка Вуазена Вуазена была различной для разных моделей и составляла от 150 до 230 кг. Напомню, что номинальная бомбовая нагрузка ИМ составляла от 164 до 197 кг. Если требовалось загрузить, например, 250 кг бомбу, то это было возможно только за счёт снятия части оборонительного вооружения, общая масса которого со стрелками составляла примерно 800 кг. В 1915 году истребителей как класса ещё не существовало, и такой фокус прокатывал. С 1916 года полёты без оборонительного вооружения стали самоубийственными.
        К началу войны (1 августа 1914) было построено 4 ИМ. К сентябрю 1914 года они были переданы в Императорский военно-воздушный флот. Ничего сравнимого с ИМ на тот момент вообще ни у кого не было. Основное и единственное назначение ИМ на тот момент было даже не пассажирские перевозки, а VIP аттракционы – полёты с высокопоставленными пассажирами вокруг аэродрома. Для этого ИМ впервые в истории авиации был оснащён отдельным от кабины комфортабельным салоном, спальными комнатами и даже ванной с туалетом.
        Военное ведомство было в восторге от такого приобретения, только не знало, что им делать с этой летающей ванной. Первая мысль была сделать из ИМ истребитель. Для этого предполагалось понатыкать на него пулемётов, и мочить, мочить, и мочить супостатов во все стороны. Однако ещё до воплощения этой идеи на практике, стало очевидным, что это чушь. Поэтому по опыту французов, англичан и немцев, всё же решили сделать из ИМ бомбардировщик.
        10 (23) декабря 1914 года утверждено императором постановление военного совета о создании эскадры бомбардировщиков «Илья Муромец» (Эскадра воздушных кораблей, ЭВК). Её начальником стал М. В. Шидловский.
        Исторический факт. На момент создания эскадра состояла из одного боеготового ИМ. Первый раз на боевое задание он вылетел 14 (27) февраля 1915 года, т.е. через 7 месяцев после начала войны. Как вы там пишете:
        …а в те времена год времени имел очень большое значение в авиации. …
        – 7 месяцев тоже не хилое отставание, а единственный ИМ на все фронта это круто!
        По мере производства число ИМ несколько возрастало, но число боеспособных ИМ на фронте никогда не превышало дюжины.
        За весь 1915 год ИМ выполнили около 100 боевых полётов, сбросив на противника до 20 т. бомб.
        За весь 1916 г. корабли ЭВК совершили 156 (в 112 из них задание было выполнено) боевых вылетов, сбросив на противника до 19,352 т. бомб. Этот год был пиком деятельности ИМ.
        За весь 1917 год Эскадра совершила около 70 боевых полётов, сбросив на противника до 10.66 бомб. За всю германскую кампанию из 51 боевого корабля, поступивших на фронт, воевало около 40 машин. Они совершили до 300 вылетов, сбросив чуть более 50 т. бомб. Для сравнения. Суммарный бомбовый залп 1150 Вуазенов при минимальной бомбовой нагрузке в 150 кг составляет 172,5 тонны.
        Сравним ИМ с супостатом. В апреле 1915-го поднялся в воздух немецкий тяжёлый пятимоторный бомбардировщик Zeppelin-Staaken VGO.I. Его нельзя считать ни копией, ни аналогом аппарата Сикорского. За исключением общепринятой в то время бипланной схемы, в них не просматривается общих черт. Типовая бомбовая нагрузка VGO.I – 500 кг. В последующих модификациях её довели до 2 тонн. Новому классу самолётов присвоили кодовое обозначение - литеру «R» от немецкого слова «ризен» - «огромный» (Riesenflugzeuge), так как уже VGO I был самым большим самолётом в мире. Это первенство аппараты серии «R» сохраняли до конца войны. Всего построено 63 Ризена.
        Боевое крещение "Цеппелинов" состоялось 13 августа 1916-го на восточном фронте под Ригой. Два бомбардировщика VGO.I сбросили первые бомбы на позиции русской пехоты. Далее они воевали на всех фронтах.
        Исторический факт. В октябре 1917-го был создан «Ингландгешвадер» - «английский полк» - первое в мире подразделение стратегической авиации. Целями его являлись английские города и военные заводы. Главную ударную силу составляли 5 «Цеппелин-Штаакенов»; 2 «R-четвертых» и 3 «R-шестых», которым придавались 38 двухмоторных «Гота» в качестве истребителей сопровождения. «Английский полк» совершил в общем счёте 11 налётов на Лондон и Ширнесс, сбросив более 30 тонн бомб. Было разрушено множество зданий, в том числе центральный телеграф и телефонная станция в центре британской столицы. Лондонская служба ПВО, давно научившаяся расправляться с дирижаблями, оказалась бессильной против нового противника. Ей не удалось сбить ни одного «ризена», хотя перехватчики не раз пытались вступать с ними в бой. Позднее выяснилось, что английские пилоты, введенные в заблуждение огромными размерами «Цеппелинов», открывали огонь со слишком больших дистанций.
        Сколько бы раз Скоморохов не повторял слово «стратегический» по отношению к ИМ, этот недобомбардировщик по своей бомбовой нагрузке и дальности полёта был и остаётся единственным в мире четырёхмоторным фронтовым или тактическим бомбардировщиком.
        Что касается Caudron G.4., то этот самолёт разведчик действительно имеет бомбовую нагрузку меньше, чем у ИМ. Однако Caudron G.4. и ИМ это самолёты разных классов. Сравнивать их некорректно. Чтобы вас обрадовать скажу, что единственный бомбардировщик первой мировой войны, уступающий ИМ по ТТХ, это Вуазен. Можете этим гордиться.

        На фото шайка жуликов с фальшивой бомбой. Думаете просто так Шидловского арестовали при Временном правительстве? Однако ворон ворону глаз не выклюнет, и жулик был отпущен.
        מעצב המטוסים המבריק סיקורסקי לא השתתף בתחרות זו

        הוא לא השתתף מסיבה אחת - אף אחד לא הזמין אותו לשם.

        - а что эта жуликоватая бездарность могла что-то представить на серьёзный конкурс?
    4. mixail sherbakov
      mixail sherbakov 26 במאי 2023 20:13
      0
      תודה רבה מפורטת ועניינית.
  16. spektr9
    spektr9 26 במאי 2023 19:24
    +4
    נעצר על ידי מנוונים במעילי עור באשמת ריגול

    ובכן, עד כה במאמר זה ראיתי רק מנוון אחד

  17. שועל כחול
    שועל כחול 26 במאי 2023 20:13
    +2
    בשנת 1919 הוא נעצר על ידי מנוונים במעילי עור באשמת ריגול

    בְּקוֹל רָם.
    הוא נעצר בגלל בנו מיכאיל, שהיה מעורב בפעילות אנטי-מהפכנית וניסה לעבור ללבנים... התחבא מהשירות הצבאי, ניסה ללכת עם מידע סודי ללבנים"(ג). תפקידו של מיכאיל ולדימירוביץ' שידלובסקי בהיסטוריה של קונספירציה זו אינו מוגדר.
    1. abc_alex
      abc_alex 27 במאי 2023 16:07
      0
      И следует признать, что вся русская авиация тогдашнего периода так же не блистала компетентностью. Технологические и организационные ошибки были колоссальные. Главным врагом русской авиации были не пулемёты и пушки, а весенние и осенние дожди. Именно высокая влажность и раскисшие аэродромы наносили русской авиации наибольший урон. Пережить зиму для русского самолёта было куда как сложнее, чем пережить боевой вылет.

      Непростительной ошибкой было так же надежда на иностранные авиамоторы. С началом войны их поставки практически прекратились. Сначала нарушились логистические цепочки, а потом страны-поставщики просто отказались продавать моторы в нужном количестве. В результате будучи в 1914 году абсолютным лидером, русская авиация закончила войну будучи абсолютным аутсайдером, уступая армиям воюющих стран и качественно и количественно.
      Вина ли это Шидловского? Наверное, нет. Но и выставлять его эдаким Гением русской авиации, думаю тоже неправильно.
  18. בָּחוּר
    בָּחוּר 26 במאי 2023 20:35
    +2
    איליה מורומטס לא היה בדיוק מטוס במובן המודרני של המילה. זה היה קצת כמו לגו. העיצוב השתנה לא רק במהלך הבנייה הראשונית. למשל, בשל העובדה שעיקר המטוס - המנועים לא יוצרו בארץ, הם הוחלפו כל הזמן, וסודרו מחדש ממטוס מקולקל אחד למשנהו. ולא רק מנועים. מטוסים התקלקלו ​​והתרסקו כל הזמן. לכן, אפילו לנקוב במספר המדויק של המטוסים הללו קשה. קניבליזם שגשג ביניהם, כביכול. חלקים של מטוס אחד הפכו במהרה לחלקים של אחר. לכן, המספר הכולל שלהם הוא נתון מותנה.
  19. Tim666
    Tim666 26 במאי 2023 20:37
    -1
    ציטוט: Region-25.rus
    הכל בסדר בברית המועצות
    מי ומתי אמר ש"הכל היה בסדר בברית המועצות?" לרמות וכן.. מיג-15 נלחם כמעט בתנאים שווים עם הצבר. ההבדלים (אבוי) היו באלקטרוניקה

    אז הם התכוונו להעתיק לא בגלל שהמיג-15 היה גרוע, אלא כדי לשלוט בטכנולוגיות חדשות, וכן, במזבלה הכלבים, המיג היה טוב, אבל אין מכ"ם, אין ראיית רדיו, הוא לא יעיל ב לילה... מבחינת מאפיינים בסיסיים, הצבר וה-15 הן מכוניות קרובות מאוד.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 26 במאי 2023 22:35
      0
      אז הם התכוונו להעתיק לא בגלל שהמיג-15 היה גרוע, אלא כדי לשלוט בטכנולוגיות חדשות, וכן, במזבלה הכלבים, המיג היה טוב, אבל אין מכ"ם, אין ראיית רדיו, הוא לא יעיל ב לילה... מבחינת מאפיינים בסיסיים, הצבר וה-15 הן מכוניות קרובות מאוד.


      המכ"מים המוטסים של אותן שנים לא זרחו בשלמות. מראה הרדיו רק הציע את הטווח, שהיה חשוב רק למתחילים, ואז בסימן שאלה.
      אבל מה שהיה חשוב באמת היה החימוש. מקלעי סאבר לא היו מתאימים לתותחי המיג-15.
  20. Tim666
    Tim666 26 במאי 2023 21:48
    -1
    ציטוט מאילנאטול
    ציטוט של Tim666
    כדוגמה, ה-Yak-3 וה-Thunderbolt, ה-Yak היא המכונית הכי קלה ומלוקקת כי לא היה מנוע חזק, אבל במהלך בניית ה-Thunderbolt, הם הסתמכו מיד על מנוע חזק.


    ובכן, מה לגבי יכולת התמרון של המטוסים האלה? ה-Yak-3 הוא למעשה תקן התמרון, וה-Yankees עצמם זיהו את "הרעם" כלא מתאים כלוחם (הוא מהיר, אבל הוא עושה פניות גרוע), ולכן הם שימשו יותר ככלי טיס תקיפה.
    אגב, עד סוף המלחמה, הגרמנים יצרו שינוי קל במיוחד של המסר (עם מינימום נשק וציוד על הסיפון), תוך שהם הבינו עד כמה חשובה יכולת התמרון של הלוחם (ולא רק המהירות והכוח). של כלי נשק) הוא.

    לא מדובר כאן על יכולת תמרון, אלא על כך שיקובלב VK-107 לא חיכה, והיה צריך להיות מעוות כמו היפנים עם אפס, מה שהופך אותו לתמרון, אי אפשר היה לקחת את זה, אבל בכל הכנות, מכונית מפגרת מבחינה טכנית . דרך אגב, איזה סוג של מסר-אינדקס קל משקל אתה יכול להגיד לי? מסרים ופוק יאקים ניצחו או בשל עליונות מספרית או כאשר אסים ותיקים היו בראש, מבחינה טכנית, יאקים מפלדה מעץ היו מכונות מיושנות בשנים 1944-1945, שינוי אוטומטי של גובה המדחף הופיע, למשל, על Yak-9 על ידי ה-Yak-1941. סוף המלחמה, וזה קטוע, לגרמנים היה את זה כבר ב-XNUMX.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 26 במאי 2023 22:29
      -1
      לא מדובר כאן על יכולת תמרון, אלא על כך שיקובלב VK-107 לא חיכה, והיה צריך להיות מעוות כמו היפנים עם אפס, מה שהופך אותו לתמרון, אי אפשר היה לקחת את זה, אבל בכל הכנות, מכונית מפגרת מבחינה טכנית . דרך אגב, איזה סוג של מסר-אינדקס קל משקל אתה יכול להגיד לי? מסרים ופוק יאקים ניצחו או בשל עליונות מספרית או כאשר אסים ותיקים היו בראש, מבחינה טכנית, יאקים מפלדה מעץ היו מכונות מיושנות בשנים 1944-1945, שינוי אוטומטי של גובה המדחף הופיע, למשל, על Yak-9 על ידי ה-Yak-1941. סוף המלחמה, וזה קטוע, לגרמנים היה את זה כבר ב-XNUMX.


      מצטער, אבל ברור שתעופה זה לא הנושא שלך. במהלך המלחמה, לא יש צורך במכונה מושלמת לחלוטין, אלא במכונה המונית.
  21. Tim666
    Tim666 26 במאי 2023 23:09
    +2
    ציטוט: vovochkarzhevsky
    אז הם התכוונו להעתיק לא בגלל שהמיג-15 היה גרוע, אלא כדי לשלוט בטכנולוגיות חדשות, וכן, במזבלה הכלבים, המיג היה טוב, אבל אין מכ"ם, אין ראיית רדיו, הוא לא יעיל ב לילה... מבחינת מאפיינים בסיסיים, הצבר וה-15 הן מכוניות קרובות מאוד.


    המכ"מים המוטסים של אותן שנים לא זרחו בשלמות. מראה הרדיו רק הציע את הטווח, שהיה חשוב רק למתחילים, ואז בסימן שאלה.
    אבל מה שהיה חשוב באמת היה החימוש. מקלעי סאבר לא היו מתאימים לתותחי המיג-15.

    אבל היו 6 מקלעים על הסאבר והם אפשרו לירות ענן של כדורים, ומכ"ם לא יעיל... זה היה כל כך לא יעיל שבלשכות התכנון הסובייטיות נשרפו התחת כדי להוליד לפחות גלאי מכ"ם . הידד, הפטריוטיות היא גדולה, אבל כטיעון, סטאלין אישית התעקש להעתיק את הצבר ולמרות שהניאו אותו, אבל לפי זכרונותיהם של עובדי לשכת העיצוב MIG, הציוד שהיה על הסברס ומה שהיה זמין. עבורנו היה כמו שמיים וארץ וסברס שנלכדו נתן תנופה עצומה להתפתחות.
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 27 במאי 2023 00:30
      -2
      אבל היו 6 מקלעים על הסאבר והם אפשרו לשחרר ענן של כדורים


      ומה הטעם בענן הזה? הזרקות סיכות. הנה, בחזרה לבסיס.


      ומכ"ם לא יעיל... זה היה כל כך לא יעיל שבלשכות התכנון הסובייטיות נשרפו התחת כדי להוליד לפחות גלאי מכ"ם.


      איזה רדאר, חולה? מגדיר טווח רדיו, וזה מכשיר קצת שונה. לצחוק

      הידד פטריוטיות זה נהדר


      זה לא בשבילך, אסטרטג הספה, להאשים אותי בפטריוטיות ג'ינגואיסטית, במיוחד מכיוון שאתה לא בנושא השאלה.

      אבל כטיעון, סטאלין התעקש באופן אישי להעתיק את הצבר, ולמרות שהניאו אותו, אבל לפי זכרונותיהם של עובדי לשכת העיצוב MIG, הציוד שהיה על הסברס ומה שהיה זמין אצלנו היה כמו גן עדן ואדמה וסברס שנתפסו נתנו תנופה עצומה להתפתחות.


      קראת מקורות ליברליים. יחד עם זאת, חוסר יכולת לקבוע מה נכון ומהי בדיה. המציאות שונה מהפנטזיה שלך.
      השוואה של המאפיינים האווירודינמיים של דגמי ה-F-86A וה-MiG-15 bis מראה שמקדמי הגרירה וההרמה שלהם בטווח זוויות ההתקפה של עד α = 14° כמעט תואמים. למטוס ה-F-86A מימדים גדולים יותר, משקל טיסה גבוה יותר ומנוע דחף נמוך יותר בהשוואה למטוס מיג-15bis. כתוצאה מכך, לפי נתוני החישוב, יוצא שמטוס ה-F-86A נחות במקצת ממטוסי ה-MiG-15bis מבחינת המהירות המרבית בגבהים נמוכים והוא נחות משמעותית במהירויות אנכיות ובקצב הטיפוס בכל הגבהים. מהירויות הצלילה היציבות של מטוסי ה-F-86A וה-MiG-15bis עם דשי בלמים פתוחים כמעט זהות, אולם, בטיסה מישורית, מטוס ה-F-86A מאט בצורה אינטנסיבית יותר ממטוסי ה-MiG-15bis.

      "כתוצאה מה... מחקרים... הוכח כי הפריסה והפריסה האווירודינמית של המטוס אינם בעלי עניין מיוחד, למעט השימוש ב:

      א) גלגלונים בעלי אקורד וטווח יחסי גדולים;
      ב) דשי בלמים בעלי שטח יחסי גדול;
      ג) מיכון נחיתה יעיל בצורת דש מחורר;
      ד) דק;
      ה) בקרת מאיץ של גלגלים ומעלית.


      גם לאמריקאים היה הרבה מה ללמוד.

  22. אילנאטול
    אילנאטול 27 במאי 2023 09:12
    +2
    ציטוט של Tim666
    אבל היו 6 מקלעים על הסאבר והם אפשרו לירות ענן של כדורים, ומכ"ם לא יעיל... זה היה כל כך לא יעיל שבלשכות התכנון הסובייטיות נשרפו התחת כדי להוליד לפחות גלאי מכ"ם . הידד, הפטריוטיות היא גדולה, אבל כטיעון, סטאלין אישית התעקש להעתיק את הצבר ולמרות שהניאו אותו, אבל לפי זכרונותיהם של עובדי לשכת העיצוב MIG, הציוד שהיה על הסברס ומה שהיה זמין. עבורנו היה כמו שמיים וארץ וסברס שנלכדו נתן תנופה עצומה להתפתחות.


    Сами американские пилоты считали вооружение сейбров явно недостаточным.
    Никакого радара тогда не было, как такового, прицелы на сейбрах оснащались дальномерами. Но учитывая, что эффективность пулеметов 12.7 мм ограничивалась 500-700 м дистанцией, этот девайс просто несколько облегчал жизнь, не более. Пушки МиГ-15 били подальше, а опытные пилоты могли и без радиодальномера попасть даже на большей дистанции.
    Воздушные битвы шли в зоне прямой видимости, так что можно было и без радаров воевать.

    Детектор облучения - это не радар, от слова совсем. Его, кстати, изобрел один советский инженер, вскоре такое устройство стали ставить на истребители. Необходимость в нем возникла из-за того, что янки часто старались атаковать "миги" из задней полусферы, прикрываясь облачностью. А детектор позволял вовремя обнаружить противника и начать своевременное маневрирование.
  23. אילנאטול
    אילנאטול 27 במאי 2023 09:29
    0
    ציטוט של Tim666
    Речь не о маневренности, а о том что Яковлев ВК-107 так и не дождался, и приходилось извращаться как и японцам с Зеро делая маневренную этого не отнять но положа руку на сердце технически отсталую машину.


    Техническая продвинутость - не самоцель. А маневренность - ключевой параметр для истребителя. Если противник, превосходя в маневренности, зашел тебе в хвост, то никакие технологии уже не помогут.
    Старые технологии - технологии проверенные. А применение более прогрессивных часто сопряжено с ростом себестоимости и трудоемкости производства.

    ציטוט של Tim666
    У мессеров и фок яки выйгрывали либо за счёт численного превосходства либо когда за штурвалом сидели ветераны-асы, технически же деревянно- стальные яки были на 1944- 1945 устаревшими машинами, автоматика изменения шага винта появилась к примеру на Як-9 к концу войны и та урезанная, на немцах она была уже в 1941.


    Как будто другие побеждали не за счет численного превосходства или большего мастерства!
    Все так воевали, по большому счету.
    А численное превосходство удавалось создать и за счет того, что стоимость и трудоемкость производства наших машин была меньше, чем у немецких. Немцы, как ни старались, не могли нарастить свою воздушную группировку на Восточном фронте (позже и на Западном), их промышленность не могла обеспечить достаточных объемов производства. Как и их хваленая система подготовки летного состава - нужной массовости.
    Плата за "высотехнологичность" бывает иногда слишком дорогой.
  24. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 27 במאי 2023 13:56
    -1
    Ни слова о Можайском, благодаря которому и создавали самолеты на научной основе.
  25. Tim666
    Tim666 27 במאי 2023 22:35
    0
    ציטוט מאילנאטול
    ציטוט של Tim666
    Речь не о маневренности, а о том что Яковлев ВК-107 так и не дождался, и приходилось извращаться как и японцам с Зеро делая маневренную этого не отнять но положа руку на сердце технически отсталую машину.


    Техническая продвинутость - не самоцель. А маневренность - ключевой параметр для истребителя. Если противник, превосходя в маневренности, зашел тебе в хвост, то никакие технологии уже не помогут.
    Старые технологии - технологии проверенные. А применение более прогрессивных часто сопряжено с ростом себестоимости и трудоемкости производства.

    ציטוט של Tim666
    У мессеров и фок яки выйгрывали либо за счёт численного превосходства либо когда за штурвалом сидели ветераны-асы, технически же деревянно- стальные яки были на 1944- 1945 устаревшими машинами, автоматика изменения шага винта появилась к примеру на Як-9 к концу войны и та урезанная, на немцах она была уже в 1941.


    Как будто другие побеждали не за счет численного превосходства или большего мастерства!
    Все так воевали, по большому счету.
    А численное превосходство удавалось создать и за счет того, что стоимость и трудоемкость производства наших машин была меньше, чем у немецких. Немцы, как ни старались, не могли нарастить свою воздушную группировку на Восточном фронте (позже и на Западном), их промышленность не могла обеспечить достаточных объемов производства. Как и их хваленая система подготовки летного состава - нужной массовости.
    Плата за "высотехнологичность" бывает иногда слишком дорогой.

    Такими же словами комиссары доказывали превосходство И-16 над Ме-109, по мемуарам Покрышкина)
  26. Tim666
    Tim666 27 במאי 2023 23:30
    -1
    ציטוט מאילנאטול
    ציטוט של Tim666
    אבל היו 6 מקלעים על הסאבר והם אפשרו לירות ענן של כדורים, ומכ"ם לא יעיל... זה היה כל כך לא יעיל שבלשכות התכנון הסובייטיות נשרפו התחת כדי להוליד לפחות גלאי מכ"ם . הידד, הפטריוטיות היא גדולה, אבל כטיעון, סטאלין אישית התעקש להעתיק את הצבר ולמרות שהניאו אותו, אבל לפי זכרונותיהם של עובדי לשכת העיצוב MIG, הציוד שהיה על הסברס ומה שהיה זמין. עבורנו היה כמו שמיים וארץ וסברס שנלכדו נתן תנופה עצומה להתפתחות.


    Сами американские пилоты считали вооружение сейбров явно недостаточным.
    Никакого радара тогда не было, как такового, прицелы на сейбрах оснащались дальномерами. Но учитывая, что эффективность пулеметов 12.7 мм ограничивалась 500-700 м дистанцией, этот девайс просто несколько облегчал жизнь, не более. Пушки МиГ-15 били подальше, а опытные пилоты могли и без радиодальномера попасть даже на большей дистанции.
    Воздушные битвы шли в зоне прямой видимости, так что можно было и без радаров воевать.

    Детектор облучения - это не радар, от слова совсем. Его, кстати, изобрел один советский инженер, вскоре такое устройство стали ставить на истребители. Необходимость в нем возникла из-за того, что янки часто старались атаковать "миги" из задней полусферы, прикрываясь облачностью. А детектор позволял вовремя обнаружить противника и начать своевременное маневрирование.

    Я где то писал что радар-детектор это радар?))))
    Детекторы вовсю использовали ещё немцы, тот который использовали в Корее на Мигах был сверхпримитивной системой, реагировал на любое облучение будь то наземная РЛС или РЛС бомберу, но для корейского театра решение было вполне действенное. И почитайте хотя бы в мемуарах воевавших в Корее с какой дистанции открывали огонь Миги, 500-700 м и не пахнет, слишком мал БК у пушек чтобы пытаться с такой дистанции попасть