ביקורת צבאית

פרויקט "אורגן": מתחם אסטרטגי לאספקת תקיפות מסיביות עם כלי נשק מדויקים לטווח ארוך

68
פרויקט "אורגן": מתחם אסטרטגי לאספקת תקיפות מסיביות עם כלי נשק מדויקים לטווח ארוך

"העוגב של אולם הקונצרטים בטיילת (אטלנטיק סיטי, ארה"ב) הוא כלי הנגינה הגדול והרועש ביותר שנוצר אי פעם. יש לו 7 מדריכים, 455 אוגרים ו-33 צינורות..."


אחד הקריטריונים האופייניים לסכסוכים צבאיים של זמננו הוא השימוש ברמת דיוק גבוהה נשק (WTO) טווח ארוך. כך למשל, במהלך המבצע האמריקאי "סערת מדבר", על פי "דוח סיכום על חיל האוויר במלחמת המפרץ", נורו 297 טילי שיוט של טומהוק (CR), מתוכם 282 פגעו בהצלחה במטרות שהוגדרו, 6 טילים נורו. הוכחש מיד לאחר השיגור, ושיגור 9 טילים לא התרחש עקב כשלים על סיפון ספינת המוביל.


שיגור טיל השיוט טומהוק מסיירת הטילים הגרעינית מיסיסיפי בדרגת וירג'יניה במהלך מבצע סערה מדברית (משמאל), הסיירת מיסיסיפי (מימין)

המכה הבאה ב-1995 ניתנה במהלך מבצע כוח נחרץ, רק 13 טילי טומהוק נורו, מתוכם 5 הופלו על ידי ההגנה האווירית הסרבית. עם זאת, זו לא הייתה מלחמה, אלא "חימום".

במהלך מבצע שועל המדבר, שיכול להיחשב כהמשך הגיוני של מבצע סערת המדבר, נעשה שימוש ב-370 תקליטורים של טומהוק.

לאחר מכן הגיע "כוח הברית" - ההפצצה הברברית של יוגוסלביה, במהלכה ירו מדינות נאט"ו 218 טילי טומהוק.

פלישה ללוב - כ-200 טומהוקים פוטרו.

הפלישה לעיראק ב-2003 - השחרור העקוב מדם של המלחמה ארוכת הטווח של מדינות המערב נגד עיראק - בנוסף למשגר טילי טומהוק, נעשה שימוש בטילי AGM-86D CALCM, משגר טילי ה-Storm Shadow האחרון. זמן, שהם שותפים בריטיים, ליתר דיוק - דווקא אידיאולוגים של הנאציזם, שסופקו כעת לכוחות המזוינים של אוקראינה, נעשה שימוש בטילים מבצעיים-טקטיים MGM-140 ATACMS ודגימות רבות אחרות של WTO. המספר המדויק אינו ידוע, ככל הנראה משהו באזור של אלף חבטות.


כתבה השימוש בתקליטור Storm Shadow החל עוד בעיראק, ב-2003

ולבסוף, כבר בזמן נוכחות הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (כוחות המזוינים של RF) בסוריה, ארצות הברית השתמשה ב-165 טילי טומהוק נגד מתקנים סוריים.

כל הנתונים הללו מחווירים בהשוואה למספר כלי הנשק המדויקים ארוכי הטווח ששימשו את הכוחות המזוינים הרוסים במהלך מבצע צבאי מיוחד (SVO) באוקראינה.

WTO ב-NWO


המבצע הצבאי המיוחד הרוסי החל במתקפה מסיבית עם נשק מדויק ארוך טווח. המספר המדויק של טילי שיוט משיגור אווירי Kh-101 וטילי שיוט קליבר משוגר ימי ששימשו בתקיפה הראשונה אינו ידוע, ככל הנראה מאות יחידות. לאחר מכן פחתה עוצמת התקיפות, אם כי מדי פעם הופיע בתקשורת מידע על השימוש הבא בטילים רוסיים.


טיל שיוט מבוסס ים של מתחם קליבר

בנוסף לטילי שיוט, הכוחות המזוינים של RF השתמשו באופן פעיל במערכות טילים מבצעיים-טקטיים של איסקנדר, וכן בפעם הראשונה בעולם מערכת טילים היפרסוניים "פגיון".

מעת לעת, במהלך ה-CBO, "מומחים" רבים, כולל פקידים אוקראינים בכירים והצבא, טענו שה-WTO ארוכי הטווח של רוסיה הסתיים. כל שיגור סדיר של טילי KR או OTRK הפריך את המילים הללו, אם כי, כמובן, העתודות של נשק ארוך טווח ברמת דיוק גבוהה בכוחות המזוינים של RF אינן אינסופיות.

פתאום, לכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) יש חוסר מזל חדש - הפצפוץ האופייני של "טוסטוסים אוויריים" הפך לסיוט עבור הצבא האוקראיני - פשוט וזול כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) - קמיקזה "גראן-2" עם שורשים איראניים.


מל"ט-קמיקזה "גראן-2"

כמה מל"טים קמיקאזה "Gran-2" שוחררו גם הם לא ידוע - ככל הנראה כמה אלפי יחידות.

לאחרונה, ערב "מתקפה הנגד" שהוכרזה בהרחבה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, הכוחות המזוינים של RF שוב החלו לספק תקיפות מסיביות עם נשק מדויק ארוך טווח נגד מטרות בשטח האויב, בעוד שיעילות התקיפות, ככל הנראה, עלתה באופן משמעותי.

ניתן להניח שבמהלך ה-NMD, הכוחות המזוינים של RF השתמשו בכמה אלפי יחידות של נשק ארוך טווח ברמת דיוק גבוהה.

מאילו ספקים מוחל ה-WTO במהלך ה-NWO באוקראינה?

הטילים של מתחם קליבר משוגרים מספינות עיליות, מבני המודיעין של ארה"ב ונאט"ו נא להודיע ​​לכוחות המזוינים של אוקראינה ולכל שאר בעלי העניין על כניסתם לים. טילי השיוט Kh-101 משוגרים על ידי מפציצים אסטרטגיים של כוחות התעופה והחלל (VKS) של הפדרציה הרוסית, שגם מידע על ההמראה שלהם לא מאחר לבוא. רק "גרניום" צנועים, המשוגרים ממשגרי קרקע (PU), מסתדרים ללא רעש. טילי Iskander OTRK משוגרים ממשגרים ניידים קרקעיים (PU), וניתן לשגר מהם גם טילי שיוט Iskander-K. טיל היפרסוני של מתחם קינזהל משוגר ממיירט מיג-31K מודרני או ממפציץ נושא טילים ארוך טווח Tu-22M3M.


מיג-31K עם טיל היפרסוני של מתחם קינזהל

נשק מדויק לטווח ארוך הוא יקר. עלות זו מוטלת על עלויות הפעלת המובילים המשגרים אותה, ומתווספים להן הסיכונים של אובדן מובילים אלה כתוצאה מהתקפות או ממצבי חירום של האויב.

בהתחשב בעלות הגבוהה של כלי נשק ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה, קיים צורך אובייקטיבי למזער את עלות היצירה וההפעלה של הספקים שלהם, ובמקביל להגדיל את יעילות השימוש ב-HTO DB.

עלות משלוח


על פי מידע פתוח, שעה אחת של טיסה Tu-160 / Tu-160M ​​(ללא שימוש קרבי), לפי 2008, עולה 580 אלף רובל או כ-23,3 אלף דולר אמריקאי, בהתחשב באינפלציה כרגע, העלות של שעה אחת של טיסה Tu-160 / Tu-160M ​​-1,5 / Tu-1M ​​צריכה להיות יותר מ-60 מיליון רובל (לשם השוואה, שעת טיסה של מפציץ אמריקאי B-31B מסוג דומה עולה כ-22 אלף דולר אמריקאי). גם שיגור הטיל ההיפרסוני קינזהל ממובילי MiG-3K או Tu-XNUMXMXNUMXM לא יהיה זול.


מטוסי קרב מודרניים אינם האמצעי החסכוני ביותר להעברת נשק.

הטילים של מתחם קליבר משמשים מספינות שטח קרביות וצוללות. עלות תפעולם כמובן נמוכה מזו של מטוסי קרב, אם נשווה את שעת היציאה לים ושעת הטיסה, אבל באופן כללי ספינות קרב הן משאב יקר מאוד לבנייה ולתפעול. הצבת נשק ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה על ספינות קטנות הייתה הגיונית בזמן אמנת INF, אולם, בהקשר לפרישת ארצות הברית ורוסיה מהאמנה הזו, הגיוני להציב את מסד הנתונים של WTO רק על ספינות גדולות מהדרגה הראשונה והשנייה, המסוגלים לפעול הרחק מחופים שלהם.

טילים של מתחם איסקנדר משוגרים משלדת רכב מיוחדת. כמובן שעלות רכישת ותפעול שלדה כזו נמוכה בהרבה מזו של מטוסים וספינות, אבל ה-Iskander OTRK נושא רק שני טילים. וזה אומר שבשביל השקה מאסיבית של שלדה כזו צריך להיות הרבה. הרבה שלדות - עלות התפעול שלהם מתחילה לגדול, הדרישות להסוואה ואבטחת לחימה הולכות ומחמירות.

למעשה, כלי נשק מדויקים לטווח ארוך הם רק מטען. המטען שצריך להיות מועבר לנקודה מסוימת.

במידה מסוימת, כל תחמושת היא מטען, אבל ההבדל בין ה-WTO DB הוא שרכב המסירה שלו "פורק" לרוב מחוץ לאזור הפגיעה של האויב, כלומר, הוא אינו דורש שריון או כל מערכות הגנה אקטיביות או פסיביות אחרות. לעתים קרובות, אפילו מהירות משלוח גבוהה במיוחד אינה נדרשת. אתה רק צריך להגיע לקו ההשקה.

אילו כלי רכב מספקים את מהירות המסירה המינימלית?

התשובה לשאלה זו ידועה לכל מי שעסק בהובלת מטענים, לוגיסטיקה, או אפילו פשוט ברכישה של משהו כבד או גדול עם משלוח מרחוק - מדובר בהובלת רכבת וימית. לעת עתה נוציא את התחבורה הימית מהסוגריים, אך נתעכב על הובלה ברכבת ביתר פירוט.

"אורגן" על רציף הרכבת


הנושא של יצירת רכבות טילים הנושאות נשק ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה עם ראש נפץ קונבנציונלי הועלה בעבר על ידי המחבר בחומר כוחות אסטרטגיים קונבנציונליים: נושאות ונשק באוגוסט 2019. מאז, כוחות המזוינים של RF לא קיבלו רכבות רקטות, אם כי הצורך בהן גדל באופן משמעותי.

מתכונת רכבת הטילים המוצעת כוללת פלטפורמות מטען של רכבת הנושאות מכולות עם טילי שיוט ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה. מיכלים כאלה פותחו על ידי קונצרן Morinformsystem-Agat, אך מסיבה לא ברורה כיוון זה לא זכה לתמיכה ופיתוח נוסף. המניע לכך אינו ברור, מכיוון שגרסת המכולות של מתחם קליבר יכולה להיות שימושית ביותר עבור ארצנו, למשל, על ידי מתן אפשרות של העברה מהירה של נשק התקפי, ניתן לפתור חלקית את בעיית החוסר האחדות הגיאוגרפית של הציים הרוסיים.


מתחם Caliber-K (גרסת ייצוא CLUB-K)

אורכה של רכבת משא יכול להגיע ואף לעלות על 110 קרונות, אך רכבות משא של כ-60–70 קרונות הן הנפוצות ביותר. כך למשל, מרכבת טילים, הכוללת 60 קרונות, ישובצו 10 קרונות למוצב הפיקוד, אמצעי כניסה לקואורדינטות יעד ושירותי תמיכה. מכולה אחת לכל רציף, ארבעה טילים לכל מיכל - אז סך כל עומס התחמושת של רכבת הטילים יעמוד על 200 טילי שיוט. שוב - מאתיים (!) טילי שיוט. זה פי שניים מאשר בכל אחת מסיירות הטילים הקיימות. זה יותר מאשר בכל המפציצים האסטרטגיים Tu-160 הזמינים בכוחות האוויר והחלל הרוסיים.


מאפיינים של קרונות משא ברכבת

כן, רכבת טילים עם מסד נתונים של WTO לא תוכל לפגוע ביריבים שלנו הממוקמים ביבשות אחרות, אבל זה לא נדרש ממנו. טווח ה-WTO ארוך הטווח הוא כ-1–000 קילומטרים, כלומר, רוב אירופה תהיה בהישג יד מסנט פטרסבורג, טילים יגיעו למדינות צפון אפריקה מסבסטופול, יירו דרך טורקיה, רוב המפרץ הפרסי. , אפגניסטן תירו ממחצ'קלה . לרכבות טילים יכול להיות לא פחות פוטנציאל במזרח המדינה - כל המתנגדים הקיימים והפוטנציאליים של רוסיה ייפלו בהישג ידם.


הטווח המותנה של השימוש במסד הנתונים של HTO עבור מטרות בדרום מערב יבשת אירו-אסיה - למעשה, אזור ההגעה יכול להיות הרבה יותר גדול

בנוסף לטילים של מתחם Kalibr-K, ניתן לפרוס כחלק מרכבות טילים גם מתחמים נוספים של כלי נשק ארוכי טווח דיוק גבוה, למשל משגרי קמיקזה של מל"טים מסוג Geran-2. ככל הנראה, 2 מכולות שיגור יכולות להתאים על רציף רכבת אחד, עם 5 מל"טים קמיקזה בכל אחד. כלומר, מטען התחמושת הכולל של רכבת טילים של 60 קרונות, מתוכם 10 קרונות תמיכה, יסתכם ב-500 (!) מל"טים של קמיקזה - הנשק לטווח ארוך בעל דיוק גבוה הזול ביותר על המוביל החסכוני מכל מה שאתה יכול לדמיין.


שיגור מיכל מל"ט-קמיקאזה מסוג "ג'רן-2"

כנראה, עכשיו ברור למה הפרויקט נקרא "אורגן" - מעט כלי נשק יכולים להשוות איתו מבחינת מספר ה"צינורות".

רכבות טילים הנושאות מל"טים מסוג קמיקזה יכולות להיות אמצעי אידיאלי לביצוע תקיפות מסיביות במסגרת הרעיון שנחשב בעבר. סערת מל"טים. על פי תפיסה זו, רכבות טילים צריכות לנסוע בתוואי של יצרן המל"טים הקמיקזה - עמדת ירי, ירי תחמושת, חזרה למפעל וכן הלאה עד לסיום המלחמה.

רכבות רקטות הנושאות טילי שיוט ומט"מים קמיקזה עלולות להפוך לנשק בסיסי כוחות קונבנציונליים אסטרטגיים ביבשת.

התגנבות וביטחון


לרוסיה ניסיון ייחודי בשימוש במערכות טילי רכבת קרב (BZHRK), אשר בעבר הקרוב שימשו לאספקת כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים (RVSN). הוא האמין כי BZHRKs אלה היו כמעט בלתי פגיעים בפני האויב כנשק של תגמול, שכן פשוט בלתי אפשרי לעקוב אחריהם במדינה העצומה.


BZHRK

עם זאת, כיום זה כבר לא כך. לווייני חישה מרחוק רבים של כדור הארץ עשויים בהחלט לזהות רכבת רקטה במגרש החניה, לפחות באזור מיקומה האחרון. וכאן טמון ההבדל העיקרי בין ה-BZHRK, שהוא נשק תקיפה, לבין רכבת טילים הנושאת מסד נתונים של WTO כנשק תקיפה.

במקרה שה-BZHRK נמצא במעקב והאויב יחליט לגרום שביתת פירוק מנשק פתאומית, מיקומו לכאורה של ה-BZHRK יותקף באמצעות ראשי נפץ גרעיניים (YABCh). איש לא יפתח במתקפה גרעינית על מגרש החניה לכאורה של רכבת הטילים הנושאת את מסד הנתונים של ארגון הסחר העולמי, שכן ברור מה יבוא בעקבותיו.

ואם תשמיד את רכבת הרקטות עם נשק בעל דיוק גבוה?

מספיק להסתכל על כל תחנת צומת גדולה כדי להבין שכמעט בלתי אפשרי לעשות זאת - אף נשק בעל דיוק גבוה, אפילו מצויד בהדרכה אופטית בקטע האחרון, לא יוכל לבודד רכבת טילים מעשרות רכבות משא אחרות לרכבת, במיוחד מכיוון שה"אורגן" מתאפשר מעת לעת להעביר קטר דיזל מתנודד ממסילה אחת לאחרת - הטרף העיקרי של האויב במקרה של תקיפה עשוי בהחלט להפוך לקרונות עם הריסות.


דוגמה לאיך נראים צמתי רכבת

לפיכך, אבטחת הרכבות של פרויקט האורגן מפני התקפות אויב על ידי כל נשק לא גרעיני תהיה גבוהה בהרבה מזו של מטוסי תעופה אסטרטגיים בשדות תעופה או ספינות וצוללות של הצי הרוסי בבסיסיהם.

לגבי הסודיות של התקדמות לתפקידים, היא בכל מקרה תהיה גבוהה מזו של מטוסים אסטרטגיים. תְעוּפָה ה-VKS של הפדרציה הרוסית או ספינות וצוללות של הצי הרוסי, שהמראה שלהם משדות תעופה או היציאה מהבסיסים שלהם כמעט תמיד נודע לאויב.

ממצאים


פרויקט "אורגן" - רכבות טילים הנושאות נשק ארוך טווח ברמת דיוק גבוהה, הוא פיתוח הגיוני של תפיסת הסערה של מל"טים - ייצור ושימוש במל"טים קמיקזה ארוכי טווח בכמויות של מאות אלפים - מיליון יחידות בשנה. רכבות טילים הן האמצעי החסכוני והאמין ביותר להעברתן מיצרנים לעמדות ירי לצורך מסירה יומיומית של תקיפות מסיביות נגד האויב כחלק מפעילות הכוחות הקונבנציונליים האסטרטגיים.

כעת אין לנו לא מאות אלפי מל"טים קמיקזה ארוכי טווח, לא רכבות טילים של פרויקט האורגן, ולא הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים, אבל מי יודע איך המצב באזור ה-NMD יתפתח בעתיד ואיזה החלטות זה ידרוש.
מחבר:
68 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בינגו
    בינגו 24 במאי 2023 04:45
    -26
    השאלה היא - למה לעזאזל יש שיגור המוני של נשק בעל דיוק גבוה?
    התשובה היא - אבל לחתוך אותו כמו מזרונים על הכימרה! כך שלא MLRS ולא OTRK
    1. חוזה
      חוזה 24 במאי 2023 05:01
      +30
      ולמה לעזאזל האמרים המירו חלק מה-SSBN שלהם באוהיו מנשאים של 24 טריידנטים לנושאים של 154 טומהוק?
      1. בינגו
        בינגו 24 במאי 2023 06:06
        -1
        ציטוט: חוסה
        ולמה לעזאזל אמררס המירו חלק מה-SSBN שלהם באוהיו

        אז זה לא משגר, אלא הובלה, יתר על כן, אוקיינוס. טעינה היא יקרה. כאן זה מוצדק.
      2. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 24 במאי 2023 11:20
        +11
        ציטוט: חוסה
        ולמה לעזאזל האמרים המירו חלק מה-SSBN שלהם באוהיו מנשאים של 24 טריידנטים לנושאים של 154 טומהוק?

        אבל מכיוון שאם לא כן, יהיה צורך למחוק ולחתוך אותן - הצוללות הללו לא התאימו להסכמי START.

        הצי שלנו, למשל, לאחר חתימת "הסכם ההפחתה" הקודם OSV-1, נאלץ להפוך את SSBN Project 658 מחדש לטורפדו וצוללות מיוחדות.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 24 במאי 2023 07:36
      +19
      ציטוט מבינגו
      השאלה היא - למה לעזאזל יש שיגור המוני של נשק בעל דיוק גבוה?
      התשובה היא - אבל לחתוך אותו כמו מזרונים על הכימרה! כך שלא MLRS ולא OTRK

      לעבור את ההגנה האווירית, להעמיס אותה במספר המטרות. וגם ליצור זעזוע במערכת הצבאית והמנהלית של האויב בתחילת הסכסוך, כאשר מספר רב של מנהיגים ומרכזי תקשורת נדפקים מיד במכה הראשונה.
    3. סגן חיל אוויר מילואים
      +3
      ציטוט מבינגו
      השאלה היא - למה לעזאזל יש שיגור המוני של נשק בעל דיוק גבוה?

      נראה לי שאם היינו משתמשים בשיגורים מסיביים יותר של טילי שיוט באוקראינה, ההשפעה תהיה שונה, וקשה יותר ליירט כאשר 1 טילים טסים על מטרה אחת, לא 10. נראה שלארצות הברית בסוריה יש 2- 40 טומהוק ו-JASSM-ER שוגרו (50 רקטות = 50 טון חומר נפץ) נראה היה שזה שדה תעופה.
    4. זאורבק
      זאורבק 24 במאי 2023 15:09
      -2
      יש סטנדרטים ברורים לכמה CR צריך כדי לפגוע במטרה מסוימת. יש מטרות על המפה ואתה יכול (צריך לספור) כמה חתיכות אתה צריך. בהתחשב בכך שאין ספקים עיקריים של מקרה זה בפדרציה הרוסית ואורך הגבול שלנו ונוכחות תקליטור מוכן ... גישה זו נכונה.
    5. אינקוויזיטור
      אינקוויזיטור 24 במאי 2023 22:19
      +2
      אם כל רקטה תקבל משימה משלה, היא תצליח לברר את כל המטרות בבת אחת בלגימה אחת ומי לעזאזל יפיל את כל הענן הזה.
    6. אולג אוגורוד
      אולג אוגורוד 28 במאי 2023 16:11
      0
      אפשר לראות כאן שהם משלמים על שלשול ממכתבים. ככל שהוא נושא חזק יותר, כך ייטב. והמחבר הגה את פרויקט האורגן?
      השקות המוניות של מדויקות הן כמובן הכרחיות, אבל בכתבה יש זריקות כאוטיות מבולשיט לטוב, מהולה בברגוזין שעזבו את המועדון.
      ברגוזין, כן, ראיתי את הברגוזין שלך, המכונית היא כמו מכונית, היא לא נראית כמו מקרר. סגור.
      עם זאת, גם תיאור המושג הזוי.
      עם זאת, ככל שיותר שטויות, כך המוח של בן זוג פוטנציאלי לקרב ירתח יותר.
  2. גנפרדוב
    גנפרדוב 24 במאי 2023 04:48
    0
    הָהֵן. למיטב הבנתי, בסופו של דבר נצטרך לשלוח את הוגנריטים ללמוד איך לנגן על עוגב. אני אוהב איך משלבים "פסנתרנים" עם שם הפרויקט "אורגן". קריצה
    1. סאבורוב_אלכסנדר53
      סאבורוב_אלכסנדר53 24 במאי 2023 06:34
      -1
      אני אוהב איך משלבים "פסנתרנים" עם שם הפרויקט "אורגן".
      לְהַסכִּים! לא כמו אוננות עם אורגזמות. אנחנו צריכים מוזיקה קלאסית, לא דיטס-דיטס. לצחוק
  3. דוד לי
    דוד לי 24 במאי 2023 04:51
    +20
    כל הנתונים הללו מחווירים בהשוואה למספר כלי הנשק המדויקים ארוכי הטווח ששימשו את הכוחות המזוינים הרוסים במהלך מבצע צבאי מיוחד (SVO) באוקראינה.
    עיראק, לוב, יוגוסלביה - מובסת.... אבל אוקראינה - לא מאוד! להרגיש
    1. חוזה
      חוזה 24 במאי 2023 05:03
      +19
      עיראק, לוב, יוגוסלביה לא זכו לתמיכה חיצונית מאף אחד. המלחמות הללו היו מכות של החלשים בעליל והחזקים בעליל.
      1. לך מאנדרואיד.
        לך מאנדרואיד. 24 במאי 2023 05:33
        +3
        רעיון מעניין מאוד "רכבות רקטות".
        הרבה יותר זול להעביר נשק בכבישים הקשים... היכה מכה ונעלם במהירות... אפשר אפילו לשגר רקטות בתנועה. מה
        מלחמה ארוכה היא בעיקר כלכלה ... לוגיסטיקה.
        ונראה שיש לנו תחת ארוך עם נאט"ו, האיחוד האירופי, ארה"ב.
        לכן, בשוגג, יהיה צורך להוזיל את עלות שיגור הטילים, מל"טים וכלי נשק אחרים.
        1. סאבורוב_אלכסנדר53
          סאבורוב_אלכסנדר53 24 במאי 2023 06:45
          +2
          רעיון מעניין מאוד "רכבות רקטות".
          אבל עם הברגוזין, אנחנו לא ממהרים להחיות את סוג הנשק הזה. מן הסתם, בנוסף לעלות, ישנן סיבות אובייקטיביות כאשר, לאורך זמן, הרעיון הזה כבר לא כל כך רציונלי. אני זוכר כשהרעיון של הצבת מערכות טילים מחופשות למכולות מטען רגילות הופיע לפני כעשרים שנה. כאילו, בתקופה של החמרה צבאית, אנחנו שמים מאות מכולות כאלה עם צוות מפעילים על ספינות אזרחיות ויוצאים לחופי היריב... האויב לא ינחש מאיפה הוא יבוא. אבל אתה תמיד צריך לזכור על תשובת המראה, שהאויב יכול לעשות באותו אופן, ואז מישהו י... לבקש
          1. פאנצ'ר גוף
            פאנצ'ר גוף 24 במאי 2023 07:21
            +9
            לברגוזין הייתה נקודת תורפה. משקל כבד הצריך פסי רכבת מחוזקים וגרירה על ידי חבורה של קטרי דיזל, שחשפה את העמדות. אין בעיות כאלה להנחת טילים טקטיים על רציפי רכבת.
            1. Michell
              Michell 24 במאי 2023 15:25
              +8
              לברגוזין הייתה נקודת תורפה. משקל כבד הצריך פסי רכבת מחוזקים וגרירה על ידי חבורה של קטרי דיזל, שחשפה את העמדות.

              תן לי לתקן אותך. החיסרון שצוין היה במתחם "מולודטס", שכן שם נעשה שימוש בטיל UR-100N UTTKh, שמשקל השיגור היה מעל 100 טון. בברגוזין הבזיק מידע לפיו מתוכנן להשתמש ברקטת יארס שמשקל השיגור שלה היה כ-50 טון, וזה די בגדר תקנות הרכבת.
              1. סאבורוב_אלכסנדר53
                סאבורוב_אלכסנדר53 25 במאי 2023 08:36
                0
                אולי ההתקדמות הזו עם נוכחותן של רקטות מוצקות ורקטות קלות יחסית על נושאות מכוניות היא שירמה את יתרונות העבר של הברגוזין. אפילו יותר קל להסתיר מכונית ולהביא אותה לעמדות ההתחלה מאשר רכבת עם חיבור קשיח למסילה ולמחסן.
              2. בייארד
                בייארד 25 במאי 2023 19:03
                +2
                ציטוט של מישל
                כל הכבוד, כי שם נעשה שימוש בטיל UR-100N UTTKh, שמשקל השיגור שלו הוא מעל 100 טון.

                "כל הכבוד", זוהי רקטה בעלת הנעה מוצקה של מתחם 15P961, שפותחה על ידי האקדמיה של האחים אוטקין. UR-100UTTH - ICBM נוזלי מבוסס סילו שפותח על ידי האקדמיה Chelomey. בדיוק למען האפשרות להתחיל מכל קטע של מסילת הברזל בברית המועצות, כמעט כל מסילת הרכבת הונחה מחדש, תוך החלפת אדני עץ בבטון מזוין.
                ציטוט של מישל
                "ברגוזין" הבזיק מידע לפיו מתוכנן להשתמש בטיל יארס

                בפדרציה הרוסית, פשוט אין TT ICBM אחר, "מולודצב" הורכב באוקראינה בפבלוגרד.
                יש באמת פחות בעיות בשיגור ה-Yars, הוא קל יותר, BZHRK אחד יכול לשאת כשישה טילים כאלה, זה לא מצריך זוג שני של עגלות גלגלים למכונית השיגור, מה שלא יחשוף את ה-BZHRK. אז אם בדיוק על זה עוסק המאמר, אז אין קשיים מיוחדים לכך, אבל מדובר בהרבה כסף וזמן + מחזור בדיקות מלא.
                אבל לפי הבנתי, אנחנו מדברים על משהו יותר מאסיבי - תקליטור ב"מכולה ימית" על רציפי רכבת. זה בהחלט רעיון טוב ולא חדש. יתרה מכך, מכולות אלו יכולות להינשא לא רק על ידי רכבות, אלא גם על ידי קרונות, המאוחסנים בכל מקום כמו מכולות רגילות, רעולי פנים בין מכולות רגילות, מפוזרות בכל אתר - מכולות אלו נמצאות כעת בכל מקום. ומיכלים כאלה יכולים להתברר בכל מקום. כולל קרוב לארה"ב.
                אז עדיף לדבר על מיכלים כאלה (TPK) ואפשרויות לשימוש הקרבי שלהם.
          2. meandr51
            meandr51 25 במאי 2023 13:43
            0
            לפדרציה הרוסית יש גבול ימי קטן שבו פועלות ספינות מכולות. לכן, היתרון הוא בצד שלנו.
        2. -פול-
          -פול- 24 במאי 2023 08:00
          -1
          כן, רעיון מאוד מעניין.
          בנוסף, ההמראה של מספר רב של נושאות אוויריות מזוהה על ידי ציוד סיור מודרני, וניתן להסיע את הרכבת לנקודת השיגור באופן בלתי מורגש יחסית.
        3. האגן
          האגן 26 במאי 2023 18:42
          0
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          רעיון מעניין מאוד "רכבות רקטות".

          אני חושב שמרכז הרעיון הוא לא הרכבת. כל סוג של הובלה יכול לשמש כשלדה. זוהי רכבת, ורכב, ונהר, וים... מהות הרעיון היא במשגר מכולות אוניברסלי. הקלד "Caliber-K".

          1. ailcat
            ailcat 28 במאי 2023 17:29
            0
            רק רכבת או ספינה יכולה לשמש כמוביל.
            בחוברות הפרסום של Club-K הם מציגים רק מכולה 1 עם טילים, המסתירה מהעין בצניעות עוד 3 מיכלי תמיכה לשיגור (סט אחד ל-8 טילים). כלומר, כדי לשגר 8 טילים צריך "רק" 5 מכולות (לשיגור 16 טילים - 10 מכולות, 24 טילים - 15 מכולות וכו' וכו'). הייתי רוצה להאמין שיום אחד ציוד העזר יהיה תקוע במיכל אחד, אבל כשזה יקרה ואם זה בכלל יקרה - ההיסטוריה שותקת.
            וזה לא סופר את המכולות עם ציוד הסיור (קביעת מיקומו של מתחם השיגור, מיקומו במרחב, תנאי מזג האוויר וכו'), מתחם הפיקוד והבקרה וציוד לעמדות מפעיל וכו' וכו'. עַל. אבל כאן זה כבר יותר קל: אם הרכבת נמצאת בקו ישר (או שהיא ספינה) - ניתן לקבל את המכולות הללו בעותק אחד, ללא קשר למספר המשגרים.
      2. דוד לי
        דוד לי 24 במאי 2023 05:46
        +4
        ציטוט: חוסה
        מכות של חלשים בעליל על ידי חזקים בעליל.

        ועכשיו הצבא השני פוגע ב-XNUMX ברשימה... והוא השתמש בטילים בסדרי גודל נוספים! לא מתאים איכשהו...
        1. בינגו
          בינגו 24 במאי 2023 07:38
          -3
          ציטוט מדוד לי
          ועכשיו הצבא השני מנצח את העשרים ושניים ברשימה...

          אם מאותו מפתח, אז עכשיו "כנופיית פושעים עם טבח" משכה את "הצבא הטוב באירופה", שסיפק בעבר 50 צבאות של העולם, ב-6 נראה סוחר הנשק בעולם, ו כך במשך עשרות שנים. ולחבורה, הם אומרים, אפילו לא היו קונכיות...
          אז למשל, האמריקאים כבר מייללים ש-140 מיליארד ניתנו לאוקראינה בשנה, זה יותר מתקציב הביטחון של רוסיה, אולי הגיע הזמן לצמצם את החדקן, על זה שרוסיה במלחמה עם אוקראינה לבד, הא. ?
          1. דוד לי
            דוד לי 24 במאי 2023 10:42
            +3
            ציטוט מבינגו
            רוסיה במלחמה רק עם אוקראינה, הא?

            זה מובן שכל המערב מחמש את אוקראינה.... אני מדבר על השימוש בטילים על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה. מסתבר שבמלחמה לא מנצחים רק טילים.
      3. BlackMokona
        BlackMokona 24 במאי 2023 08:06
        +8
        ציטוט: חוסה
        עיראק, לוב, יוגוסלביה לא זכו לתמיכה חיצונית מאף אחד. המלחמות הללו היו מכות של החלשים בעליל והחזקים בעליל.

        אם הכוחות המזוינים של אוקראינה היו מובסים באותה מהירות כמו מדינות אלה, אז גם לכוחות המזוינים של אוקראינה לא תהיה חידוש חיצוני. Lend-Lease התנודד שם לאט מאוד וגם עכשיו זה לא הגיע לקנה מידה רציני. אף אחד, כמו בתקופת מלחמת העולם השנייה, לא שולח עשרות אלפי טנקים וכלי טיס
  4. פאנצ'ר גוף
    פאנצ'ר גוף 24 במאי 2023 05:53
    +6
    רוסיה היא מעצמה יבשתית, כולה מכוסה ברשת צפופה של מסילות ברזל. זולות, יציבות גבוהה של רשת הרכבות ואפשרות העברה סמויה (הסוואה) למרחקים ארוכים ברורים. מוזר מאוד שהפרויקט שהציע המחבר עדיין לא יצא לפועל. אין מכשולים מלבד הסכמים בינלאומיים מטופשים שנכפו בשנות ה-80-90. א
    1. BlackMokona
      BlackMokona 24 במאי 2023 07:38
      +2
      ציטוט: גוף פאנצ'ר
      רוסיה היא מעצמה יבשתית, כולה מכוסה ברשת צפופה של מסילות ברזל. זולות, יציבות גבוהה של רשת הרכבות ואפשרות העברה סמויה (הסוואה) למרחקים ארוכים ברורים. מוזר מאוד שהפרויקט שהציע המחבר עדיין לא יצא לפועל. אין מכשולים מלבד הסכמים בינלאומיים מטופשים שנכפו בשנות ה-80-90. א

      מוקש אחד על המסלול והרכבת על כל הטילים הופכת לזיקוקי דינור ענק. אותם כוחות מזוינים של אוקראינה פועלים באופן פעיל בחלק האחורי שלנו, ולוויינים ומודיעין יכוונו רכבות כאלה. חבלה זולה מאוד עם נזק עצום שאין הגנה מפניו. אחרי הכל, אתה לא יכול לחסום את כל פסי הרכבת עם שומרים
      1. פאנצ'ר גוף
        פאנצ'ר גוף 24 במאי 2023 08:17
        +3
        לקליבר יש טווח של יותר מ-2 קילומטרים, כך שהשיגורים יעברו מהחלק האחורי העמוק, המכוניות נראות כמו ספינות מכולות רגילות שיכולות להתחלף במכוניות אזרחיות ולעמוד בכל מבוי סתום הנעה כל הזמן בין השיגורים. מטרה קשה מאוד לסיור והנחת מוקשים. אני חושב שבגלל זה המערב דחף דרך בסיס ימי ואוויר עבור שיוט לטווחים קצרים ובינוניים וטילים בליסטיים שבהם יש להם יתרון. באופן כללי, רקטות, פצצות ופגזים להעמסה על ספינות ומטוסים מועברים גם בדרגים, לפידים ענקיים אינם נראים.
        1. התגובה הוסרה.
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 24 במאי 2023 11:25
          +6
          ציטוט: גוף פאנצ'ר
          לקליבר יש טווח של יותר מ-2 קילומטרים, כך שהשיגורים יעברו מהחלק האחורי העמוק, המכוניות נראות כמו ספינות מכולות רגילות שיכולות להתחלף במכוניות אזרחיות ולעמוד בכל מבוי סתום הנעה כל הזמן בין השיגורים.

          כל תנועת הרכבות לאורך מסילת הברזל נשלטת על ידי מערכת בקרה אוטומטית אזרחית. מספיק גישה אליו במפלס הכביש - ורכבת הרקטות תהיה בעין מלאה.
          "אי נראות" של רכבות רקטות על מסילת הרכבת שלנו תהיה זהה לזו של B-2 "רוח", אם היא תכוון לטוס רק לאורך מסדרונות אזרחיים עם משדר מופעל באופן קבוע. חיוך
          1. זאורבק
            זאורבק 24 במאי 2023 15:12
            -5
            AUG גם גלוי ומחושב, ואפילו אזורי שיגור בפדרציה הרוסית ידועים. ומה?
            1. אלכסיי ר.א.
              אלכסיי ר.א. 24 במאי 2023 16:14
              +4
              ציטוט של זאורבק
              AUG גם גלוי ומחושב

              אה-הא... לאחרונה הם כתבו - איך נראים ה-AUGs. אפילו מהחלל, הם מתגלים רק מעת לעת.
              הצי שלנו חווה את החוויה העצובה של Flitex-82, כאשר, ביודעו היטב על תרגילי ה-USN המתמשכים, הצי שלנו טעה בגישת Midway, ומצא אותו רק 300 מייל מבסיס SSBN. ואז שוב איבדו את זה - כתוצאה מכך השביתה המותנית של המר"א שטסה למחרת נפלה למקום ריק.

              אם ניקח את AUG כאנלוגי, אז כדי להשיג "התגנבות" דומה לרכבות רקטות, ספינות AUS צריכות ללכת עם משדרים מופעלים - כדי שניתן יהיה לראות אותם בתנועה ימית. חיוך
          2. פוזוטר
            פוזוטר 24 במאי 2023 20:47
            0
            מהי רכבת רקטה? אותו עצי הסקה מועברים ממוחוספאנסק לסראטוב. איך ה-ACS הזה יידע על "רכבת הרקטות"? מעגל מצומצם של אנשים יידע, כמו שצריך, אבל הרכבת... כן, הרכבת היא כמו רכבת.
            1. SUhoy
              SUhoy 24 במאי 2023 23:46
              +3
              עם זאת, אנשים מהרכבות הרוסיות יצטרכו להיות מעודכנים. בלי המונופולין הזה, אי אפשר להסיע רכבת עמוסה עד אפס מקום ברקטות על פני מרחבי המולדת. וכאשר מנהלים יעילים מארגנים מכירה של מידע על מיקומן הנוכחי של רכבות כאלה, זה רק עניין של זמן.
              1. פוזוטר
                פוזוטר 25 במאי 2023 17:20
                0
                מנהלים אפקטיביים אוהבים את החיים הרבה יותר מכסף, אין ספק בכך. כל מה שאתה צריך לעשות זה לשים את התיק.
      2. ailcat
        ailcat 28 במאי 2023 17:33
        0
        לכן למתחמים אסטרטגיים יש רק שלדה על גלגלים.
        קל יותר להגן עליו, וניתן למשוך מוקשים ישירות בצעדה
    2. אלכסוף
      אלכסוף 24 במאי 2023 22:28
      -1
      מכשולים הם עובדי הרכבת שמרוויחים כסף בדרכים האלה, יש להם לוחות זמנים שם, עומסים גבוהים וכסף גדול, הם מגלגלים צבא חסר דין וחשבון הלוך ושוב עצם בגרון. הסיבה העיקרית היא כלי נשק בעלי דיוק גבוה, אלה לא נקניקיות שייצרו באלפים בשנה, הם לא מרותקים עם מסועים, הם עולים כסף.
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 במאי 2023 19:49
      0
      הקשר בין החלק האירופי למזרח הרחוק נשמר על טרנס-סיביר אחד
    4. ויקטורוביץ'
      ויקטורוביץ' 30 במאי 2023 15:26
      +1
      להפסיק
      אלוהים... מי פלט דבר כזה - מדינה גדולה עם רשת רכבות צפופה...
      מה תהיה אמירה כזו... ובכן, קודם כל מסתכלים על מפת הרכבת של רוסיה ואז מסתכלים על מפת הרכבת של ארה"ב... ומנסים להשוות ביניהם.
      המדינה שלנו גדולה. אין צפיפות, אין בכלל.
      ובכן, לפחות ויקיפדיה נפתחה בתור התחלה... לרמות
  5. oldmetal
    oldmetal 24 במאי 2023 06:34
    -1
    "עם זאת, בהקשר לפרישת ארה"ב ורוסיה מהאמנה הזו, הגיוני להציב את מסד הנתונים של WTO רק על ספינות גדולות מהדרגה הראשונה והשנייה, המסוגלות לפעול הרחק מחופיהן".

    ספינות גדולות לא מתאימות היטב בים קטן, כמו הים השחור או הים הכספי, אחרת כן, משתלם יותר להחזיק ספינה קטנה יותר, ולשאת עליהן יותר...
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 24 במאי 2023 16:28
      0
      בים השחור היו הרבה אוניות גדולות לפני ילצין, כולל האדמירל קוזנצוב, ולא היו בעיות מיוחדות בשל גודלן.
  6. טיימן
    טיימן 24 במאי 2023 06:39
    -3
    המחבר כתב טוב ונכון. כן, אבל מי צריך את זה כאן? עכשיו, אם הוא כתב איך להגיע עכשיו לקורצ'בל בשביל טיפש ל"שותפים יקרים" או לגייס עוד שלל בזמן שהבלגן מתנהל, אז זה יהיה אותו הדבר.
  7. קוניק
    קוניק 24 במאי 2023 07:49
    +6
    לרוסיה יש ייחודיות ניסיון ביישום מערכות טילי רכבת קרב (BZHRK), אשר שימשו בעבר הלא רחוק לאספקת כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים (RVSN). הוא האמין כי BZHRKs אלה היו כמעט בלתי פגיעים בפני האויב כנשק של תגמול, שכן פשוט בלתי אפשרי לעקוב אחריהם במדינה העצומה.

    זה נחשב... איזו אשליה... זה מהסדרה "ללא אנלוגים". ראשית, רכבות אלו היו קשורות למסלולים מסוימים, מסילות שנבנו במיוחד עם יכולת נשיאה מוגברת ורדיוס סיבוב גדול, שכן לקרונות היו שני בוגי 4 סרנים, אשר, אגב, יוצרו בז'דנוב (מריופול). שנית, הם אותרו בקלות מכיוון שלמכוניות היה אורך מוגבר ומראה מלמעלה כמו מכונית קירור מקורה. בשלישית היו לרכבת מספר קטן של קרונות ושני קטרים, מה שהעניק לה מיד מעמד מיוחד ועוד הרבה הרבה מאפיינים מיוחדים. אתה חושב שכל הגנרלים לא מבינים, לא, רבים נמצאים ברמה טובה של הבנה וחיזוי מצבים, וזו הסיבה שהם נטשו את בסיס הרכבת.
    А ניסיון ביישום זה לא היה, וזה טוב, היה ניסיון בבנייה והפעלה. אני לא זוכר שהרכבות האלה היו בשירות קרבי. פשוט בזבוז כסף עם הרמה הנוכחית של ניטור לוויין.
    1. CouchExpert
      CouchExpert 24 במאי 2023 10:21
      0
      ההערה מתאימה, לטילים אסטרטגיים באמת צריך "לגדר את הגן" מסיבות רבות. אבל נראה שה"קליבר" מתאים למכולה ימית רגילה באורך (רק לא ברור אם ניתן יהיה לשגר מרציף סטנדרטי על מסילת רכבת רגילה). ואם אנחנו מדברים על מזל"טים, אז אין בעיות בכלל.
      אפשר להמשיך ולפתח את הרעיון של "המשלוח הכי זול שאפשר": לסדר אותו מחדש על גלגלים "אזרחיים" פשוטים - מבחוץ זה ייראה כמו סמי-טריילר הטיה רגיל, ההידראוליקה של התומכים מוסתרת מאחור. הקירות, אין אלמנטים אחרים שמסכים. גם למכונית יהיה קל יותר, במידת הצורך, לשנות את המראה שלה: צבע הסוכך, מספרים, דגם הטרקטור... העיקר לא "לישון" במסלול מונוטוני. כך או אחרת, איכשהו אותם טילים/מל"טים מועברים למחסנים/יחידות צבאיות, הם לא הולכים למפעלים מאחוריהם בטנקים? עכשיו רק הייצור של משגרים קרקעיים כבר לא מוגבל לכלום, אז למה לא?
  8. סרגיי ואלוב
    סרגיי ואלוב 24 במאי 2023 09:00
    +7
    לגבי התגנבות - היכן להציב שומרים וצוותים? במכולות? ולא לשחרר אוויר צח? וברגע שפריצת דרך כזו של אנשים חמושים תצא במקביל, כל אי הנראות של רכבת "הסחורה" תיכנס לשכחה.
    כולם שמעו על "כל הביצים בסל אחד", אבל משום מה שכחו מזה.
    בפדרציה הרוסית, כמעט כל הכבישים מחושמלים, האם נשגר רקטות דרך חוטים? כן, הבעיה נפתרה בעבר, אבל עבור מספר קטן של PUs, מוצע כאן הרכב של חמישים קרונות. כמובן שזה ניתן לפתרון, אבל כדור השלג גדל.
    מוצע לנסוע ברכבות אלו באזורים המאוכלסים ביותר במדינה, עם כל ההשלכות האפשריות על המדינה עצמה. ומספר פסי הרכבת אינו אינסופי ואינו מיטבי, נבנו מסילות למטרות אחרות.
    טלטול מתמשך של מכוניות על מסילות בהחלט ישפיע לרעה על משאב הטילים. ואם בזמן שלום תכניסו רכבות לבור על ציפויים, אז עוד צריך לבנות ולשמור את הבור הזה כמו תפוח עין, כי ממילא אי אפשר יהיה להסתיר אותו, וזו תהיה מטרה מצוינת.
    רכיבה על סמים לאורך מסילת הברזל אינה שירות בחיל המצב, מה שאומר שתצטרך להחזיק לפחות שלוש משמרות של צוותים.
    אף אחד לא ביטל תחזוקה שוטפת, הם לא יוכלו להתבצע במאגר, מה שאומר שנצטרך לפתור את בעיית הובלת המכולות ממקומות הפריקה למחסנים. אוטומטית יידרשו מכולות נוספות עם תחמושת.
    וזו רק הצצה. במציאות, יהיו עוד הרבה בעיות.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 24 במאי 2023 11:33
      +3
      ציטוט: סרגיי ואלוב
      בפדרציה הרוסית, כמעט כל הכבישים מחושמלים, האם נשגר רקטות דרך חוטים? כן, הבעיה נפתרה בעבר, אבל עבור מספר קטן של PUs, מוצע כאן הרכב של חמישים קרונות.

      יש מוצא - ZOKS.

      רק שאבא שלי אמר לי שבמהלך בדיקות ועם זוג ZOKS הייתה בעיה נצחית של כשלים בהכנה למחזור ירי בגלל תקלות קבועות של מתגי הגבול (הZOKS למעשה עומד, אבל מתג הגבול עשה זאת. לא עובד - זהו, המערכת מאמינה שרשת הקשר מעל המכונית לא נסוגה ותחת זרם, עליית ה-TPK מבוטלת). וכאן ב-ZOKS לכל מיכל... עיכוב
    2. אברון
      אברון 24 במאי 2023 23:43
      -3
      אדוני, מצצתי בעיות מהאצבע שלי. כאילו מישהו ציווה על השומרים ללבוש מדי צבא בלי להיכשל. צורת המוליכים לא תתגלגל בשום אופן? ועדיין לא הומצאו נשק נשיאה סמוי, כמו שריון גוף?
      אל תתן לזה לנשום, אתה אומר? ובכן, זה הפך להיות בושה לצוללות. הם, אתה יודע, מרחרחים את קרקעית האוקיינוס ​​במשך חצי שנה בקופסת פח.
      החוטים מוסרים בשקט הצידה, מסילות הברזל ברוסיה חשוכות וחשוכות. בדרך כלל הייתי מרוצה מהרעידות במכוניות. ראיתם בורות על המסילה איפשהו ברוסיה? מתבלבלים עם ארה"ב?
      מה עוד הבעיה של הובלת מכולות למחסנים? הבנת בכלל מה כתבת? האם יש בעיה בהובלת מכולות ברוסיה? אפילו בזימבבואה אין בעיה כזו. ואתה יכול לתקוע רמבסים בכל סככה ברחבי הארץ, מרכז עיבוד CNC אחד יחליף תריסר מכונות קונבנציונליות. על בסיס זה, ניתן להעביר את הרמבזה באותה רכבת במכולות.
      אל תכתוב יותר, בבקשה.
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 25 במאי 2023 19:54
        +2
        כן. תחנה של העיר. יש רכבת על פסים שכנים, חבורת מנצחים מצטופפת סביבה - צעירים ללא אישה אחת - ואף אחד לא כלוא. תוך 10 דקות הוא נמצא בכל הרשתות החברתיות בארץ
  9. ויקטור V.
    ויקטור V. 24 במאי 2023 10:53
    +1
    יש פתגם שאומר "אי אפשר להחביא מרצע בשקית". אז גם כאן - חיל מצב "בלתי נראה" שישמור על הקרוואן הזה.))))) כי הסיכון שהם יבצעו חבלה / גניבה הוא פשוט עצום.
  10. רופא מדי
    רופא מדי 24 במאי 2023 12:58
    +3
    מסקנה: נשק בעל דיוק גבוה חסר תועלת בהיעדר סיור וייעוד מטרה. במיוחד אם השלטונות סובלים מהומניזם בשלב הקיצוני ושמחים על תבוסת כל הזבל שהאוקראינים שלפו במיוחד לתצוגה.
    המסקנה השנייה: עלינו להתמקד בנשק שדה קרב בעל דיוק גבוה, הנשלט מהתעלה. סיור לווין הוא אופציונלי שם. אותו גרניום, אבל עם טעינה של 200 ק"ג וטווח של 5 ק"מ יהיה שימושי יותר.
    1. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 24 במאי 2023 13:59
      0
      המלחמה הראתה שצריך כלי נשק שונים בעלי דיוק גבוה וכמה שיותר טוב יותר. לגבי ה-KR במכולות, זה רעיון טוב מאוד, רכבת, מכונית, ספינה ועוד כל פלטפורמה לפריקת מכולה, כל זה צריך לעבוד מרחוק ובחשאי.
  11. אדרי
    אדרי 24 במאי 2023 13:45
    +4
    תרצו או לא תרצו, רשת הכבישים המהירים (ודרכי העפר) רחבה יותר ממסילת הרכבת. אין בעיות עם חוטים תלויים מלמעלה. הסוואה הרבה יותר פשוטה, יש אינספור משאיות על הכבישים, התנועה שלהן לא קבועה בשום מערכת, הן לא זוהרות ברשת. אבטחה, כמה UAZs ומשמרות, גם לא יבלטו מהזרם הכללי. עבור כלי נשק בעלי דיוק גבוה, ריכוז המשגרים בנקודה מסוימת הוא בלתי קריטי לחלוטין ואף מזיק מנקודת מבט של פגיעות.
  12. זאורבק
    זאורבק 24 במאי 2023 15:17
    -1
    אתה צריך להבין שרכבת כזו מהרפובליקה הקירגיזית היא לא נשק נגד ארצות הברית, אלא נשק נגד + 1t ק"מ לאורך הגבולות שלנו. ואת הרכבת עצמה אין צורך לבנות בנפרד. למה לא?
  13. TOP2
    TOP2 24 במאי 2023 20:36
    0
    כאן כדאי להתחיל מהיגיון פשוט. שמנו על הפסים, משהו שכלי תקשורת אחרים לא ימשכו. אם אתה יוצר רכבות כאלה, אז קודם כל, יש לספק טעינה אוטומטית. לאחר המטח, הרכבת יצאה לדרך, ואנחנו עומסים מחדש תוך כדי תנועה. בנוסף, יש צורך לספק אפשרות לשילוב מערכות כאלה לרשת אחת. זה המקום שבו האינטראנט של הרכבות הרוסיות (לא להתבלבל עם האינטרנט) יכולה להועיל. לגבי הסוואה, אני רוצה לציין שלא רק ציוד סיור צעד קדימה. הרכבה על הגג יכולה להראות הבדלים שונים, למשל: עגלה מקוררת מהחלל תיראה כמו עגלת פחם.
  14. אצטופנון
    אצטופנון 24 במאי 2023 21:00
    -1
    הרעיון הוא יותר מקול. יתר על כן, רכבת רוסית היא ארגון מאוד ספציפי. למנהלים האפקטיביים לא היה זמן לייעל אותו.
  15. מיכאיל איבנוב
    מיכאיל איבנוב 24 במאי 2023 22:25
    +2
    המאמר נכתב על ידי קיר בוליצ'ב, מקטגוריית הלא מדע בדיוני. איזה אידיוט יסיע 200 טילים בעלי דיוק גבוה לתוך רכבת אחת, והכי חשוב, בשביל מה???
  16. אברון
    אברון 24 במאי 2023 23:35
    -2
    מעניין, מאיפה הגיע המידע שהרכבות כאלה לא הופיעו? מדוע אם כן להסוות אותם לרכבות רגילות, אם יש להשמיע את הופעתם ברחבי דריבסובסקאיה?
    אם מתחמי המכולות של club-K מיוצרים בכמות מספקת, אז זה עניין של כמה ימים מקסימום ליצור רכבת כזו.
    אולי אני לא יטעה הרבה אם אניח שבכל זמן נתון תלויות כמה אוניות מכולות עם כמה מכולות עם הפתעות על הסיפון מול חופי ארצות הברית ותת בריטניה. שום דבר לא מנע מאיתנו מלכתחילה לשלוח אותם לסין, לצבוע אותם מחדש בצבעים של איזו COSCO, למשל, ומשם לסחוב אותם מסביב לעולם, מעת לעת לטעון אותם מצד לצד.
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 במאי 2023 19:58
      0
      יקירי, אין לנו מספיק ספינות מכולות כדי לשאת סחורה! מה יש לבלות ליד ארה"ב
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 במאי 2023 20:47
      0
      שתי שאלות. ראשית: אילו כלי נשק יהיו בהפתעות? מוּסכָּם? ומה הטעם בזה? אמריקה היא כמו גלולה לפיל. גַרעִינִי? בשביל מה? כדי להשתפר, כאשר סוג של ג'יהאד אדום או נמרים של שחרור של משהו חתכו את השבב הזה ולאחר שתקפו נושאת מכולות, ירכשו נשק גרעיני? שנית: איך תייבא אותו לסין? בְּסֵתֶר? האם זה אפשרי? מובן מאליו? האם סין צריכה את זה?
  17. אקדח סיבירי
    אקדח סיבירי 25 במאי 2023 12:45
    +1
    המחבר כותב נכון! תכונות של רוסיה, כמדינה יבשתית-תרבות - בשטחים גדולים ולכן כמויות גדולות. צריך להבין שיש הבדל בין התקפה על עיראק ויוגוסלביה הענייה לבין מתקפה על אירופה. כפי שהיה במלחמת העולם השנייה, נעה שם חזית רחבה גדולה.
    הרעיון במובן האסטרטגי הזה נכון לחלוטין. דבר נוסף, מאיפה הגיעו כל כך הרבה קליברים? אולי אתה צריך משהו פשוט יותר, אז בצורה מאסיבית? על גרני - צודק לחלוטין: הגיעה רכבת, קיבלה נתונים, ייעודי יעד (כבר בדרך!), שחררה "פרחים" ומיד יצאה. למפעל. המערב משתגע...
  18. אלכסנדר X
    אלכסנדר X 25 במאי 2023 12:58
    +1
    אף אחד לא מפריע, מלבד רכבות עם טילים במכולות, לתת לחקיינים מזויפים. ואז, באופן כללי, היריב של FIG מבין היכן לירות ...
    ואם תגיע רכבת הגרניום... סוף האויבים...
  19. meandr51
    meandr51 25 במאי 2023 13:50
    +1

    מוקש אחד על המסלול והרכבת על כל הטילים הופכת לזיקוקי דינור ענק. אותם כוחות מזוינים של אוקראינה פועלים באופן פעיל בחלק האחורי שלנו, ולוויינים ומודיעין יכוונו רכבות כאלה. חבלה זולה מאוד עם נזקים עצומים שאין הגנה מפניהם. אחרי הכל, אתה לא יכול לחסום את כל פסי הרכבת עם שומרים [/ ציטוט]
    כדי לעשות זאת, אתה צריך לדעת את מסלול הרכבת. מספיק שהמסלול ייבחר באקראי לפני היציאה. הסבירות נמוכה. בנוסף, רק קרונות בודדים עלולים להיפגע ממכרה אחד.
  20. meandr51
    meandr51 25 במאי 2023 13:52
    +1
    ציטוט: מיכאיל-איבנוב
    המאמר נכתב על ידי קיר בוליצ'ב, מקטגוריית הלא מדע בדיוני. איזה אידיוט יסיע 200 טילים בעלי דיוק גבוה לתוך רכבת אחת, והכי חשוב, בשביל מה???

    זה אפשרי ו-2 עד 100. למה לקלל?
  21. BORMAN82
    BORMAN82 25 במאי 2023 14:07
    0
    כותב המחבר
    הפלישה לעיראק ב-2003 - השחרור העקוב מדם של המלחמה ארוכת הטווח של מדינות המערב נגד עיראק - בנוסף למשגר טילי טומהוק, נעשה שימוש בטילי AGM-86D CALCM, משגר טילי ה-Storm Shadow האחרון. זמן, שהם שותפים בריטיים, ליתר דיוק - דווקא אידיאולוגים של הנאציזם, שסופקו כעת לכוחות המזוינים של אוקראינה, נעשה שימוש בטילים מבצעיים-טקטיים MGM-140 ATACMS ודגימות רבות אחרות של WTO. המספר המדויק אינו ידוע, ככל הנראה משהו באזור של אלף חבטות.

    אף אחד לא הסתיר את הנתונים האלה מהמחבר)

    מתקבלות מעט יותר מאלף פעימות.
  22. אלכסנדר טימצ'נקו
    אלכסנדר טימצ'נקו 26 במאי 2023 23:13
    0
    אם לשפוט על פי החבלה המוגברת (לפי נתונים רשמיים שהושמעו בתקשורת) במסילות הברזל שלנו, האויב מודע היטב לסכנה זו, וככל הנראה, פועל לפני העקומה. שכן, על ידי פגיעה בציוד הרכבת, ניתן לחסום את הארכת רכבת כזו למקום הנכון
  23. ailcat
    ailcat 28 במאי 2023 17:36
    0
    ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
    בים השחור היו הרבה אוניות גדולות לפני ילצין, כולל האדמירל קוזנצוב, ולא היו בעיות מיוחדות בשל גודלן.

    אך ורק בשל העובדה שמדובר בצי הים התיכון.
    מוכפל בקלות באפס בסכסוך במימי הים השחור עצמו - באמצעות נשק תעופה וטילים.
    1. 9lvariag
      9lvariag היום, 00:11
      0
      ציטוט של ailcat
      ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
      בים השחור היו הרבה אוניות גדולות לפני ילצין, כולל האדמירל קוזנצוב, ולא היו בעיות מיוחדות בשל גודלן.

      אך ורק בשל העובדה שמדובר בצי הים התיכון.
      מוכפל בקלות באפס בסכסוך במימי הים השחור עצמו - באמצעות נשק תעופה וטילים.

      А ну да у нас при этом нас бы били, а мы бы молчали. Один МРАП на одну АУГ или морскую базу - может хватит сказок на ночь.А то это уже не смешно. Как ни стаёшь читать всё время хочеться отправить в бан афтарав ВО и послать поработать руками 50-60% горе пропагандистов из Хайфы с Ашкелоном.