המשך נושא ההשלכות האפשריות על רוסיה מהכניסה לנאט"ו של פינלנד ושוודיה (במיוחד). למה יהפוך הים הבלטי ולא יהיה גורלו של ה-DCBF עצוב כמו בשתי מלחמות העולם, כלומר להיסגר בשלולית סביב קרונשטאדט בציפייה לסופה הטבעי.
כמעט כל צוות הכותבים הצבאי-מדיני כבר התבטא בנושא הצטרפות פינלנד ושוודיה לנאט"ו, והעריך את ההצלחה החד-משמעית הזו של משרד החוץ הרוסי.
אבל בסופו של דבר, רבים שאינם אדישים היו מודאגים מאוד מהשאלה האם, בקשר לכך, הים הבלטי בכללותו ומפרץ פינלנד בפרט, כפי שכבר קרה אצלנו. היסטוריה, בור לספינות חסומות בנמלים?
כמובן שאם מסתכלים על המפה הכל נראה עצוב. בהתחשב בכך שהבלטים נמצאים בנאט"ו זמן רב, הוספת שבדיה ופינלנד נועלת ספינות רוסיות במפרץ פינלנד, ונושא המצור על קלינינגרד לא על הפרק, אלא באוויר כמו הרונים. "מנה, תקל, פארל".
המצב מסובך, אם לא נכנסים לפרטים, וזה בדיוק מה שנעשה עכשיו.
הקשיבו לעצמכם: אסטוניה, ליטא, לטביה. ועוד משהו: הכוחות המזוינים של אסטוניה, ליטא, לטביה. והאחרון: כוחות הצי של אסטוניה, ליטא, לטביה. מה אתה שומע בתוך המוח שלך?
אני חושב שיש כאלה שפשוט התקוממו, והרוב חייכו. אכן, מה ציים ועל צבאות אנחנו מדברים אם לכוחות המזוינים של אסטוניה יש כוח של 7 איש, והצי מורכב מספינת פיקוד, שלוש שולות מוקשים ושתי סירות? לטביה קשוחה יותר: הכוחות המזוינים מונים 200 איש, והצי מורכב משכבת מוקשים, ארבע שולות מוקשים ושמונה סירות. באופן כללי, הכוח הוא רע ואפל.
אבל כן, לבלטים יש קו חוף שבו אתה יכול להציב כל סוג של אנטי-ספינה оружие ואת השטח של המדינה, שבו אתה יכול לתת כל חיילים של כל מדינות.
כלומר, הבלטים עצמם לא מראים כוח צבאי, אבל עם השטח, כן, הם יכולים לפגוע בנו. בתיאוריה. כי בפועל, כל מה שחברות נאט"ו שהוטבעו זה עתה מסוגלות הוא לקפוץ דרך הביצות בתרגילים קבועים המתארים את ההגנה על "מסדרון סובלקי". והם מאמנים את כולם מבני ברית נאט"ו בזה. סתם סוג של מסוע מסתובב.
בואו ננסה לבחון מה ייצא מהעימות בין נאט"ו לרוסיה במפרץ פינלנד של הים הבלטי.
קו החוף של רוסיה הוא כ-7% מהכלל, יתר על כן, הוא נקרע לשני חלקים, הרוסי עצמו ומובלעת קלינינגרד. שני אזורי מיקום מבודדים זה מזה, שיהיו בהם מעוזים של קרונשטדט ובלטיסק. ושני האזורים ילחמו בכל מיני דרכים, על סמך הכוחות העומדים לרשותם.
באופן כללי, במציאות של מלחמות מודרניות, יציאתן של ספינות מאזור הכיסוי של מערכות ההגנה האווירית החופיות אינה נראית כמו הרעיון הטוב ביותר. זה חל על הספינות שלנו. העובדה שבאופן ההסלמה יובאו לבלטים "הכל ועוד, ואפשר בלי לחם" מובנת.
הלטבים כבר רועדים מהתרגשות, הובטח להם טילי שיוט נגד ספינות של חיל הים הנורבגי, ואז יראו היורים הלטבים לרוסים האלה... השאלה היא מה יקרה אם לא, כי בלטביה קלינינגרד נחשב ברצינות לאיום על ביטחון המדינה. אַקסִיוֹמָתִי. קלינינגרד מאיימת על כל לטביה בדיוק בגלל שהיא קיימת.
גם פולין מתחמשת. אבל היא מתחמשת באופן כללי, הכל בשימוש שם: דרום קוריאני טנקים ותותחים מתנייעים, משחתות יפניות, Hymars MLRS אמריקאי וכלי רכב משוריינים דרום אפריקאים. באופן כללי, האדונים לוקחים הכל, עד תפוחי אדמה. למה לא לגמרי ברור, נראה שהפולנים עצמם עדיין לא החליטו במי הם ילחמו בעתיד.
אבל ספציפית לנושא שלנו - חמישים משגרים של טילים נגד ספינות מבוססי חוף, כולם אותו NSM. ונגד מי תכוון כל ההוד הזה, קשה לומר. יש השערות (לא בלי סיבה, יש להודות) שהפולנים הולכים להיות חברים נגד הגרמנים, אבל אפשרות ריאלית יותר היא כשהספינות של ה-DKBF בכלל לא יוכלו לעזוב את הפשיטה, כי 50 משגרי NSM הם יותר מטיעון כבד משקל.
מה יש לנו במלאי?
בנכס - במובן של מה שהצי הבלטי שלנו פעמיים אדום מסוגל? בואו נסתכל עליו בלי משקפיים בצבע ורדרד. עדיף לבעלי לב חלש לעזוב.
אין כוחות מתחת למים. הצוללת היחידה B-806 "דמיטרוב", שהושקה עוד ב-1986, דומה במקצת ל"זפורוז'יה", על פי נתונים רשמיים, בפעם האחרונה שיצאתי לקמפיין ב-2020. באמת נושם את הנשימה האחרונה, אבל אין סיבה לבכי ממורמרים.
בלשון המעטה, החלק שלנו בבלטי אינו מתאים לפעילות צוללת. זה ידוע מאז מלחמת העולם הראשונה, ומה הלך לחלקם של הצוללות הבלטיות במלחמה הפטריוטית הגדולה, כל אחד יכול לקרוא בעצמו.
ספינת הדגל של הצי הבלטי, המשחתת "Persistent" (פרויקט 956 "Sarych"), צעירה מעט מהצוללת הדיזל-חשמלית "Dmitrov" (1991), הייתה לאחרונה בים הפתוח ב-2015, במהלך בדיקה פתאומית של הצי.
תיקון נוסף בוצע בשנים 2019-2022, מה זה ייתן לספינה קשה לומר, העיקר לא לעשות הקבלות עם צי הים החם.
ספינות סיור בדרגה 2 של הפרויקט 11540 "נץ", "ירוסלב החכם" ו"ללא פחד" נמצאות במצב לא לגמרי ברור. Fearless עבר מודרניזציה מ-2014 עד 2023, ועדיין קשה לומר כיצד הסתיים התיקון.
"ירוסלב החכם" נבנה מ-1988 עד 2009, אז הוא היה מונע היטב במשימות קרב, התיקון האחרון היה ב-2021.
קורבטות בדרגה 2 של פרויקט 20380 מסוג "שמירה".
איכותיות לדעתי "מיני פריגטות", עם נשק חזק מאוד, אופייני יותר לפרגטות, אבל עם הגנה אווירית מאוד לא ברורה. במיוחד ב-"Guardian", ב-"Savvy", "Courageous" ו-"Resistant" ההגנה האווירית נראית טוב יותר, אבל מול מספר רב של אויבים תְעוּפָה באוויר (ויהיו הרבה מזה, נאט"ו נלחם רק ככה) לסירות האלה יהיו חיים קצרים מאוד.
זה לא נראה מוזר, אבל האיום העיקרי על ספינות נאט"ו בסכסוך היפותטי יהיה ספינות קטנות, שבהן הצי היה מצויד, לא לגמרי ברור מאילו סיבות, אבל פחות או יותר בכמות.
כאן, כמובן, הכל בערמה: גם ה-RTOs הישנים של פרויקטים 1234 "Gadfly", חיים את חייהם, אך מצוידים בחלקם ב"אוניקס", וגם RTOs של פרויקט 21631 "Buyan-M", הספינות אינן ללא פגמים (מושחז תחת מים רדודים ולא בעל כושר ים רגיל), אבל עם נשק מודרני הגון, ו-RTOs טוב מאוד של פרויקט 22800 Karakurt.
ובכן, זה לגמרי לא מובן באיזה תפקיד ממלאות תפקיד פרויקט 1241 סירות טילים מולניה, חלשות וישנות למען האמת, שחימושן מורכב מטילים נגד ספינות P-270 Moskit במקרה הטוב. במקרה הגרוע, ה-P-15 "טרמיט" מגיע משנות ה-50 של המאה הקודמת.
קשה לומר איזה כוח יייצגו במציאות שני תריסר מהספינות הללו, אבל זהו כוח הפגיעה העיקרי של הצי הבלטי, לא משנה כמה עצוב זה יישמע. 4 קורבטות וכ-20 ספינות טילים. את כל.
עם כוחות נגד צוללות ומוקשים הכל גם עצוב. שולה מוקשים אחד של פרויקט 12700 "אלכסנדריט" ושש ספינות נגד צוללות קטנות של פרויקט 1331M, חיות את חייהם - זה הכל מדי.
כן, הקורבטות מהדור החדש של פרויקט הגרדיאן יכולות גם לארגן חיים קשים לצוללות, אבל ההסתמכות על ארבע ספינות כדי לפתור את כל הבעיות היא יומרנית מדי. מחכה למשהו מוותיקים...
התפתחויות אפשריות
למעשה, הנקודה היא לא רק שהספינות ישנות. הים הבלטי הוא בדרך כלל אזור מורכב מאוד, זה ידוע כבר יותר מ-100 שנים. שטח מים מוארך, רדוד, עם מסלולים מוגבלים, דרך ודרך באמצעות בקרה ומעקב. לא קל לפעול באזור הבלטי, כאן כדאי להיזכר בדוגמה ההיסטורית של קרב מונסונד, כאשר חמש ספינות קרב גרמניות ומאה ספינות תמיכה דיברו ללא הצלחה סביב שתי ספינות קרב רוסיות (סלבה / בורודינו וגרז'דנין / צסרביץ') עם תריסר משחתות.
מאז שום דבר לא השתנה, פרט לכך שהמוקשים הפכו לחכמים ומסוכנים יותר. ואין לנו גם מושג שפוי לשימוש בצי. "בטיחות ניווט" מעורפלת מאוד היא, אתה יודע, לא למעטפה עם פס אדום.
אז שני מרכזי בסיס.
בולטיסק
ספינות הטילים שלנו, קורבטות פרויקט 20380 מבוססות שם, אם ספינת הדגל של הצי הבלטי, המשחתת Persistent, תצא מתיקון, גם מקומה יהיה שם.
ספינות אלו ניתנות להצלה מיידית מהרשימה 10 דקות לאחר תחילת השעה. הם ייפגעו משני צדדים בבת אחת, המשימה הפשוטה ביותר היא ממרחק של 30 ק"מ, משטח פולין, אתה יכול לעבוד עם הכל באופן כללי: רקטות, פגזי MLRS, ארטילריה קונבנציונלית.
ולפני כן, ניתן להפציץ את כל המסלולים המקובלים במוקשים (מה שבהחלט ייעשה כדי שהספינות לא יגיעו לשום מקום מבלטיסק), שאין כמעט מה להסיר. שולה מוקשים אחד לכל הבלטי אינו רציני.
אז התרחיש של המלחמה הפטריוטית הגדולה "ספינות עומדות על החומות ומקבלות מתעופה" צפוי להיות מיושם באותה מידה של הסתברות. למה להמציא משהו חדש אם הישן יעבוד מצוין? בהתחשב בכך שטילים בליסטיים וטילי שיוט, MLRS ארוכי טווח וארטילריה מתווספים כעת לתעופה, אתה לא צריך לדאוג הרבה.
בהתחשב בכך שהספינה היא תוצר יקר למדי של המתחם הצבאי-תעשייתי של כל מדינה שבונה אותם בכוחות עצמה, ספק רב אם בעתיד נוכל לראות קרבות ים ברוח קרב מונסונד בלטי בעתיד. הכל יוכרע בשביתות מהמרחקים הכי בטוחים שאפשר.
מי יתחיל ברור. יש שלישיית נגני דודאס (דודאס היא חלילית בלטית, אם מישהו לא יודע), שינגנו וישירו מנגינה עצובה לפי התווים הנתונים ש...הם ינגנו את מה שהם כותבים. וזו לא התאבדות. כאן, העיקר להתחיל, וכפי שהתרגול מראה, אז הבחורים ישיגו את הפער. "תגיב לתוקפנות", מחויבת, כמובן, על ידי רוסיה, נגד אחת הרפובליקות הקטנות, אך הגאה מאוד (רצוי כל לטביה, כי היא קרובה יותר למובלעת).
ועכשיו קרתה הפרובוקציה, ומה הלאה? מה להלן הוא בלגן נוראי. דנמרק תפתח את המיצרים לעצמה, המגפה תתחיל במפרץ גדנסק, ובכל רחבי הים הבלטי זה רק בית משוגעים. מי יסדר את הבלגן הבלתי נמנע כמו "מי זרק את המגפיים על השלט הרחוק"? צוללות, ספינות טילים יחולקו גם לנו וגם לאחרים, והצד האזרחי יקבל את זה.
וזו לא המצאה שלי, קראתי הרבה מומחים אמיתיים שלבשו פעם רצועות כתף שחורות, כולם אומרים שהקונפליקט בבלטי יהיה חולף ואינטנסיבי מאוד, עם שימוש מורכב בכוחות הקרקע, מתחת למים, אוויר וקרקע.
כאן יש לציין כי נאט"ו אינו זקוק לניצחון חד משמעי ובטוח. במשך דקה לפני הניצחון הזה בדיוק, כפי שמאמינים רבים מהצד השני, תבוא תקיפה גרעינית. לכן, אף אחד לא רוצה להביא את העימות לסיום כה חד משמעי. אבל להפוך את הניווט לכיוון קלינינגרד לבלתי אפשרי זה קל.
כי שכבות מוקשים, שופכות מאות מוקשים אל הגלים הבלטים, מל"טים-kamikaze של כל הפסים, טורפדו, טילים, פגזים, צוללנים קרביים מכל הפסים - כל זה בהחלט יהפוך את הים הבלטי לאגם שאינו ניתן לשייט, שעליו אפילו שולה מוקשים יהיה יקר יותר ללכת.
ומה עם לוח הזמנים שלנו?
בתור התחלה, מה שנקרא הצי הפולני: שלוש צוללות ושתי פריגטות. לא אלוהים יודע מה, אבל קרוב.
שבדיה: 5 צוללות, 7 קורבטות ו-7 שולות מוקשים.
פינלנד: 6 שכבות מוקשים ו-13 שולות מוקשים.
גרמניה: 6 צוללות, 12 פריגטות, 6 קורבטות ו-19 שולות מוקשים.
ברור שכל הכוח הזה לא יעבוד, אבל גם החלק שמסוגל לשגר טורפדות מתחת למים ולהשליך מוקשים למים, די והותר כדי לשתק את כל התנועה לאורך קו אוסט-לוגה-סבטלוגורסק.
האם ה-DCBF יכול לייצג לפחות משהו במונחים של התנגדות? באופן נומינלי כן. בתיאוריה, "צי היתושים" עשוי בהחלט לשחק מול זה הרגיל עם טילים נגד ספינות. בפועל, השאלה היא האם ספינות טילים קטנות יכולות לעמוד בפני פריגטות מודרניות.
"אורנוס" היא רקטה טובה מאוד, אם כי ישנה, אבל כדי "להפחיד" איתה פריגטה גרמנית מסוג באדן-וירטמברג, הם צריכים לפחות 3-4, שכן הרקטה מיועדת לספינות בעלות תזוזה. של עד 5000 טון. אבל האם הפריגטה הגרמנית תאפשר לעצמה לחבוט באורניום היא שאלה, שכן היא חמושה בטילי RAM, שהם גם טובים למדי מבחינת השמדת טילים נגד ספינות.
ה"יתושים" בהחלט לא יגנו על המובלעת. לרוע המזל, המחשבות על יעילות ה-DCBF בצורתו המודרנית קודרות, כי למעשה הצי הוא משט של ספינות קטנות, מחוזקות בארבע קורבטות מודרניות.
אם תסתכלו על הרכב השייטת הכספית, תופתעו להכריע את העובדה שיש שם ספינות מודרניות לא פחות, ואת האפשרויות במונחים של מלוח טילים חד פעמי, אם גרוע מכך, אז לא הרבה . לשתי קורבטות.
מה המסקנה ומה לעשות?
ישנה דעה שאפשר להעביר ספינות חדשות מהים השחור באופן כללי. יש שם מחסור חד משמעי בספינות היום, ויש די והותר מטרות בעתיד. אפשר להשאיר ספינות ישנות, גורלן בכל מקרה לא יהיה מעורר קנאה, להתחיל שם סכסוך מלא.
השאלה "איך להגן על החופים שלנו" אינה דורשת מחשבה רבה. ממה שכל הספינות חוששות. מתחמי תעופה וחופים. מתחמים מבצעיים-טקטיים עם טילי שיוט בליסטיים. "Bal" או "Bastion", מחופשים על החוף, הרבה יותר קשה לספינה לזיהוי מאשר אותו RTO שיצא לים. לחשב את המסלול ולפגוע במשהו באתר ההשקה? פחית. אבל - 2 דקות לכל דבר, ואז אותו "באסטיון" מתגלגל ועוזב את מקום השיגור שלו במהירות של 60 קמ"ש.
להרוות את קו החוף שלנו במערכות טילים ניידות היא משימה קשה מאוד אך חשובה. זה לא קל למקם, יש צורך ליצור חבורה של עמדות, ראשי, מילואים, שקרי, מה שמקשה ככל האפשר על האויב לבצע מכת מנע.
כן, RTOs נושאים 8 אורנובים, ובסטיון נושא 2 Yakhonts. יתרה מכך, חשבון טהור, שבו מנצח מתחם החוף.
אין לנו צי רגיל המסוגל להגן על קלינינגרד. זה אומר שלא כדאי למהר לבנות אותו, אין זמן, לא כסף ולא כושר ייצור. וגדודי טילים נוספים, יחד עם טילי שיגור, המסוגלים לא רק למנוע מהיריב להגיע לחופיהם, אלא גם לרמוז לו ישירות בבירה שלא טוב לפגוע בנו היא אופציה.
הלסינקי נמצאת במרחק של 250 ק"מ בקו ישר מאזור לנינגרד או אפילו פחות. לשטוקהולם 500, אבל עבור "קליבר" זה לא מרחק.
בנוסף, בסיסי התעופה ארוכי הטווח והאסטרטגיים בצפון, מהם יכולים להגיע ה-Tu-22M, Tu-95 ו-Tu-160, הם מרכיב חשוב לא פחות מכדורים ובסטיונות.
ובכלל, הים הוא חצי הקרב, חשוב מאוד מה יקרה ביבשה.
יש כאן עוד מרכיב בלתי צפוי. זהו... נאט"ו!
יש אנשים שמאוד סקפטיים לגבי מה שכתוב למעלה. כלומר, לניצחון מהיר ובלתי מותנה של נאט"ו באזור הבלטי. ואלו אנשים... שוודים! אולי בגלל זה שבדיה עדיין לא בגוש, בניגוד לשכנותיה החלשות.
במדינה הזו יש מוסד כמו מכון המחקר הביטחוני (FOI), מוסד שפועל מכספי משרד ההגנה השבדי ומשמח את הצבא באופן קבוע בניתוחים רציניים, שמתפרסמים לאחר מכן ללא רכיבים סודיים לכולם.
היה פרסום כזה, "בלימה עם חיזוקים. החוזקות והחולשות של אסטרטגיית ההגנה של נאט"ו. התרגום אולי לא לגמרי מדויק, אבל: מתקבל הרושם שהם כתבו רק עבור הבלטים, הפינים והפולנים.
Так вот, главным противником стран НАТО в войне с Россией шведы считают не ракеты или бомбы, а время. Время, которое потребуется для переброски и развертывания сил блока.
אתה יודע, נראה שהנה, אוגדה שם, חטיבה שם... כולם צריכים לבצע מניפולציות מאוד מורכבות כדי להתחיל להילחם, להגן על הקטנים האלה. כלומר, הכל נראה בדיוק כמו שלנו:
- טעינה ל-PPD;
- העברה לתיאטרון;
- פריסה באזור נתון;
- תחילת פעולות האיבה.
וגם כאן יש זוג שדים שיושבים בפרטים. במשך כל הזמן שהחיילים הבלטים היו בנאט"ו, לא התקיים תרגיל אחד ברמת החטיבה בשטחם. אנחנו פשוט שותקים לגבי אוגדות, כל התמרונים במדינות הבלטיות עם ההרכבים הצבאיים של המדינות האלה היו ברמה של קבוצות גדודיות.
אבל אפילו מה שנקרא כוח תגובה של נאט"ו (NRF) שהגיע, שיבלה על זה שבוע, אם משהו יישאר שם בעוד שבוע, המשהו הזה יצטרך להתמזג לתוך ה-NRF ולחדש קבוצות גדודיות לחטיבות.
אם יש מה לחדש תוך שבוע.
חוץ מזה, בעוד שבוע זה עדיין יהיה אוסף של יחידות NRF ויחידות מקומיות, מפורקות ולא עקביות. כאן נוכל להיזכר בחרפת מודל 2017, כאשר משרדי ההגנה של ארה"ב וגרמניה העזו לארגן תרגילים לשתי חטיבות שריון. זה גרם לביזיון כזה, שעליו כתבו כל המעורבים בנושא במשך חצי שנה. כאן אפילו המארגנים שלנו של הבלגן של הצבא שרטו מהורהר את הכיפות שלהם במילים "לא, אנחנו לא יכולים לעשות את זה. אתה חייב ללמוד…"
זה כאשר חטיבת הטנקים ה-1 של ארה"ב ג'וק בבית במשך 40 יום, התאספה עם חטא לשניים, טבעה וכעבור 21 ימים התכנסה באנטוורפן. ובכן, אחרי עוד 15 יום היא הגיעה לתרגילים בפולין. כלומר, כ-76 ימים, כלומר יותר מחודשיים.
כמובן, אם מתכננים הכל מראש ומתחילים לצאת למלחמה עם רוסיה שישה חודשים מראש...
חטיבת השריון הקלה הגרמנית הייתה רק מה-NRF, זה לקח בדיוק 17 ימים לפולין. דרך, אני מדגיש, נסע השטח של גרמניה, לא דרך יוון.
וכל זה במסגרת האסטרטגיה המבצעית 4 על 30, המאפשרת פריסה של 30 גדודי רובה ממונעים, 30 טייסות תעופה ו-30 ספינות מלחמה באחת ממדינות נאט"ו תוך 30 יום על מנת להגן עליה.
גם ללא התערבותנו, זה יהיה מופע צבעוני וזוהר עם ריקודי רייק.
אז באמת, הגיוני לא להסתכל לכיוון הצי הבלטי, במצב בו הוא נמצא, הוא לא יוכל לעשות משהו אמיתי. אז, יש צורך להעביר את תשומת הלב לאדמה. פולין, שקונה היום נשק בכל העולם ומתכוננת למי יודע מה - זה רציני. ועם הדריפות של האדונים - ועוד יותר מכך.
כמובן, לראות איך צי הים השחור שלנו משתתף ב-NWO ומה התוצאות שיש לו בכך, זה מפחיד עבור הים הבלטי, למען האמת.
עם זאת, כשאני אומר שאפשר להשמיד ספינות DCBF ברציפים, אני לא מתכוון שיהיה צורך ללוות אותן לקרקעית עם דמעות בעיניים, אלא פשוט לנקוט באמצעים כדי להבטיח שמה שיכול להרוס את הספינות הללו, נהרס קודם לכן.
מתכון די פשוט לניצחון.