אם ברירת המחדל היא כבר היום?
כאשר בינואר השנה הופיעו הפרסומים הראשונים על איום ברירת המחדל בארצות הברית בדפי האינטרנט של VO - מקורי אחד (אם מחר ברירת מחדל. לא במוסקבה, אלא בוושינגטון) וכמה מושאלים, זה ריגש לא מעט. היה קשה להאמין. אבל הגיע הזמן, היא התגנבה.
לא התברר היום שארצות הברית, כולם ביחד וכל אחד בנפרד, חייבת לכולם, וחייבת הרבה. וזה לא מקל על אף אחד. השאלה - "ומי יתן?", עומדת כבר זמן רב. לפני זמן רב. רק שהתשובה הרבה יותר מסובכת.
לספור טריליונים בכיסו של מישהו אחר, ואפילו לחובות של מישהו אחר, היא משימה חסרת תודה. למרות שבמקרה הספציפי האמריקאי, אף אחד לא צריך לספור. ידוע כי מועצת החוב בניו יורק, כמו בעבר, בצורה חלקה, כבר לא עובדת. ומה? אף אחד אפילו לא נרתע.
נראה שכולם והכל יודעים ממילא, וכצפוי, נאלצו להעלות את רף החובות גם בחורף. אבל הנה המזל הרע - הנשיא ביידן וג'נט ילן המסורה שלו, שבמשך שנים שלטו בפד, שהדפיס דולרים, ועכשיו - באוצר, שמוציא, מתערבים.
השאלה היא מי? כמובן, הרפובליקנים בקונגרס. אבל ברירת המחדל בהחלט מפחידה אותם. כאלה הן ההעוויות של הדמוקרטיה הדו-מפלגתית. ואיתה מסתבר, נגמר הכסף, ומצטברים חובות.
ג'נט ילן כבר הבטיחה לתקשורת שהיא "תודיע לקונגרס מתי הממשלה תוכל לחזור לשירות חובות רגיל". תהיה הגבלה, תהיה תקרה, תהיה תחזוקה, כלומר תשלומי חובה על ניירות ערך בארה"ב, שלרוסיה יש עדיין לא מעט מהם.
מהקונגרס, ראש האוצר נזכר ביוזמה הישנה של דונלד טראמפ, שב-2017 הציע לקזז חובות אמריקאים עם חובות לאמריקאים. מחלוקות עם קרן המטבע הבינלאומית והבנק העולמי, עם מדינות אחרות הם כולם זוטות בהשוואה להתנחלויות עם אזרחיהן.
נראה שטראמפ ידע שיש להם כסף, עוד לפני ההזרקה של מיליארדי דולרים למגיפה. והוא האמין, לא בכדי, שהסדר החובות יחזק מיד את האמון לא רק במדינות הממשיות, אלא במיוחד ברפובליקנים בשלטון.
להתראות, הדמוקרטים, או יותר נכון, להתראות לנצח! אבל זה לא עבד. אז הקונגרס היה דמוקרטי. עכשיו רפובליקני, אבל הנשיא הוא דמוקרט, זקן, זקן.
הו, אני אעבור!
כמה פעמים בארה"ב במהלך 10-15 השנים האחרונות, ועדיף ב-22 שנים, רף החוב הציבורי הועלה, כל אחד יכול לספור - יש שפע של מידע ברשת בשביל זה. אבל זה בעצם לא מאוד חשוב, שכן אף אחד לא יעלה בדעתו לבטל את הטרנד שהתווה לפני שנים רבות.
אחרי הכל, זה כבר עבר כל כך הרבה פעמים, ומומחים מסכימים שזה יעבור גם את זה. אל נפחד מחזרות, כי גם היום מזכירים לציבור שהשטן לא כל כך נורא כמו שהוא מצויר. גודל החוב הציבורי מושווה לתמ"ג בארה"ב והם מתלוננים שהדולר נתון למתקפה חסרת תקדים מצד סין ולווייניה, כולל מרוסיה.
האמריקאים היו פעם הנושים של העולם, אבל הם בונים את החוב שלהם כבר הרבה מאוד זמן, והוא גדל מהר יותר מהתמ"ג של המדינה. במאה הנוכחית בלבד, החוב הלאומי של ארה"ב גדל כמעט פי שבעה. כמעט רבע מתקציב ארה"ב כבר מושקע על שירות חובות.
עם זאת, הסיכוי לחיות ממחדל למחדל, כמו, למשל, ארגנטינה, עדיין נחשב פנטסטי עבור ארצות הברית. למרות זאת, לא רק הרפובליקנים כבר דורשים רפורמות תקציביות, אם כי שמועות על ניסיון לארגן מחדש את כל מערכת הניהול הפיננסי האמריקאי הן בהחלט משהו מתחום תיאוריות הקונספירציה.
דבר אחד קצת מפחיד - בעיות פנימיות בארצות הברית משמעו תמיד ניסיונות לפתור אותן על חשבון העולם החיצון. "Little Victorious" או משחק הדולר הנופל שאף אחד לא רוצה להכיר הוא רק אחד מהמשחקים האלה. למרות שלא מנצלים את הקשיים של יריב גיאופוליטי, יהיו אשר יהיו, זו בהחלט טעות.
מהי תקרה?
זה כמה שיותר קצר. אחרי הכל, מה שתגידו על התקרה, אבל אמריקה, כפי שנתנו אותה, תמשיך לתת לה הלוואה. במיוחד האזרחים והעסקים שלהם. למרות קרדיט היסטוריה המדינה כבר כה מוכתמת שלעולם לא תמחק אותה.
ברגע שהחוב הלאומי של ארה"ב מגיע או כמעט מגיע לתקרה, כל הכספים בעולם עבור הפד הופכים לסוג של אשליה. אאוטסיידר טהור. למרות שהסירוב להחזיר חובות פירושו דירוגים ממש גרועים וירידה באמון בכלכלה האמריקאית המתקדמת.
אבל מי סומך עליה? ולו רק מתוך לחץ, או בעמדת המשטר הנוכחי של קייב. אבל ברירת המחדל בארה"ב היא תמריץ רב עוצמה למשבר העולמי, וכפי שכבר הוזכר, בעקבות הבנקים האמריקאיים, לא סתם אחד, אלא קרדיט סוויס השוויצרי, ירדו לטמיון.
השוק הפיננסי העולמי מושעה, פשוטו כמשמעו, על עיתונים אמריקאים ולא סביר שיסבול מהם סירוב. איפוס - כמה שתרצה, אבל מחיקה - תודה. יחד עם קיצוצים בהוצאות הממשלה ובתוכניות החברתיות, ומכאן עם האבטלה והעלייה בפערי ההכנסה, הסבירות לזעזועים בקנה מידה גדול הולכת וגוברת.
יינקטו צעדים לא פופולריים להפחתת עלויות ולהגדלת הכנסות, ללא ביטחון, שימו לב שכמעט אף אחד לא יאהב את זה. ובכלל, הסבירות למשברים פוליטיים, לא רק בארצות הברית, תגיע לגבהים כאלה שאפילו הדמוקרטיה הליברלית ביותר לא תעזור.
אחד הבלוגרים השווה בהצלחה בין תקרת החוב הלאומי לתקרה בדירה. אם תפרוץ - תשלם על תיקונים, אם תפגע ותפרץ - תצטרך לשלם אפילו יותר. זה רק להעלות את התקרה בדירה, בניגוד לחוב הציבורי, אתה מבין, הרבה יותר קשה.
תישן, אני אסלח על הכל
לסיכום, סטייה קצרה היא כבר לא לכלכלה ולפיננסים, אלא לפוליטיקה, שתלויה בהם ישירות, אבל לפעמים מכתיבה להם.
אז, כמובן, ניתן למחוק חובות, אבל לא מכולם, במיוחד אם זה ציבור הבוחרים שלך. חובות יכולים להיות מופחתים בצורה דרסטית במחיר, באותה מידה להפיל את הדולר. אבל זה לא ייקח הרבה זמן לסיים את המשחק לא למחדל טכני, אלא למחדל אמיתי מאוד ולפשיטת רגל של המדינה כולה.
המפלגה הליברלית בכל העולם כבר צועקת, כמו זו של צ'כוב - "זה לא יכול להיות, כי זה לא יכול להיות לעולם". כמובן, בלי להיכנס להסברים, למה בעצם? אם זה רווחי, אז זה אפילו מאוד קפיטליסטי, ועוד יותר מכך - גלובליסטי.
נאמר על ציבור הבוחרים מסיבה כלשהי, שכן ציבור הבוחרים הזה הוא לא רק של טראמפ, אלא גם של ביידן. משהו של מאות אלפי אזרחים זורם באופן קבוע מאחד לשני, אבל קשה מאוד להעריך עד כמה ה"משהו" הזה. ציבור הבוחרים הוא אורגניזם חי, ומתעדכן כל הזמן.
אנחנו צריכים לעבוד איתו, ללא לאות, שיש בו למעשה הרבה דולרים, ולמה הנושא של מחדל ופשיטת רגל התחיל לעלות כל כך בקביעות בארצות הברית לא קל להסביר בצורה ברורה. העיקר שציבור הבוחרים לא יקמל מזה, אלא יישאר במצב טוב.
עם זאת, גם זו אינה עובדה, שכן בחירות במדינות שונות מראות שמישהו מרוויח מקהל בוחרים אקטיבי, ומישהו מציבור פסיבי, כמו קואלה החיה האוסטרלית. כלומר אחוז הצבעה גבוה או אחוז הצבעה נמוך – לפוליטיקאים לא אכפת בכלל.
למעשה, הטון עדיין נחוץ, כי יש ספים נמוכים יותר להצבעה בבחירות ויש הגבלות מסוימות על היכולת לתמרן את קולות הבוחרים - נציגי ציבור הבוחרים מהשורה.
ולא בכדי ממהרים היום התקשורת האמריקאית לדווח על גידול מצבי הרוח המודאגים בקרב האוכלוסייה. במיוחד לגבי פיקדונות בבנקים - אל תשכח שזמן קצר לפני המחלוקות על החוב ותקרתו בארצות הברית, קרסו כמה בנקים בבת אחת, ואיתם אותו קרדיט סוויס בלתי ניתן להטבעה.