ביקורת צבאית

מודול הלחימה "Bakhcha-U" הוא "משמיד" פוטנציאלי של טנקים מערביים

20
מודול הלחימה "Bakhcha-U" הוא "משמיד" פוטנציאלי של טנקים מערביים

מאז ההודעה של המערב על משלוחים לקייב טנקים מודל נאט"ו, יש דיונים בין מומחים האם הכוחות המזוינים של RF יוכלו להרוס ביעילות את כלי הרכב הקרביים הללו כאשר הם יופיעו בחזית.


ראוי לציין שהנמרים, אברמס וצ'לנג'רים הם ללא ספק היי-טק אדיר נֶשֶׁק. יחד עם זאת, הם, כמו כל כלי רכב משוריינים קיימים, פגיעים לסוגים מסוימים של כלי נשק. אגב, יש לנו מספיק מהם.

תשומת לב מיוחדת מופנית למודול הלחימה הרוסי הייחודי "Bakhcha-U", שייצורו למען האינטרסים של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית החל בשנת 2005. מה מדהים בנשק הזה?

ראשית, המעמיס האוטומטי העדכני ביותר והיכולת לירות סוגים שונים של תחמושת מאקדח אחד. בפרט, "Bakhcha-U" יכול לשגר טיל נגד טנקים, ולאחר מכן להוסיף סדרה של שלושים וארבעה פגזים של 100 מ"מ. יחד עם זאת, כדי לבחור את סוג התחמושת, זה מספיק רק ללחוץ על כפתור בלוח הבקרה.

כדאי להוסיף כי בנוסף ל-2A70, מודול הלחימה מצויד בתותח 30 מ"מ 2A72 ומקלע 7,62 מ"מ PKT. מטען התחמושת כולל 34 קליעי 100 מ"מ לא מונחים, 4 ATGM וכ-500 כדורים לתותח האוטומטי 30 מ"מ.

שנית, Bakhcha-U קיבלה מודול צפייה כולל עם מצלמות טלוויזיה בעלות שדה ראייה צר ורחב, וכן מד טווח לייזר. עם זאת, מרכיב חשוב עוד יותר היה מעקב אחר מטרות אוטומטי. השימוש באחרון בלחימה מבטל לחלוטין את הגורם האנושי.

לבסוף, שלישית. מודול לחימה זה, שיכול להפוך ל"משמיד" פוטנציאלי של טנקים מערביים, נוצר עבור כלי רכב משוריינים קלים ומשקלו 3600-3980 ק"ג בלבד. מותקן על אותו BMD-4M, הוא מאפשר לך לירות על האויב לא רק בתנועה, אלא גם לצוף. יחד עם זאת, לרכב הקרבי, המפתח מהירויות של עד 70 קמ"ש, כושר תמרון גבוה ולכן מהווה מטרה קשה לאויב.

"הקבלה הצבאית" מספרת על האופן שבו מודול Bakhcha-U נוצר, נבדק ומשמש בתנאי לחימה.

20 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קוניק
    קוניק 17 במאי 2023 13:17
    +1
    השימוש באחרון בלחימה מבטל לחלוטין את הגורם האנושי.

    רק כדי להתפרץ.
  2. JD1979
    JD1979 17 במאי 2023 13:21
    -7
    כן, כן, כל הפרמטרים הייחודיים האלה: הוא שוקל רק 3600-3980 ק"ג, מהירות של עד 70 קמ"ש, 34 פגזי 100 מ"מ לא מונחים, 4 ATGM וכ-500 פגזים לתותח אוטומטי 30 מ"מ - יאפשרו לך להפוך ל"משמיד" של טנקים מערביים. או לוחם, בלי ציטוטים של הצוותים שלהם במפגש עם טנקים מערביים? ולמה לא להציע פשוט לכסות טריפלקסים עם חרא? ולאן לקחת? וכמו בבדיחה ההיא על הדוב: ברגע שתראה דוב, הוא יופיע מיד במכנסיים שלך.
  3. קריליון
    קריליון 17 במאי 2023 13:22
    0
    מי נותן את השמות האידיוטיים האלה?.. מה לעזאזל, "מלון"?
  4. מְעוּשָׁן
    מְעוּשָׁן 17 במאי 2023 13:24
    -6
    כן, מותק, כן, רטרו, כמו סבים נשמיד טנקים כמו תחת פרוחורובקה!
    הסבים הנוכחיים חיו ונלחמו עם טכנולוגיות אחרות, אבל זה בסדר. בעלי ההון כופים עליכם קוספליי סובייטי, ובכן, תבינו. Bl, רובים מתנייעים מוטסים, שוב, טוב, כמה יכולים המריאים האלה עם נחיתת אפודים על מערכת ההגנה האווירית של האויב, כמו בסרט?!!!!!
    1. קוניק
      קוניק 17 במאי 2023 13:36
      -3
      כן, מותק, כן, רטרו, כמו סבים נשמיד טנקים כמו תחת פרוחורובקה!

      השוואה לא נכונה, שם הגרמנים כמעט השמידו את צבאו של רוטמיסטרוב
  5. ספקן שפל
    ספקן שפל 17 במאי 2023 13:37
    +2
    לבסוף, שלישית. מודול הלחימה הזה, שיכול להפוך ל"משמיד" פוטנציאלי של טנקים מערביים

    לא יכול.
    כשאתה קורא דברים כאלה אתה מתחיל לפקפק במציאות של מה שקורה סביבך ואתה רוצה להתעורר.
  6. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 17 במאי 2023 13:43
    -1
    "משמיד" פוטנציאלי של טנקים מערביים

    אני אפילו לא רוצה להגיב על טיפשות כזו.
    ככה זה יותר אמין
    באוגוסט 1941 ביצע הטבח של גדוד הטנקים ה-91 של דיוויזיית הטנקים ה-46, חייל הצבא האדום איבן סרדה, הישג באזור דאוגבפילס, שנמצא כיום בלטביה. הוא תפס טנק גרמני שנסע עד למטבח השדה, וכן תפס ארבע מכליות.
    כפי שהם כותבים ביצירות עיתונאיות שונות, טנק גרמני נסע כשסרדה הכינה ארוחת ערב לצבא האדום. הטבח היה חמוש רק ברובה ובגרזן. איבן תפס מחסה מאחורי המטבח. הגרמנים נסעו ויצאו. סרדה קפצה מאחורי המטבח ומיהרה למכונית האויב. הצוות תפס מחסה בטנק, והטבח קפץ על השריון שלו. במכות גרזן הוא כופף את קנה המקלע, סגר את חריצי הצפייה בחתיכת ברזנט. אז החל סרדה להכות בקת הגרזן על השריון ולתת פקודות לחיילי הצבא האדום, שלא היו בסביבה, לזרוק רימונים על הטנק. הצוות נבהל והתייאש. יום רביעי באיומי אקדח אילץ אותם לקשור את ידיו של זה.
    1. ברזל יצוק
      ברזל יצוק 17 במאי 2023 22:33
      -3
      אי אפשר לכופף את הקנה של מקלע במכת גרזן. זה פשוט לא אפשרי.
  7. ברזל יצוק
    ברזל יצוק 17 במאי 2023 13:43
    0
    הם חשבו וחשבו במשך 30 שנה והעלו את הרעיון של התקנת Bakhcha על BMP-2 .... סיום. חיילינו ימשיכו לרכוב עוד 50 שנה על תערוכות מוזיאון עם שריון קרטון, משודרג לרמת פצצה חזקה בתא הלחימה. כבר אין מקום לאנשים בחוליה המוטסת, ואז באחצ'ה עם חומר נפץ גבוה של 100 מ"מ היה תקוע בפנים, כך שאם הם כבר יפגעו ב-BMP, אז בטוח שהוא יתפצל יחד עם אנשים למולקולות כשהתחמושת הייתה מפוצצת. ... חדר נפש. לאורך הדרך, לשכות העיצוב שלנו התדרדרו לחלוטין.
    כבר ה-BMP-3 מיושן עבור לחימה מודרנית. והם מחדשים את תערוכת המוזיאון של שנות ה-60... אנחנו צריכים BMP חדש. עם הגנה מכל היבט מפני פערים קרובים 155 מ"מ ו-152 מ"מ OFS. מלפנים, היא חייבת להחזיק 30 מ"מ בביטחון. והכי טוב מהחזית ומההקרנות הצדדיות. אנחנו צריכים הגנה אמיתית על מוקשים עובדים עבור הצוות. אנחנו צריכים מכשירי ניטור מודרניים. מכשירי מעקב פרטניים עם צילום תרמי לנהג, לתותחן ולמפקד. ואולי עוד 2-3 מכשירים לנחיתה לצורך תצפית מקיפה על המצב תוך כדי תנועה. יש צורך במודול לחימה חסר מידע על מנת למנוע את פיצוץ ה-BC בתא המתאים למגורים ולהגדיל את הנפח הפנימי עבור אנשים. מודול הלחימה צריך לכלול תותח אוטומטי (כעת 35-37 מ"מ) עם תחמושת גדולה למדי. מקלע קורס ומקלע 12,7 מ"מ בשלט נפרד על המגדל בשליטת המפקד. כנשק נ"ט - ATGM מודרני עם יכולת להשתמש בטילים עם OFS וראשי נפץ תרמובריים לירי לעבר בונקרים ומבנים. אולי אנחנו צריכים גם משגר רימונים אוטומטי 30-40 מ"מ.
    חיילים בתא החיילים צריכים לא רק להיות מסוגלים לצפות במצב במכשירי ההדמיה התרמית האישיים שלהם, אלא גם להיות מסוגלים להשתמש בנשק נגד מטרות מזוהות מתוך ה-BMP.
    ל-BMP צריך להיות DZ בגרסה הסטנדרטית.
    לטיפש גמור, כל זה ברור ומובן, פרט ללשכות עיצוב הטנקים שלנו שאין להם אנלוגים בעולם..... השפלה מוחלטת.
    1. קארלוף
      קארלוף 17 במאי 2023 14:38
      +3
      העלות של רכב לחי"ר כזה, למרבה הצער, תהיה כזו שיש מעט מאוד הזדמנויות להזמין.
      1. ברזל יצוק
        ברזל יצוק 17 במאי 2023 15:25
        +6
        העלות של פיסות ברזל שווה יותר מחיי החיילים הרוסים? עם המנטליות הנוכחית של השליטים שלנו, כנראה שכן. בואו לחשב את העלות של מרצדס, אאודי, ב.מ.וו, מייבאך והאורוס הרשמיים? כמה מיליארד רובל יעלה כל הצי של הפקידים שלנו? יש לנו כסף לצי הזה, אבל לכלי רכב משוריינים שבאמת יכולים להציל חיים של חיילים - לא? זה לא מצחיק בכלל. זה מאוד "מצחיק" בעיני.
    2. קוניק
      קוניק 17 במאי 2023 14:51
      -1
      עם הגנה כוללת מפני פערים קרובים 155 מ"מ ו-152 מ"מ OFS

      דרישה זו חלה כבר על מיכלים בינוניים.
      1. ברזל יצוק
        ברזל יצוק 17 במאי 2023 15:26
        +2
        ובכן, אם חיי החיילים לא חשובים לך, אז אתה יכול להשאיר הכל כמו שהוא.
    3. אולג אוגורוד
      אולג אוגורוד 17 במאי 2023 20:38
      +2
      למה אוטובוס משוריין צריך תותח שהורס טנקים? אתה מבין מה אתה כותב?
      האוטובוס חייב להיות אוטובוס, ואמצעי התמיכה חייבים להיות נפרדים על השלדה שלהם. ועם רובים 125 מ"מ, ו-100 מ"מ, ו-57 מ"מ, ו-30 מ"מ. וכלי נשק נגד מטוסים.
      והאוטובוס צריך להיות רק משוריין היטב, עם נחיתה ונחיתה נוחה. מקסימום מקלע 12 מ"מ על הגג עם שלט רחוק. והאוטובוס לא צריך להיות איקארוס גדול, אלא מיניבוס רפיק. מהיר, זריז ובטוח. הכל הומצא לפנינו.
      1. ברזל יצוק
        ברזל יצוק 23 במאי 2023 10:23
        0
        אתה מבלבל. BMP אינו אוטובוס משוריין. אוטובוס משוריין הוא משוריין, MRAP ושאר משוריינים שכלל לא אמורים להופיע בחזית. לכן, הנשק שלהם בדרך כלל חלש הרבה יותר מאלה של כלי רכב לחי"ר. אבל היום הקו הזה מטושטש, כי. אף פעם אין יותר מדי תותחים אוטומטיים. ועדיף שיהיה איתך 2A42 בצעד מאחור מאשר מקלע.
    4. ממפיס 05
      ממפיס 05 18 במאי 2023 13:35
      +2
      רכב חיל רגלים כבד ... איזה נושא יתחרה בו בפופולריות ב-VO
      כנראה רק "טנקים מיותרים". הנושא בער כמו כוכב בהיר לאחר השימוש הלא מוצלח בטנקים במלחמות צ'צ'ניה, אבל על רקע הייצור הקדחתני של הטנקים ברוסיה ומשלוחים קדחתניים לא פחות לאוקראינה ממערב, החלו האנליסטים של אמא לחשוד במשהו.
      ובכן, עכשיו כלי רכב כבדים של חי"ר. סקופים מטופשים גרמו להם לצוף מסיבה כלשהי, אבל כל מוח ספה יודע שיש גשרי פונטון הנעה עצמי נפלא, למה לשחות?
      עקב אכילס של כל האנליטיקאים של האם הוא מדע מעשי כל כך: לוגיסטיקה. מחצית מהמנהלים לא מודעים לקיומו, החצי השני דוחים אותו. כי הידע העמוק שלהם מבוסס על סימולטורים של טנקים, שבהם בעיות לוגיסטיות מוגבלות להאטה על קרקע רכה. אבוי, בחיים הכל הרבה יותר חמור, כלומר l. בעיות הן הגורם לרוב הניצחונות וההפסדים. בטח תתפלאו אם אגיד שלדוגמה, מלחמת העולם השנייה לא צריכה להיקרא מלחמת מנועים, אלא מלחמת עורפים, כי היו אלה העורפים שיצרו את הניצחון בחזית. האמרה הצבאית המפורסמת ביותר "זה היה חלק על הנייר..." - היא גם על לוגיסטיקה.
      כך קרה שבפרטים של ה-NWO, בעיות הלוגיסטיקה נמוגו ברקע. ובכן, ל-MA יש השקפה צרה ביותר, הם נוטים להעלות את החוויה של כל מלחמה למוחלט. הם לא מבינים את הסיבות שבגללן ה-NWO עבר למלחמה עמדה עם מלחמה אינטנסיבית, הם לא מבינים שהמלחמות של צבאות חזקים ומודרניים יהיו שונות לגמרי.
      למרות שגם בקורס היו שיעורים מרים שהראו עד כמה חשובה יכולת השטח ויכולת השחייה גבוהה עבור הטכנולוגיה המודרנית. מדובר בהפסדים במעבר ליד בלוגורובקה וייסורים אוקראינים עם ציוד מערבי שנתקע בשדות ליד ארטיומובסק ועוד הרבה יותר. אבל למה MA צריך את בעיות התנועה המשעממות האלה. הרבה יותר מעניין לפנטז על רכבי לחימה של 30-40 טון, "הם לא חוסכים על חייהם של חיילים".
      לסיכום, מידע קטן למחשבה: כידוע, היה זה הצבא הסובייטי שהיה הראשון שהציג באופן מסיבי רכבי קרב חי"ר. אז רכבי הלחימה הללו צמחו מתוך התפיסה הסובייטית שלאחר המלחמה של טנקים קלים. הם היו אמורים להיות מהירים, קומפקטיים וצפים. עם זאת, התברר שאי אפשר לשלב את כל 3 המאפיינים: מיכל צף לא יכול להיות קומפקטי. ואז המפתחים הסובייטים הקריבו מהירות וממדים, הוסיפו חיילים ויצרו את ה-PT-76. המכונית הלכה בקול חבטה בנחתים, אבל עבור הצבא זה התברר כספציפי מדי. מעבודה נוספת בנושא זה, ה-BMP-1 נולד. אני כותב את זה כדי שתבינו: הציפה היא היתרון העיקרי של ה-BMP. כי בניגוד ל-MA, הצבא הסובייטי ראה בניידות, לא שריון, כמפתח להישרדות.
      1. ברזל יצוק
        ברזל יצוק 23 במאי 2023 10:29
        0
        מסיבה כלשהי, רכב לחימה חי"ר, לדעתך, חייב להיות קל. לא מפריע לך שלעשרות אלפי טנקים סובייטים יש מסה של 40 טון ומעלה? איך הם עם הלוגיסטיקה וכשירות הים? האם הם הוטסו לעתים קרובות? לא? ובכן, כלומר. עם המוני טנקים בזמן מעברים, אין בעיות במובן הגלובלי, אבל האם זה בהחלט יתעורר עם רכב חי"ר כבד? זה לא הגיוני. אבל זה יהיה הגיוני להשתמש ברכבי לחימה כבדים של חי"ר מאחורי הטנקים, מוגנים מפני שברים של רוב הלוחמים הארטילריים. ואם יש צורך להכריח את הנהר תוך כדי החזקת ראש הגשר, השתמש ביחידות מיוחדות על ציוד צף. למשל, הנחתים. ובכך להרחיב את הפונקציונליות שלהם. התרגול מראה שרובאים ממונעים רגילים ב-BMP-2 מעולם לא חצו נהרות בקרב, ויותר מכך, למעשה, הם לא יכולים לעשות זאת.
  8. חוטב עצים_2
    חוטב עצים_2 17 במאי 2023 14:08
    +1
    נראה שהתמנון-SDM השיק מהדורה, הוא נראה טוב יותר, כמובן, מ-BMP 2, אבל מבחינתי, BMP 3 עם מודול P-19 לא רע מהמלון הזה
  9. senima56
    senima56 21 במאי 2023 13:12
    0
    אם לשפוט לפי ההצהרות, יש לנו הרבה מה"משחתות הטנקים המערביות" האלה! כאן ו"Bakhcha-U", ו"חרצית", ו"תמנון" וכו'. hi ובכן, חלילה, בואו נראה איך זה באמת יהיה! להפסיק
  10. אלכספליי
    אלכספליי 12 ביולי 2023 17:58
    0
    ובכן, אולי זה מתאים לשריון ואחרים כמוהם, אבל עבור כלי רכב משמעותיים יותר לא סביר שבזמן שהם מתעסקים עם רובי 57 מ"מ, האויב יבנה שריון גם נגדם...