הצורך ליצור את הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית

47
הצורך ליצור את הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית
התמונה נוצרה על ידי המחבר ואינה כיום סמל רשמי של ישויות ממשלתיות או לא ממשלתיות כלשהן


רוב אזרחי הפדרציה הרוסית (RF) זוכרים את השעות הראשונות, הימים הראשונים לאחר תחילת המבצע הצבאי המיוחד (SVO) באוקראינה - "במהלך הלילה, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית ביצעו תקיפה עם דיוק גבוה נֶשֶׁק טילי שיוט ארוכי טווח באוויר ובים נגד תשתית צבאית אוקראינית...", "כוחות ההגנה האווירית של אוקראינה דוכאו...", "נשק ברמת דיוק גבוהה משביתים תשתית צבאית: שדות תעופה צבאיים, תְעוּפָה, מתקני הגנה אווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה...".



אחר כך היו אבדות משמעותיות, שאת היקף עדיין לא גילינו, הייתה נסיגה שנראתה כמו טיסה, שנקראה בבושת פנים "התקבצות מחדש", וכתוצאה מכך הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (RF Armed Forces Forces ) הציגו לאויב ציוד רב, כולל האחרון, היו תקיפות של הכוחות המזוינים של אוקראינה (APU) על תחנת הכוח הגרעינית זפורוז'יה (NPP) וכמה תקיפות, אך כואבות, עמוק בשטח הפדרציה הרוסית.

רוסיה הגיבה לכך בשיגור של עשרות עד מאות טילי שיוט (CR), ובנוסף אליהם, מאות אם לא אלפי כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) של ה-Geran-2 קמיקזה. ראשית, בוצעו תקיפות על מתקני אחסון דלק, נאמר כי הכוחות המזוינים של אוקראינה עומדים להישאר ללא דלק, לאחר מכן על צמתי רכבת, על פסי רכבת ותחנות משיכה - "היי, אספקת התגבורת לכוחות המזוינים של אוקראינה הופסקה!", ואז שביתות על תשתית האנרגיה - במשך מספר שבועות היו הפסקות חשמל בכמה ערים גדולות באוקראינה ...

האם ניתן לומר שהנזק שנגרם לאויב תואם את המשאבים שהושקעו? או האם הנדנדה הלכה על רובל, והמכה על פרוטה?

במקום זאת, השני, לפחות בתחילת ה-NWO, לעומת זאת, אם לשפוט על פי ה"כניסות" המהדהדות האחרונות, התכנון של תקיפות עם נשק מדויק ארוך טווח (WTO) החל להתבצע הרבה יותר בזהירות.

מדוע יכולות להיות בעיות בשימוש ב-HTO לטווח ארוך?

סיבות לחוסר יעילות


נכון לעכשיו, נשק לטווח ארוך בעל דיוק גבוה מופץ לפי סוג הכוחות המזוינים. כוחות הקרקע (SV) של הפדרציה הרוסית חמושים במערכות טילים מבצעיות-טקטיות (OTRK) "איסקנדר", על ספינות שטח וצוללות של הצי הרוסי. צי (חיל הים) פורס טילי שיוט של מתחם קליבר, מפציצים-טילים אסטרטגיים של כוחות החלל הצבאיים (VKS) של הפדרציה הרוסית נושאים טילי שיוט ארוכי טווח X-555 ו-X-101. מעניין מי אחראי על המל"ט Geran-2?


KR של מתחם Kalibr, KR X-101 על נושאת הטילים Tu-95MSM, Iskander OTRK והטיל האיירובליסטי ההיפרסוני של Kinzhal על נושאת מיג-31K

כמובן, יש לתאם את הפעולות של כל סוגי הכוחות המזוינים על ידי המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF, כלומר, תיאורטית, יש להשתמש בכל הכוחות והאמצעים הזמינים, בהתבסס על הצורך בהשגת יעדים ויעדים אסטרטגיים. האינטרסים של הכוחות המזוינים של RF בכללותו. עם זאת, במציאות, כאשר מחלקים פקודות למתן תקיפות, כל סוג של כוחות מזוינים "ימשוך את השמיכה" על עצמו - יותר מעניין עבור כוחות התעופה והחלל להשמיד תעופה בשדות תעופה, מערכות הגנה אוויריות (הגנה אווירית), תחנות מכ"ם. (RLS) ככל האפשר; חשוב יותר לכוחות הקרקע להכות בבסיסים ובמחסני הציוד והנשק של כוחות היבשה של האויב, מחסני הדלק והצריפים; לצי, בהתאם, יש היגיון משלו של פגיעה.

כתוצאה מכך נולדת פשרה מסוימת, המטרות ל-WTO ארוך הטווח מופצות תוך התחשבות באינטרסים של כל הצדדים, וכתוצאה מכך נעלמים ריכוז הכוחות והשימוש השיטתי ב-WTO. ניתן לעשות כאן אנלוגיה עם השימוש ב טנקים בזמן מלחמת העולם השנייה. חלקם טנקים "מרחו" ביחידות חי"ר, אחרים יצרו טריזי טנקים חזקים - התוצאה ידועה, רק ריכוז הכוחות איפשר לבצע "בזק", לנהל מלחמה ניידת בעצימות גבוהה.

כלי נשק ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה הם טריזי טנק של המאה ה-XNUMX.

בעת יישום תכנון המערכת, השימוש המאסיבי בנשק ארוך טווח בעל דיוק גבוה מאפשר להנחיל תבוסה אסטרטגית לאויב, הן ללא כניסה ישירה של כוחות קרקע לשטחו, והן ללא שימוש בכלי טיס מאוישים מעל שטחו. .

בתבוסה אסטרטגית, אנחנו לא מתכוונים לניצחון במלחמה, אלא ל"זוגזוונג" - מצב שבו האויב כבר לא יכול לנצח, כל פעולה שלו עדיין תוביל לתבוסה.

כדי להבטיח שימוש מאסיבי שיטתי ויעיל ביותר בכלי נשק מדויקים ארוכי טווח "עם מטרה אחת, על פי תוכנית אחת" יש צורך ליצור סוג / סוג חדש של חיילים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית - אסטרטגי קונבנציונלי כוחות (SCS).

באיזה פורמט צריך להתקיים SCS - כסניף הרביעי של הכוחות המזוינים של RF או הסניף השלישי של כוחות ה-RF המזוינים - היא שאלה פתוחה.

ככלל, ניתן לנסח את משימת הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים כך: גרימת נזק לאויב, צמצום משמעותי של יכולותיו הארגוניות, התעשייתיות והצבאיות מרחוק, מזעור או ביטול הסבירות להתנגשות קרב ישירה עם הכוחות המזוינים של האויב. .

כוחות אסטרטגיים קונבנציונליים צריכים לספק:

1. קביעת יעדים לפגיעות ארוכות טווח של HTO עם חיזוי ברור של תוצאות.

2. מתן תקיפות הגנה אוויריות ארוכות טווח בהתאם לסעיף 1, הפעלה והבטחת שימוש יעיל בכלי נשק, צבא ומיוחד (AMSST) הרלוונטיים.

3. לפקח על פיתוח ויצירת אמצעי לחימה וציוד צבאי מתקדמים, אשר לאחר מכן יופעלו ויושמו בהתאם לסעיף 2.

הבה נשקול את המשימות לעיל ביתר פירוט.

בחירת מטרות


אם אנו מדברים על הגדרת מטרות לביצוע תקיפות הגנה אוויריות ארוכות טווח עם חיזוי ברור של תוצאות, אזי צריכה להיות הבנה ברורה של איזו משימה אנו פותרים, לאילו השלכות יוביל הפתרון שלה, לאיזה תלבושת כוחות ואמצעים. יש צורך לבצע אותו.

לדוגמה, המשימה היא הרס רשתות החשמל של אוקראינה, לשם כך, כל המטרות האפשריות נקבעות בכל שטחה של אוקראינה - תחנות כוח, תחנות משנה, קווי חשמל (קווי חשמל) וכן הלאה. מתבצעים חישובים של המספר הנדרש של כלי נשק בעלי דיוק גבוה כדי לפגוע במטרות שזוהו.

נקבעים התנאים שבהם האויב יכול לשחזר מטרות שהושמדו כדי להחזיר את פעולת רשת החשמל, ואפילו עבור אותם סוגי חפצים, זמן ההתאוששות עשוי להיות שונה, למשל, שיקום קו מתח בשדה ליד שדה גדול. העיר יכול לקחת פחות מיממה, אבל שחזור אותו קו מתח איפשהו בשטח הררי, מעל נהרות, עשוי לקחת הרבה יותר זמן. יש צורך לספק הבנה באילו צמתי רשת יש לפגוע תחילה על מנת לגרום להרס מדורג של רשתות חשמל. איך האויב יכול להפריע לנו, עד כמה הוא יכול להפחית את האפקטיביות של התקיפות.

בהתבסס על התוצאות, צריכה להיות הבנה ברורה של איזה חלק באוקראינה ולכמה זמן ניתן לבטל את האנרגיה, למשל, אנו מעריכים שעם המשאבים הזמינים נוכל להשבית את תשתית החשמל של הגדה הימנית של אוקראינה ולתחזק זה במצב זה במשך שישה חודשים.


מפה של מסילות הברזל של אוקראינה - לדעת את התשתית של האויב, אתה יכול להבין באיזו מידה ועד כמה אנחנו יכולים להשבית את זה

אפשרות נוספת היא השמדת ה-VKS של הכוחות המזוינים של אוקראינה. הכל יותר מסובך כאן, יש צורך לקחת בחשבון את האפשרות של העברה של מטרות פוטנציאליות, שימוש במודלים ופיתולים אחרים על ידי האויב. קחו בחשבון את התערבותן של מדינות נאט"ו, שיודיעו מיידית לכוחות המזוינים של אוקראינה על גלי טילי שיוט ואמצעים אחרים לתקיפה אווירית.

או שאנחנו צריכים לשבש את השיחה מהאויב - משרדי גיוס צבאיים, מתגי תקשורת סלולריים, משרדי דרכונים, מרכזי עיבוד נתונים וכו' וכו' נדפקים. או אולי מטרה לדפוק את כל ההנהגה של מדינת האויב, עד לרמות הבסיס של הממשל.

ל-RF SCS צריכות להיות אלפי תוכניות כאלה, עבור מדינות שונות, עבור קבוצות שונות של יעדים, מאות אסטרטגיות עבור מדינה אחת, עם שילובים שונים.

מהמם


כבר דיברנו על ה-SCS ועל סוגי הנשק שהם יכולים להשתמש בחומרים "נשק קונבנציונלי אסטרטגי. נֵזֶק" и "כוחות קונבנציונליים אסטרטגיים: נשאים וכלי נשק".

סוגים מסוימים של כלי נשק שיכולים לשמש את ה-SCS כבר קיימים, למשל, מפציצים אסטרטגיים נושאי טילים עם טילי שיוט ואירובליסטיים או צוללות גרעיניות - נושאות של טילי שיוט.


SSGN - צוללות גרעיניות עם טילי שיוט יכולות להיות כלי יעיל עבור SCS

ישנן שתי בעיות - כפיפות והפרשה. לגבי נושא הכפיפות - מה אם מפציץ אסטרטגי שייך לכוחות האוויר והחלל, וטילי השיוט ארוכי הטווח שבהם הוא משתמש שייכים ל-SCS? אותו דבר עם ספינות וצוללות, הם עצמם שייכים לחיל הים, והנשק שלהם ל-SCS?

ככל הנראה, התשובה תהיה באינטראקציה של ה- SCS עם זרועות אחרות של הכוחות המזוינים של RF, בדיוק כפי שהיא מיושמת במבנים הקשורים לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים (SNF). לדוגמה, הצי הרוסי מבטיח באופן מלא את מחזור החיים של צוללות טילים אסטרטגיות, אבל ברור שלא הצי הוא זה שקובע את המטרות לראשי נפץ גרעיניים (ראשי נפץ גרעיניים) של טילים בליסטיים המשוגרים צוללות (SLBMs). באופן דומה, מחזור החיים של מפציצים נושאי טילים אסטרטגיים מסופק על ידי כוחות התעופה והחלל, אך המטרות לטילי שיוט ארוכי טווח עם ראשי נפץ גרעיניים נבחרות ברמה אחרת לגמרי.

לפיכך, במסגרת האינטראקציה של ה- SCS הרוסי עם חיל הים הרוסי וכוחות התעופה והחלל הרוסים, על האחרון להבטיח את פעולתם של נושאי נשק ארוכי טווח, בעוד שהמטרות עבורם צריכות להיבחר על ידי ה-RF SCS. יחד עם זאת, הרכיב הקרקעי של ה-SCS עשוי להיות בשליטתם הישירה, באנלוגיה לכוחות הטילים האסטרטגיים (RVSN).

אינטראקציה כזו יכולה לשאת בעיות מסוימות, עם זאת, חשוב מאוד לכוחות המזוינים של RF לשפר את הקשרים האופקיים בין הזרועות והענפים של הכוחות המזוינים, כדי להבטיח אינטראקציה אפקטיבית ביותר בין מבני פיקוד ובקרה שונים, עליהם דנו בעבר בהרחבה. בחומר "כוחות מרובי תחומים - רמה חדשה של אינטגרציה של סוגי הכוחות המזוינים".

באשר לתמיכה, המשמעות היא בעיקר אספקת מידע מודיעיני, כמו גם מערכות ניווט ותקשורת - גם על כך דיברנו בפירוט בחומר "מערכות קריטיות המספקות לתקיפות תחמושת מונחית דיוק ארוכת טווח".

במסגרת העקרונות של בניית כוחות מרובי תחומים, מידע ממבני מודיעין שונים אמור להתקבל על ידי ה-SCS של הפדרציה הרוסית. כמו כן, אין מכשולים לכך של-RF SCS יהיו אמצעים משלו לסיור חלל, בקרה ותקשורת. לא סביר שניתן יהיה ליצור מערכת ניווט נפרדת ל-SCS, אם כי, למשל, בארה"ב שקלו (שוקלים?) את האפשרות להשתמש בלווייני תקשורת Starlink לצורך ניווט.

פיתוח ויצירת נשק וציוד צבאי מתקדמים


טילי שיוט ארוכי טווח, טילים מבצעיים-טקטיים וטילים אווירבוליסטים הם רק קצה הקרחון, רק חלק קטן מכלי הנשק שיכולים לשמש את הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים. די להיזכר באותם מל"טים של Geran-2 קמיקזה, שהפכו למעשה לגילוי של ה-SVO - אחרי הכל, די קשה להתעלות על הנשק הזה מבחינת קריטריון ה"עלות-תועלת" - פוטנציאלית ניתן לייצר מל"טים מסוג קמיקזה מסוג "ג'רן-2" בכמויות כה משמעותיות עד שהשפעת השימוש בהם תהיה דומה לשימוש בנשק גרעיני טקטי..

במסגרת ה-SCS ניתן לפתח מודלים של נשק שביחד יכולים לשנות מהיסוד את המצב בשדה הקרב. לדוגמה, אלה עשויים להיות תכנון מל"טים קמיקזה של פרויקט קונדור, זולים ככל האפשר, המיוצרים במאות אלפים בשנה, משוגרים ממטוסי תובלה צבאיים שהוסבו (VTA).


פרויקט מל"ט-קמיקאזה "קונדור" - מוות מגן עדן

או שיכול להיות "פגזי מטוסים" של המאה ה-XXI, שהוסבו ממטוסי מטען ותובלה ישנים הממוקמים בבסיסי אחסון או מוכנים להישלח אליהם, מצוידים באמצעי התניה למטרה לפי קואורדינטות וראש נפץ בעל עוצמה מוגברת שווה ערך למספר טונות - עשרות טונות של TNT.

קומפלקסים דומים ניתן ליצור על בסיס מיושן ספינות שטח - ספינות משא יבשות או מיכליות שיכולות להעביר אלפי (עשרות אלפי) טונות של חומר נפץ למטרה, למחוק נמלים וערי חוף מעל פני כדור הארץ. כלי רכב תת ימיים אוטונומיים בלתי מאוכלסים (AUVs), שנוצרו על בסיס צוללות דיזל-חשמליות (DEPL) המוכנות להשבתה, יכולים להרוס בסיסים ימיים ותשתיות חופיות של האויב.

כדי להכות את המכה הבלתי נמנעת הראשונה ניתן להשתמש טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) ו-SLBMs המצוידים בראש נפץ קונבנציונלי, שאם לא כן אפשר היה פשוט להיפטר ממנו. כלי נשק מורכבים ומבטיחים יותר - שימוש בטילים לשימוש חוזר כפתרון חסכוני לתקיפה עולמית מהירה באמצעות תכנון ראשי נפץ היפרסוניים.


משפך, ככל הנראה מ-FAB-3000. אותו דבר יכול להיות באתר של מפעל אויב שמייצר סירות קמיקזה בלתי מאוישות שנועדו לפגוע בצי הים השחור של הצי הרוסי, כאשר פוגעים ב-ICBM עם ראש נפץ רגיל

לא משנה כמה אקזוטי זה נשמע, ה-SCS עשוי גם כן נשק קיברנטי להשמדה המונית - עד כה לא היו מקרים של שימוש בו באוקראינה, ובכל זאת לסוג זה של נשק יש פוטנציאל עצום, ולצורך השימוש בנשק זה אין צורך לפלוש לשטח אויב, וזה בדיוק בהתאם לעקרונות של השימוש ב-SCS.

ישנן עוד מערכות נשק מבטיחות רבות המתאימות להתקבלות לאספקת הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים של הפדרציה הרוסית, ומדי פעם נחזור לשיקולן.

ממצאים


הצורך ליצור את הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית היה איחור מזמן, לפחות לפני כמה שנים, או אפילו יותר. או שנלמד לנצח את האויב "בצורה בוגרת", תוך שימוש בכל היתרונות הטכניים והטכנולוגיים הקיימים, או שתהיה לנו יותר מגיוס אחד וקורבנות רבים שהיו יכולים בהחלט להימנע אם לא היינו מסתמכים על חי"ר ותותחנים. (השימוש הנרחב שלהם במהלך ה-NMD הוא רק מדד הכרחי) אלא על פיתוח מערכתי ושימוש מסיבי בנשק קונבנציונלי אסטרטגי.

תורתו של הגנרל דואי פירושה הרס ערים והשמדת אוכלוסיית האויב מהאוויר, ללא כניסת כוחות קרקעיים לשטחה. כוחות אסטרטגיים קונבנציונליים לא נועדו להרוס ערים ולא תמיד יצליחו להשיג ניצחון "לבד", אולם פעולות ה-SCS הן שצריכות להוביל לכך שלאויב כבר לא יהיה סיכוי לנצח.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

47 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    19 במאי 2023 03:45
    הצורך ליצור את הכוחות האסטרטגיים הקונבנציונליים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית היה איחור מזמן, לפחות לפני כמה שנים, או אפילו יותר. או שנלמד לנצח את האויב "בצורה בוגרת", תוך שימוש בכל היתרונות הטכניים והטכנולוגיים הקיימים, או שתהיה לנו יותר מגיוס אחד וקורבנות רבים שהיו יכולים בהחלט להימנע אם לא היינו מסתמכים על חי"ר ותותחנים. (השימוש הנרחב שלהם במהלך ה-NMD הוא רק מדד הכרחי) אלא על פיתוח מערכתי ושימוש מסיבי בנשק קונבנציונלי אסטרטגי.
    נשמע הגיוני, אבל איך להביא את זה לחיים?נראה לי ש-MO התגבר באופן קונקרטי.
    1. +1
      21 במאי 2023 13:36
      1. קביעת יעדים לפגיעות ארוכות טווח של HTO עם חיזוי ברור של תוצאות.

      המחבר לא שמע על "ניהול תפעולי", "מחלקות תפעוליות" במטה בכל הרמות? תכנון, הכנה וביצוע המבצע(ים) הוא דבר אחד. וההנחיות של הקורפורטוקרטיה בכל שלבי המבצע שונות, אבל בכל זאת, הצבא המאובנה של אתמול אשם...
  2. +4
    19 במאי 2023 04:16
    כל מה שהציע המחבר היה צריך להיווצר ולעבוד לפני כמה עשורים.
    1. +8
      19 במאי 2023 05:18
      ציטוט של ניקול
      כל מה שהציע המחבר היה צריך להיווצר ולעבוד לפני כמה עשורים.

      כן, כל מה שרשום המחבר היה צריך להיות איתנו אתמול... אני רוצה להישבע לא במילים טובות.
      אני זוכר איך נדון עתיד המל"טים, סיור החלל הצבאי, תקשורת וכו' ב-VO בחריקה גדולה לפני חמש שנים... מעטים אנשים דמיינו את היכולות הנוכחיות שלהם ואת ההשלכות של פיגור בעניין הזה... וכן הלאה בתפקידים רבים במאמר של המחבר... ועכשיו אנחנו יושבים בפורום ומגרדים את הלפת שלנו בפליאה... איך זה.
      מסתבר שביאתלון טנקים ממש לא מספיק כדי להביס את האויב.
    2. +6
      19 במאי 2023 09:10
      בוקר טוב .
      עכשיו הם מדביקים לי מינוסים למה שאני אכתוב למטה, אבל הם איכשהו לצידי, קראתי VO לא בשביל הפלוסים.
      עמיתים יקרים, נראה לי שהבדיחות נגמרו, והגיע הזמן לשנות את שם המבצע המיוחד הזה למלחמה. כדי לעשות זאת, הכריז על חוק צבאי ברוסיה.
      בין אם מישהו אוהב את זה או לא.
      אבל להסתכל על מה שקרה ופשוט מתבייש.
      לאחר התחלה טובה, הם נסוגו בכל החזיתות.
      עבודה הדדית בין MO ווגנר לא עובדת כלל. בטח יש מזיק איפשהו.
      האם באמת אי אפשר לשבת ולדבר בפתיחות, להסיר את כל המכשולים?
      או שאתה צריך לאסוף את כל המשאבים ולנצח, או ששלום מביש ייחתם, אבל הניצחון יוכרז.
      זאת כדי למנוע איבוד פנים.
      שיהיה לכולם יום נעים.
      1. -4
        19 במאי 2023 13:03
        כדי להכריז מלחמה, יש צורך לנסח 2 תזות:
        1) עם מי אנחנו נלחמים:
        2) מהו ניצחון.
        אם נניח שאנחנו במלחמה עם אוקראינה, אז תהיה טעות לוגית בתזה השנייה - איך לנצח? ניצחון על אוקראינה הוא אפילו בלתי אפשרי תיאורטית, ברוסיה פשוט אין כל כך הרבה אנשים שישלטו לחלוטין בכל שטח אוקראינה. וללא שליטה על כל השטח, הסכסוך הזה יתדלק בלי סוף מרחבי האוקיינוס ​​ואירופה.
        בהתאם, דרוש נושא נוסף, מי? האם אנחנו במלחמה עם המערב? ואיך לנצח? פוטין עצמו אמר שאי אפשר להביס את נאט"ו בנשק קונבנציונלי. המשמעות היא שכדי לנצח, יש צורך לספק את התקיפה הגרעינית הראשונה. מי צריך את זה? אף אחד. Zungzwang כבר הגיע, אבל לא לצד השני. אנחנו רק צריכים לעשות מה שאנחנו צריכים לעשות ולצפות למה שיקרה. ולהתפלל.
        1. 0
          19 במאי 2023 19:37
          ציטוט מאת וינסנט פרייס
          ניצחון על אוקראינה הוא אפילו בלתי אפשרי תיאורטית

          לא מסכים. באופן כללי, כזכור מההיסטוריה, רוב הסכסוכים מסתיימים לא בכיבוש הבירה, אלא בתבוסה של הצבא. ואז, הכל תלוי במטרות וביעדים. אם המטרה היא לשחרר את המזרח ולהגיע לדנייפר, אז זה אמיתי. אבל זה דורש יותר קיבוץ (וברור שזה הולך וגדל) וזמן.
      2. +5
        19 במאי 2023 19:33
        ציטוט: Blacksmith 55
        עכשיו הם מדביקים לי מינוסים למה שאני אכתוב למטה, אבל הם איכשהו לצידי, קראתי VO לא בשביל הפלוסים.

        לא. סביר להניח שעכשיו המינוסים יצביעו נגד הדעה המושמעת למטה :) שכן הנושא בוער וכל האזרחים הנורמליים רוצים את הניצחון המהיר של רוסיה והכוחות המזוינים שלה.

        ציטוט: Blacksmith 55
        עמיתים יקרים, נראה לי שהבדיחות נגמרו, והגיע הזמן לשנות את שם המבצע המיוחד הזה למלחמה

        כמה מדינות לאחר 45 הכריזו מלחמה זו על זו? זה לא קל כמו שאתה חושב לעשות לאחר הקמת האו"ם.
        באופן כללי, המורכבות והיעילות של הסכסוך אינן תלויות בשם, אך עלולות להתעורר בעיות:

        1. מבחינת המשפט הבינלאומי – לא משנה כמה הוא פגום כעת, אך יש להקפיד על הופעתו כי ישנם סיכונים לאובדן זכות הווטו ושימוש בכוח עליון במסגרת חוזים כלכליים זרים מגז/נפט ועד סחורות רגילות.

        2. לאחר מכן, מה ישתנה? הגועל יפסיק לגנוב, והמזיק ירע? לא. אנו מסתכלים על הדוגמה של מלחמת העולם השנייה - מכיוון שהיו מזיקים ומעילה בכספי המדינה, הם נשארו והיו צריכים לזהות אותם על ידי הרשויות המוסמכות.
        "המכות של סטלין" מיד ילכו - גם לא. במהלך מלחמת העולם השנייה, הם הלכו רק לאחר צבירת כוחות ואמצעים (פגזים, ציוד, נתוני מודיעין, הכשרת חיילים).
        האם תהיה אידיאולוגיה? גם לא.
        האם הכלכלה תתחזק? גם לא. להיפך, עם כניסת EP בכל הארץ יגדל מספר האנשים שינסו להפעיל כוח עליון.
        יתבצע גיוס? לא, היא לא תלויה בזה. יתרה מכך, כעת יש גיוס מתנדבים והמספרים הרצויים והכריזים על ידי הנהגת המדינה הם בדרך כלל ברי השגה ועולים על מספר המתגייסים.

        ציטוט: Blacksmith 55
        האם זה באמת בלתי אפשרי לשבת ולדבר בפתיחות, להסיר את כל המכשולים

        לא, זה לא יעבוד. זה לא הסתדר גם בשנות הסובייטים-פיניים ובמהלך מלחמת העולם השנייה. זאת למרות שאז המשוב והיעילות היו גבוהים פי כמה.

        יהיה שלום בדיוק כאשר ה-AFRF יטחן את הכמות המקסימלית של המשאבים הצבאיים של האויב - מכוח אדם אוקראיני ועד אספקה ​​חיצונית (מנשק אמריקאי-בריטי-פולני-צרפתי ועד לחומר).
      3. +2
        20 במאי 2023 00:16
        בשביל מה? ומי צריך את זה? לך? לי? עוד קומץ פטריוטים (במובן הטוב של המילה), אלו שיושבים באתר הזה? אני שופט לפי החברה (טוב, אני ציניקן, מה אתה יכול לעשות) אני לא בטוח שהחברה צריכה את זה והיא תקבל את זה, במיוחד עבור צעירים שגדלו ביוטיוב ובטיק -
        זרמים. באתר, למיטב הבנתי, חיו בברית המועצות בעיקר דורות שנולדו, גדלו, גרו. זה מורגש. אני לא חושב שחוק צבאי ישנה משהו דרסטי. בשביל זה צריך שכל המערכת תהיה מוכנה לזה, החברה מוכנה. וכך ייצא סליחה, זילץ אחד, עוד רעידת אוויר וחיקוי פעילות בדוחות הפקידים.
      4. +6
        20 במאי 2023 00:23
        קרא את המסמכים על ההכרזה על חוק צבאי. בתקופת החוק הצבאי המדינה תצטרך לספק לאזרחיה לפחות מזון, עבורו תוכנס מערכת חלוקה המבוססת על שיטת קיצוב, ושנית, המדינה תוכל לקחת רכוש וכלי רכב מאזרחים לצורכי צבא. אתה פשוט אומר מנטרות על מלחמה וחוק צבאי מבלי להבין למה זה יוביל ושהחיים שלך ישתנו באופן דרמטי ללא הכר. שאלו את עצמכם האם אתם מוכנים לעבוד 12 שעות במפעל עבור כרטיסים ללחם וסיכות? האם אתה מוכן למסור את המכונית האישית שלך? האם אתה מוכן לקבל אגרות חוב ממשלתיות במקום משכורות? התשובה לדעתי תהיה ברורה. מלחמה תוכרז אם האוקראינים יגיעו לחצי האי קרים. אז כולנו עומדים בתור בלשכות הרישום והגיוס הצבאיים, ואז זה בהחלט לא יהיה SVO
  3. +7
    19 במאי 2023 05:13
    ואז היו הפסדים משמעותיים, שמידתם טרם למדנו, הייתה נסיגה, כמו טיסה, שנקראת בבושת פנים "התקבצות מחדש",

    משום מה זה עלה לי בראש:
    "צבא של אילים בראשות אריה תמיד ינצח על צבא של אריות בראשות איל."
    (נ. בונפרטה)
    1. +2
      19 במאי 2023 10:44
      ולפניו – קיקרו, ולפניו – מישהו ממקדונית, ולפניו....לא סופרים חבורה של אמירות ערביות, סיניות, רומיות....
  4. +10
    19 במאי 2023 05:13
    אָדוֹן! יש גשרים ומסילות ברזל. אנחנו לא יכולים להרוס את השביל, אבל הם התנדנדו לעבר ה-SCS! מלכתחילה, "פייס" את הוגנריטים עם ה-MO.
  5. +13
    19 במאי 2023 05:17
    מה ישתנה מהוספת עוד שם אופנתי בחיילים? האם יבואו אנשים חדשים, האם מבנה הפיקוד בצבא ישתנה לחלוטין, האם יפותחו כלי נשק חדשים? האם ימצאו דרכים חדשות לסיור? שום דבר לא ישנה. מה שכתבת נקרא "מערכת ניהול גמישה". אם זה לא קיים, אזי עולות הצעות ריקות דומות על יצירת סוג חדש של חיילים (אם כי המשימות ייפתרו באותם אמצעים). כשאתה רוצה להתחיל לייצר מותג חדש של ממתקים במפעל ממתקים, אתה יוצר לזה מחלקה חדשה, שוכרים אנשים אחרים, קונים ציוד אחר? לא, אתה יוצר קבוצת עבודה, ממנה מנהיג, נותן לה משאבים קיימים (סמכויות) ומגדיר משימה. לאחר השלמת המשימה, הקבוצה מפורקת. פעולות אסטרטגיות יכולות להיות לא רק יבשתיות, אלא גם ים, אוויר, חלל, חברתי, מידע. עבור כל פעולה, עליך לבחור צוות חדש ואת האמצעים המתאימים.
    1. +18
      19 במאי 2023 05:27
      ובכן, מה אתה אומר, זו יכולה להיות רפורמה אמיתית בסגנון שלנו: משתתף חדש במצעד יופיע, וגנרלים נפלאים חדשים, ומדים חדשים... לשווא אתה כזה!
      1. 0
        20 במאי 2023 09:19
        זה נכון!!! חלילה שהשטויות האלה יפלו לטיפש היוזמה באזור מוסקבה או במטכ"ל. ובכן, איזה תחום פעילות למי שלא מרים את התחת מהכיסא.
        אה... אבל אתה בהחלט תאהב את זה...
    2. התגובה הוסרה.
  6. +6
    19 במאי 2023 06:09
    כן... כבר עבר. ובכן, הם איחדו את חיל האוויר, ההגנה האווירית וכוחות החלל... מה? איכות משופרת? הכל תלוי במדע ובטכנולוגיה, ולא באיזו אסטרטגיה או שם בוחרים מנהלי העבודה לשעבר
    אי אפשר לחסל את הגורם האנושי. אגב, שתיקה ארוכה על "התאונה" באזור בריאנסק.
  7. +12
    19 במאי 2023 06:09
    מבחינתי, הרעיון עצמו שגוי - ליצור מבנה חדש למשימה במקום לגרום לקיימים לעבוד כמו שצריך. רק הבלגן והפוסטים ה"כלליים" יגדלו.
    1. +5
      19 במאי 2023 06:41
      אז בשביל זה, למעשה, תמיד נוצרים מבנים חדשים))) יש לנו אתר ניסויים של מכון המחקר לגידולים סובטרופיים שם במשך כל 30 השנים שאני צופה בו, ארבעים שיחי תה נשתלו, והוא נקרא או דגומיס או קרסנודר, למרות שזה לא רווחיות גיאוגרפית זה או אחר על ידי חדשניות מדברות שליליות יותר ויותר, אבל באותו זמן יש טרקטור רואה חשבון של ראש קצין כוח אדם פלוס שומר עד ארבע ועונה קשה עובדים, למרות שהאחרונים מעולם לא טרחו עם סוסי ה-FBS הם שולחים אליהם אסירים))) אתה יכול לראות את מושא הציור בעין בלתי מזוינת וכלום הוא עדיין מתחת למשקפיים הסובייטים משופשפים ועכשיו מתמודד וכנראה יש אלפי כאלה ברחבי הארץ
    2. +10
      19 במאי 2023 07:52
      רק הבלגן והפוסטים ה"כלליים" יגדלו.
      ובכן, עכשיו הטקסט הרשמי ממשרד הביטחון נקרא על ידי סגן אלוף! ובמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, קרא לויתן רגיל לא מאומן. יש התקדמות.
      1. +2
        19 במאי 2023 09:55
        ובמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, קרא לויתן רגיל לא מאומן.

        אתה לא צודק! לויתן מן השורה לא מאומן קרא טקסטים שכתב לו היהודי החכם שלמה אברמוביץ' לוזובסקי, ואשר אי.וי. סטלין עצמו ערך לפעמים.
        הטקסטים לגנרל קונאשנקוב נכתבים על ידי אחד מרואי החשבון של גנרל הצבא טטיאנה שבצובה, ואף אחד לא קורא אותם מלבדו.
        וכבר כמה חודשים שאף אחד לא מקשיב לטקסטים האלה, למעט כלי התקשורת שבתחום השיפוט של משרד ההגנה של RF. בכי
    3. 0
      19 במאי 2023 10:45
      זו "הדרך המיוחדת" קריצה
  8. -1
    19 במאי 2023 06:16
    כיום, לכוחות המזוינים הרוסים יש VKS ללא רגליים ועיניים על הקרקע וכוחות מוטסים ללא סיוע אווירי. לא ידוע עד כמה ה-SCS נחוץ, אבל ההתקרבות של הכוחות המוטסים ושל כוחות התעופה והחלל מעידה על עצמה. אין ספק שפיתוח סיור חלל ותקשורת חלל צריך להיות בראש סדר העדיפויות. הבאת רמת ההכשרה של אנשי הצבא של הכוחות המוטסים למתן ייעוד מטרה של הכוחות המוטסים עם משוב הולם, תאפשר, במידה רבה, לפתור את המשימות המפורטות על ידי כותב המאמר. בעיות של SVO בייעוד יעד. כדי להבטיח ייעוד יעד איכותי, לכוחות המזוינים הרוסיים יש VKS וכוחות מוטסים, שאינם מפותחים, לא מושלמים ומשמשים למטרות אחרות. לפחות בינתיים. כאשר שיתוף הפעולה בין חיל האוויר והחיל האוויר מציג תוצאות, בדמות ייעוד מטרה איכותי, אז טילים ותותחנים יפנו אליהם לעזרה ותמיכה.
    1. +2
      19 במאי 2023 06:50
      אבל איך הכוח המוטס מספק ייעוד מטרה בסכסוך מודרני?
      1. +2
        19 במאי 2023 16:00
        אבל איך הכוח המוטס מספק ייעוד מטרה בסכסוך מודרני?

        בחור בכומתה ובאפוד יקפוץ מעל לבוב, ויסתובב בעיר עם מצנח גרר מאחורי גבו, יחפש מטרות ויתקשר בחזרה את הקואורדינטות בטלפון הנייד לפרונזנסקאיה. לצחוק ))
        כנראה שככה רואה את זה המגיב.

        למעשה, החבר'ה כבר שם, מישהו כבר מספק ייעוד מטרה. בריון

        רק שלא מדובר בקצינים בעלי חיים, שאובים באוויר מריאזן, אלא בגמלאים שקטים וחולניים, ילידי מקומותיהם, אנשי משפחה אדיבים ותומכים נלהבים של אוקראינה העצמאית. במילים. קריצה
  9. +1
    19 במאי 2023 06:52
    לפני יצירת מבנים ארגוניים חדשים, יש צורך ליצור בסיס טכני חדש. במצב הנוכחי, מדובר במערכות בין-ספציפיות של סיור וקביעת מטרות, תקשורת ובקרה.
  10. +1
    19 במאי 2023 06:53
    ניסיון ליצור כוח אסטרטגי מוכשר לחלופין ללא נשק גרעיני ידרוש עשרות מונים יותר כלי רכב ומאות מונים יותר ראשי נפץ. דוגמה לכך היא הפצצה מסיבית של גרמניה.
    יתרה מכך, הניצחון על יריב חלש יגרום לחריגת עלויות מפלצתית, וניסיון להילחם עם יריב שווה יגרום להפסדים אדירים. יתרה מכך, האויב המצויד במחצית מהנשאים שברשותנו וברבע מיחידות המטענים, אך גרעיניות, ללא ספק ינצח.
  11. +13
    19 במאי 2023 07:06
    איזה שטויות. יש לנו כבר כוחות אסטרטגיים, למה ליצור מבנה כפול, אם השאלה היחידה היא איזה ראש נפץ לשים על מנשא ספציפי. ואיך שני סוגי מטוסים שונים יתאמו זאת זה עם זה? או המחבר מציע להתחיל מרוץ חימוש נוסף על ידי יצירת כוח אסטרטגי נוסף, עם נושאיו. כל מה שאתה צריך זה כלום, עוד כמה אלפי ICBMs עם כל המשגרים ותשתיות קשורות, תרופות, מפקדות וכדומה. והטבור לא יתיר?
    1. 0
      19 במאי 2023 10:00
      כל מה שאתה צריך זה כלום, עוד כמה אלפי ICBMs

      אנחנו לא צריכים כמה אלפי ICBMs (שאין להם כסף), אלא כמה מאות גנרלים חדשים, לתחזוקתם יימצא כסף. וכמובן תחרות מסוג חדש - "ICBM Biathlon". משקאות
    2. 0
      19 במאי 2023 10:48
      איזה שטויות.

      אבל במגמה)). במקום DLRO רגיל, נבנה קיפוד מעופף, שיכסה אותו באנטנות של לוחמים, במקום ארגון והכשרה רגילה של מבני הגנה, נעלה עמדות כלליות חדשות....
  12. +1
    19 במאי 2023 07:25
    בהצעה המוצעת אפשר למצוא מה שאפשר לכנות "אידיאולוגיה צבאית", אחרי הכל, הדגש הוא על סך הנקודות הטכניות. אנחנו נמצאים ב"רפורמות" אינסופיות כבר 30 שנה. נדרשים שינויים, אבל השאלה הגדולה היא במקורות המידע של ההנהלה.
  13. +3
    19 במאי 2023 09:24
    כדי לספק את התקיפה הבלתי נמנעת הראשונה, ניתן להשתמש בטילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) וב-SLBM המצוידים בראש נפץ רגיל.
    מערכת ההתרעה המוקדמת של היריב אינה יכולה לקבוע אם יש מטענים גרעיניים על ה-BR או לא. הוא לוכד את העובדה של שיגור טילים בליסטיים ומחשב את נתיב הטיסה שלהם. ברגע שהשיגור יושלם, הטריאדה הגרעינית האמריקאית וה-SSBN של בריטניה וצרפת יועברו לדרגה הגבוהה ביותר של מוכנות לחימה, ובסבירות גבוהה הם יוכלו לירות עלינו בכיכרות נמרצות. לכן, בעת שיגור BR, הצד הנגדי מוזהר תמיד כדי שלא יהיו תקריות, כמו ב-25 בינואר 1995. עם שיגור הטיל המטאורולוגי הנורווגי Black Brant XII, שזוהה בטעות כ-Trident ICBM. לא הזהירו אותנו על ההשקה הזו, ומערכת האזהרה שלנו עבדה ב-100%, תודה לאל, הבנו את זה. ואם לא? וזו לא הייתה מסה, אלא שיגור בודד.
  14. +4
    19 במאי 2023 10:55
    כן, התחתית שוב פורצת דרך. המאמר הוא פנטזיה של תלמיד בית ספר שאין לו מושג במציאות. קח את הפסקה הזו.

    או שזה יכול להיות "קליעים" של המאה ה-XNUMX, שהוסבו ממטוסי מטען ותחבורה ישנים הממוקמים בבסיסי אחסון או מוכנים להישלח אליהם, מצוידים באמצעי התיישנות למטרה לפי קואורדינטות וראש נפץ בעל כוח מוגבר עם המקבילה. של מספר טונות - עשרות טונות TNT.


    המחבר, אין מטוסי מטען, רק תובלה.
    ובהמשך, האם ראיתם הרבה מהם בבסיסי האחסון שלנו? כן, הם עפים איתנו עד שהם מתפרקים. והעובדה שאותו דבר לגבי אחסון הוא בערך בצורה זו.

    אם אתה לא יודע, אני אסביר. המטוס מושבת בהתאם למשאב המטוס. אבל זה לא אומר שכל המטוס נמחק לחלוטין. מיד עם גזר הדין של המכונית, ההרכב הטכני של היחידה מוציא ממנה מיד את כל מה שיש לו משאב ושימושי למכוניות מעופפות. ומה שנשאר לזמן מה מאוחסן עד שהוא נחתך למתכת לא ברזלית.
    ויש לנו רק כארבעים IL-76 כאלה. אין לנו את ארה"ב, שבה הרשו לעצמם לאחסן מטוסי VTA שלמים, ולא את ברית המועצות, שבה היו בסיסים לאחסון ציוד שהוצא משימוש.
    והשאלה העיקרית היא, לאן יטוס מל"ט כזה? הוא יהיה המום בהתקרבות לגבול.
    אתה חושב שכאשר נוצרו טילי שיוט יקרים הם היו טיפשים? ואז הם לא נותנים ערובה להתגבר על ההגנה האווירית.
    אין מה לדבר אפילו על פרויקט קונדור. זה לא יעוף.
  15. +2
    19 במאי 2023 10:57
    כן, הקונספט הישן והטוב של דואי, בדרך חדשה. אפילו לא מצחיק, חרא במלחמת העולם השנייה. כל מה שהוזכר במאמר עובד אם האויב מבוהל ומוכן נפשית להיכנע. כמו סרבים. ואם לא - כמו בנדרה, אז כלי נשק מדויקים לטווח ארוך הם חסרי תועלת לחלוטין. נראה שהקמפיין האוקראיני הראשון הוכיח זאת בצורה משכנעת. אינספור פשיטות טילים משפיעות כמעט בשום אופן על מהלך המלחמה, אבל לכימרות ולאופבים יש השפעה רצינית מאוד. די ברור שבמלחמה רצינית, קליברים ללא ראשי נפץ מיוחדים הם בזבוז כסף. יש צורך להשקיע בהגנה אווירית, תקשורת, מודיעין ונשק קרקעי. אבל השאירו את זה לעימותים בעוצמה נמוכה, שבהם הם יכולים למלא תפקיד משמעותי.
  16. +8
    19 במאי 2023 11:31
    מעניין שהמחבר קרא את חוקי מרפי על עקרונות השעתוק של מבנים בירוקרטיים?
  17. +1
    19 במאי 2023 11:44
    אתה כמובן יכול לחלום כך - לאסוף את כל כלי הנשק ארוכי הטווח במבנה אחד. אבל מה יקרה אחר כך?
    כדי לתכנן תקיפה, אתה צריך לדעת את המטרות, מה שאומר שאתה צריך מודיעין. ליצור משלך, אסטרטגי?
    כדי להשיק את הכלים צריך להציב אותם על התקשורת ולתכנן שהתקשורת תגיע לקו ההתקפה. האם המובילים שלך יחד עם התשתית או מתחננים מסוגים אחרים של מטוסים?
    מהו העיקרון של חלוקת כספים לפי יעדים, באילו חפצים חשוב כעת יותר לפגוע, מאיפה לקבל מידע?
    באיזה רגע להכות מתי זה יהיה הכי מתאים?
    רק למפקדה, האלוף, יש את התשובות לכל השאלות הללו ואת הסמכות לקבל החלטות כאלה, כך שאין צורך להמציא לו תחליף לא יעיל במכוון, רק להבין איך הכי טוב להסביר לו את זה.
  18. +3
    19 במאי 2023 12:10
    ציטוט של גאטו
    מעניין שהמחבר קרא את חוקי מרפי על עקרונות השעתוק של מבנים בירוקרטיים?

    הקדמתי.... בחור
  19. +1
    19 במאי 2023 13:02
    ספר לי איך הרעיון שלך ישפיע על כמות ואיכות התחמושת, איך זה ישפר את המודיעין והתכנון, התקשורת והאינטראקציה?
  20. +4
    19 במאי 2023 13:05
    אם המודיעין פוצץ את כוחות המצב עם יחידות חדשות, מצב הרוח של האוכלוסייה. אם תשתית קריטית לא נהרסה בזמן התקיפה, הכוחות נעצרים וכבר החל משא ומתן - ולפחות להפוך את כוכב המוות.
    אני עדיין בטוח שה-NWO, כמו האביב הרוסי, הופסק בשל רגשות סובייטיים חזקים.
  21. -1
    19 במאי 2023 13:41
    כל המטרות שצוינו על ידי המחבר קלות וזול יותר להשגה עם נשק גרעיני אסטרטגי! לצחוק
    הָהֵן. השאלה היא למעשה פשוטה: לסגת מכל המוסכמות ולפתח עוד כוחות גרעיניים או ליצור כמה חיילים חדשים "במקרה של משהו"? יתרה מכך, ההחלטה להשתמש בשניהם תהיה בערך באותה רמה. קריצה
    IMHO hi
  22. 0
    19 במאי 2023 14:49
    ובכן, אם הם פגעו בסככות, אז מה אתה רוצה, הם כנראה השתמשו במפות גוגל כדי לחשב עצמים בפאתי, וזו התוצאה של הטקסוס. טילים בבאר .... ב
  23. 0
    19 במאי 2023 17:28
    לא משנה מה ה-vepons גיהנום שיש במחסנים - אם המשימה של השמדת מבנה מדינת האויב לא שווה - אז, כמובן, היא לא תיפתר. אם זה היה עומד, תהיה הסרה מכוונת של "מיתרי המדינה" - הכלכלה, האספקה, האנרגיה, הייצור, המוסדות הארגוניים. לאחר מכן כבר לא תהיה שאלה של "טחינה" - הצבא, לאחר שאיבד אספקה ​​ותמיכה לעורף, יפזר בטיפשות הביתה או נכנע.

    גם כלים להשפעה כזו אין צורך להמציא - לאמריקאים יש אותם או את רובם בצורה כזו או אחרת. מדובר בפצצות תכנון וצי מל"טים של משימות ומחירים שונים, ו-WTO קרקעי או אווירי. אנחנו רק צריכים לעשות את אותו הדבר, אבל הרבה יותר זול, כפי שהסינים או האיראנים, למשל, יכולים לעשות.
  24. 0
    19 במאי 2023 17:41
    ובכן, אם השר יקרא את כותרת המאמר בלי היסוס ובלי הברות, אז אולי זה יסתדר... אבל מי יישם את זה? הטכנאי בוריסוב הוצא בדחיפות לחלל כדי שלא ייראה כמו כבשה שחורה על רקע אחרים. ובכן, מה הדרישה מחברי המפלגה?
  25. -3
    19 במאי 2023 19:05
    רעיון חכם. חלילה, זה ייושם בחיל החימוש שלנו.
  26. 0
    20 במאי 2023 11:59
    על גרמניה הוטלו 1.6 מיליון טון פצצות, מדובר בכ-3.5 מיליון טילים מנקודה לנקודה. זה יעלה טריליון דולר. ואם חלק יופל, אז יותר. אתה יכול להתחיל לחפש כסף
  27. 0
    20 במאי 2023 21:47
    נשמע נהדר, אבל שטויות מוחלטות. קביעת יעדים וסדרי עדיפויות לטילים יקבעו את המטה הישיר של המבצע, שככל הנראה אינו קיים, ובאופן כללי יותר, המטה הכללי, שאם לא, אומר שאין בו צורך. אין טעם לתפור רגל 5 על כלב. אז השפים של פוטין כבר אחראים.
    Centerum censo washingtonium delendam esse
  28. 0
    23 במאי 2023 06:09
    ההיגיון של המחבר ברור: יש לנו כוחות גרעיניים אסטרטגיים, אבל אנחנו מתביישים להשתמש בהם. ואם היו לנו כוחות קונבנציונליים אסטרטגיים, היינו מביסים את כולם. ראשית, טילי שיוט איכשהו לא הראו את האפקט הזה אפילו באוקראינה. לנאט"ו יש הגנה אווירית הגונה שתפיל אותם. ירי טילים בליסטיים עם ראש נפץ קונבנציונלי? אפילו נשק גרעיני אינו יעיל כפי שהוא נראה. אם כל פצצות האטום שלנו יוזרקו לאוקראינה, זה יכול ותשפיע אם יגיעו אליה. ומשהו לא יגיע לנאט"ו, ומה שיגיע להתפשט ברחבי אירופה ואמריקה לא יביא נזק משמעותי. והכי חשוב, רוסיה לא צריכה להילחם יותר, אפילו עם אוקראינה, במיוחד עם נאט"ו. אנחנו לא יכולים ולא רוצים להילחם אפילו עם אוקראינה. אפילו הנשיא לא רוצה, ומי שיושב בתעלות לא רוצה. יש צורך לעצור את המשחקים הגיאופוליטיים הללו שלרוסיה אין כוח להם, אלא לנהל משא ומתן. תשכחו מלהיות מעצמת-על ותהפכו למדינה ממוצעת נורמלית. מדינה בבידוד בינלאומי היא לא מעצמת-על, אלא פאריה, צפון קוריאה, ואולי זה ייגמר גרוע יותר. כשנתיני הפדרציה חושבים למה הם צריכים לחיות במדינה מבודדת מכל העולם. ויגידו להם מהמערב: כמובן, הפרידו. והמדינה לא תעשה זאת. גם על ברית המועצות אף אחד לא חשב ולא ניחש, אבל ברגע שהוא נעלם!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"