שער החליפין הריאלי של הרובל ותחליף יבוא
שער רובל ריאלי
ערכו של המטבע של כל מדינה מוערך באופן אובייקטיבי לפי המשאבים וההיקף של הכלכלה הלאומית. ישנם גורמים נוספים, כמו כוח צבאי, ריבונות כלכלית ופיננסית או השפעה פוליטית, אך נוציא את המרכיבים הללו מחוץ לסוגריים, בהנחה שהם ניטרליים לשם הפשטות.
בואו נאמוד את שער החליפין האמיתי של הרובל.
לפי משאבים
עתודות משאבי הטבע של רוסיה מוערכות ב-75 טריליון דולר. זהו ניתוח של חברת Statista הגרמנית, נשתמש בהערכה שלהם. סכום זה כולל, בפרט, פחם, נפט, גז טבעי, זהב, עץ ומתכות עפר נדירות.
המשרד הרוסי למשאבי טבע ואקולוגיה נתן הערכה נמוכה באופן אבסורדי בשנת 2019: 910 מיליארד דולר. פי 82 פחות, שזה בערך שער החליפין הנוכחי של הרובל מול הדולר. אבל לממשלה הרוסית תמיד היו אינטרסים משלה, אשר, ככלל, אינם עולים בקנה אחד עם האינטרסים של העם.
משאבי ארה"ב מוערכים ב-45 טריליון דולר.
המשמעות היא שמבחינת משאבים בלבד, דולר אמריקאי אחד אמור לעלות 0,588 רובל.
כלכלה
דרך פשוטה, פחות או יותר נאותה, להשוות את גודל הכלכלות של מדינות שונות היא השוואת התמ"ג בשווי כוח קנייה.
הערכת שער הרובל על סמך אומדן התוצר המקומי הגולמי בערך נקוב בדולרים פירושה עיוות התמונה, שכן חישובי התמ"ג כבר כוללים את שער החליפין השגוי של הרובל מול הדולר.
זהו מעגל קסמים, המתואר היטב בלוגיקה: אי אפשר להוכיח טענה באמצעות טיעון שמוכח בעצמו מהצעה זו.
קרן המטבע הבינלאומית מעריכה כי בשנת 2023 התמ"ג של ארה"ב ורוסיה בשווי כוח קנייה יעמוד על 26,85 טריליון דולר ו-4,99 טריליון דולר, בהתאמה. לפיכך, מהיחס בין גודל התמ"ג, הדולר המותנה חזק מהרובל המותנה פי 5,38.
מותאם למשאבים, דולר אמריקאי אחד אמור לעלות 5,38 x 0,588 = 3,16 רובל.
אם נבחן את מבנה התמ"ג ביתר פירוט, מתברר שמגזר הייצור האמיתי בארה"ב גדול רק פי 2,2 ממגזר הייצור בפדרציה הרוסית. כלומר, עבור משאבים וסחורות שיוצרו, למעט שירותים שונים, שער החליפין הריאלי יהיה 2,2 x 0,588 = 1,29 רובל לדולר.
כמובן, במובן האיכותי, מגזר הייצור בארה"ב מתקדם יותר מבחינה טכנולוגית, והשוואה כמותית ישירה אינה אובייקטיבית לחלוטין.
יחד עם זאת, אתה צריך להבין שכוחו של הדולר הוא לא רק בכלכלה ובמשאבים של ארה"ב, אלא גם בחלקו במדינות אחרות שמחליפות בקלות משאבים וסחורות עבור נייר אמריקאי, או ליתר דיוק, עבור אלקטרוני אלקטרוני. להקליט על צג. עם זאת, ניתוח זה נותן מושג גס עד כמה הרובל מוערך בחסר. השימוש בתוצר הלאומי הגולמי במקום בתוצר המקומי אינו משנה את התמונה הכוללת.
כך קרה שהקרמלין לא רואה את האנשים מאחורי האוליגרכים. אפילו שער החליפין הלא מתאים של הרובל היום קופץ, ו"אנשים מכובדים" מרוויחים על זה כסף. עם זאת, הדבר מהווה מכה חזקה לתחליף הייבוא הנכסף.
תחליף ייבוא
מכיוון שלא הייתה תחליף יבוא מערכתי, אין דבר כזה. כמה חריגים רק מאשרים את הכלל. חלון ההזדמנויות שפתח הנשיא באפריל האחרון נסגר על ידי הממשלה בסתיו 2022.
לפני חודש אמר הנשיא, בנאום במפעל ייצור, כי אנו נאלצים לעסוק בתחליף יבוא: "לא נותרה לנו ברירה". הוא אפילו לא מסתיר את העובדה שלרשויות לא היו תוכניות להחליף את היבוא ולתעש את הכלכלה שלנו. פשוט מאולץ. בערך כמו שהם נאלצו לעשות חקלאות בסנקציות אחרי 2014.
עם זאת, עדיין אין תוכנית אסטרטגית לפיתוח התעשייה, אנחנו פשוט נאלצים ודי באיטיות להגיב לסנקציות. לשר לפיתוח כלכלי אין השכלה בכלכלה והוא כפוף לשר האוצר. בואו נהיה כנים: זה אומר שברוסיה הפיננסים ניצח את הפיתוח.
בפגישה בחודש מרץ אמר נשיא הפדרציה הרוסית לשי ג'ינפינג: "בשנים האחרונות סין עשתה קפיצת מדרגה אדירה בהתפתחותה... אנחנו אפילו מקנאים בכם קצת".
אל תתביישו לשאול: מישהו הפריע לכם? אולי מספיק כבר לקנא והגיע הזמן להתחיל לעשות?
מה צריך לעשות בשביל תיעוש ותחליף יבוא?
• הפחתת עלויות הייצור, בעיקר (אך לא רק) על ידי הורדת מחירי האנרגיה בשוק המקומי. זהו היתרון התחרותי שנתן אלוהים שלנו, יש לנצל אותו במלואו.
הפחתת דרמטית - כמעט לאפס - את הרווחים של אוליגרכים הסחורות, לפחות למשך תיעוש התוכנית. צריך להלאים את מי שלא מסכים. הייצור המקומי חייב להיות רווחי יותר מרכישות זרות.
• בקרות הון חוצות גבולות. הרווחים של האוליגרכים והבעלים הזרים זורמים לחו"ל, שם הם משמשים לאינטרסים של מדינות עוינות, מה שאומר שהם משמשים גם את הכוחות המזוינים של אוקראינה. הכסף הזה הורג את החיילים שלנו. בשנת 2022, יותר מ-250 מיליארד דולר נמשכו מרוסיה. הקצאת רווחים אובדים להשקעות.
• שינוי שיטת המיסוי במטרה לתעש ולהעצים ענפים בעלי ערך מוסף גבוה. לְרַבּוֹת:
– שינוי המיסוי על עסקים לעידוד השקעות.
– ביטול או הפחתת – בהתאם לענף – מע”מ על מגזרי היי-טק. זה הכרחי להישרדות המדינה.
– לעשות תמרון מס הפוך: לבטל/להפחית את המס על הפקת אנרגיה ולהגדיל את היצוא.
• להפוך את הרובל למטבע של התנחלויות בינלאומיות - לנהל סחר כמעט אך ורק ברובלים. עד כה מאמצינו מכוונים לחזק את היואן, אך ללא עזרתנו הוא יהפוך למטבע רזרבה. יחד עם זאת, אין למשוך כסף מהמשק באמצעות כלל תקציבי חדש ולהנפיק את הרובל בהתאם לצרכי הפיתוח. אנחנו יכולים וחייבים להפוך את הרובל למטבע המכובד ביותר בעולם.
יש ספקות? קרא את חלק 1.
האם לחברי הממשלה יש ספקות? אין להם מקום בממשלה.
• לחזק את הרובל, הן באמצעות צעדים כלכליים והן באמצעים מנהליים, ולשמור על שער החליפין בטווח סביר.
מצד אחד, רובל חזק יאפשר לקנות יותר ציוד וטכנולוגיות. זה חיוני בשלב הראשוני של החלפת יבוא, רובל חלש הוא לטובת האוליגרכים של הסחורות, רובל חזק הוא לטובת התיעוש.
מצד שני, אי אפשר להפוך את הרובל למטבע השקעה כשהוא קופץ. ואז הרשויות הפיננסיות שלנו "יסחפו את העיניים" לגבי איזה מטבע לקשור אותו, ולו רק כדי להמשיך לשחק בשוק המט"ח, כך שהכל יהיה "כמו אצל סבתא שלי". אבל כל עוד היא עומדת בראש הבנק המרכזי, אין להם מה לדאוג.
• הגברת המונטיזציה של המשק לצרכי תחליף יבוא ותיעוש בכלל. לדבר על זה שזה יוביל לאינפלציה זו מניפולציה או אינרציה של המוניטריסטים. אינפלציה היא עלייה במחירי סחורות ושירותים, היא תלויה לא רק בכמות הכסף במחזור, אלא גם בהיקף הסחורות והשירותים ובמספר גורמים נוספים. אם נפח הכסף יגדל בקצב איטי יותר מנפח הסחורות, לא תהיה אינפלציה.
מה שמוביל בדיוק לאינפלציה הוא פיחות הרובל, המתבצע באופן קבוע על ידי הרשויות שלנו למען האינטרסים של מוטבים "מכובדים". אבל, כנראה, אנחנו לא מבינים: "זו עוד אינפלציה". כפי שאומרים פיזיקאים, צבע או ספין אחר יתקבל בברכה וקיים מעת לעת.
כמובן, רשימת אמצעים זו רחוקה מלהיות ממצה, אך היא מציינת את הוקטורים הדרושים.
אלטרנטיבה ליברלית
למשרד האוצר הליברלי יש גישה אחרת, אנטי-אנשים, לפיתוח: "צמיחה דורשת עוד הפרטה גדולה".
הדבר יוביל לריכוז נוסף של הרכוש בידי מעטים, לפיצול המדינה לתאגידים אוליגרכיים ולהעמקת הריבוד הרכושי של החברה.
פלט
ל"פריצת דרך עצומה" יש לנו הכל חוץ מהרצון הפוליטי האדיר. זה הכרחי הן עבור צעדים רבי עוצמה לפיתוח הכלכלה והן עבור החלטות כוחניות קשות.
מידע