מיתוסים של הקרב על מוסקבה: המבול הגדול של נובמבר 1941

19
מיתוסים של הקרב על מוסקבה: המבול הגדול של נובמבר 1941


כמה הרהורים על מיתוסים ויצירת מיתוסים


הקרב על מוסקבה בהיסטוריוגרפיה הסובייטית סוקרה במשורה ביותר, והיו לכך סיבות טובות. ההנהגה הסובייטית התביישה איכשהו להודות שהחיילים הגרמנים בחודשים הראשונים של המלחמה ממש הביסו את הבלתי מנוצח והאגדי, ו-6 חודשים לאחר שחצו את הגבול הם כבשו את השטחים העצומים של הרפובליקות הסובייטיות, ואף הגיעו לפאתי מוסקבה. .



וכי ב-15-16 באוקטובר 1941, עקב הסכנה האמיתית לאובדן הבירה, החל פינוי הממשלה, מוסדות מוסקבה, מפעלים ונציגויות חוץ, שגרם לבהלה, אי שקט והוליד שמועות רבות על הופעת הנאצים בפאתי העיר.

בנוסף, אחד הצבאות שעצר את האויב בפאתי הבירה הצפוניים ולאחר מכן הסיע אותו עד לוולקולמסק הונהג על ידי ולאסוב, שלימים הפך לבוגד סובייטי מפורסם בעולם. בשל כך, לא היה נהוג לסקר בהרחבה את הקרבות העקובים מדם של הארמייה ה-20 באזור הכפר קרסניה פוליאנה (כיום זה שטחה של העיר לובניה) ואת פעולותיה הצבאיות לאחר מכן. כיוון איסטרה-וולוקולמסק.

כפי שאתה יודע, הטבע אינו סובל ריקנות, ולכן, במקרה זה, היעדר מידע אמיתי הוליד מיתוסים רבים שניתן לחלק לשתי קטגוריות:

1) חלקם התבססו על אירועים אמיתיים, אך מאוחר יותר (בסיפורים של משתתפים או עדי ראייה) נוספו להם פרטים פיקטיביים רבים (שבמציאות לא התרחשו) ולרוב זכו לפאר יתר על המידה;

2) אחרים הומצאו לחלוטין.


הקטגוריה הראשונה כוללת את הקרבות המיתולוגיים של 16.11.1941/1075/1073 בגזרות ההגנה של גדודי הרובים 316 ו-16.10.1941 של דיוויזיית הרובים XNUMX; לשני - צנחנים גרמנים בגן Neskuchny במרכז מוסקבה; הופעתם ב-XNUMX/XNUMX/XNUMX של רוכבי אופנוע גרמנים על גשר הסוס האוטומטי של Khimki; טנק גרמני שהופיע באורח קסם בעיר טושינו ליד התעלה העוקפת וכו'.

המיתוסים של שתי הקטגוריות מאוחדים על ידי חריגותם הברורה של אירועים, וזו הסיבה העיקרית לתפוצתם הרחבה ולחיוניותם הקיצונית. תסכימי שכאשר אחד מחבריך "בחשאי" מספר לך על אירוע שפוגע בך בחוסר הסבירות שלו (או תגלה מפרסום כלשהו או מטלוויזיה), אז תתפתה לא רק להאמין בו, אלא גם לספר מחדש התוכן של מה שהם שמעו לחבריהם. ואלו, בתורם, נדהמים ממה ששמעו, ממהרים לספר זאת מחדש למישהו אחר.

ואם אחר כך קראתם איפשהו שהצבעוני היסטוריה הוא פיקציה, אז לא תרצה להאמין בזה, כי לא נעים לכל אדם להודות שהוא מרומה או רמאי.

כך מסודר המנגנון להופעתם והפצתם של שמועות ומיתוסים, שפועל לפי האלגוריתם הזה גם היום.

המבול של מוסקבה


לדעתי, המיתוס ה"גדול" ביותר של הקרב במוסקבה הוא "המבול במוסקבה" שאורגן על ידי סטלין, שכמה "היסטוריונים" אפילו מכנים אותו פשע. שכן (לפי רעיונותיהם) הוצפו לפתע כמה עשרות כפרים עם אזרחים, שלא ציפו לדקירה נבזית שכזו בגב מהרשויות הסובייטיות.

המיתוס הזה שייך לקטגוריה הראשונה, כלומר, הוא מבוסס על אירועים אמיתיים.

בנובמבר 1941 היה איום של פריצת דרך גרמנית למוסקבה מצפון. אז הגה פיקוד החללית את הרעיון לארגן שיטפון מלאכותי על מנת להאט את קצב התקדמות האויב. במהלך יישום התוכנית, החלו עובדי תעלת מוסקבה-וולגה ליישם צעדים ליצירת מחסום הנדסי על ידי הצפת מישורי ההצפה של נהרות ססטרה ויכרומה. לשם כך נפתח שפך מהתעלה שמדרום לעיר יחרום ונחסמה זרימת הנהר. אחיות בסביבת דובנא. גם שם נפתחה שפך מהתעלה אל הנהר. כתוצאה מכך נשבר קרח בשני הנהרות והחלו שיטפונות.

עם זאת, התכנית המצורפת לעבודה שפורסמה "שימוש במבני תעלות להצפות בתקופת הלחימה" (שחיברה על ידי מבצעי ההצפה) מאפשרת להבין שהשטח הוצף בהדרגה (במשך תקופה של כ-5 ימים). ), היקף השיטפון לא היה קטסטרופלי, ועליית מפלס המים בנהרות (הצפת מישורי השיטפונות שלהם) לא עלתה בהרבה על רמות השיטפונות הטבעיים שהתרחשו בעבר. לכן, אם כמה כפרים בודדים הוצפו, אז לתושבים בהם הייתה כל הזדמנות לפינוי בזמן.

ובכלל, לקרוא לנזק מהשטפונות "קטסטרופלי" בתקופה הקשה ביותר של המלחמה, כאשר עשרות רבות של כפרים נהרסו במהלך הלחימה באזור מוסקבה, איכשהו הלשון לא מתהפכת ...

אירועים במאגר איסטרה


התמונה המיתולוגית של "המבול במוסקבה" כוללת לעתים קרובות מיתוס נוסף: פיצוץ הסכר של מאגר איסטרה על ידי חבלנים, שגרם לכאורה לשיטפון גרנדיוזי חסר תקדים בהיסטוריה של מחוז איסטרה שבאזור מוסקבה.

המיתוס הזה בולט בעובדה שיוצרו היה ... המטה הכללי של החללית.

במספר דוחות מבצעיים של המטכ"ל של שנות המלחמה, המתארים את קרבות ההגנה של יחידות 16 א' במרחב איסטרה, נמסר השבר הבא:


לאחר מכן, הנחל הסוער הידוע לשמצה זה עד לגובה של 2,5 מ' סחף את יצירותיהם של כמה היסטוריונים מקומיים מהתקופה הפוסט-סובייטית, ככל הנראה בנה גרסאות משלהם להתפתחות האירועים על סמך מידע ממאמרי המטה הכללי של KA.

עם זאת, במסמכי הדיווח של יחידות אוגדות הרובאים המגנות בתקופה זו בחוף המערבי של מאגר איסטרה ובנהר באותו שם (8 אוגדות רובה שומרים ו-18 אוגדות רובה), אין אזכור חריג. עלייה גבוהה במפלס המים בנהר. איסטרה. אין בהם אזכור לפיצוץ בסכר (סכר) המאגר.

כך למשל, מדו"ח הלחימה של מפקדת אוגדת רובאים 18, שנערכה ב-25.11.1941 בשעה 18:30, אנו למדים כי בבוקרו של אותו יום החלו לחצות יחידות של אוגדת רובים 18 לגדה המזרחית. של הנהר. איסטריה על הגשר ליד בוז'רובו. אבל פתאום הופיע טנקים וחיל הרגלים של האויב אילץ את הצבא האדום לקבל את הקרב, שהסתיים בתבוסתם ובכיבוש הגשר החשוב טקטית הזה על ידי האויב. כתוצאה מכך, טנקים גרמניים חצו את הגשר לצד השני כבר בשעה 16:23, פיתחו מתקפה, ועד השעה 00:XNUMX כבשו את הכפרים קורטסובו וסטפנקבו השוכנים על הגדה המזרחית של הנהר.

ובימים הבאים השתמשו הגרמנים במעבר הזה כדי להמשיך ולפתח את המתקפה שלהם. מדוע נחל בגובה 2,5 מטר לא שטף את הגשר הזה ובאופן כללי נותר ללא הבחינה של אף אחד היא תעלומה גדולה.

אז, אולי לא היה קרע בסכר בכלל והמבול הגרנדיוזי שנוצר?

תמוה עוד יותר הוא המידע מתוך דו"ח מבצעי מס' 32 מיום 30.11.1941, חתום על ידי סגן ניצב אינג. פקדי ZapF:


כמו כן ב-TsAMO יש רשימת פרסים לסגן מפקד פלוגה של אוגדה 61. גדוד pontoon bridge st. סגן צ'רביק טימופי איבנוביץ'. ממסמך זה, אנו למדים כי ב-20 הוא היה סמוך לסכר מאגר איסטרה עם מחלקה של 11 אנשים, במשימה "...באות המוסכם לשחרר מים ממאגר איסטרה וב- איתות שנקבע מראש כדי לערער את שפכי הסכר".

טוב. צ'רביק ניגש למשימה שהוטלה עליו באחריות רבה. ראשית, הוא כרה את הגישות לסכר מהצד של בוז'רובו ובול. אושקובו (על מכרות אלה פוצצו אז שני טנקים גרמניים, כשהם דבקו בטיפשות אל הסכר מבלי לבצע סיור מוקשים).

ואז, ב-25.11.1941/XNUMX/XNUMX, כשהמצב הסתבך הרבה יותר והייתה סכנה של פריצת טנקים גרמנים דרך הסכר לחוף המזרחי, חבר. צ'רביק "... תחת אש האויב החל לכרות את מגדל הפיקוח, תחנת הכוח ההידרואלקטרית והמקטעים".

הוא השלים את המבצע הזה בשעה 15:00, אך עד אז נקטעה התקשורת עם הפיקוד (מהמקום בו אמור היה להגיע האות לערעור). וכאשר הטנקים הגרמנים פרצו לגדה המזרחית של הנהר. איסטרה, סט. הסגן לקח אחריות ו"...החליט לפוצץ את החפצים המתוכננים על הסכר. הוא עשה זאת, ותחת אש האויב הוא נסוג עם הקבוצה ללא הפסד.

אף זרם מים בגובה 2,5 מטר לא מוזכר בפרס - תוצאות הפיצוץ שקטות לחלוטין.

אז איך קרה שההשלכות של פעולות האמנות. ל-טה צ'רביק אף אחד לא שם לב? אולי בעצם לא הייתה ערעור הסכר?

אתה לא יכול להוציא להורג, סליחה


התשובה לשאלה זו ניתנת על ידי A. V. Isaev בספרו "נס ליד מוסקבה". בה, ההיסטוריון מצטט מידע ממסמכי הדיווח של דיוויזיית הפאנצר החמישית של האויב, שיחידותיה לחמו באזור המאגר.

בשעה 15:00 מדווחת קבוצת הקרב סטגמן: "... הפיצוץ הרס 4 תמיכות של הסכר וחלק מחלקו העליון, כך שחלק מהמים זורמים החוצה, אך אין איום של הצפה".

גם במקורות גרמניים יש מידע שלפי חבלנים גרמנים, הסכר נכרה ביסודיות, אך עיקר חומר הנפץ לא התפוצץ מסיבות לא ידועות.

בהקשר זה העלו הגרמנים גרסאות שונות, לרבות פגיעה בחומרי נפץ, וכן חוסר זמן לערעור את כל הסכר מפני חבלנים סובייטים.

לטעמי, הפגיעה הקלה יחסית בסכר מוסברת בשיקול הבא.

צ'רביק היה אמור לפוצץ את הסכר רק לאחר קבלת הפקודה (אות) המתאימה. אבל הוא לא יכול היה לקבל פקודה כזו בגלל היעדר תקשורת עם הפיקוד. בינתיים, היה איום ממשי של האויב לתפוס את החפץ שהופקד בידיו - המצב הכתיב את הצורך לערער אותו בהקדם האפשרי. אבל פתאום, כרגע, החלק העיקרי של עוצמת הלחימה של גדודי הרובים הוא עדיין על הגדה המערבית של המאגר?

ואם הוא יפוצץ את הסכר עכשיו, אז זרימת המים שעלתה תהרוס את כל הגשרים, תגרום לשיטפון רחב של הנהר ותנתק את האפשרות של חלקים מהחללית לעבור לצד השני. זה גם לא יאפשר לספק להם תחמושת ולצאת למתקפת נגד עזר באזור זה. כתוצאה מכך, האויב ילחץ על חיילינו אל מחסום המים וישמיד אותם לחלוטין.

הרי צ'רביק לא קיבל פקודה לפוצץ את הסכר, ולכן במקרה של התפתחות לא חיובית של המצב, אין להרוס את ראשו של הסגן הבכיר. מסתבר שלפחות מפוצצים את הסכר, לפחות לא מפוצצים אותו, בכל מקרה, אם תוצאת האירועים תהיה שלילית, אפשר להקצין אותך.

ובכן, איך לעשות את זה כדי שגם הכבשים יהיו בטוחות וגם הזאבים יאכילו?

ואז טימופיי איבנוביץ' מקבל החלטה שלמה באמת: לערער רק את החלק העליון של הסכר כדי שלא ניתן יהיה להשתמש בו לתנועת ציוד. מה שהם עשו. כתוצאה מכך, טנקים וכלי רכב גרמניים לא יכלו לעבור דרך הסכר, ויחידות החללית שמרו על היכולת לדרוך או לשחות על פני נהר איסטרה הצר.

ככל הנראה, פיקוד ה-ZapF העריך את התושייה של הגיבור, וכתוצאה מכך הוא קיבל בהצלחה את הכוכב האדום שלו על פיצוץ הסכר.

בנוסף, ברצוני לציין שבעת האירועים המתוארים, טימופי איבנוביץ' כבר היה דרור נורה, שירת בצבא האדום משנת 1936 ועבר את המלחמה הסובייטית-פינית במסגרת גדוד רובה, שם בלט את עצמו. וזכה בכוכב האדום. כן, והוא לחם במלחמה הפטריוטית הגדולה מהיום הראשון, וככל הנראה, הוא היה שוב ושוב בכריכות כאלה, ולכן הוא ידע למצוא דרך לצאת ממצבים לכאורה חסרי תקווה.

האמור לעיל מאפשר לנו להסיק שלמרות שהסכר התערער, ​​הוא שרד למעשה, ולכן נותרה אספקה ​​גדולה של מים במאגר איסטרה במשך זמן רב.

אקי על יבשה


בשגגה, אני רוצה להזכיר עוד "מיתוס מים" קטן, שזינו כעת על ידי ההיסטוריון המכובד שלנו של המלחמה הפטריוטית הגדולה, אלכסיי ולריביץ' איסייב, שכנראה היה מבולבל על ידי הנאצים.

ההיסטוריון בפרסומיו ובנאומיו הפומביים הזכיר שוב ושוב כי בנובמבר 1941, לפני התקרבות הגרמנים, אורגנה בכוונה הזרמה הדרגתית של מים ממאגר איסטרה. מה מנע היווצרות כיסוי קרח על הנהר. איסטרה, וגם גרמה לשקיעה של קרח עד לתחתית המאגר.

כתוצאה מכך, הגרמנים, רודפים אחר חיילי הצבא האדום הנסוגים, חצו את המאגר "כמו אדמה יבשה".

ניתן להניח שההיסטוריון הוטעה על ידי קטעים אלה מכמה מסמכים גרמניים:

"... הזרוע התוקפת של הארמייה הרביעית חצתה את איסטרה בשני מקומות. דיוויזיית הפאנצר ה-4 חצתה את המאגר היבש על בולי עץ שהונחו לאורך הקרקעית. דיוויזיית הפאנצר השנייה מהקורפוס החמישי התקדמה 11 קילומטרים לכיוון דרום מזרח. (מתוך זיכרונותיו של פון בוק, ערך ל-25.11.1941).

"... מאגר איסטרה הוא הרחבה של אפיק הנחל עם אדמות ביצות משני הצדדים, שנעשו עבירות על תנאי לאחר הכפור. ממערב לאזור לופטובו, הכוחות שלנו השתלטו על גאט לא פגום". (דוח המטה 4 א' 25.11.1941/XNUMX/XNUMX).

"... פשיטות מרובות על יישובים באזורי הפעולה של דיוויזיות חי"ר 87 ו-252. בקטע 11 TD פשיטות ברמה נמוכה על הגאט דרך מאגר איסטרה" (דוח המטה 4 א' 25.11.1941/XNUMX/XNUMX).

די מפתה לשלב את השברים הללו יחד ולגזור בסופו של דבר אירוע היסטורי ללא ספק: כתוצאה מהזרמת המים, המאגר נעשה רדוד עד כדי כך שהגרמנים (או אפילו לפניהם חבלני החללית) בנו דרכו שביל. , שלאורכו עברו הטנקים שלהם עם חי"ר ממונע ושהם ניסו אז להפציץ מטוסים סובייטים.

עם זאת, יש מקום להאמין שמאגר איסטרה באותה תקופה עדיין היה מלא במים. שכן אם המאגר היה מנוקז, אז לאחר ערעור לא מוצלח של חלקו העליון של הסכר, מים לא היו זורמים בו, כפי שצוין בדו"ח הקודם של סטגמן.

סביר להניח שאם היה מעבר של מיכלים על בולי עץ, זה היה כנראה איפשהו בחלק העליון של המאגר, שם מפלס המים יכול לרדת משמעותית מסיבות טבעיות (הופעת הכפור הפחיתה את זרימת המים). אבל המאגר עצמו עדיין היה מלא במים.

לבסוף, שאלה זו מובהרת על ידי ZhBD 857 ap 8th Guards. sd.

נכתב כי ב-24 בנובמבר חצו הסוללות ה-6 וה-3 את המאגר ותפסו עמדות ירי באזור הרע. גורקי. בשעה זו תפסו סוללות 1 ו-4 בגדה המערבית ליד הכפר. אלכנבו הישנה ונלחמה לתמיכה ב-1073 מיזמים משותפים. בשעה 15:00. חיל הרגלים נסוג, נסוג על פני הקרח דרך מאגר איסטרה לאזור גורקה. יחד איתה חצו גם שתי הסוללות הנ"ל, אך במהלך המעבר ירו עליהן טנקי אויב שהופיעו, ו"... במהלך הנסיגה דרך קרח המאגר הוטבעו 2 תותחים, מתוכם אחד. עבר מתחת לקרח עם רכבת סוסים." ככל הנראה, פיצוצי פגז הרסו את כיסוי הקרח, מה שגרם לאובדן. אז שלחה מפקדת הגדוד מחלקה של יורים, "אשר כיסתה את המעבר מפני האויב וסייעה בהעברת שיירת הסוללות ה-1 וה-4".

האמור לעיל מאפשר לנו להסיק שב-24 בנובמבר הקרח לא שקע או צנח כלל, אלא היה חזק מספיק כדי לעמוד במעבר של אנשים, סוסים ואפילו רובי אוגדה. הוא גם מעיד שמתחת לקרח הייתה שכבת מים בעומק כה רב, שהתותח השקוע אף גרר קבוצת סוסים לקרקעית.

בעקבות חיילי הצבא האדום חצו גם הגרמנים את המאגר, שעד סוף היום ב-24 בנובמבר התבצרו בגדה המזרחית, וכבשו את מחוז לופוטובו.
יתרה מכך, ב-ZhBD 857 ap מדווח כי ב-25 בנובמבר, הסוללות ה-3 וה-6 שיבשו את המעבר של האויב ליד הכפר באש שלהן. לאמישינו. וב-26 בנובמבר ירו תותחים לעבר מעבר האויב באזור פיאטניצה.

כך, בתקופה שבין 24-26 בנובמבר, נוצרו מספר מעברים במקומות שונים במאגר איסטרה, ששימשו את שני חלקי החללית והוורמאכט. ייתכן שבחלק מהקטעים הצרים של החלק המרכזי של המאגר (ככל הנראה ליד לכישצ'בו), כבר בתחילת עשרת הימים השניים של נובמבר, סידרו חבלני חלליות מעבר איתן בצורת בולי עץ המונחים על הקרח. , שלאורכם פונו מראש כלי ארטילריה כבדים לחוף המזרחי. וזה היה המעבר הזה שהמתרגם שעבד עם מסמכים גרמניים כינה את המילה "גט".

ההתערערות הסופית של הסכר של מאגר איסטרה


המיתוס על "ניקוז" המאגר בנובמבר מופרך עוד יותר על ידי מסמכי דצמבר של היחידות הצבאיות של החללית.

בפרט, מסמכים רבים מתעדים שכאשר, במהלך המתקפה בדצמבר, התקרבו יחידות החללית ב-11-12 בדצמבר 1941 למאגר ולנהר. איסטרה, הגרמנים (ככל הנראה ב-11 בדצמבר) פוצצו את כל הגשרים ופוצצו את הסכר.

כתוצאה מכך החלו המים לעזוב אותו במהירות, הקרח צנח על המאגר, מים עברו עליו בסמוך לחוף המערבי הנמוך, וגם מפלס המים בנחל עלה. איסטרה.

הספר "קרב מוסקבה בכרוניקה של עובדות ואירועים" (M.: Voenizdat, 2004) מספק את התיאור האמנותי הבא:

"הפיקוד הנאצי, שניסה לשמור בידיו את קו איסטרה המועיל, שהיווה מכשול טבעי משמעותי, פוצץ את הסכר של מאגר איסטרה. גל ענק זינק מצידו, סחף את כל היצורים החיים בדרכו. הזרם המשתולל סחף אנשים רבים. איסטרה עלתה על גדותיה, ופרשת את גדותיה לרוחב שישים מטרים. זה כבר לא היה פלג לא מזיק שנרדם מתחת לקרח. עכשיו זה היה מחסום מים רציני.

(TsAMO. F. 208. Op. 2511. D. 159).

מבול בקנה מידה כה גרנדיוזי אינו בא לידי ביטוי במסמכי הדיווח של היחידה הצבאית של החללית. אולם אין ספק שכפיית קו מים זה הייתה קשה, ונסיבות אלו היוותה אחת משלוש הסיבות העיקריות לעיכוב בהתקדמות 16 יחידות א' לכיוון זה.

דיווחים מבצעיים תיעדו כי בלילה שבין 1203 ל-354 בדצמבר הצליחו חיילי הצבא האדום של המיזם המשותף ה-12 של דיוויזיית הרובים 13 לחצות את הקרח לצד השני של המאגר ולכבוש את ארמיאגובו ונובוסלובו. אבל אז הם גורשו משם על ידי האויב וחזרו לחוף המזרחי. ב-14 בדצמבר שוב יצאו גדודי הדיוויזיה להתקפה, הגיעו לחוף המערבי, אך בסופו של דבר לא עמדו באש האויב וחזרו בחזרה. וכבר בלילה שבין 15 ל-16 בדצמבר חצו שוב יחידות של דיוויזיית הרובאים 354 לחוף המזרחי וגילו שהאויב כבר איננו. האמור לעיל מצביע על כך שהקרח על המאגר עצמו היה חזק מספיק כדי לפחות לתמוך באנשים.

אבל מדרום למאגר, שם זרם הנהר. איסטרה, המצב לא היה כל כך נוח.

ב-354 בדצמבר התקרבה השכנה השמאלית של 49 שרד 12, חטיבת רובים נפרדת, אל הנהר מול בוז'רוב, ואז התברר כי הגשר פוצץ על ידי האויב, ומים זורמים בנהר. כתוצאה מכך, עד סוף היום ב-14 בדצמבר בנה הצבא האדום מתקני מעבר ועד סוף היום עשה ניסיון לא מוצלח לכפות את הנהר. הניסיון הבא נעשה בלילה שבין 15 ל-16 בדצמבר, והוא התברר כמוצלח יותר: החצים חצו לחוף המזרחי ללא התנגדות של האויב, שעד אז כבר עזב את עמדותיהם.

בז'ב"ד 3 שומרים. osapb 9 שומרים. sd שמר מידע שב-13.12.1941/19/50 הוטלו על החבלנים לארגן מעבר מעבר לנהר. איסטרה ליד ויל. טרוסובו (כ-4 ק"מ במורד הזרם מהסכר). עם זאת, זה התברר כלא קל: הנהר עלה על גדותיו, רוחבו היה כ-2,5 מטר, העומק היה עד 3 מטר, קצב הזרימה הגיע ל-XNUMX–XNUMX מ' לשנייה. זרם חזק קרע צרורות של בולי עץ ונשא אותם למטה. המעבר נעשה בקושי רב.

המידע המצוין מאפשר לנו להסיק כי במהלך תקופת הכפייה על ידי חלקים מהחללית r. איסטרה, נצפתה בה זרימה חזקה של מים, מה שספק אם היה יכול לקרות אם מאגר איסטרה היה מתנקז בסוף נובמבר. מה שפקודת ה-ZapF לא הצליחה להשיג בנובמבר (לארגן שיטפון במחוז איסטרה ובכך לעכב את המתקפה של האויב במשך מספר ימים), הצליחו הגרמנים לעשות ...

פלט


האמור לעיל מוביל לשתי מסקנות סופיות.

המיתוסים הקשורים לאירועי המלחמה הפטריוטית הגדולה הם רבים, מגוונים מאוד ויכולים להיוולד גם היום.

גם למידע המצוי במסמכי מטכ"ל ק"א יש להתייחס בזהירות רבה ובמידת האפשר לבדוק שוב על ידי השוואתם לנתונים המובאים במסמכי הדיווח של אוגדות הרובאים של הק"א והיחידות הצבאיות של הוורמאכט.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

19 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    12 במאי 2023 06:02
    המיתוסים הקשורים לאירועי המלחמה הפטריוטית הגדולה הם רבים, מגוונים מאוד ויכולים להיוולד גם היום.
    כך מוליד אותם הקולנוע הרוסי שלנו.
  2. +3
    12 במאי 2023 06:06
    המלחמה הציגה הפתעות כאלה שפשוט אי אפשר לחפש איזשהו היגיון בעולמנו. למשל, על חברת סיור מוטלת המשימה להשמיד חפץ. אבל לאחר שגילו את המכרות הגרמנים שהונחו מתחת לחפץ זה, מגיע צו להציל אותו בכל מחיר. רק בהיותו נוכח בו-זמנית אפשר להבין את ההיגיון של פעולה כזו.
  3. +8
    12 במאי 2023 06:24
    נדמה לי שהמחבר עצמו "מפזר" את המיתוסים הללו, אלה שקוראים ספרי לימוד על תולדות השחרור לפני שנת 2000. לא שמעתי על דבר כזה... אני לא יודע מה קורה עכשיו בספרי הלימוד, אני לא מאמין בצילומי קולנוע מודרניים על המלחמה.
    1. +3
      12 במאי 2023 08:09
      נדמה לי שהמחבר עצמו "מפזר" את המיתוסים הללו, אלה שקוראים ספרי לימוד על תולדות השחרור לפני שנת 2000. מעולם לא שמעתי על דבר כזה...
      ובכן, עברו 2000 שנים מאז שנת 23, ומה שהיה פעם מיתוס נמצא כעת בדפוס. אז כל הכבוד לסופר.
    2. +1
      12 במאי 2023 08:17
      ציטוט: ולדימיר80
      אלה שקראו ספרי לימוד על ההיסטוריה של השחרור לפני שנת 2000. מעולם לא שמעתי על דבר כזה...

      אספר לכם עוד יותר - אלה שקראו ספרי לימוד לפני 1983 (כמוני) חיו בדרך כלל בסיפור אגדה. מכאן המסקנה – צריך לקרוא יותר ולא רק ספרי לימוד. למשל, על "הווילון הגדול של מוסקבה" 14/16.10.1941-XNUMX/XNUMX. לא היה בשום ספר לימוד, סבתא שלי סיפרה לי על זה. הם פשוט התפנו עם המפעל באותו זמן לסיביר. ואם עובדי המפעל היו בצריפים וכל אחד עשה את העבודה שלו, אז, בואו נקרא להם עמיתים לעבודה, מכל מיני "תוכנית רכש ממלכתית לחמש שנים לשלוש שנים" ועוד צופרים ופרסות, רק הפאניקה הזו. גדל. ובכן, הפינות נוספו כי חצי מהרכבת, למעט הפינוי, לא יכול לספק שום פקודה, וחצי מהשוטרים כבר היו בחזית. כן, והפאניקה עצמה החלה בגלל האמונה ה"בלתי מותנית" האהובה בממשלה. סטלין אמר שלא נכנע את מוסקבה, אבל הפינוי החל. האנשים "הבינו הכל" ורצו בשלום. עבורי, זה מזכיר לי כמה רגעים מודרניים.
      1. +1
        12 במאי 2023 19:11
        על הווילון היה בחלקו ב-Born of the Revolution. רמז לכך שהשודדים פתחו את עצמם במוסקבה הריקה.
    3. +2
      12 במאי 2023 10:35
      ולדימיר80 (ולדימיר80)
      נדמה לי שהמחבר עצמו "מפזר" את המיתוסים הללו, אלה שקוראים ספרי לימוד על תולדות השחרור לפני שנת 2000. לא שמעתי על דבר כזה... אני לא יודע מה קורה עכשיו בספרי הלימוד, אני לא מאמין בצילומי קולנוע מודרניים על המלחמה.

      כהיסטוריון, אני לא יכול לומר שאני עוקב אחר כל הנושאים לכל הכיוונים, אבל מעולם לא שמעתי על "מיתוס" כזה.
      1. -1
        12 במאי 2023 14:24
        אדוארד, צהריים טובים. חיוך

        לאיזה מיתוס ספציפי אתה מתכוון? ולמען האמת, אני כבר מבולבל. לבקש
    4. +5
      12 במאי 2023 11:28
      ציטוט: ולדימיר80
      "אני לא מאמין" צלם קולנוע מודרני על המלחמה.

      איך אפשר להתייחס ל"קולנוע" במובן - אני מאמין - אני לא מאמין?
      הסרט מצולם על פי התסריט המבוסס על יצירת האמנות. ביצירת אמנות יש ליוצר הזכות לבדיון.
      לכן, אני מאמין - אני לא מאמין שזה לא הגיוני. התביעה העיקרית כלפי המחברים היא לדבוק במתווה ההיסטורי של האירועים שהתרחשו פעם.
      למשל - הסרט "שלג חם" איך להתייחס אליו לפי הקריטריונים - אני מאמין - אני לא מאמין? י' בונדרב כתב ספר, מישהו, אני לא זוכר, כתב תסריט. כל זה הוא המצאה של המחבר. אבל.., המתווה ההיסטורי לא מופר - הקרב על סטלינגרד ניצח! תודה לגבורת MASS של חיילי וקציני הצבא האדום. שמוצג בסרט.
  4. +4
    12 במאי 2023 12:03
    ציטוט: ולדימיר80
    אלה שקראו ספרי לימוד על ההיסטוריה של השחרור לפני שנת 2000. מעולם לא שמעתי על דבר כזה
    וזה לא מפתיע - בספרי הלימוד בבית הספר יש קרבות נפרדים באזור מוסקבה. לא היו מכוסים, למעט קרב מיתולוגי כבד בקרבת זמנים. דובוסקובו, וכמה רובים ארוכי טווח שלא קיימים בקרסניה פוליאנה
    1. +2
      12 במאי 2023 14:01
      ציטוט של Lewww.
      וזה לא מפתיע - בספרי הלימוד בבית הספר יש קרבות נפרדים באזור מוסקבה. לא היו מכוסים, למעט קרב מיתולוגי כבד בקרבת זמנים. דובוסקובו, וכמה רובים ארוכי טווח שלא קיימים בקרסניה פוליאנה

      בכנות, אתה מפתיע אותי עד אין קץ. ולא רק אתה. וכל אלו המבקשים שספר ההיסטוריה "יכסה קרבות בודדים באזור מוסקבה".
      "קרב מיתולוגי מאוד ליד דובוסקובו" הוכנס לספר הלימוד בהיסטוריה כדי להראות את הטרגדיה של המצב ואת הגבורה של חיילי הצבא האדום. האם תתווכח עם זה? אני מתכוון לטרגדיה וגבורה. ולא בנפרד סמוך לזמנים. דובוסקובו, אבל כל הקרב על מוסקבה, מהגנה ועד מתקפת נגד. ואם נסקור "קרבות אישיים" בספרי לימוד בהיסטוריה לתלמידי בית ספר, אז מתי הם יעסקו במדעים אחרים? תוכנית הלימודים בבית הספר כבר עמוסה מדי. יש לצמצם על חשבון המיותר. תן רק הבנה כללית של אירוע זה או אחר מההיסטוריה של ארצנו. הם יקבלו ידע מפורט יותר בהיסטוריה בפקולטה ההיסטורית של האוניברסיטה. ובבתי הספר, עליהם ללמוד את השלבים העיקריים של מלחמת העולם השנייה, את מהות הגורמים לפרוץ המלחמה, את תוצאות מלחמת העולם השנייה ומלחמת העולם השנייה.
    2. +1
      12 במאי 2023 17:14
      בספרי בית הספר קרבות נפרדים באזור מוסקבה. לא היו מכוסים, למעט קרב מיתולוגי כבד בקרבת זמנים. דובוסקובו,
      הו באמת? ועל הצוערים של פודולסק, ועל מייג'ור סטרצ'ק, מיוזמתו עם צנחניו, החזיק את הקו ליד יוכנוב עד שהתקרבו צוערי פודולסק, היה שם גם?
      1. +2
        12 במאי 2023 17:19
        למעשה, נדמה היה שזה היה על ספרי לימוד בבית הספר על ההיסטוריה של השחרור עד שנת 2000.
        האם אתה בטוח שהם תיארו את הקרבות של יחידת סטארצ'ק?
        1. 0
          13 במאי 2023 09:38
          האם אתה בטוח שהם תיארו את הקרבות של יחידת סטארצ'ק?
          אני בטוח שבספרי הלימוד של שנות ה-60 (וזה לפני שנת 2000) היו בערך צוערי פודולסק, כי אז אני עצמי למדתי בבית הספר. היו זכרונותיו על סטארצ'ק, שסופרו לנו בכיתות היסודי בשיעורי קריאה חוץ בית ספריים. אגב, מתי הלכת לבית הספר?
  5. +3
    12 במאי 2023 15:10
    ציטוט: קרסנויארסק
    בכנות, אתה מפתיע אותי עד אין קץ. ולא רק אתה. וכל אלו המבקשים שספר ההיסטוריה "יכסה קרבות בודדים באזור מוסקבה".
    ולמה החלטת שאני מתחרט על כך שקרבות בודדים באזור מוסקבה לא כוסו בספרי הלימוד?
    לא נגעתי בכלל בנושא הזה ואפילו לא חשבתי על הרלוונטיות שלו.
    להילחם בזמנים קרובים. דובוסקובו" הוכנס לספר הלימוד בהיסטוריה על מנת להראות את כל הטרגדיה של המצב ואת גבורתם של חיילי הצבא האדום. האם תתווכח עם זה?
    ובכן, כן, כנראה שכן. זו רק דוגמה לא הכי מוצלחת, אבל זה קרה היסטורית - זה מאוחר מדי לשנות
  6. 0
    12 במאי 2023 17:24
    האחורי שמע את הצלצול אך לא ידע היכן הוא נמצא. הראשון שפינה את הנושא הזה היה L.P. Beria. מהנדסים הידראוליים המשרתים את מערכת הסכרים והמאגרים הציעו את הרעיון להציף את הכוחות הנאצים המתקדמים על ידי גלישה ממאגר אחד לאחר. טכנית זה היה אפשרי. הם הציקו במהירות ודיווחו על בריה. למחרת, המהנדסים הללו נלקחו לסטלין. יש רישום מקביל ביומן הביקורים של סטלין. שערי ההצפה נפתחו והמתקפה של הכוחות הגרמנים הייתה הושעה. כן, עשרות כפרים הוצפו. לא המהות.
  7. 0
    12 במאי 2023 19:24
    נושא ההצפה החל "להגיח" לאחר הפרסטרויקה. אנשים הציפו את האזור כמעט עד מוסקבה)
  8. 0
    13 במאי 2023 00:16
    תודה על המאמר!
    דרך מעניינת לחלק את המידע הזמין לשתי אפשרויות: אפשרי ולא סביר. זה יותר טוב מאשר היה או לא היה. וקבל החלטה משלך על סמך מידע ממקורות אחרים. כולל מאלה עקיפים.
    אז לפחות אתה לא יכול להסיק מסקנה קטגורית.
    אני אשאר תומך בחוסר הסבירות של הצפה ממוקדת של כפרים.
  9. 0
    17 ביולי 2023 11:06
    ובכן, כן, הם חפרו תעלה גדולה מסביב לבירה, מילאו אותה במים וזכו, בלי פרטים, רק פזדבולים

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"