כמה הרהורים על מיתוסים ויצירת מיתוסים
הקרב על מוסקבה בהיסטוריוגרפיה הסובייטית סוקרה במשורה ביותר, והיו לכך סיבות טובות. ההנהגה הסובייטית התביישה איכשהו להודות שהחיילים הגרמנים בחודשים הראשונים של המלחמה ממש הביסו את הבלתי מנוצח והאגדי, ו-6 חודשים לאחר שחצו את הגבול הם כבשו את השטחים העצומים של הרפובליקות הסובייטיות, ואף הגיעו לפאתי מוסקבה. .
וכי ב-15-16 באוקטובר 1941, עקב הסכנה האמיתית לאובדן הבירה, החל פינוי הממשלה, מוסדות מוסקבה, מפעלים ונציגויות חוץ, שגרם לבהלה, אי שקט והוליד שמועות רבות על הופעת הנאצים בפאתי העיר.
בנוסף, אחד הצבאות שעצר את האויב בפאתי הבירה הצפוניים ולאחר מכן הסיע אותו עד לוולקולמסק הונהג על ידי ולאסוב, שלימים הפך לבוגד סובייטי מפורסם בעולם. בשל כך, לא היה נהוג לסקר בהרחבה את הקרבות העקובים מדם של הארמייה ה-20 באזור הכפר קרסניה פוליאנה (כיום זה שטחה של העיר לובניה) ואת פעולותיה הצבאיות לאחר מכן. כיוון איסטרה-וולוקולמסק.
כפי שאתה יודע, הטבע אינו סובל ריקנות, ולכן, במקרה זה, היעדר מידע אמיתי הוליד מיתוסים רבים שניתן לחלק לשתי קטגוריות:
1) חלקם התבססו על אירועים אמיתיים, אך מאוחר יותר (בסיפורים של משתתפים או עדי ראייה) נוספו להם פרטים פיקטיביים רבים (שבמציאות לא התרחשו) ולרוב זכו לפאר יתר על המידה;
2) אחרים הומצאו לחלוטין.
הקטגוריה הראשונה כוללת את הקרבות המיתולוגיים של 16.11.1941/1075/1073 בגזרות ההגנה של גדודי הרובים 316 ו-16.10.1941 של דיוויזיית הרובים XNUMX; לשני - צנחנים גרמנים בגן Neskuchny במרכז מוסקבה; הופעתם ב-XNUMX/XNUMX/XNUMX של רוכבי אופנוע גרמנים על גשר הסוס האוטומטי של Khimki; טנק גרמני שהופיע באורח קסם בעיר טושינו ליד התעלה העוקפת וכו'.
המיתוסים של שתי הקטגוריות מאוחדים על ידי חריגותם הברורה של אירועים, וזו הסיבה העיקרית לתפוצתם הרחבה ולחיוניותם הקיצונית. תסכימי שכאשר אחד מחבריך "בחשאי" מספר לך על אירוע שפוגע בך בחוסר הסבירות שלו (או תגלה מפרסום כלשהו או מטלוויזיה), אז תתפתה לא רק להאמין בו, אלא גם לספר מחדש התוכן של מה שהם שמעו לחבריהם. ואלו, בתורם, נדהמים ממה ששמעו, ממהרים לספר זאת מחדש למישהו אחר.
ואם אחר כך קראתם איפשהו שהצבעוני היסטוריה הוא פיקציה, אז לא תרצה להאמין בזה, כי לא נעים לכל אדם להודות שהוא מרומה או רמאי.
כך מסודר המנגנון להופעתם והפצתם של שמועות ומיתוסים, שפועל לפי האלגוריתם הזה גם היום.
המבול של מוסקבה
לדעתי, המיתוס ה"גדול" ביותר של הקרב במוסקבה הוא "המבול במוסקבה" שאורגן על ידי סטלין, שכמה "היסטוריונים" אפילו מכנים אותו פשע. שכן (לפי רעיונותיהם) הוצפו לפתע כמה עשרות כפרים עם אזרחים, שלא ציפו לדקירה נבזית שכזו בגב מהרשויות הסובייטיות.
המיתוס הזה שייך לקטגוריה הראשונה, כלומר, הוא מבוסס על אירועים אמיתיים.
בנובמבר 1941 היה איום של פריצת דרך גרמנית למוסקבה מצפון. אז הגה פיקוד החללית את הרעיון לארגן שיטפון מלאכותי על מנת להאט את קצב התקדמות האויב. במהלך יישום התוכנית, החלו עובדי תעלת מוסקבה-וולגה ליישם צעדים ליצירת מחסום הנדסי על ידי הצפת מישורי ההצפה של נהרות ססטרה ויכרומה. לשם כך נפתח שפך מהתעלה שמדרום לעיר יחרום ונחסמה זרימת הנהר. אחיות בסביבת דובנא. גם שם נפתחה שפך מהתעלה אל הנהר. כתוצאה מכך נשבר קרח בשני הנהרות והחלו שיטפונות.
עם זאת, התכנית המצורפת לעבודה שפורסמה "שימוש במבני תעלות להצפות בתקופת הלחימה" (שחיברה על ידי מבצעי ההצפה) מאפשרת להבין שהשטח הוצף בהדרגה (במשך תקופה של כ-5 ימים). ), היקף השיטפון לא היה קטסטרופלי, ועליית מפלס המים בנהרות (הצפת מישורי השיטפונות שלהם) לא עלתה בהרבה על רמות השיטפונות הטבעיים שהתרחשו בעבר. לכן, אם כמה כפרים בודדים הוצפו, אז לתושבים בהם הייתה כל הזדמנות לפינוי בזמן.
ובכלל, לקרוא לנזק מהשטפונות "קטסטרופלי" בתקופה הקשה ביותר של המלחמה, כאשר עשרות רבות של כפרים נהרסו במהלך הלחימה באזור מוסקבה, איכשהו הלשון לא מתהפכת ...
אירועים במאגר איסטרה
התמונה המיתולוגית של "המבול במוסקבה" כוללת לעתים קרובות מיתוס נוסף: פיצוץ הסכר של מאגר איסטרה על ידי חבלנים, שגרם לכאורה לשיטפון גרנדיוזי חסר תקדים בהיסטוריה של מחוז איסטרה שבאזור מוסקבה.
המיתוס הזה בולט בעובדה שיוצרו היה ... המטה הכללי של החללית.
במספר דוחות מבצעיים של המטכ"ל של שנות המלחמה, המתארים את קרבות ההגנה של יחידות 16 א' במרחב איסטרה, נמסר השבר הבא:
לאחר מכן, הנחל הסוער הידוע לשמצה זה עד לגובה של 2,5 מ' סחף את יצירותיהם של כמה היסטוריונים מקומיים מהתקופה הפוסט-סובייטית, ככל הנראה בנה גרסאות משלהם להתפתחות האירועים על סמך מידע ממאמרי המטה הכללי של KA.
עם זאת, במסמכי הדיווח של יחידות אוגדות הרובאים המגנות בתקופה זו בחוף המערבי של מאגר איסטרה ובנהר באותו שם (8 אוגדות רובה שומרים ו-18 אוגדות רובה), אין אזכור חריג. עלייה גבוהה במפלס המים בנהר. איסטרה. אין בהם אזכור לפיצוץ בסכר (סכר) המאגר.
כך למשל, מדו"ח הלחימה של מפקדת אוגדת רובאים 18, שנערכה ב-25.11.1941 בשעה 18:30, אנו למדים כי בבוקרו של אותו יום החלו לחצות יחידות של אוגדת רובים 18 לגדה המזרחית. של הנהר. איסטריה על הגשר ליד בוז'רובו. אבל פתאום הופיע טנקים וחיל הרגלים של האויב אילץ את הצבא האדום לקבל את הקרב, שהסתיים בתבוסתם ובכיבוש הגשר החשוב טקטית הזה על ידי האויב. כתוצאה מכך, טנקים גרמניים חצו את הגשר לצד השני כבר בשעה 16:23, פיתחו מתקפה, ועד השעה 00:XNUMX כבשו את הכפרים קורטסובו וסטפנקבו השוכנים על הגדה המזרחית של הנהר.
ובימים הבאים השתמשו הגרמנים במעבר הזה כדי להמשיך ולפתח את המתקפה שלהם. מדוע נחל בגובה 2,5 מטר לא שטף את הגשר הזה ובאופן כללי נותר ללא הבחינה של אף אחד היא תעלומה גדולה.
אז, אולי לא היה קרע בסכר בכלל והמבול הגרנדיוזי שנוצר?
תמוה עוד יותר הוא המידע מתוך דו"ח מבצעי מס' 32 מיום 30.11.1941, חתום על ידי סגן ניצב אינג. פקדי ZapF:
כמו כן ב-TsAMO יש רשימת פרסים לסגן מפקד פלוגה של אוגדה 61. גדוד pontoon bridge st. סגן צ'רביק טימופי איבנוביץ'. ממסמך זה, אנו למדים כי ב-20 הוא היה סמוך לסכר מאגר איסטרה עם מחלקה של 11 אנשים, במשימה "...באות המוסכם לשחרר מים ממאגר איסטרה וב- איתות שנקבע מראש כדי לערער את שפכי הסכר".
טוב. צ'רביק ניגש למשימה שהוטלה עליו באחריות רבה. ראשית, הוא כרה את הגישות לסכר מהצד של בוז'רובו ובול. אושקובו (על מכרות אלה פוצצו אז שני טנקים גרמניים, כשהם דבקו בטיפשות אל הסכר מבלי לבצע סיור מוקשים).
ואז, ב-25.11.1941/XNUMX/XNUMX, כשהמצב הסתבך הרבה יותר והייתה סכנה של פריצת טנקים גרמנים דרך הסכר לחוף המזרחי, חבר. צ'רביק "... תחת אש האויב החל לכרות את מגדל הפיקוח, תחנת הכוח ההידרואלקטרית והמקטעים".
הוא השלים את המבצע הזה בשעה 15:00, אך עד אז נקטעה התקשורת עם הפיקוד (מהמקום בו אמור היה להגיע האות לערעור). וכאשר הטנקים הגרמנים פרצו לגדה המזרחית של הנהר. איסטרה, סט. הסגן לקח אחריות ו"...החליט לפוצץ את החפצים המתוכננים על הסכר. הוא עשה זאת, ותחת אש האויב הוא נסוג עם הקבוצה ללא הפסד.
אף זרם מים בגובה 2,5 מטר לא מוזכר בפרס - תוצאות הפיצוץ שקטות לחלוטין.
אז איך קרה שההשלכות של פעולות האמנות. ל-טה צ'רביק אף אחד לא שם לב? אולי בעצם לא הייתה ערעור הסכר?
אתה לא יכול להוציא להורג, סליחה
התשובה לשאלה זו ניתנת על ידי A. V. Isaev בספרו "נס ליד מוסקבה". בה, ההיסטוריון מצטט מידע ממסמכי הדיווח של דיוויזיית הפאנצר החמישית של האויב, שיחידותיה לחמו באזור המאגר.
בשעה 15:00 מדווחת קבוצת הקרב סטגמן: "... הפיצוץ הרס 4 תמיכות של הסכר וחלק מחלקו העליון, כך שחלק מהמים זורמים החוצה, אך אין איום של הצפה".
גם במקורות גרמניים יש מידע שלפי חבלנים גרמנים, הסכר נכרה ביסודיות, אך עיקר חומר הנפץ לא התפוצץ מסיבות לא ידועות.
בהקשר זה העלו הגרמנים גרסאות שונות, לרבות פגיעה בחומרי נפץ, וכן חוסר זמן לערעור את כל הסכר מפני חבלנים סובייטים.
לטעמי, הפגיעה הקלה יחסית בסכר מוסברת בשיקול הבא.
צ'רביק היה אמור לפוצץ את הסכר רק לאחר קבלת הפקודה (אות) המתאימה. אבל הוא לא יכול היה לקבל פקודה כזו בגלל היעדר תקשורת עם הפיקוד. בינתיים, היה איום ממשי של האויב לתפוס את החפץ שהופקד בידיו - המצב הכתיב את הצורך לערער אותו בהקדם האפשרי. אבל פתאום, כרגע, החלק העיקרי של עוצמת הלחימה של גדודי הרובים הוא עדיין על הגדה המערבית של המאגר?
ואם הוא יפוצץ את הסכר עכשיו, אז זרימת המים שעלתה תהרוס את כל הגשרים, תגרום לשיטפון רחב של הנהר ותנתק את האפשרות של חלקים מהחללית לעבור לצד השני. זה גם לא יאפשר לספק להם תחמושת ולצאת למתקפת נגד עזר באזור זה. כתוצאה מכך, האויב ילחץ על חיילינו אל מחסום המים וישמיד אותם לחלוטין.
הרי צ'רביק לא קיבל פקודה לפוצץ את הסכר, ולכן במקרה של התפתחות לא חיובית של המצב, אין להרוס את ראשו של הסגן הבכיר. מסתבר שלפחות מפוצצים את הסכר, לפחות לא מפוצצים אותו, בכל מקרה, אם תוצאת האירועים תהיה שלילית, אפשר להקצין אותך.
ובכן, איך לעשות את זה כדי שגם הכבשים יהיו בטוחות וגם הזאבים יאכילו?
ואז טימופיי איבנוביץ' מקבל החלטה שלמה באמת: לערער רק את החלק העליון של הסכר כדי שלא ניתן יהיה להשתמש בו לתנועת ציוד. מה שהם עשו. כתוצאה מכך, טנקים וכלי רכב גרמניים לא יכלו לעבור דרך הסכר, ויחידות החללית שמרו על היכולת לדרוך או לשחות על פני נהר איסטרה הצר.
ככל הנראה, פיקוד ה-ZapF העריך את התושייה של הגיבור, וכתוצאה מכך הוא קיבל בהצלחה את הכוכב האדום שלו על פיצוץ הסכר.
בנוסף, ברצוני לציין שבעת האירועים המתוארים, טימופי איבנוביץ' כבר היה דרור נורה, שירת בצבא האדום משנת 1936 ועבר את המלחמה הסובייטית-פינית במסגרת גדוד רובה, שם בלט את עצמו. וזכה בכוכב האדום. כן, והוא לחם במלחמה הפטריוטית הגדולה מהיום הראשון, וככל הנראה, הוא היה שוב ושוב בכריכות כאלה, ולכן הוא ידע למצוא דרך לצאת ממצבים לכאורה חסרי תקווה.
האמור לעיל מאפשר לנו להסיק שלמרות שהסכר התערער, הוא שרד למעשה, ולכן נותרה אספקה גדולה של מים במאגר איסטרה במשך זמן רב.
אקי על יבשה
בשגגה, אני רוצה להזכיר עוד "מיתוס מים" קטן, שזינו כעת על ידי ההיסטוריון המכובד שלנו של המלחמה הפטריוטית הגדולה, אלכסיי ולריביץ' איסייב, שכנראה היה מבולבל על ידי הנאצים.
ההיסטוריון בפרסומיו ובנאומיו הפומביים הזכיר שוב ושוב כי בנובמבר 1941, לפני התקרבות הגרמנים, אורגנה בכוונה הזרמה הדרגתית של מים ממאגר איסטרה. מה מנע היווצרות כיסוי קרח על הנהר. איסטרה, וגם גרמה לשקיעה של קרח עד לתחתית המאגר.
כתוצאה מכך, הגרמנים, רודפים אחר חיילי הצבא האדום הנסוגים, חצו את המאגר "כמו אדמה יבשה".
ניתן להניח שההיסטוריון הוטעה על ידי קטעים אלה מכמה מסמכים גרמניים:
"... הזרוע התוקפת של הארמייה הרביעית חצתה את איסטרה בשני מקומות. דיוויזיית הפאנצר ה-4 חצתה את המאגר היבש על בולי עץ שהונחו לאורך הקרקעית. דיוויזיית הפאנצר השנייה מהקורפוס החמישי התקדמה 11 קילומטרים לכיוון דרום מזרח. (מתוך זיכרונותיו של פון בוק, ערך ל-25.11.1941).
"... מאגר איסטרה הוא הרחבה של אפיק הנחל עם אדמות ביצות משני הצדדים, שנעשו עבירות על תנאי לאחר הכפור. ממערב לאזור לופטובו, הכוחות שלנו השתלטו על גאט לא פגום". (דוח המטה 4 א' 25.11.1941/XNUMX/XNUMX).
"... פשיטות מרובות על יישובים באזורי הפעולה של דיוויזיות חי"ר 87 ו-252. בקטע 11 TD פשיטות ברמה נמוכה על הגאט דרך מאגר איסטרה" (דוח המטה 4 א' 25.11.1941/XNUMX/XNUMX).
די מפתה לשלב את השברים הללו יחד ולגזור בסופו של דבר אירוע היסטורי ללא ספק: כתוצאה מהזרמת המים, המאגר נעשה רדוד עד כדי כך שהגרמנים (או אפילו לפניהם חבלני החללית) בנו דרכו שביל. , שלאורכו עברו הטנקים שלהם עם חי"ר ממונע ושהם ניסו אז להפציץ מטוסים סובייטים.
עם זאת, יש מקום להאמין שמאגר איסטרה באותה תקופה עדיין היה מלא במים. שכן אם המאגר היה מנוקז, אז לאחר ערעור לא מוצלח של חלקו העליון של הסכר, מים לא היו זורמים בו, כפי שצוין בדו"ח הקודם של סטגמן.
סביר להניח שאם היה מעבר של מיכלים על בולי עץ, זה היה כנראה איפשהו בחלק העליון של המאגר, שם מפלס המים יכול לרדת משמעותית מסיבות טבעיות (הופעת הכפור הפחיתה את זרימת המים). אבל המאגר עצמו עדיין היה מלא במים.
לבסוף, שאלה זו מובהרת על ידי ZhBD 857 ap 8th Guards. sd.
נכתב כי ב-24 בנובמבר חצו הסוללות ה-6 וה-3 את המאגר ותפסו עמדות ירי באזור הרע. גורקי. בשעה זו תפסו סוללות 1 ו-4 בגדה המערבית ליד הכפר. אלכנבו הישנה ונלחמה לתמיכה ב-1073 מיזמים משותפים. בשעה 15:00. חיל הרגלים נסוג, נסוג על פני הקרח דרך מאגר איסטרה לאזור גורקה. יחד איתה חצו גם שתי הסוללות הנ"ל, אך במהלך המעבר ירו עליהן טנקי אויב שהופיעו, ו"... במהלך הנסיגה דרך קרח המאגר הוטבעו 2 תותחים, מתוכם אחד. עבר מתחת לקרח עם רכבת סוסים." ככל הנראה, פיצוצי פגז הרסו את כיסוי הקרח, מה שגרם לאובדן. אז שלחה מפקדת הגדוד מחלקה של יורים, "אשר כיסתה את המעבר מפני האויב וסייעה בהעברת שיירת הסוללות ה-1 וה-4".
האמור לעיל מאפשר לנו להסיק שב-24 בנובמבר הקרח לא שקע או צנח כלל, אלא היה חזק מספיק כדי לעמוד במעבר של אנשים, סוסים ואפילו רובי אוגדה. הוא גם מעיד שמתחת לקרח הייתה שכבת מים בעומק כה רב, שהתותח השקוע אף גרר קבוצת סוסים לקרקעית.
בעקבות חיילי הצבא האדום חצו גם הגרמנים את המאגר, שעד סוף היום ב-24 בנובמבר התבצרו בגדה המזרחית, וכבשו את מחוז לופוטובו.
יתרה מכך, ב-ZhBD 857 ap מדווח כי ב-25 בנובמבר, הסוללות ה-3 וה-6 שיבשו את המעבר של האויב ליד הכפר באש שלהן. לאמישינו. וב-26 בנובמבר ירו תותחים לעבר מעבר האויב באזור פיאטניצה.
כך, בתקופה שבין 24-26 בנובמבר, נוצרו מספר מעברים במקומות שונים במאגר איסטרה, ששימשו את שני חלקי החללית והוורמאכט. ייתכן שבחלק מהקטעים הצרים של החלק המרכזי של המאגר (ככל הנראה ליד לכישצ'בו), כבר בתחילת עשרת הימים השניים של נובמבר, סידרו חבלני חלליות מעבר איתן בצורת בולי עץ המונחים על הקרח. , שלאורכם פונו מראש כלי ארטילריה כבדים לחוף המזרחי. וזה היה המעבר הזה שהמתרגם שעבד עם מסמכים גרמניים כינה את המילה "גט".
ההתערערות הסופית של הסכר של מאגר איסטרה
המיתוס על "ניקוז" המאגר בנובמבר מופרך עוד יותר על ידי מסמכי דצמבר של היחידות הצבאיות של החללית.
בפרט, מסמכים רבים מתעדים שכאשר, במהלך המתקפה בדצמבר, התקרבו יחידות החללית ב-11-12 בדצמבר 1941 למאגר ולנהר. איסטרה, הגרמנים (ככל הנראה ב-11 בדצמבר) פוצצו את כל הגשרים ופוצצו את הסכר.
כתוצאה מכך החלו המים לעזוב אותו במהירות, הקרח צנח על המאגר, מים עברו עליו בסמוך לחוף המערבי הנמוך, וגם מפלס המים בנחל עלה. איסטרה.
הספר "קרב מוסקבה בכרוניקה של עובדות ואירועים" (M.: Voenizdat, 2004) מספק את התיאור האמנותי הבא:
"הפיקוד הנאצי, שניסה לשמור בידיו את קו איסטרה המועיל, שהיווה מכשול טבעי משמעותי, פוצץ את הסכר של מאגר איסטרה. גל ענק זינק מצידו, סחף את כל היצורים החיים בדרכו. הזרם המשתולל סחף אנשים רבים. איסטרה עלתה על גדותיה, ופרשת את גדותיה לרוחב שישים מטרים. זה כבר לא היה פלג לא מזיק שנרדם מתחת לקרח. עכשיו זה היה מחסום מים רציני.
(TsAMO. F. 208. Op. 2511. D. 159).
מבול בקנה מידה כה גרנדיוזי אינו בא לידי ביטוי במסמכי הדיווח של היחידה הצבאית של החללית. אולם אין ספק שכפיית קו מים זה הייתה קשה, ונסיבות אלו היוותה אחת משלוש הסיבות העיקריות לעיכוב בהתקדמות 16 יחידות א' לכיוון זה.
דיווחים מבצעיים תיעדו כי בלילה שבין 1203 ל-354 בדצמבר הצליחו חיילי הצבא האדום של המיזם המשותף ה-12 של דיוויזיית הרובים 13 לחצות את הקרח לצד השני של המאגר ולכבוש את ארמיאגובו ונובוסלובו. אבל אז הם גורשו משם על ידי האויב וחזרו לחוף המזרחי. ב-14 בדצמבר שוב יצאו גדודי הדיוויזיה להתקפה, הגיעו לחוף המערבי, אך בסופו של דבר לא עמדו באש האויב וחזרו בחזרה. וכבר בלילה שבין 15 ל-16 בדצמבר חצו שוב יחידות של דיוויזיית הרובאים 354 לחוף המזרחי וגילו שהאויב כבר איננו. האמור לעיל מצביע על כך שהקרח על המאגר עצמו היה חזק מספיק כדי לפחות לתמוך באנשים.
אבל מדרום למאגר, שם זרם הנהר. איסטרה, המצב לא היה כל כך נוח.
ב-354 בדצמבר התקרבה השכנה השמאלית של 49 שרד 12, חטיבת רובים נפרדת, אל הנהר מול בוז'רוב, ואז התברר כי הגשר פוצץ על ידי האויב, ומים זורמים בנהר. כתוצאה מכך, עד סוף היום ב-14 בדצמבר בנה הצבא האדום מתקני מעבר ועד סוף היום עשה ניסיון לא מוצלח לכפות את הנהר. הניסיון הבא נעשה בלילה שבין 15 ל-16 בדצמבר, והוא התברר כמוצלח יותר: החצים חצו לחוף המזרחי ללא התנגדות של האויב, שעד אז כבר עזב את עמדותיהם.
בז'ב"ד 3 שומרים. osapb 9 שומרים. sd שמר מידע שב-13.12.1941/19/50 הוטלו על החבלנים לארגן מעבר מעבר לנהר. איסטרה ליד ויל. טרוסובו (כ-4 ק"מ במורד הזרם מהסכר). עם זאת, זה התברר כלא קל: הנהר עלה על גדותיו, רוחבו היה כ-2,5 מטר, העומק היה עד 3 מטר, קצב הזרימה הגיע ל-XNUMX–XNUMX מ' לשנייה. זרם חזק קרע צרורות של בולי עץ ונשא אותם למטה. המעבר נעשה בקושי רב.
המידע המצוין מאפשר לנו להסיק כי במהלך תקופת הכפייה על ידי חלקים מהחללית r. איסטרה, נצפתה בה זרימה חזקה של מים, מה שספק אם היה יכול לקרות אם מאגר איסטרה היה מתנקז בסוף נובמבר. מה שפקודת ה-ZapF לא הצליחה להשיג בנובמבר (לארגן שיטפון במחוז איסטרה ובכך לעכב את המתקפה של האויב במשך מספר ימים), הצליחו הגרמנים לעשות ...
פלט
האמור לעיל מוביל לשתי מסקנות סופיות.
המיתוסים הקשורים לאירועי המלחמה הפטריוטית הגדולה הם רבים, מגוונים מאוד ויכולים להיוולד גם היום.
גם למידע המצוי במסמכי מטכ"ל ק"א יש להתייחס בזהירות רבה ובמידת האפשר לבדוק שוב על ידי השוואתם לנתונים המובאים במסמכי הדיווח של אוגדות הרובאים של הק"א והיחידות הצבאיות של הוורמאכט.