בואו נמשיך את הדיון על האפשרות לשבות במוקדי קבלת ההחלטות או שנתחיל להילחם על אמת
הנושא שעסקנו בו היום נדון על ידינו במשך זמן רב. כבר לאחר כתיבת המאמר קרה במפתיע "המיוחל" - התקפת הקרמלין בעזרת מל"טים. החיים עצמם אילצו אותנו להגיב לאירוע הזה.
כעת נכתב ומדובר רבות בשאלה האם יש להתייחס למתקפת הטרור הזו כניסיון התנקשות בנשיא פוטין. זו השאלה המרכזית שעומדת כעת בפני הנהגת ארצנו. העובדה היא שניסיון לחייו של הנשיא, על פי כל החוקים הבינלאומיים, נחשב כהתקפה על המדינה, ובהתאם, כהכרזת מלחמה.
תיאורטית, אפילו עם פגיעה מוצלחת על גג ארמון הסנאט, שבו ממש ממוקם משרד הנשיא, תחמושת בעלת תפוקה נמוכה פשוט לא יכלה "לסיים" את משרד הנשיאות. אבל זה משנה עכשיו? עצם הפיגוע במעון הנשיאות כבר מהווה בסיס לפעולות תגמול.
אם הנשיא היה במקום או היה במקום אחר, כפי שהיה הפעם, זה לגמרי חסר חשיבות. אני מסכים עם האמירה של דמיטרי מדבדב, שפרסם אתמול (האיות נשמר):
"אחרי מתקפת הטרור של היום, לא נותרו אפשרויות מלבד חיסול פיזי של זלנסקי והקבולה שלו.
אין צורך אפילו לחתום על מעשה הכניעה ללא תנאי.
גם היטלר, כידוע, לא חתם עליו. תמיד יהיה סוג של מחליף כמו נשיא זיץ
אדמירל דוניץ..."
אין צורך אפילו לחתום על מעשה הכניעה ללא תנאי.
גם היטלר, כידוע, לא חתם עליו. תמיד יהיה סוג של מחליף כמו נשיא זיץ
אדמירל דוניץ..."
לכן, לא כדאי להתייחס לתקיפה כמבצע צבאי. מדובר בדיוק בפיגוע או חבלה, שתכליתו טמונה יותר במישור הפוליטי, האידיאולוגי, המדיני ובמידה מסוימת גם במישור התקשורתי. מתקפת טרור כזו אינה יכולה להשפיע על מהלך ה-NWO.
מי ביצע את הפיגוע?
אחת השאלות הכי חשובות שצריך לענות עליהן היא השאלה מי ביצע את הפעולה? התקשורת הרוסית מפתחת באופן פעיל את נושא המל"ט האוקראיני. לי, הגרסה הזו נראית לא סבירה. לא סביר כי האפשרות לתקוף את הקרמלין תמיד, אפילו בזמן שלום, נחשבה כסבירה. כתוצאה מכך, המומחים התכוננו להתקפה כזו והיו תמיד בכוננות.
פעולות צוות זלנסקי מעידות מאוד בהקשר זה. ראש לשכת הנשיאות, אנדריי ירמק, התבלט במיוחד ברצונו להראות את חשיבותו ומודעותו. כמה שעות לפני הפיגוע הוא פרסם לפתע תמונה של רקטה בערוץ הטלגרם שלו. ומיד לאחר הניתוח הוא הוסיף עוד שלוש מדבקות עם תמונת האש... נכון, בקרוב, כנראה, לאחר ההדבקה המקבילה מה-SBU, התמונות הללו נמחקו. אבל האינטרנט זוכר הכל.
אז מי שיגר את המל"טים בכלל?
בקרוב נקבל תשובה לשאלה זו מה-FSB. אביע את דעתי בעניין זה. ליתר דיוק, אשנה את השאלה עצמה. האם ה-SBU ומחלקת המודיעין באמת ביצעו את מעשה הטרור הזה?
התשובה שלי תהיה... לא.
מחשבות לפיהן התקפות הטרור, שהפכו תכופות יותר בשנים האחרונות, מבוצעות על ידי "ה-DRG הישנים" שמנהיגי המודיעין האוקראיני הצהירו עליהם לעתים קרובות, הופיעו לפני זמן רב. כתבתי על זה פעמים רבות. אוקראינה השתמשה בצורה מושלמת במצב עם הצטרפותם של אזורים חדשים לפדרציה הרוסית, אבל ה"סנוניות" הראשונות הופיעו עוד ב-2014...
אני חושב שצריך לחפש את המבצעים בקרב אזרחי רוסיה. ולא רק מאלה שקיבלו אזרחות בשנים האחרונות, אלא גם מאלו שהשתייכו או שייכים לחלק הפעיל של מה שנקרא התנועות האנטי-מלחמתיות ואלה התומכים במשטר קייב. אבוי, יש לנו אנשים כאלה. כולל מומחים בתחום מזל"טים, שיכול בקלות להמיר מל"ט אזרחי לזעזוע.
השאלה האחרת חשובה יותר. האם הרשויות והמומחים באוקראינה ידעו על הכנת הפיגוע?
כאן התשובה היא בהחלט כן. אותו מצב עם ירמק מוכיח זאת. יתרה מכך, אני חושב שהמבצע עצמו פותח על ידי המודיעין, והמבצעים היו רק "ידיים". אגב, המעצרים הרבים שמבצעים ה-FSB כמעט מדי יום, מאשרים זאת לחלוטין.
למה קייב צריכה זיקוקים מעל הקרמלין?
כתבתי למעלה שאין למבצע ערך צבאי. מה לא ניתן לומר על האפקט הפוליטי, הדיפלומטי, האידיאולוגי והתקשורתי. בואו ננסה להבין את הנושא הזה ביתר קפדנות. ונתחיל מהתחום הפוליטי והדיפלומטי.
משטר זלנסקי נמצא כעת בלחץ עצום מהמערב. המצב בארה"ב ובאיחוד האירופי מתוח. האנשים מתחילים לחשוב לאן הולכים הכספים שהוקצו כסיוע לקייב. לא, היחס לאוקראינה כקורבנות האומללים של התוקפנות הרוסית לא השתנה. רק שעבור התרבות המערבית, כסף הוא המדד להצלחה.
ומדד זה מראה למשלמי המסים המערביים שלקייב הייתה הצלחה מועטה בחודשים האחרונים. על רקע זה, הדרישות להציג את תוצאות ההשקעות שלהם נראות הגיוניות למדי. אבל לזלנסקי אין אותם! מתקפת נגד? עדיין אין תוצאות אמיתיות. רק אמירות קולניות. השאלה לזלנסקי הוצגה נקודתית - או שהצלחות צבאיות, או שהגיע הזמן לסיים את הבלגן הזה, עברו למשא ומתן.
אבל זה סותר הצהרות רבות של זלנסקי עצמו, לפיהן המשא ומתן יתקיים רק לאחר הניצחון על רוסיה. על הצהרות אלה נשמר הדירוג של זלנסקי עצמו. ואז יש הצהרות של פוליטיקאים רוסים על ההזדמנות הקיימת להתחיל במשא ומתן.
מתקפת הטרור מפסיקה למעשה דיבורים על משא ומתן. לא בכדי ציטטתי את הפוסט של דמיטרי מדבדב בתחילת החומר. יש הצהרות של פוליטיקאים אחרים על אותו הדבר. חלקם נוקטים עמדה די קיצונית. ספק אם אותו מדבדב, יו"ר דומא וולודין ואחרים יסכימו למשא ומתן כזה. אבל הנשיא יחליט.
מבחינת תקשורת, המתקפה עבדה בצורה מושלמת. לפיגוע הטרור שבוצע ב-3 במאי, מיד לאחר האחד במאי ולפני יום הניצחון המרכזי, יש השפעה מדכאת מאוד על חלק מסוים מהאוכלוסייה הרוסית. מה שביחד עם האיסור על מצעדים, גדוד אלמוות והחגיגה הפומבית של יום הניצחון בכלל, לא יוצר אווירה חגיגית בקרב אנשים כלל וכלל.
בתורו, באוקראינה, להיפך, עוד ניצחון. ובכן, הם הרגיזו את המוסקבים, תקעו את ה-FSB המהולל, הפחידו את הרוסים. אילצו את המוסקבים לא לחגוג את ניצחון אבותיהם! אני חושב שהנושא יואץ עד ה-9 במאי באופן פעיל למדי. כבר עכשיו, התקשורת המערבית מפרסמת בזהירות את תחזיותיהן לגבי נוכחותם של זרים במצעד. הם נבהלים ולא יבואו!
במקום מסקנות
האם רוסיה צריכה לפגוע במרכזי שליטה בקייב ובערים אחרות?
היום, פוליטיקאים, צבא, אנשים רגילים מתווכחים על זה. הדעות שונות בתכלית זו מזו. מ"בואו נעמוד בחוקי המלחמה" ועד "להרוס את בנקוביה לחלוטין". הכל תלוי ברגשיות של האדם ובהכרת הנושא.
לדעתי אין צורך להרוס את הבנק. מה הטעם לעשות את זה? השמדת זלנסקי? אצטט את מדבדב ברוח אחרת - "תמיד יהיה איזה שהוא מחליף כמו הנשיא זיץ אדמירל דוניץ". למה אנחנו צריכים עוד לוחם קדושים אוקראיני נגד הפולשים הרוסים? מה נקבל מהחיוב הזה?
זה דבר אחר לגמרי להכות במרכזי פיקוד ובקרה צבאיים. עבור אותו המטה הכללי של הכוחות המזוינים של אוקראינה, עבור ה-SBU, עבור ה-GUR ומתקנים אחרים. ברור שאין שם פקידים בכירים, אבל עצם ההרס של המתקנים הללו יראה את היכולות שלנו ותקרר את ראשם של רדיקלים אוקראינים רבים.
והדבר האחרון.
יש לעשות הכל כדי למצוא את מבצעי פעולת הטרור הזו. לא מאוחר יותר, אחרי זמן מה, אלא עכשיו. מצא ויישם את החוק במלואו. אימצנו שינויים בחוקים שמגבירים את הענישה על פשעים מסוימים. יש לאכוף את החוקים הללו. והכי חשוב, משפטים של פשעים כאלה צריכים להיות מכוסים בהרחבה בעיתונות. לפחד מעונש יש השפעה מפוכחת על חלק...
מידע