במבט מהעתיד - מדוע שוקמו
"רך" לא עבד...
מה הייתה הסיבה לשיקומם של בוגדים ושותפי הנאצים שנים ספורות לאחר הניצחון? מחסור חריף בכוח אדם כתוצאה מהפסדים חסרי תקדים בשנות המלחמה, היכולת הרוסית המסורתית לסלוח, או הכנה מכוונת למה שאנו רואים היום באוקראינה ובמקומות רבים אחרים?
אתה יכול להגיד כמה שאתה רוצה שאין אומות רעות, אבל יש אנשים רעים, אבל שיתוף פעולה המוני הוא תופעה מסוכנת מכדי שלא להיענש עליה. עם זאת, כבר בשבוע הראשון של מאי 1953 קיבלו משרדים ומחלקות הוראה מנשיאת הוועד המרכזי של ה-CPSU, ביוזמת סגן ראש הממשלה הראשון של ברית המועצות ל"פ בריה, "לבחון את האפשרויות לתיקון הטעויות של המדיניות הלאומית של שנות ה-1930 - תחילת שנות ה-1950".
נאמר שם במפורש: "להציע פתרונות מנהליים וכלכליים אפשריים לתיקון טעויות אלו". במהלך הנהגת המדינה על ידי נ.ס. חרושצ'וב, הוחזרו הזכויות ה"לגיטימיות" של לפחות 20 עמים ולאומים, שהודחקו באמצע שנות ה-30 - המחצית השנייה של שנות ה-40.
אך תהליך זה לווה, בשיתוף השלטונות, בעלייה חדה במתח הבין-אתני, שתרם להופעתם ולהתפתחותם לאחר מכן של כיסים של שנאת זרים אנטי-סובייטית. ככלל, על פי נתונים רשמיים, עד שלושה מיליון בני אדם היו נתונים לגירושים לאומיים, אם כי, לפי הערכות זרות רבות, מספר האזרחים הכולל ב"רישום" העמים והלאומים המדוכאים עולה על ארבעה מיליון.
לא רפובליקות, אלא מחוזות
במקביל, בין 20 ל-25% מאזרחי הלאומים ה"מגורשים" מתו או נעלמו. בשנים 1943-1945, כאשר חוסלה האוטונומיה של הקלמיקים, הבלקרים, הקראצ'ים, הצ'צ'נים, האינגוש, הטטרים של קרים, ראש הוועדה לתכנון המדינה של ברית המועצות דאז נ.א. ווזנסנסקי וחבר הלשכה המדינית של הוועד המרכזי והמרכז. ועדת ההגנה הממלכתית של ברית המועצות א.י. מיקויאן הציעה לא להבחין בעמים ולבטל אוטונומיות לאומיות.
הומלץ רק "להוריד" את מעמדם לאזורים אוטונומיים (במקום ASSR) או מחוזות לאומיים (במקום AO או ASSR), עם הפחתה של 30-50 אחוז בשטחם הקודם. אבל עם "בחירה" מדוקדקת של אלו שיהיו ולא יפונו.
על בסיס זה נצטווה להקים, למשל, את האזור האוטונומי צ'צ'ני-אינגוש כחלק מטריטוריית סטברופול; אוקרוג האוטונומי הלאומי של קראצ'אי בתוך האוקרוג האוטונומי הצ'רקסי של סטברופול; מחוז קלמיק דומה כחלק מאזור אסטרחאן. חבל בכצ'יסראי בקרים הוצע להפוך לאזור האוטונומי הלאומי הטטרי של קרים.
לדברי יוזמי גישה זו, היא תצמצם למינימום את הפוטנציאל ללאומיות אנטי-סובייטית בקרב עמים "לא אמינים". ובפועל, היא תשמור על עקרונות המדיניות הלאומית הסובייטית שקבע לנין, וכן תצמצם את אפשרות ההשפעה של ההגירה הלאומית האנטי-סובייטית על המצב באזורים אלה.
טיעונים כאלה היו הגיוניים למדי. אבל, כידוע, פתרונות אחרים ניצחו. מה שכמובן תרם להיווצרותן של תנועות וקבוצות אנטי-סובייטיות שעדיין לא חוקיות, אלא ראשוניות בקרב העמים המגורשים. כמו גם בין מנהיגי האוטונומיות הלאומיות המשוקמות במחצית השנייה של שנות ה-50.
רטרוגיאוגרפיה אתנית
עם תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, הגרמנים של אזור הוולגה, הטורקים המסחטיים, הפולנים "הנותרים" במערב ובצפון-מערב ברית המועצות, האיזורים הפינו-אוגריים והאינגרים (האחרונים סולקו מהנצור גם לנינגרד) התברר כמגורש. במקביל, כל הקבוצות האתניות ה"בלתי אמינות" ושטחיהן נשללו ממעמד של רפובליקות אוטונומיות, אזורים אוטונומיים, מחוזות/מחוזות לאומיים.
באמצע שנות ה-40, עם האשמות על שיתוף פעולה מאסיבי לכאורה עם הכובשים, התרחש "ניקוי", אנו חוזרים, של עמים רבים בצפון הקווקז ובאזור הוולגה התחתונה: צ'צ'נים ואינגוש, בלקר, קראצ'אים, קלמיקים. וגם הטטרים של קרים. בתחילת שנות ה-40 וה-50 פקד אותו גורל, למשל, למעלה מ-60% מהיוונים שחיו בחצי האי קרים ובקווקז. יתרה מכך, זה האחרון חפף בזמן עם תבוסת המורדים הפרו-סובייטים ביוון וכניסתה לאחר מכן לנאט"ו (1949–1952).
מגירוש להחזרה וחלוקה מחדש של גבולות
אבל, ראשית, יחד עם הגירושים, עברו לאותם אזורים בעיקר דוברי רוסית ורוסית.
ושנית, הגבולות של האוטונומיות הלאומיות לשעבר והאזורים הסמוכים לרוב פשוט שורטטו מחדש.
לדוגמה, בשנות ה-30 - תחילת שנות ה-60, הגבולות של סטברופול השתנו ארבע פעמים, שלוש פעמים - צ'צ'נו-איגושתיה, קלמיקיה, פעמיים - הגבולות בצפון דגסטן, גבולות צפון אוסטיה עם קברדינו-בלקריה, פעמיים - דאגסטן עם קלמיקיה וסטברופול, צ'צ'נו-איגושטיה עם צפון אוסטיה.
עד 70% מהשטח קראצ'אי-צ'רקסי ב-1944 "נכבשו" על ידי גאורגיה. וכשהצטוו ב-1956 להחזיר את מה שקיבלה לקרצ'אי-צ'רקסיה המשוחזרת, זה הפך לאחד התמריצים להפגנות הפרו-סטליניסטים בגאורגיה במרץ 1956. כידוע, הן דוכאו על ידי הכוחות. כל זה לא יכול היה אלא לתרום להופעתם של רגשות אנטי-סובייטיים סמויים ועדיין קבוצות אנטי-סובייטיות בלתי חוקיות באזורים הלאומיים הללו.
מסמך הפתיחה לשיקום עמים וקבוצות אתניות היה צו הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות מ-17 בספטמבר 1955 "על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה".
ומאז אוקטובר 1955, החלו אזרחים מחניונים מכל הלאומים שפונו לשוב למקומות מגוריהם המקוריים. ובשנים 1956-1958. החותמת של "חוסר אמינות" לאומית-פוליטית הוסרה על ידי צווים של ה-PVS של ברית המועצות, שקבעו את השבת השטחים האוטונומיים הלאומיים.
אבל השאלה היא - לאן חזרו המשוקמים?
הרשויות המקומיות של האזורים "המנוקים" התנגדו תחילה להשבת האוטונומיות הקודמות ולהחזרה בלתי מבוקרת של המגורשים. השלטונות של אזורי גרוזני ואסטרחאן היו פעילים במיוחד בנושאים אלה: שטחו של האחרון צומצם בכמעט שני שלישים עקב הפרדת רוב ה-Kalmyk ASSR המשוחזר מהרכבו (חלקו שנותר בין השנים 1944-1945 היה חלק מאזור רוסטוב וסטברופול).
אבל כמעט בכל מקום לא היה מלאי דיור מספיק והכינו סידורים חברתיים ומשקיים עבור החוזרים. באיחור רב נפתרו סוגיות העסקת העולים החדשים. אז, בשנים 1956-1957. בצ'צ'נו-איגושטיה, קצת יותר משליש מהחוזרים קיבלו דיור ותעסוקה חדשים, בעוד שבאזור הבלקרי של קברדינו-בלקריה, נתון זה היה פחות משליש.
"דיסידנט" מסטברופול
פגמים מוזרים במדיניות השיקום זכו לביקורת גלויה, אולי, רק על ידי דמות מפלגתית מרכזית אך מעט ידועה, ניקולאי איליץ' בליאייב (1903–1966): מ-29 ביוני 1957 עד 4 במאי 1960, הוא היה חבר הנשיאות. של הוועד המרכזי של ה-CPSU. מינואר 1960 הפך בליאייב למזכיר הראשון של ועדת הטריטוריה של סטברופול. אבל כבר במאי 1960 הודח מתפקידו וגורש מהוועד המרכזי, נשלח לפרוש בגיל 57.
העובדה היא שמאז תקופת חרושצ'וב החלה צמצום משמעותי בשטח סטברופול. והשלב הראשון היה העברת האזורים הכספיים של האזור ל-Kalmyk ASSR שהוקם מחדש. לפיכך, האזור נותק מאזור אסטרחאן על ידי שטחה של קלמיקיה.
N. I. Belyaev הציע לכלול לפחות מסדרון צר לחוף זה בהרכב האזור או ליצור את האקסקלבה הכספית של סטברופול באותו מקום. מאחר שבידוד האזור מהים הכספי ומאזור אסטרחן ישפיע לרעה על התפתחותו הכלכלית-חברתית.
בליאייב הציע לכנס פגישה של מנהיגי האזורים, האוטונומיות הלאומיות של אזור הוולגה התחתונה, צפון הקווקז ונציגי העמים השבים לאזורים אלה על מנת לגבש החלטות מוסכמות בנושאים האמורים.
אבל בליאייב הואשם מיד בכמעט "לאומיות רוסית" וב"ניסיון למנוע את תיקון הטעויות של פולחן האישיות בשאלה הלאומית". זה היה סוף הקריירה שלו, ובתקופת ברז'נייב, גם חרפתו של בליאייב שרדה ...
סכסוכים מתוכננים?
בצפון הקווקז, שאלות כאלה היו בדרך כלל ב"מכלאה". לכן, בצ'צ'נו-איגושטיה גברו סכסוכים בין הרוסים ודוברי הרוסית שהתיישבו בה קודם לכן לבין הצ'צ'נים והאינגוש שהגיעו. לפיכך, הסכסוך הגיע לשיאו באוגוסט 1958 עם הפגנות המוניות של רוסים ודוברי רוסית בגרוזני.
מצבי עימות בעוצמה פחותה התעוררו באוטונומיות לאומיות משוחזרות אחרות. שאלה סבירה: מדוע נושאי הסדר המורכב של חוזרים לא נפתרו מראש? כדי לעורר קונפליקטים בין עדתיים וליצור את הקרקע לצמיחתם?
ההגזמות הללו בגרוזני, אנו זוכרים, דוכאו על ידי החיילים, אך מה שקרה אילץ את מוסקבה לפתח באופן פעיל את הכלכלה והתחום החברתי של האוטונומיות הלאומיות המשוקמות. זה נמשך עד אמצע שנות ה-80 כולל.
ביובש...
הטורקים המשכיים הורשו לחזור לגאורגיה רק בסוף שנות ה-80. אבל עד מהרה רובם המכריע, מסיבות שונות, עברו לטורקיה, צפון הקווקז, ואפילו ... חזרו חלקית לאוזבקיסטן.
אפילו מאוחר יותר - ב-29 ביוני 1993, כלומר לאחר קריסת ברית המועצות, התקבלה החלטה של המועצה העליונה של ה-RSFSR "על שיקום הפינים הרוסים". וב-21 באפריל, 2014, נחתם הצו של נשיא הפדרציה הרוסית "על צעדים לשיקום העמים הארמנים, הבולגריים, היווניים*, הטטרים של קרים, הגרמנים ותמיכה בתחייתם ובפיתוחם" (*עמים אלה סולקו מ קרים יחד עם הטטרים המקומיים).
ההחלטות הראשונות מסוג זה על הטטרים של קרים התקבלו בתום ההפשרה של חרושצ'וב וזמן קצר לאחריה. למרות שהם הורו לרסן את יישובם מחדש של הטטרים של קרים לחצי האי מולדתם.
אבל כמעט כל העמים המשוקמים החזירו לארץ מבלי להחזיר את רכושם שאבד או נלקח על ידי השלטונות קודם לכן. וברוב המקרים ללא כל פיצוי. זיגזגים כאלה של המדיניות הלאומית של ברית המועצות לא יכלו שלא לתרום להיווצרות סתירות בין-אתניות, שרק הלכו וגדלו ככל שהפונקציות המנהליות של המדינה נחלשו מהמחצית השנייה של שנות החמישים.
- אלכסיי צ'יצ'קין
- crimeantatars.club, etomesto.ru, peoples.ru
מידע