במבט מהעתיד - מדוע שוקמו

27
במבט מהעתיד - מדוע שוקמו

"רך" לא עבד...


מה הייתה הסיבה לשיקומם של בוגדים ושותפי הנאצים שנים ספורות לאחר הניצחון? מחסור חריף בכוח אדם כתוצאה מהפסדים חסרי תקדים בשנות המלחמה, היכולת הרוסית המסורתית לסלוח, או הכנה מכוונת למה שאנו רואים היום באוקראינה ובמקומות רבים אחרים?

אתה יכול להגיד כמה שאתה רוצה שאין אומות רעות, אבל יש אנשים רעים, אבל שיתוף פעולה המוני הוא תופעה מסוכנת מכדי שלא להיענש עליה. עם זאת, כבר בשבוע הראשון של מאי 1953 קיבלו משרדים ומחלקות הוראה מנשיאת הוועד המרכזי של ה-CPSU, ביוזמת סגן ראש הממשלה הראשון של ברית המועצות ל"פ בריה, "לבחון את האפשרויות לתיקון הטעויות של המדיניות הלאומית של שנות ה-1930 - תחילת שנות ה-1950".



נאמר שם במפורש: "להציע פתרונות מנהליים וכלכליים אפשריים לתיקון טעויות אלו". במהלך הנהגת המדינה על ידי נ.ס. חרושצ'וב, הוחזרו הזכויות ה"לגיטימיות" של לפחות 20 עמים ולאומים, שהודחקו באמצע שנות ה-30 - המחצית השנייה של שנות ה-40.

אך תהליך זה לווה, בשיתוף השלטונות, בעלייה חדה במתח הבין-אתני, שתרם להופעתם ולהתפתחותם לאחר מכן של כיסים של שנאת זרים אנטי-סובייטית. ככלל, על פי נתונים רשמיים, עד שלושה מיליון בני אדם היו נתונים לגירושים לאומיים, אם כי, לפי הערכות זרות רבות, מספר האזרחים הכולל ב"רישום" העמים והלאומים המדוכאים עולה על ארבעה מיליון.

לא רפובליקות, אלא מחוזות


במקביל, בין 20 ל-25% מאזרחי הלאומים ה"מגורשים" מתו או נעלמו. בשנים 1943-1945, כאשר חוסלה האוטונומיה של הקלמיקים, הבלקרים, הקראצ'ים, הצ'צ'נים, האינגוש, הטטרים של קרים, ראש הוועדה לתכנון המדינה של ברית המועצות דאז נ.א. ווזנסנסקי וחבר הלשכה המדינית של הוועד המרכזי והמרכז. ועדת ההגנה הממלכתית של ברית המועצות א.י. מיקויאן הציעה לא להבחין בעמים ולבטל אוטונומיות לאומיות.

הומלץ רק "להוריד" את מעמדם לאזורים אוטונומיים (במקום ASSR) או מחוזות לאומיים (במקום AO או ASSR), עם הפחתה של 30-50 אחוז בשטחם הקודם. אבל עם "בחירה" מדוקדקת של אלו שיהיו ולא יפונו.

על בסיס זה נצטווה להקים, למשל, את האזור האוטונומי צ'צ'ני-אינגוש כחלק מטריטוריית סטברופול; אוקרוג האוטונומי הלאומי של קראצ'אי בתוך האוקרוג האוטונומי הצ'רקסי של סטברופול; מחוז קלמיק דומה כחלק מאזור אסטרחאן. חבל בכצ'יסראי בקרים הוצע להפוך לאזור האוטונומי הלאומי הטטרי של קרים.

לדברי יוזמי גישה זו, היא תצמצם למינימום את הפוטנציאל ללאומיות אנטי-סובייטית בקרב עמים "לא אמינים". ובפועל, היא תשמור על עקרונות המדיניות הלאומית הסובייטית שקבע לנין, וכן תצמצם את אפשרות ההשפעה של ההגירה הלאומית האנטי-סובייטית על המצב באזורים אלה.

טיעונים כאלה היו הגיוניים למדי. אבל, כידוע, פתרונות אחרים ניצחו. מה שכמובן תרם להיווצרותן של תנועות וקבוצות אנטי-סובייטיות שעדיין לא חוקיות, אלא ראשוניות בקרב העמים המגורשים. כמו גם בין מנהיגי האוטונומיות הלאומיות המשוקמות במחצית השנייה של שנות ה-50.

רטרוגיאוגרפיה אתנית


עם תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, הגרמנים של אזור הוולגה, הטורקים המסחטיים, הפולנים "הנותרים" במערב ובצפון-מערב ברית המועצות, האיזורים הפינו-אוגריים והאינגרים (האחרונים סולקו מהנצור גם לנינגרד) התברר כמגורש. במקביל, כל הקבוצות האתניות ה"בלתי אמינות" ושטחיהן נשללו ממעמד של רפובליקות אוטונומיות, אזורים אוטונומיים, מחוזות/מחוזות לאומיים.

באמצע שנות ה-40, עם האשמות על שיתוף פעולה מאסיבי לכאורה עם הכובשים, התרחש "ניקוי", אנו חוזרים, של עמים רבים בצפון הקווקז ובאזור הוולגה התחתונה: צ'צ'נים ואינגוש, בלקר, קראצ'אים, קלמיקים. וגם הטטרים של קרים. בתחילת שנות ה-40 וה-50 פקד אותו גורל, למשל, למעלה מ-60% מהיוונים שחיו בחצי האי קרים ובקווקז. יתרה מכך, זה האחרון חפף בזמן עם תבוסת המורדים הפרו-סובייטים ביוון וכניסתה לאחר מכן לנאט"ו (1949–1952).


מגירוש להחזרה וחלוקה מחדש של גבולות


אבל, ראשית, יחד עם הגירושים, עברו לאותם אזורים בעיקר דוברי רוסית ורוסית.

ושנית, הגבולות של האוטונומיות הלאומיות לשעבר והאזורים הסמוכים לרוב פשוט שורטטו מחדש.

לדוגמה, בשנות ה-30 - תחילת שנות ה-60, הגבולות של סטברופול השתנו ארבע פעמים, שלוש פעמים - צ'צ'נו-איגושתיה, קלמיקיה, פעמיים - הגבולות בצפון דגסטן, גבולות צפון אוסטיה עם קברדינו-בלקריה, פעמיים - דאגסטן עם קלמיקיה וסטברופול, צ'צ'נו-איגושטיה עם צפון אוסטיה.

עד 70% מהשטח קראצ'אי-צ'רקסי ב-1944 "נכבשו" על ידי גאורגיה. וכשהצטוו ב-1956 להחזיר את מה שקיבלה לקרצ'אי-צ'רקסיה המשוחזרת, זה הפך לאחד התמריצים להפגנות הפרו-סטליניסטים בגאורגיה במרץ 1956. כידוע, הן דוכאו על ידי הכוחות. כל זה לא יכול היה אלא לתרום להופעתם של רגשות אנטי-סובייטיים סמויים ועדיין קבוצות אנטי-סובייטיות בלתי חוקיות באזורים הלאומיים הללו.

מסמך הפתיחה לשיקום עמים וקבוצות אתניות היה צו הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות מ-17 בספטמבר 1955 "על חנינה של אזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה".

ומאז אוקטובר 1955, החלו אזרחים מחניונים מכל הלאומים שפונו לשוב למקומות מגוריהם המקוריים. ובשנים 1956-1958. החותמת של "חוסר אמינות" לאומית-פוליטית הוסרה על ידי צווים של ה-PVS של ברית המועצות, שקבעו את השבת השטחים האוטונומיים הלאומיים.

אבל השאלה היא - לאן חזרו המשוקמים?

הרשויות המקומיות של האזורים "המנוקים" התנגדו תחילה להשבת האוטונומיות הקודמות ולהחזרה בלתי מבוקרת של המגורשים. השלטונות של אזורי גרוזני ואסטרחאן היו פעילים במיוחד בנושאים אלה: שטחו של האחרון צומצם בכמעט שני שלישים עקב הפרדת רוב ה-Kalmyk ASSR המשוחזר מהרכבו (חלקו שנותר בין השנים 1944-1945 היה חלק מאזור רוסטוב וסטברופול).

אבל כמעט בכל מקום לא היה מלאי דיור מספיק והכינו סידורים חברתיים ומשקיים עבור החוזרים. באיחור רב נפתרו סוגיות העסקת העולים החדשים. אז, בשנים 1956-1957. בצ'צ'נו-איגושטיה, קצת יותר משליש מהחוזרים קיבלו דיור ותעסוקה חדשים, בעוד שבאזור הבלקרי של קברדינו-בלקריה, נתון זה היה פחות משליש.

"דיסידנט" מסטברופול


פגמים מוזרים במדיניות השיקום זכו לביקורת גלויה, אולי, רק על ידי דמות מפלגתית מרכזית אך מעט ידועה, ניקולאי איליץ' בליאייב (1903–1966): מ-29 ביוני 1957 עד 4 במאי 1960, הוא היה חבר הנשיאות. של הוועד המרכזי של ה-CPSU. מינואר 1960 הפך בליאייב למזכיר הראשון של ועדת הטריטוריה של סטברופול. אבל כבר במאי 1960 הודח מתפקידו וגורש מהוועד המרכזי, נשלח לפרוש בגיל 57.


העובדה היא שמאז תקופת חרושצ'וב החלה צמצום משמעותי בשטח סטברופול. והשלב הראשון היה העברת האזורים הכספיים של האזור ל-Kalmyk ASSR שהוקם מחדש. לפיכך, האזור נותק מאזור אסטרחאן על ידי שטחה של קלמיקיה.

N. I. Belyaev הציע לכלול לפחות מסדרון צר לחוף זה בהרכב האזור או ליצור את האקסקלבה הכספית של סטברופול באותו מקום. מאחר שבידוד האזור מהים הכספי ומאזור אסטרחן ישפיע לרעה על התפתחותו הכלכלית-חברתית.

בליאייב הציע לכנס פגישה של מנהיגי האזורים, האוטונומיות הלאומיות של אזור הוולגה התחתונה, צפון הקווקז ונציגי העמים השבים לאזורים אלה על מנת לגבש החלטות מוסכמות בנושאים האמורים.

אבל בליאייב הואשם מיד בכמעט "לאומיות רוסית" וב"ניסיון למנוע את תיקון הטעויות של פולחן האישיות בשאלה הלאומית". זה היה סוף הקריירה שלו, ובתקופת ברז'נייב, גם חרפתו של בליאייב שרדה ...

סכסוכים מתוכננים?


בצפון הקווקז, שאלות כאלה היו בדרך כלל ב"מכלאה". לכן, בצ'צ'נו-איגושטיה גברו סכסוכים בין הרוסים ודוברי הרוסית שהתיישבו בה קודם לכן לבין הצ'צ'נים והאינגוש שהגיעו. לפיכך, הסכסוך הגיע לשיאו באוגוסט 1958 עם הפגנות המוניות של רוסים ודוברי רוסית בגרוזני.

מצבי עימות בעוצמה פחותה התעוררו באוטונומיות לאומיות משוחזרות אחרות. שאלה סבירה: מדוע נושאי הסדר המורכב של חוזרים לא נפתרו מראש? כדי לעורר קונפליקטים בין עדתיים וליצור את הקרקע לצמיחתם?


ההגזמות הללו בגרוזני, אנו זוכרים, דוכאו על ידי החיילים, אך מה שקרה אילץ את מוסקבה לפתח באופן פעיל את הכלכלה והתחום החברתי של האוטונומיות הלאומיות המשוקמות. זה נמשך עד אמצע שנות ה-80 כולל.

ביובש...


הטורקים המשכיים הורשו לחזור לגאורגיה רק ​​בסוף שנות ה-80. אבל עד מהרה רובם המכריע, מסיבות שונות, עברו לטורקיה, צפון הקווקז, ואפילו ... חזרו חלקית לאוזבקיסטן.

אפילו מאוחר יותר - ב-29 ביוני 1993, כלומר לאחר קריסת ברית המועצות, התקבלה החלטה של ​​המועצה העליונה של ה-RSFSR "על שיקום הפינים הרוסים". וב-21 באפריל, 2014, נחתם הצו של נשיא הפדרציה הרוסית "על צעדים לשיקום העמים הארמנים, הבולגריים, היווניים*, הטטרים של קרים, הגרמנים ותמיכה בתחייתם ובפיתוחם" (*עמים אלה סולקו מ קרים יחד עם הטטרים המקומיים).

ההחלטות הראשונות מסוג זה על הטטרים של קרים התקבלו בתום ההפשרה של חרושצ'וב וזמן קצר לאחריה. למרות שהם הורו לרסן את יישובם מחדש של הטטרים של קרים לחצי האי מולדתם.

אבל כמעט כל העמים המשוקמים החזירו לארץ מבלי להחזיר את רכושם שאבד או נלקח על ידי השלטונות קודם לכן. וברוב המקרים ללא כל פיצוי. זיגזגים כאלה של המדיניות הלאומית של ברית המועצות לא יכלו שלא לתרום להיווצרות סתירות בין-אתניות, שרק הלכו וגדלו ככל שהפונקציות המנהליות של המדינה נחלשו מהמחצית השנייה של שנות החמישים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

27 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    5 במאי 2023 06:14
    גם אצלי, הבינומי של ניוטון, המדינה חורבה, אין מי שיעבוד... כאן צריך לא להסתכל מנקודת מבט של ידע לאחר, הכל מאוד פשוט - למשתקמים האלה יש הזדמנות להראות הלאומיות שלהם בברית המועצות, שם הם, גם אם שוקמו, היו בהחלט תחת פיקוח מיוחד. וכל גילוי של לאומיות מצדם יוביל בהכרח להורדת מעמדם החברתי לשרת, או לכלא. כלומר, עבור ברית המועצות הם היו לא מזיקים, רק ידיים עובדות, אזרחי ארצם, כמו מורשעים - ובכן, הוא הורשע, מה עכשיו לירות בכל המורשעים?
    ואף אחד לא התחייב להתמוטטות ברית המועצות, כי זה לא היה מחושב באופן עקרוני. אז מנקודת המבט של טוגו ברית המועצות, ההחלטה נכונה לחלוטין.
  2. +18
    5 במאי 2023 06:39
    באשר לטטרי קרים, הפינוי הציל אותם מפעולות תגמול בלתי נמנעות על הזוועות שביצעו במהלך הכיבוש, וכל הגילאים, מצעירים ועד מבוגרים, עסקו בכך... חיילי הקו הקדמי שחזרו הביתה לקרים למדו על מותם הטראגי של הוריהם, נשותיהם, ילדיהם וקרוביהם האחרים... והטטרים באותה תקופה היו "נענשים" במלואם! מסמכי ה-NKVD על הזוועות הללו הוסרו ופורסמו לאחרונה.
    1. +11
      5 במאי 2023 07:54
      לחיילי הקו הקדמי שחזרו הביתה לחצי האי קרים נודע על מותם הטראגי של הוריהם, נשותיהם, ילדיהם וקרוביהם האחרים... והטטרים באותה תקופה היו "נענשים" במלואם!
      נכון לגמרי, קודם כל, הפרטיזנים של קרים ששרדו היו זוכרים להם הכל. דוגמה טיפוסית - כאשר אמט ח'אן סולטאן זכה בתואר גיבור ברית המועצות, הפרטיזנים הלכו לקרוביו כדי להוציא אותם מהקו הקדמי - הגרמנים השמידו תמיד את קרובי הגיבורים. אולם קבוצת הסיור עצמה סחבה בקושי את רגליה - קרובי משפחתנו של הטייס היו בזונדרקומנדו הנאצי.
      1. AAK
        0
        5 במאי 2023 10:19
        פינוי הלאומיות "ההונאה" בכללותה היא הטעות הגדולה השנייה של I.V. סטלין בשאלה הלאומית, כנראה שהם קיוו יותר מדי באותה תקופה שהסוציאליזם היה לנצח... על הדוגמה של הטטרים קרים (בתור קרים, אני מודע היטב לאותם אירועים מסיפוריו של אבי - פרטיזן, דוד - פרטיזן ועובד ב-Smersh ROC מאז 1944-, אם שרדה את כיבוש קרים כילדה בת 12 ואיבדה את אביה, שנעצר על ידי רומנים עם שוטרים טטרים ונשלחה למחנה ריכוז. בחווה הממלכתית קרסני ליד סימפרופול, שם הוא מת), אם במאי 1944 הם היו מגורשים מקרים רק לא משתפי הפעולה שהוצאו להורג ומשפחותיהם, אז מתחילת שנות התשעים, עם שובם, הם היו נחתכים עם הטטרים הנותרים, שאבותיהם לא ערקו, אלא לחמו בצבא האדום לפני הניצחון, ולא יהיו מדז'ליס או קורולטאי, וכך ללא הבחנה הם פינו את כולם וקיבלו עם כועס מאוחד, עד עכשיו האירועים האלה לא היו לגמרי נשכח משני הצדדים...
  3. +8
    5 במאי 2023 07:26
    ההחלטות הראשונות מסוג זה על הטטרים של קרים התקבלו בסוף ההפשרה של חרושצ'וב
    זו לא הייתה הפשרה, אלא רפש. טטרים קרים לא הורשו להיכנס לקרים, אחרי מה שנקרא שיקום. הם דלפו שם. והם התרכזו איתנו, בחצי האי תמאן. היו הרבה כאלה, הם התחילו לעבור לחצי האי קרים בסוף שנות ה-80, תחת גורבצ'וב, אפילו קיימנו הפגנות בשנים האלה. ולפי המאמר, המחבר ברפרטואר שלו, הרבה עובדות וללא מסקנות.
    1. 0
      5 במאי 2023 18:25
      כ-20 אלף טטרים קרים עדיין חיו בסוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80. בקרים.
    2. -6
      5 במאי 2023 20:28
      ציטוט מאת parusnik
      טטרים קרים, בקרים, לא הורשו להיכנס במיוחד, לאחר מה שנקרא שיקום. הם דלפו לשם.

      מכר שלי מהטטרים של קרים סיפר לי שמשפחתם קיבלה מכתב מאוקראינה על נייר מכתבים ממלכתי תחת ברית המועצות עם הצעה לחזור למקומות הולדתם. להבנתי, המכתב כלל גם את שמות בני המשפחה שהוזמנו לחזור והיישוב ממנו גורשו. יתרה מכך, הם הבטיחו סיוע בדיור בחצי האי קרים ופיצוי על יישוב מחדש. כאשר חזר למקום הולדתו, התברר ששטח זה של אזור ההגנה של סבסטופול והרשויות המקומיות לא יודע דבר על פיצויים עבור הטטרים של קרים לעבור לכאן. רק שב-1980 בערך, בכל הרפובליקות הלאומיות, זה היה בשליטתם של לאומנים מקומיים והיא שניהלה את מדיניות התמוטטות ברית המועצות. זה תמיד קורה כשהחברה האזרחית לא מסוגלת לשלוט בכוח. בסביבות 1947 הפכו סטלין וה-MGB לסוכנים של אלן דאלס ופעלו ככלי שלו בהסרת האגף הפטריוטי של המפלגות הקומוניסטיות מהשלטון. קוסטוב, סלנסקי, גומולקה במזרח אירופה וקוזנצוב ומקורביו בוועדה האזורית לנינגרד בברית המועצות הודחקו על ידי דאלס בידי סטלין, בריה ובלקין...
      1. 0
        6 במאי 2023 14:32
        שטויות גמורות, ואין טעם לגרור את הק.ג.ב (ועוד יותר מכך את סטלין) להתמוטטות ברית המועצות
  4. +4
    5 במאי 2023 07:27
    נקודת המבט של המחבר לא ברורה מהמאמר, זה רע שהדחיקו או רע ששיקמו אותם.
  5. +5
    5 במאי 2023 07:35
    ראיתי אוסף של עובדות, לא מצאתי את התשובה לשאלת הכותרת במאמר. מה המסקנה?
  6. +4
    5 במאי 2023 07:52
    לדברי יוזמי גישה זו, היא תצמצם למינימום את הפוטנציאל ללאומיות אנטי-סובייטית בקרב עמים "לא אמינים". ובפועל, היא תשמור על עקרונות המדיניות הלאומית הסובייטית שקבע לנין, וכן תצמצם את אפשרות ההשפעה של ההגירה הלאומית האנטי-סובייטית על המצב באזורים אלה.

    טיעונים כאלה היו הגיוניים למדי.
    ובכן, ישירות הטיעון של חרושצ'וב. אין צורך להסתתר מאחורי לנין כאן, הוא הנהיג את המדינה מעט מדי. אם הייתי חי יותר, הייתי מאשר את השיטות של סטלין. ומה הרציונל לחצאי המידות הללו? סיוע ללא עונש לאויב רק מעודד פעולה נוספת.
    1. +2
      5 במאי 2023 08:09
      לא לפי הפרשנות. אני זוכר בתקופת ה-CTO הצ'צ'ני, דפי העיתונים והמגזינים הוצפו במאמרים שנלחמים נגדם
      מורדי הרים (כולם שם: צ'צ'נים, אינגוש, דגסטניס), הובילה הממשלה הסובייטית, כמעט עד 1935. המאמרים הוקדשו להתקוממויות שונות לאחר מלחמת האזרחים. בארון. גיידר, יש סיפור, נראה שהשם הוא רוכבי ההרים הגבוהים, מוקדש בחלקו לאירועים האלה, כנראה בגלל זה הם לא פרסמו אותו הרבה. נכתב בשנת 1926, אני לא זוכר בדיוק.
  7. +1
    5 במאי 2023 08:13
    ברור למדי שהגורם לבעיות עתידיות הוא חוסר עקביות.

    היה צורך בהחלט לבטל לאומים ותצורות טריטוריאליות לאומיות בכלל. וכדי להתחיל רחוק מלאומים "קטנים".
    1. +3
      5 במאי 2023 13:24
      לא ניתן לבטל את הלאומיות, אבל מובלעות לאומיות גרידא הן מקור לסכסוך פנימי.
  8. +2
    5 במאי 2023 08:55
    הראשון הוא שיש רק אנשים רעים, אבל אין עמים רעים - זו דוגמה אפיפיורית-קומוניסטית-ליברלית. אם הדוגמה הזו מפורקת לחלקים, אז ישו החשיב את אלה שבגדו בו כמתבודדים, אבודים, ולא מוציאים לפועל את רצונו וטבעו של עם שלם... הקומוניסטים שרו את אותו הדבר במהלך מלחמת העולם השנייה על " אבודים" בפשיזם, ולא על העם הגרמני. אמנם העם הגרמני הזה נשא את היטלר בזרועותיו, מרותק טנקים ומטוסים לצבאו של היטלר יום ולילה וחיכה לחדשות מהחזית המזרחית, שם היו בני העם הזה להרוג כמה שיותר רוסים כדי לקבל אחוזות עם נוחתת ברוסיה עבור העם הגרמני הממתין והעבדים הרוסים. אגב, העם הזה שהשמיד את הרוסים, בזעם מיוחד, השמיד את האנשים שבגדו במשיח, יתר על כן, הם עשו זאת בסיסמה "Gott mit uns - אלוהים איתנו". והקומוניסטים של ברז'נייב, שישנו בשינה יציבה, אפילו פחדו לשאול את עצמם את השאלה - מדוע היו כל כך הרבה שוטרים, בנדרה ואחי יער בקרב העם הסובייטי במהלך מלחמת העולם השנייה. התשובה הייתה ברורה לכולם שמדובר בסטלין, או ששלח כמה או מעט מהאנשים הלא נכונים למחנות לפני מלחמת העולם השנייה, אבל הברז'נוטים פחדו להשמיע זאת, כמו קטורת השטן.
    שנית, הליברלים של היום שוכבים בשדיהם ומגנים על הדוגמה שלפיה לא העם האמריקני הוא ששלח את חייליו להרוג את תושבי וייטנאם, עיראק, יוגוסלביה, לוב, סוריה. אבל...כאשר ליברלים כמו מקרביץ' העיפו מבט לעבר רוסיה, הם מוכנים לעזור לאמריקאים עם העם הרוסי ברוסיה לעשות כמו שהאמריקאים עשו עם הווייטנאמים, היוגוסלבים, העיראקים... יתר על כן, הליברלים יפיצו את הדוגמה שלהם שהם רואים בפוטין רע, ולא העם הרוסי .. למרות שהאלילים שלהם כמו נובודבורסקאיה, מקרביץ', חמטוב וכל מיני שם הפאנינים והפוגאצ'בים קוראים לעם הרוסי כבר שלושים שנה במילים כמו אספסוף, סקופים וכו'.
  9. +4
    5 במאי 2023 09:34
    אבל עם "בחירה" מדוקדקת של אלו שיהיו ולא יפונו.

    איך זה היה אמור להתבצע בפועל? איך להפריד בין "מלאכים לעיזים"? מה שיעור השגיאות? בסופו של דבר זה יביא לפירוק חשבונות ברמה המקומית.
  10. +3
    5 במאי 2023 16:08
    הטורקים המשכיים הורשו לחזור לגאורגיה רק ​​בסוף שנות ה-80. אבל עד מהרה רובם המכריע, מסיבות שונות, עברו לטורקיה, צפון הקווקז, ואפילו ... חזרו חלקית לאוזבקיסטן.
    בהחלטת מועצת השרים של ברית המועצות מיום 13 ביולי 1989 הוחלט לפנות את הטורקים המסקיטים המתגוררים בעמק פרגהנה לרוסיה. כ -17 אלף נציגים של העם הזה הלכו לאזורים שאינם צ'רנוזם של ה-RSFSR. מאוחר יותר עזבו את הרפובליקה גם כ-70 טורקים מסקטים שחיו באזורים אחרים של אוזבקיסטן. רובם נסעו לרוסיה ואזרבייג'ן (ג'ורג'יה עדיין לא רצתה לקבל אותם), חלקם - לאוקראינה וקזחסטן. עם זאת, מאז שנות השבעים המאוחרות, נציגי חוות המדינה של קובאן ביקרו בקביעות באוזבקיסטן, בניסיון לשכנע את הטורקים לעבור לטריטוריית קרסנודר כדי לעבוד על מטעי חיטה ותה. ב-1989 כבר חיו באזור כ-2 מסקטים. לפיכך, לאחר הפוגרומים האוזבקיים בקיץ 1989, זרם פליטים מסקטים לתוך הקובאן, שם היו בתוך כמה חודשים יותר מ-13 מהם. כפי שרשויות קרסנודאר טוענות כעת, הטורקים המשכיים ביקשו מהם רק מחסה זמני, והבטיחו לעזוב את האזור בקרוב מאוד. אבל אין דבר קבוע יותר מאשר זמני. ואחרי התמוטטות ברית המועצות, החלו המשקים הללו לנסות לשים את שטח קרסנודר על אוזניהם. אבל בזה לא היה להם מזל. אז הקצה הקפיץ את אבא קונדראט. הוא העלה בחומרה את הנושא בפני כוחות הביטחון ובפני הטורקים המשכיים עצמם. כתוצאה מכך, העמידו המשקים כאילו הם מדוכאים והחלו לבקש ממשרד החוץ רשות לעבור לארצות הברית כפליטים פוליטיים.
    כבר שנתיים שמשרד החוץ והארגון הבינלאומי להגירה מפתחים עבורם תוכנית מיוחדת. בפברואר 2004 קיבל המושל החדש של שטח קרסנודר, אלכסנדר טקצ'ב, מכתב משגריר ארה"ב ברוסיה, אלכס ורשבו, המבקש ממנו לסייע לאנשים אלה ביישובם מחדש. ב-16 בפברואר החלו להתקיים סמינרים בכפרים בטריטוריית קרסנודר, בהם אמרו עובדי IOM לפליטים העתידיים כי בארצות הברית מחכים להם בתים, רהיטים, הטבות סוציאליות ומקררים מלאים. דמי הטיסה שלהם משולמים גם מתקציב ארצות הברית. בסך הכל עברו לארצות הברית כ-10 טורקים מסקטים.
  11. 0
    5 במאי 2023 16:15
    באמצע שנות ה-40, עם האשמות על שיתוף פעולה מאסיבי לכאורה עם הכובשים, התרחש "ניקוי", אנו חוזרים, של עמים רבים בצפון הקווקז ובאזור הוולגה התחתית: צ'צ'נים ואיינגוש, בלקר, קראצ'אים, קלמיקים. וגם הטטרים של קרים. בתחילת שנות ה-40 וה-50 פקד אותו גורל, למשל, למעלה מ-60% מהיוונים שחיו בחצי האי קרים ובקווקז.
    חוץ מהטטרים והיוונים ארמנים ובולגרים גורשו מחצי האי קרים ב-18-20 במאי 1944.
  12. 0
    5 במאי 2023 18:21
    תיקון קטן. קרצ'אי-צ'רקסיה הופיעה רק תחת חרושצ'וב. לפני כן, היו אזורים אוטונומיים נפרדים של קראצ'ייב וצ'רקס. בשנת 1943 בוטל האוקרוג האוטונומי של קראצ'ייב. בניגוד לאוטונומיות אחרות, היא לא שוחזרה במחצית השנייה של שנות ה-50. לאחר שובם של הקרצ'אים למולדתם, אוחד השטח לשעבר של המחוז האוטונומי של קרצ'אי עם המחוז האוטונומי של צ'רקס למחוז האוטונומי החדש של קרצ'אי-צ'רקס של טריטוריית סטברופול.
  13. -1
    5 במאי 2023 21:30
    מה הייתה הסיבה לשיקומם של בוגדים ושותפי הנאצים שנים ספורות לאחר הניצחון? ....או שזו הכנה מכוונת למה שאנו רואים היום באוקראינה ובמקומות רבים אחרים?

    זה, החלק הראשוני, הספיק לשאול את המחבר שאלה ...

    האם אתה כנה בהנחה שלך ש-5-7 שנים אחרי תום המלחמה הנוראה עם האבדות האיומות בברית המועצות, מישהו התחיל בהכנות למה שקורה היום? לדעתך, בשנים 1950-1955 מישהו בברית המועצות תכנן את העתיד, הטמין פצצה פוליטית-חברתית, התחיל את השעון והחל לחכות?
    באיזו שנה נסגר השעון? להפריך את פולחן האישיות? ל"פשטידות כבד"?לחיזוק הקומקון? בשביל אמין? אל האוקיינוס? על החוק היבש שלנו? לפרסטרויקה? ב-TsNTTM (אם מישהו זוכר)? ב-GKChP? לדודאייב? לפרבומאיסק? ב-AVVA? ב... איזו הכנה מכוונת החלה לפני 70 שנה?
    המחבר יאסוף הרבה הערות.
    לצערי.
  14. -2
    5 במאי 2023 21:45
    אוטונומי לאומי, הגירה לאומית, מיעוטים לאומיים...
    הקיצורים של המחבר עצמם מעוררים התנגדות או זעם.
    המחבר משאיר רק חלק ממושג הלאום. והאם זה מוסיף ידידותיות ביחסים בין אנשים המתגוררים בקרבת מקום, אך בני לאומים שונים?
    מהמיעוט הלאומי לעם הלאומי הדרך קצרה מאוד. מה שאולי ימשיך לא במונחים מזלזלים, אלא במונחים מעליבים.
    והיו בכפר 7 גברים. אף על פי שאיש לא קרא להם לאומנים, הם חרשו יחד את האדמה. אבל הפוליציטציה היפה הגיעה לכפר. ורוסי, אוקראיני, בלארוס, קזחי, אוזבקי, יהודי ואסטוני נטלו את הקלשון...
    1. 0
      23 ביוני 2023 13:13
      יהודי חרש את האדמה בכפר?
      ספר עוד אנקדוטה על פוליגאטציה היפה לצחוק
  15. +1
    6 במאי 2023 13:24
    התאגדה בברית המועצות על ידי לנין (ועל ידי
    מי באמת עמד מאחורי הבולשביקים, בתקווה לרומם את טרוצקי לאחר מותו) לאומי - מבנה טריטוריאלי תורם להחלשת השליטה הריכוזית. מבחינתי, זו הייתה המהות של התוכנית להתמוטטות רוסיה האימפריאלית - לחלק אותה לשטחים לאומיים, אפילו עם רשויות "סוציאליסטיות", "דמוקרטיות" ו"עממיות" - שבוצעה באופן חלקי ב-1991. וסטלין שהצליח לפרוס את הפרויקט הזה הוא נגד מחבריו - שבגינם אלה (והמלווים שלהם) שונאים אותו
    1. 0
      16 ביוני 2023 18:13
      "סטאלין הצליח" כי הוא היה מנהיג הבולשביקים כמו גם קודם-לנין.
      על הזבל ששרבטת כאן - סטלין היה שולח אותך רחוק ולאורך זמן. והוא היה עושה את הדבר הנכון.
      חבל שעכשיו אין מי שיעשה את זה.
  16. +3
    15 ביוני 2023 10:52
    אם במאי 1944 רק משתפי פעולה שלא הוצאו להורג ומשפחותיהם היו מגורשים מקרים, אז מתחילת שנות ה-1990, עם שובם, הם היו נטבחים עם הטטרים הנותרים,

    זה בדיוק מה שהם רצו להימנע בברית המועצות. אף אחד לא רצה שאנשים ייחתכו ביניהם.
    באופן כללי, המדיניות הלאומית של ברית המועצות הייתה נכונה לחלוטין, ובמהלך הנסיון הנורא, כל העמים הסובייטים - רוסים, אוקראינים, גאורגים, ארמנים, אזרבייג'נים, טטרים, גרמנים ויהודים, נלחמו יחד נגד האויב.
  17. 0
    23 ביוני 2023 11:33
    ככלל, התברר כי לאחר השיקום, הנהגת חרושצ'וב של ברית המועצות, כביכול, הודיעה כי, למשל, כניסתם ההמונית של טטרים קרים לגדודי משטרת ה-SS ושירות פעיל על ידי הכובשים הנאצים, כך נראה, חדל להיחשב לבגידה במולדת.
    שיקום הוא ההודעה כי ההאשמות שקריות וכי עצם המעשה העונשי לא התקיים.
    כמובן, הכרתין סוסלוב, שניסה ליצור מציאות מדומה, שבה כל עמי ברית המועצות התכנסו כדי להגן על מולדתם, ניסה עם שיקום כזה להתאים את המציאות לפנטזיות שלו. וכתוצאה מכך, התברר שעובדת שירות הנאצים קיימת, אבל השיקום הפך אותה מבגידה למולדת למעשה חסר תוכחה.
  18. -3
    24 ביוני 2023 15:45
    חבל בכצ'יסראי בקרים הוצע להפוך לאזור האוטונומי הלאומי הטטרי של קרים.
    ובכן, זה יפתור מיד את כל הבעיות!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"