חדשות על AUKUS מבוססות על חומרי עיתונות

24
גיליון מאי החדש של המגזין הבינלאומי Warships יצא לאור. כמעט כל זה מוקדש לבעיות של AUKUS. המחבר צבר את החוצפה לעבד הכל מחדש ביצירתיות ובנוסף להוסיף מחשבות משלו, במיוחד מכיוון שהוא כבר התבטא בנושא זה יותר מפעם אחת. מי שרוצה יכול לקרוא במקור באתר Mirageswar, זמין בחינם.

בעיית סילוק


אז נראה שהבעיה עם MAPL לאוסטרליה נפתרה. מקום הבסיס כבר נקבע, עם זאת, הוא איכשהו מאוד מעורפל: הם קוראים גם לפרת' בחוף המערבי וגם לאוסבורן בדרום. אני חושב שאף אחד בוודאות לא יבנה שני בסיסים ימיים, במיוחד מכיוון שאפילו השחזור של פרת' לבסיס ימי לבסיס ספינות מונעות גרעיני מוערך בכ-10 מיליארד דולר אוסטרלי. אבל סביר להניח שזה יהיה יותר. במקביל, מתוכנן להקים מפעל לעיבוד פסולת גרעינית.

לאחר שקרא את זה, המחבר התגנב לרעיון שכל ההונאה הגרנדיוזית הזו התחילה כדי לפתור את בעיית פירוק הצוללות הגרעיניות האמריקאיות והבריטיות. הופתעתי מאוד לגלות שכל 22 הצוללות הגרעיניות הבריטיות שהוצאו משימוש עדיין לא הושלכו, ו-9 דלקים גרעיניים לא נפרקו מהליבה. עוד שלושה טרפלגרים בדרך. האמריקאים איכשהו עושים את זה, אבל יש להם גם בעיות דרך הגג.

ספקנות גדולה נגרמת מעצם המציאות של יישום תוכנית זו. אז, האדמירל הבריטי בדימוס פיליפ מתיאס, בראיון ל"דיילי טלגרף", אמר כי מנהיג האופוזיציה האוסטרלית, שר ההגנה לשעבר פיטר דוטון צודק לחלוטין, בטענה שלבריטניה אין מספיק יכולת תעשייתית לבנות צוללות גם עבור אוסטרליה. . כניסתו לשירות של Dreadnought SSBN הבריטי החדש נדחתה משנת 2024 ל-2030. גם תוכנית Estute "הוזזה ימינה" הרבה. SSBN "Vengard" היה בשיפוץ במשך שבע שנים, במקום שתיים שנקבעו. עדיף לשתוק לגבי איכות התיקון הזה, רק שהעצלן ביותר לא הזכיר את ראשי הברגים המודבקים לכור עם דבק-על.



סר פיליפ מודה שמספנות ארה"ב, אם יתאמצו, יוכלו לתת לאוסטרליה, אם לא חמש, אלא שלוש או ארבע וירג'יניות. בתנאי שככל הנראה אלה ישמשו צוללות מהסדרה הראשונה. האמריקאים החדשים, כמובן, ישמרו את זה לעצמם.

כמו כן, לאדמירל יש ספקות רציניים מאוד לגבי הכשרת הצוותים. לאוסטרלים אין מספיק לי/ש אפילו לשישה קולינים, אם כי יש רק צוות של 45-50 איש. על הצוללת הגרעינית יהיה בערך פי שניים. זה גם לא קל להכשיר מומחים נוספים. לבריטים יש חמישה צוותים עבור ארבעה SSBN מסוג Vengard, שני צוותים לכל סירה, כמו לאמריקאים - פשוט אין להם את הכספים.

כעת, מבעיית היעדר יכולות בניית ספינות ותיקון ספינות, נעבור בצורה חלקה לבעיית המחסור בכסף לכל ה"נישטיקים" הללו.

כסף ל"טובים"


במרץ הודיע ​​שר ההגנה של אנגליה על הצורך להגדיל את הוצאות משרדו ב-11 מיליארד ליש"ט בחמש השנים הקרובות. בהתאם, סכום ההוצאות יעמוד על 2,25% מהתמ"ג הבריטי, עם תקן נאט"ו של 2%. באופן כללי, הוא השמיע את הרעיון שיהיה נחמד להגדיל את הוצאות הביטחון ל-2,5% מהתמ"ג. בקשות כאלה נראות לא מציאותיות, שכן לבריטניה יש כבר מספיק בעיות בכלכלה ובפיננסים. שלא לדבר על זה חוץ מזה שֶׁל הַצִי בעיות, יש גם קרקעות.

כתוצאה מהעברת מספר רב של אמצעי לחימה, תחמושת ואספקה ​​לאוקראינה, התרוקנו מאוד מחסני הצבא. צריך לחדש אותם, ולחדש אותם оружие לא זול במיוחד, עליית מחירי האנרגיה, חומרי הגלם, השכר לעובדים ומהנדסים. באופן כללי מדובר בבעיה של שנים רבות והרבה כסף.

ולבסוף, יש עוד בעיה אחת - פוליטית. שני בריטים בולטים בדרגים גבוהים, והכי חשוב - גזעיים: רישי סונק וחמזה יוסוף, עשויים בהחלט להביא את הדיבורים על נסיגת סקוטלנד מהממלכה המאוחדת למסקנה ההגיונית. ואז הצי המלכותי יתמודד עם הבעיה של העברת הבסיס הימי וארסנל הטילים הגרעיניים מפסלאן לשטחה של אנגליה. זה יעלה עשרות מיליארדי פאונד.

אבל המצב באוסטרליה אפילו יותר כיף.

התוכנית כולה (הצוללות הגרעיניות עצמן בתוספת תשתית פלוס הכשרת צוות) מוערכת ב-368 מיליארד דולר אוסטרלי, בעוד שתקציב הביטחון לשנת הכספים 2022/2023 עומד על 48,7 מיליארד, שהם מעט פחות מ-2% מהתמ"ג. יתרה מכך, 48,7 מיליארד הם עבור כל הוצאות הביטחון, ולא רק עבור הצי. בהתחשב בכך שבשנה שעברה קצב האינפלציה באוסטרליה הגיע לרמות הגבוהות ביותר ב-30 השנים האחרונות, הקצאת סכומים כאלה רק לצוללות נראית לא סביר.

אמנם יש מידע שהמלחים של הצי האוסטרלי כבר עוברים אימונים על צוללות גרעיניות אמריקאיות ובריטיות. ומשנת 2025, ההנחה היא כי אסטייטים הבריטיים יהיו מבוססים בפרת', ויגיעו לכאן מעת לעת כדי להכיל את סין. עם זאת, היישום של תוכנית זו בפרק זמן מתאים מסוים כרוך
קבלת הלוואה רצינית מאוד. עם זאת, הלוואות בהיקף כזה לתקופה ארוכה בריבית סבירה יכולה להינתן רק על ידי סין.

צצקי מתחת לקרח


ובנימה הלירית הזו, בעיית הצוללות הקנדיות שזורה בצורה חלקה בנרטיב שלנו.

חיי השירות של הצוללות הקנדיות מסוג ויקטוריה, אם כי נכון יותר יהיה לומר את ה-Upholder הבריטי, כבר מגיעים לסופם. כל ארבע הסירות נכנסו לשירות בין 1990 ל-1993, כלומר הן כבר בנות שלושים. ולמרות שהמפקד העליון של הצי הקנדי, סגן האדמירל אגנוס טופשי אופטימי מאוד שהם ישרתו עוד 15 שנה, אבל זה מאוד בספק. בתחילה, הם בשום אופן לא היו יצירת מופת של בניית ספינות, ועם השנים מצבם הטכני לא השתפר.

חייבים להודות שהתיאבון של הצי הקנדי אינו חולני. הם גם רוצים שמונה סירות, שתיים בכל חוף ועוד שתיים בתיקון ובתחזוקה. נכון, הדיבורים על ליגת העל לא נמשכו זמן רב. השכל הישר גבר, וצצקי יקר כזה ננטש.

שני נושאים נבדקים כעת. איזה סוג של סירות צריכה קנדה? כדי לכסות את החופים שלהם, יש צורך בסירות קטנות ולא יקרות, כמו באוסטרליה. אבל, מכיוון שאף אחד לא מעוניין לדעתם של הקנדים עצמם בנושא זה, אז, ככל הנראה, ייבנו סירות גדולות לפעול באוקיינוס. מכיוון שגם ארה"ב וגם אנגליה לא בונות סירות שאינן גרעיניות מזה זמן רב, וקנדה עצמה לא בנתה כלל, השאלה של ספק ותחנת כוח עומדת על הפרק: דיזל חשמלי קונבנציונלי או א. VNEU חדשני. יש רבים שרוצים, חתיכה שמנה: שמונה סירות ועוד כל העלויות הנלוות, זה לא מיליארד.

אגב, לגבי ההוצאות הביטחוניות: קנדה, כחברה בנאט"ו, היא בין המפגרים מאחור - 1,3% מהתמ"ג. ואין זה סביר שהממשלה תוכל להגדיל משמעותית את ההוצאות הצבאיות, שכן המצב במשק אינו מבריק במיוחד. נשקלות הצעות מצרפת, יפן, גרמניה ואפילו ספרד. נקודה חשובה מאוד עבור סירות קנדיות היא שהן יצטרכו לפעול בקרבת הקרח, ואולי מתחת לקרח, מה שמגביר את הדרישות לחוזק גוף הספינה ולאמינות המנגנונים.

וכמובן, הנושא העיקרי הוא העלות.

כאן, באופן כללי, בהצגה תמציתית מאוד של מחשבותיהם של חברינו המושבעים. השאיפות והחוויות שלהם. אני לא יכול שלא לשמוח שיש להם מספיק בעיות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

24 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -2
    3 במאי 2023 07:41
    אוסטרליה היא בדרך כלל מם כלשהו, ​​כמו קנדה. כנראה שאוסטרליה תיקח סירות במעין הלוואה ותשלם במשך כמה דורות. ובשביל מה? לגרום לסין להיות קצת יותר לא נוחה?
    1. +2
      3 במאי 2023 08:08
      ציטוט של Avesev
      אוסטרליה היא בדרך כלל מם כלשהו, ​​כמו קנדה. כנראה שאוסטרליה תיקח סירות במעין הלוואה ותשלם במשך כמה דורות. ובשביל מה? לגרום לסין להיות קצת יותר לא נוחה?

      הכנסות תקציב קנדה 2020, 598,4 מיליארד דולר
      הכנסות תקציב אוסטרליה לשנת 2020, 459,5 מיליארד דולר
      הכנסות התקציב של רוסיה לשנת 2020, 343,3 מיליארד דולר בשנה
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
      1. -4
        3 במאי 2023 08:27
        ו? למה התכוונת בזה? wassat
        רוסיה, בניגוד לאוסטרליה, לא צריכה לבנות צוללות באשראי. אנחנו בסדר עם המחירים. וכל תקציב הביטחון שלהם לא מספיק למה שהם רוצים
        1. +3
          3 במאי 2023 08:35
          ציטוט של Avesev
          ו? למה התכוונת בזה? wassat
          רוסיה, בניגוד לאוסטרליה, לא צריכה לבנות צוללות באשראי. אנחנו בסדר עם המחירים. וכל תקציב הביטחון שלהם לא מספיק למה שהם רוצים

          כל המפעלים הביטחוניים שלנו עובדים באשראי, בגלל העקומה של מערכת מימון המדינה. קרץ
      2. 0
        3 במאי 2023 10:23
        דיברנו דווקא על תקציב הביטחון, אבל לא באופן כללי. ושנית, התמ"ג הוא מספרים מאוד מסובכים, אומרים "בשביל באופן כללי". אבל חלוקה ספציפית, לפי עמדה, איפה המגזר האמיתי של המשק, ואיפה כל מיני "שירותים", מתרחשת לעתים רחוקות. לכן, נתונים מוחלטים הם יחסיים מאוד. קנדה היא הכלכלה השמינית, אוסטרליה אינה בין עשר הכלכלות המובילות בעולם
        בכלל. ויש לך את זה משום מה, לפני רוסיה.
        1. 0
          3 במאי 2023 11:08
          2+2+2=6 ולא 8. אנליטיקס זה כך. הם יבנו את הסירות שלהם בהתאם לתוכניות. נמאס ממאמרים מהסוג שהם איבדו הכל...
          1. 0
            3 במאי 2023 13:24
            שניים לכל חוף, מתוכם לקנדה שלושה, סה"כ שישה + שני תיקונים (מודרניזציה) - סה"כ שמונה)))
            1. 0
              3 במאי 2023 20:33
              החוף השלישי הוא, כמובן, האגמים הגדולים, אבל אז איך זה יכול להיות בלי צוללות.
              1. 0
                3 במאי 2023 22:20
                מה שלומך עם גיאוגרפיה?))) אולי שכחת מהאוקיינוס ​​הארקטי?)))
        2. 0
          3 במאי 2023 12:22
          ציטוט: TermiNakhTer
          דיברנו דווקא על תקציב הביטחון, אבל לא באופן כללי. ושנית, התמ"ג הוא מספרים מאוד מסובכים, אומרים "בשביל באופן כללי". אבל חלוקה ספציפית, לפי עמדה, איפה המגזר האמיתי של המשק, ואיפה כל מיני "שירותים", מתרחשת לעתים רחוקות. לכן, נתונים מוחלטים הם יחסיים מאוד. קנדה היא הכלכלה השמינית, אוסטרליה אינה בין עשר הכלכלות המובילות בעולם
          בכלל. ויש לך את זה משום מה, לפני רוסיה.

          ומה לגבי תקציב הביטחון והתמ"ג? אני מצטט נתונים על התקציב הפדרלי של מדינות. כמה המדינה הרוויחה ספציפית על מיסים ועמלות אחרות בשנה. מטבע הדברים, הכסף הזה, שהמדינה כבר יכולה להוציא על מה שהיא צריכה. למשל צבא, כבישים, פנסיה וכו'.
        3. +3
          3 במאי 2023 14:48
          אם אתה לא אוהב את התמ"ג, קח את ההוצאות התקציביות בערך הנקוב. קנדה 914 מיליארד, אוסטרליה 593, רוסיה 519 מיליארד. זה 2020, עכשיו זה כנראה אפילו יותר גרוע. תרצו או לא תרצו, גם קנדה וגם אוסטרליה הן כלכלות חזקות הדומות לשלנו.
          1. 0
            8 במאי 2023 22:35
            ציטוט מאת: arkadiyssk
            תרצו או לא תרצו, גם קנדה וגם אוסטרליה הן כלכלות חזקות הדומות לשלנו.

            הכלכלה היא לא רק "מספרי תקציב", אלא גם תעשיות אמיתיות ומומחים, אבל אם משווים את המספרים, מסתבר שיש הרבה כסף, אבל אין מה לאכול, אין מה לטבוע, יש אין עם מה להילחם, אין עם מי לבנות וכו'.
      3. +2
        3 במאי 2023 13:15
        ציטוט של BlackMokona
        הכנסות תקציב קנדה 2020, 598,4 מיליארד דולר

        למעשה, 707 דולר אוסטרלי, השווים בערך ל-473 מיליארד דולר אמריקאי.
        ציטוט של BlackMokona
        הכנסות התקציב של רוסיה לשנת 2020, 343,3 מיליארד דולר בשנה

        למעשה, 37,9 טריליון. רובל, אשר בשער החליפין נותן 518 מיליארד דולר.
        וזו השוואה ישירה, ללא שוויון כוח קנייה
        1. -4
          3 במאי 2023 13:27
          זאת אם לא ניקח בחשבון את העובדה שבני עמנו לא מפונקים במציאות. רבים עדיין זוכרים את "שנות ה-90 הרעבות". אבל לאוסטרלי או קנדי ​​יהיה קשה להסביר שעכשיו הוא יצטרך להסתדר בלי כבד אווז וג'וני ווקר בן ה-12.
          1. +2
            3 במאי 2023 15:36
            ציטוט: TermiNakhTer
            זאת אם לא ניקח בחשבון את העובדה שבני עמנו לא מפונקים במציאות.

            כן, הנה שאלה נוספת.
            ראש ממשלת אוסטרליה, אנתוני אלבניזה, הודיע ​​כי בסיס חיל הים סטירלינג בפרת', מערב אוסטרליה, ישודרג כך שיבוסס על בסיס סיבובי, החל משנת 2027, של ארבע צוללות אמריקאיות בדרגת וירג'יניה וצוללת אחת בדרגת אסטוט ביגנה, שתהווה. מה שנקרא צוללות סיבוביות.כוחות "מערב" (Submarine Rotational Force-West). הביקורים של צוללות אמריקאיות שם יתחילו מ-2023, והביקורים הבריטיים - מ-2026. עלות תוכנית המודרניזציה הבסיסית לכך תהיה 8 מיליארד דולר אוסטרלי.

            כלומר, המודרניזציה של הבסיס לביסוס 5 צוללות גרעיניות במחירי התעשייה האוסטרלית תעלה 5,4 מיליארד דולר. במחירים שלנו, 5,4 מיליארד דולר שווה 429 מיליארד רובל. עבור הסכום הזה, היינו מחזירים את בסיס הצי לכל הצי הצפוני :)))
            1. 0
              3 במאי 2023 17:22
              למעשה, הבסיס הימי של סטירלינג, לפי התמונות שמצאתי באינטרנט, הוא רק חלק מנמל רגיל המופרד בגדר. אולי יש כמה נחתים או שוטרים צבאיים במחסום. זה בקושי מתאים לבסיס צוללות גרעיניות. לכן, סביר להניח שהבסיס יהיה עשוי מאפס. או ליד פיטר, או אוסבורן. אם לוקחים בחשבון חפירות, שוברי גלים, כל התשתית + מערך ההגנה האווירית. יש גם מפעל לעיבוד פסולת גרעינית. אז אני חושב שיהיו יותר מ-10 שומן חזיר ולא אוסטרלי, אלא מרקן.
    2. 0
      4 במאי 2023 11:12
      ולמה בכלל צריך את ה-AUKUS הזה?
      זה מובן ליצור ברית עם שותף חזק, אוסטרליה היא לא אחת, היא לא בונה צוללות גרעיניות בעצמה, נראה שהיא גם לא מוציאה כסף לבד, הם לא יכולים לגייס אנשים אפילו לסולר קיים- צוללות חשמליות.
      מה זה השפט? לא קל יותר להגדיל את הצי בכמה צוללות?
      האוסטרלים יעשו כל מה שיגידו להם מוושינגטון.
      1. 0
        12 במאי 2023 12:09
        ולדעתם של האוסטרלים עצמם, בעלי קנצלרית הרייך של וושינגטון, לא אכפת כלל. המשימה שלהם היא לחרוש ולמות, אם חלילה זה מגיע לזה.
  2. +1
    3 במאי 2023 07:49
    מחשבות על חברינו המושבעים. שאיפותיהם וחוויותיהם. אני לא יכול שלא לשמוח שיש להם מספיק בעיות.

    1. ובכן, כל ה"העוויות והקפיצות" שלהם עם צוללת הם לא על רוסיה, אלא על סין.
    2. הם יקצה כספים בכל מקרה ויבנו, בין אם באשראי, בקשיים ותזוזות, אבל יעשו זאת, כי ארה"ב צריכה את זה. הדמוקרטים שוב מיישמים את תוכניתם להקיף לחלוטין את האויב, ואם אי פעם יתחיל סכסוך במזרח, אז סין תיאלץ להתעמת לא עם ארצות הברית, אלא עם רוב נאט"ו וכמעט כל אסיה, וזה כמעט ערובה של אובדן. האם הסינים מבינים את זה? בְּלִי סָפֵק. על רקע "התקררות" מסוימת עם פקיסטן, יש ניסיונות של ממש להתפייס עם הודו והפיליפינים.
    1. -1
      3 במאי 2023 10:17
      ובכן, אני לא חושב שזה כל כך נורא. גם באסיה הם לא טיפשים - אין כל כך הרבה שרוצים להתעמת עם סין, לאיזשהו עתיד מזרן מזהיר.
      1. +1
        3 במאי 2023 18:05
        ציטוט: TermiNakhTer
        טוב אני לא חושב שזה כל כך נורא

        תלוי במי... עבור סין, בהחלט אין סיבות לרגיעה.


        ציטוט: TermiNakhTer
        גם באסיה, הם לא טיפשים - להכות ראש עם סין...

        ובאוקראינה, הכל כדי "להתנגח" עם רוסיה?
        השאלה היא לא על "שוטים", אין כאלה ברמות כאלה, אלא במצב ספציפי, בפוליטיקה, בכלכלה, לאינטרסים של מבנים אוליגרכיים ועוד ועוד. בכל מקרה, כל אחת ממדינות אסיה תצטרך לבחור באחד משני הצדדים בדרך זו או אחרת. ולמרות שברור מי בוחר במה...
        1. 0
          3 במאי 2023 22:29
          לאור האירועים באוקראינה, במדינות אחרות חשבו על שאלת אודסה הנצחית: "האם אנחנו צריכים את זה?)))
  3. 0
    3 במאי 2023 11:47
    התוכנית "להפוך את אמריקה לגדולה שוב" השתנתה ל"הפוך את המכירה הפומבית לגדולה" (אם כי המגדר טרם הוחלט על ידי המנהיגות הרגישה של מי קריצה ).
    אז אף אחד לא ישאל כל מיני אוסטרליה וקנדה.
    יהיה צורך בכספים - הם ימצאו, ינשלו מישהו, עד לאוכלוסיה שלהם, מחנות עבודה ומוות מרעב היו לא כל כך מזמן. והבעיה עם הצוותים עוד יותר קלה לפתרון, מי שלא רוצה לגבן באתר הבנייה של בסיס חיל הים בשביל אוכל לעצמו ולמשפחתו, אלא רוצה קצת מותרות (מכונית אישית, או שיש אספקה ​​של עוף). במקרר) - ברוכים הבאים לצי. התור והקרבות בתור מסופקים.
  4. -3
    3 במאי 2023 20:36
    נכון, האוסטרלים מחזקים את הצי כדי להגן מפני ה-PRC.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"