BMP M2 Bradley: כמה מסוכן הפנטגון מסר לאוקראינה

59
BMP M2 Bradley: כמה מסוכן הפנטגון מסר לאוקראינה

בסוף ינואר השנה נודע כי ארצות הברית מתכננת להעביר 60 יחידות מכלי רכב הלחימה שלה ברדלי לקייב. באמצע פברואר דווח כי מכונות אלו כבר נמצאות בנמל ברמרהאבן בגרמניה.

בהתבסס על הכמות המוצהרת של הציוד המועבר ותמונות הטעינה שלו, כמה מומחים הגיעו למסקנה שהכוחות המזוינים של אוקראינה יקבלו שינוי משנת 2 של ה-M2A1993-ODS.



אחד ההבדלים העיקריים בין גרסה זו לקודמותיה הוא נוכחותה של מערכת המידע והבקרה הקרבית FBCB2, המאפשרת החלפת מידע מודיעיני עם לוויינים ויחידות קרביות אחרות המצוידות במכשירים דומים.

יש לציין מיד שהנוכחות של מערכת זו ב-Bradley M2A2-ODS עבור חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה היא גם יתרון וגם חיסרון. האחרון טמון בקושי לשלוט בעבודה עם ציוד חדש.

לגבי המאפיינים, הם עדיפים על המכונית האמריקאית במובנים מסוימים, ובמובנים מסוימים נחותים מה-BMP-3 שלנו.

בפרט, השריון של בראדלי טוב יותר. המכונה מוגנת על פי תכנית "פלדה-אלומיניום-קוולר", והמצח, הדפנות והצריח מוגנים במסכי פלדה נוספים בעובי 30-32 מ"מ. בנוסף, ניתן להתקין בלוקים נוספים של הגנה דינמית. שריון כזה עומד בפני פגיעות מתותח 30 מ"מ ללא כל בעיות ואף לעיתים קרובות מ-ATGMs (בהתאם למרחק הירייה).

החימוש העיקרי של ה-Bradley M2A2-ODS מיוצג על ידי תותח 25 מ"מ M242 Bushmaster, שהוא די "מכוער" מול ה-30 מ"מ 2A72 ו-100 מ"מ 2A70 של ה-BMP-3.

יחד עם זאת, אדיר נֶשֶׁק לבראדלי יש משגר עם טילים מונחים נגד טנקים (ATGM) BGM-71D TOW, המסוגלים לפגוע במטרות במרחק של עד 3 ק"מ.

ראוי לציין כי הגרסה הקודמת של ה-Bradley M2A2, שהשתתפה במבצע סערת מדבר ב-1991, שימשה לראשונה יחד עם טַנק אברמס. במקביל, היא השמידה יותר מטוסי T-72 עיראקים מהטנק האמריקאי הראשי, דווקא בשל נוכחות ה-BGM-71D TOW ATGM.

לבסוף, בנוסף לתותח אוטומטי מפוצל ומערכת נ"ט, רכב הלחימה ברדלי מצויד במקלע 7,62 מ"מ M240C.

לגבי המסה, ה-Bradley M2A2-ODS כבד בהרבה מה-BMP-3: 27,6 טון לעומת 18,7 טון. יחד עם זאת, המנוע של המכונית האמריקאית חלש משלנו: 21,7 כ"ס. לטון מול 26,7 כ"ס לטון, בהתאמה. כתוצאה מכך, הבראדלי נחות מה-BMP-3 ובמהירותו - 56 קמ"ש לעומת 72 קמ"ש.

לבסוף, זה לא משנה עם ה-BMP האמריקאי ועם הציפה. המכונית שקועה בכבדות מתחת למים, מה שמאיים עליה בבעיות גדולות במקרה של זרם חזק.

בינתיים, אין לזלזל ברכב הלחימה האמריקאי. למרות שהם הועברו מעט, הם עדיין מסוגלים לספק צרות בשדה הקרב.

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    59 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +10
      27 באפריל 2023 19:37
      הקרב יראה מי יותר גבוה על הקיר משתין.
    2. +9
      27 באפריל 2023 19:42
      זהו נשק מסוכן ודי מודרני. עם זאת, לאור הניסיון של מלחמות שונות, אפשר להילחם. חקור נקודות תורפה. כן, הציפורים אדירות מאוד, אבל אקדח ה-25 מ"מ הוא, ובכן, די חלש. למרות שאתה צריך להסתכל על תזונה סלקטיבית ומרחק היישום. באופן כללי, יש מעט נעים, אבל אתה יכול להילחם!
      1. -8
        27 באפריל 2023 19:47
        ציטוט של גלגול
        אקדח 25 מ"מ, טוב, די חלש.

        זה כל כך מצחיק) תותח ה-25 מ"מ הזה יהבהב את ה-BMP-3 במצח עם תת-קליברים מ-1,5-2 ק"מ. מרחק דומה BMP-3 יכול רק להסיר את המסלולים ולפגוע בקבצים המצורפים בבראדלי.
        1. התגובה הוסרה.
        2. +12
          27 באפריל 2023 19:57
          100 מ"מ יכול להסיר רק רצועות? במיוחד "קיטולובום"?
          1. +7
            27 באפריל 2023 20:58
            זחלים, יחד עם חצי מהגוף.
        3. +16
          27 באפריל 2023 20:04
          ה-BMP-3 חמוש בקומפלקס "Fable" 9K116-3 (8 טילים), שניתן להשתמש בו במרחק של 100 עד 5500 מטר. זמן הטיסה למטרה במרחק המקסימלי הוא 13,5 שניות. לטילים המונחים של המתחם יש ראש נפץ מצטבר או טנדם. ההדרכה מתבצעת באמצעות קרן לייזר. שיגור רקטה דרך קנה האקדח. אז יש מה לפגוש את בראדלי עם ראש בראש לכיוון שלנו של 2,5 ק"מ.
          1. +13
            27 באפריל 2023 20:59
            ציטוט מרוח קרה
            מרחק דומה BMP-3 יכול רק להסיר את המסלולים ולפגוע בקבצים המצורפים בבראדלי.
            מוקש יבשתי של 100 מ"מ מכל מרחק (אם רק עף) עבור בראדלי לא ייעלם מעיניהם. כן, ואסור להוזיל קליבר 30 מ"מ. כעת החיילים קיבלו מחסנית עם קליע BR-11 (קליבר 30 מ"מ), המסוגל לחדור 60 מ"מ של פלדה הומוגנית.
            1. 0
              28 באפריל 2023 01:43
              האפקטיביות של ברבים נגד טנקים, בפרט, פוסט-סובייטיים, טמונה בתבוסה של לפני הספירה, אבל במקרה של "המחסן" החלול והגדול הזה, הנזק ממצטבר של 125 מ"מ יהיה גדול לאין ערוך, בהתחשב בכך ש contact-1 לא נתלה עליו וסביר להניח שלא ייתקע
              ההנחה היא שכל האמור לעיל הוא נדיר כמו במקרה ש-2A42 / 72 יעבוד לפי יוראדלי, לרוב מכונה כזו תיפגש עם מערכות נ"ט, LNG, RPG, כולם הם אולטימטומים עבורה ועבורה. חביב בכל הקרנה
        4. +1
          27 באפריל 2023 20:27
          ציטוט מרוח קרה
          יהבהב את ה-BMP-3 במצח מ-1,5-2 ק"מ... ה-BMP-3 יכול להסיר רק את המסלולים ולפגוע בקבצים המצורפים בבראדלי

          אחי, לך לשחק כאן. שם טנקים במלחמה עם טנקים, רכבי קרב חי"ר - עם רכבי קרב חי"ר... כל מה שאתה רוצה כן
        5. KCA
          +13
          27 באפריל 2023 20:34
          מעניין שהבנות רוקדות, ה-25 מ"מ מעיף את ה-BMP-3 לפח, ותותח ה-100 מ"מ BMP-30 בשילוב עם תותח ה-3 מ"מ זה כלום? שתו הלופרידול ואל תשתולל, קליע תת-קליבר ל-25 מ"מ, זה 14.5 מ"מ? אז התור מה-KPVT הוא חודר שריון / חודר שריון / נפץ, העמסתי אותו ככה, זה יקרע את ההשתוללות לחתיכות של גרוטאות מתכת
        6. +1
          27 באפריל 2023 21:09
          ומה התועלת של בראדלי חסר התנועה, מלבד "עיוור וחירש"? השמדת הציוד לא הצליחה, מספיק להשבית אותו. עד היום מביאים את זה לפולין, ואילו מה שטחון מביאים מהמחסן הגרמני... חודש, אם בקצב סטחנוב, ואם מ-8 עד 17, עם ארוחת צהריים, ימי חופש וימי מחלה - כל השניים. אז הנזקים ה"מצחיקים" האלה הם לא כל כך "מצחיקים" אחרי הכל. השימוש בטכנולוגיה עדיין בלתי אפשרי.
        7. 0
          27 באפריל 2023 22:19
          מי ניסה ואיפה? במיוחד אחרי סוריה תוגברה הגנת השריון. בנוסף, מהירות הקליע מ-2 וק"מ אחד שונה משמעותית.
        8. 0
          28 באפריל 2023 00:48
          גם 25 מ"מ ל-BMP Bradley, וגם 30 מ"מ ל-BMP-2 ו-3 מספיקים להרס הדדי ממרחקי לחימה אמיתיים. בדיוק כמו טנקים, IFVs לא רואים זה את זה לעתים קרובות בקרב. הבעיה העיקרית ב-BMP Bradley היא השריון הכבד יחסית שלו. ה-BTR-80/82 הסובייטי/רוסי ו-BMP-2/3 פורצים דרך ומועלים באש על ידי שברים מפיצוצים קרובים של פגזי ארטילריה 122-152 מ"מ ו-120 מ"מ, ולאחר מכן פגיעה ישירה על ידי פגז או מוקש, או נדרש שימוש ב-ATGMs כדי להשמיד את ה-BMP של Bradley. וזה הופך את ה-BMP של בראדלי למטרה שקשה יותר להשמיד. הפוטנציאל ההתקפי וההתקפי של ה-BMP Bradley נחות במידה ניכרת מה-BMP-3 בשל משקלו הכבד והמהירות הנמוכה שלו (עדיין צריך להגיע לשדה הקרב, לא להיתקע או להישבר) וכלי הנשק החלשים יותר.
          1. KCA
            -2
            28 באפריל 2023 06:12
            לטרשקה יש שני אקדחים, 30 ו-100 מ"מ, 25 ו-30 מ"מ יש הבדל גדול, אבל אפשר להתנשף מתוך 100 מ"מ, או שאפשר גם לשגר את ה-Arkan PTR מהקנה, כאן האברשקה יכולה לתפוס, עם המהירות שלה ה-BMP -3 יוכלו לעלות או לעוף בירכתיים, מהירות הסיבוב של המגדל באברשקה היא כזו שאפשר להתנייד ברגל עם RPG, מהר יותר המפקד עם אקדח יזחל החוצה מהמגדל
      2. +1
        27 באפריל 2023 21:18
        האם טיל ארבעים וחמישה מתקופת ה-V.O.V. ואם משהו גדול יותר, אז כנראה "יהיו רסיסים לאורך הרחובות האחוריים"? בקיצור, יש לזה גבול. לא כוכב המוות ממלחמת הכוכבים.
    3. +21
      27 באפריל 2023 19:58
      שריון כזה עומד בפני פגיעות מתותח 30 מ"מ ללא כל בעיות ואף לעיתים קרובות מ-ATGMs (בהתאם למרחק הירייה).

      עבור ATGM מצטבר, מרחק הירי חשוב מאוד, כן.
      1. -4
        27 באפריל 2023 20:11
        ואם תת-קליבר ATGM? טקסט td tp
        1. +4
          27 באפריל 2023 20:31
          אני מקווה שהתבדחת. ומחבר הטקסט הזה, כך נראה, לא ממש מבין על מה הוא כותב.
          1. +3
            27 באפריל 2023 20:40
            אני בטוח שמחבר הטקסט חשב רק על אקדח, אבל לא יכול היה ב"זבובים לחוד, קציצות לחוד".
          2. +1
            27 באפריל 2023 22:01
            ציטוט: רומן אפרמוב
            אני מקווה שהתבדחת.

            צמוד על האתר עם הומור. למטה, בטקסט פשוט - "טקסט עבור TP." מה זה TP?
            1. +1
              28 באפריל 2023 14:51
              אני יכול להסביר, אבל המנחה יזהר. וכבר יש לי שלושה
      2. +2
        27 באפריל 2023 22:00
        ציטוט מאת invisible_man
        עבור ATGM מצטבר, מרחק הירי חשוב מאוד, כן.

        הוא גם היה מעט רפוי מרוב עונג))) באופן כללי, הם מפורסמים podeldyknuli על תת-קליבר ATGM למטה)))
        1. 0
          27 באפריל 2023 22:34
          ציוץ מפורסם

          רק שהם לא הבינו את הסרקזם שלו - שוב הם תקעו מינוסים.
    4. +7
      27 באפריל 2023 20:00
      המעצבן ביותר הוא נוכחות ה-CIUS והתקשורת עם הלוויין. לפריצת דרך מהירה, עזרה רצינית מאוד. מצד שני, אם שלנו יצליחו להשתיק, לשבור את הקשר הזה בעיצומה של מתקפת נגד, אז לשמיר יהיו בעיות רציניות, אם לא תבוסה מוחלטת.
    5. +9
      27 באפריל 2023 20:25
      מעניין לראות גרף של התלות של חדירת שריון ATGM למרחק הירייה.
      1. -9
        27 באפריל 2023 20:56
        ובלעדיו, ברור שככל שהמרחק קצר יותר, כך החדירה גדולה יותר
        1. +3
          27 באפריל 2023 21:14
          ככל שהמרחק קצר יותר, החדירה גדולה יותר

          לגבי מצטבר, תנאי זה אינו חל. לא עובד בכלל. חדירת השריון של תחמושת מצטברת תהיה זהה ב-100 מטר, זה ב-5 קילומטרים. העיקר להיכנס. אבל עבור אחד חודר שריון רגיל, המרחק חשוב. המחבר ערבב הכל יחד.
        2. +1
          28 באפריל 2023 08:19
          מדובר על גרוטאות, ולסנדק לא אכפת, העיקר להגיע לשם.
      2. +2
        27 באפריל 2023 21:21
        גרף של התלות של חדירת שריון ATGM למרחק הירייה.

        כן, ישר
    6. +11
      27 באפריל 2023 20:34
      בראדלי M2A2 כבד יותר ב-8 טון מה-BMP-3 וכבד כמעט פי שניים מה-BMP-1/2

      לבראדלי אין סלסולים במונחים של נשק כבד, כמו רובי תאומים 100 מ"מ ו-30 מ"מ BMP-3

      תותח אוטומטי בקליבר קטן 25 מ"מ ו-ATGM Tou (עוד על כך בהמשך)

      הפרש משקל, 8 טון - כל אלה הם סנטימטרים נוספים של שריון. בראדלי ישרוד את רוב המצבים שהם קטלניים עבור ה-BMP-3. דוגמה היא מרווחים צמודים של 152 מ"מ ברדיוס של כמה עשרות מטרים, הגנת הצד של בראדלי עמידה בפני פגיעות בצד של 12,7. רבים עדיין מאמינים כי מדובר בתוצאה נפוצה למדי ובלתי ראויה לציון.

      למעשה, הגנה בכל ההקרנות מ-12,7 היא תוצאה גבוהה עבור תובלה ורכבי קרב, למשל, רמת הגנה כזו פשוט בלתי ניתנת להשגה עבור כלי רכב לחי"ר בסגנון סובייטי / משוריינים

      הצד של ה-BMP-3 מוגן על ידי יריעת סגסוגת ABT-43 בגודל 102 מ"מ, אשר בזווית של כ-70 מעלות, נותנת שווה ערך ל-~21 מ"מ של שריון פלדה BT 70-S. פתרון זה מספק הגנה יעילה על ה-BMP-3 בהתקפה חזיתית, כאשר הוא נורה מזוויות כיוון. אבל כשפוגעים בכל זווית אחרת, ההגנה מאבדת את תכונותיה.

      באשר לצייד את ה-Bradley TOW ATGM, מדובר במערכת נ"ט ישנה, ​​אך מסוכנת אף יותר מאשר כידון ידני, בשל המסה כפולה מהטילים שלה.

      השוואה בין האיכות של כוונות BMP-1/2/3 ו-Bradley M2A2 ODS, אין אפילו על מה לדבר

      האיכות והערך הקרבי של ה-BMP Bradley מעידים על עובדה פשוטה, במהלך שנות המלחמה הקרה יוצרו 6000 יחידות. במקביל, נכון לשנת 1994, היו לכוחות הקרקע הרוסיים 25 יחידות BMP-1 ו-BMP-2. כעשרת אלפים נוספים מכלי רכב הלחימה הללו הגיעו בסופו של דבר למדינות הקרובות והרחוקות בחו"ל.

      בראדלי הוא מכונה ממעמד אחר; לכוחות המזוינים הרוסים מעולם לא היו אנלוגים שלו. במצב קרב, בראדלי אחד שווה כמה BMP-1/2/3
      1. -1
        27 באפריל 2023 20:52
        הממ... פרסום "טעים" כזה. אתה כנראה צריך לקנות את ילד הפלא הזה, לך לעבודה. כנראה רק KAMAZ מסוכן על הסיפון. השריון יחזיק מעמד, אבל איך יהיה תוכן השריון? וכך מכונית רגילה לעיר. ניואנס נוסף - אתה צריך להירשם לקורסים לנהגי טרקטורים. בקיצור, אני מתקשר למקס שלקוב וביחד אנחנו הולכים לקנות את הנס הזה של התעשייה הביטחונית עאמר. וכן, אנחנו קונים מפורז, בלי נשק. זה לא הכרחי, פקקים יכולים להיות ממולאים בכל מקרה. דלק בארמון ונסע!
        1. +3
          27 באפריל 2023 21:20
          השריון יחזיק מעמד, אבל איך יהיה תוכן השריון?

          התשובה נמצאת בשאלה עצמה.

          אם השריון שרד את הפגיעה, אז זה שימש את מטרתו.
          אתה כנראה צריך לקנות את ילד הפלא הזה, לך לעבודה

          בטח התבלבלת עם בנטלי
        2. +1
          27 באפריל 2023 22:14
          ציטוט מסנטה פה
          ההבדל במסה, 8 טון - כל אלה הם סנטימטרים נוספים של שריון. בראדלי ישרוד את רוב המצבים שהם קטלניים עבור ה-BMP-3. דוגמה היא מרווחים צמודים של 152 מ"מ ברדיוס של כמה עשרות מטרים, הגנת הצד של בראדלי עמידה בפני פגיעות בצד של 12,7. רבים עדיין מאמינים כי מדובר בתוצאה נפוצה למדי ובלתי ראויה לציון.

          ראשית, "בראדלי" הרבה יותר גבוה, מה שאומר שהיה צריך להזמין נפח גדול יותר.
          שנית, מטוסי BMP-3 עם שריון נוסף וסורגים אנטי מצטברים הולכים כעת לאוקראינה.
      2. -6
        27 באפריל 2023 21:34
        ציטוט מסנטה פה
        בראדלי הוא מכונה ממעמד אחר; לכוחות המזוינים הרוסים מעולם לא היו אנלוגים שלו. במצב קרב, בראדלי אחד שווה כמה BMP-1/2/3

        צודק לחלוטין. מכוניות ממעמדות שונים. בראדלי הוא רכב חי"ר מודרני. BMP-3 - אקדח מתנייע, עם מקום לנחיתה על השריון. BMP-1/2 הם תערוכות מוזיאליות, העובדה שהם בשירות יכולה להיות מוסברת רק על ידי חבלה מכוונת.
        1. +1
          27 באפריל 2023 22:40
          ציטוט מרוח קרה
          בראדלי הוא רכב לחי"ר מודרני.

          זה שטויות, ולו רק בגלל שמשנות ה-90 כולם מנסים להחליף מזרונים, אבל בגלל הקיצוצים הנצחיים, בתחרויות ההפקה מנצח ריית'און, שמעולם לא ייצר BMP, אז הם רוכבים על בית המקלט העתיק ונשבעים בו בקרוב ל-40 שנים. האחרון שוחרר לפני 30+ שנה.
          מדריך ההדרכה הוא דבר טוב, הוא מתגלגל אך ורק לחסרי ראש, וכולם נאספים במקום אחד, בקיססו
        2. 0
          28 באפריל 2023 14:52
          מודרניים, הם מודרניים, אבל עדיין צריך לרתך את הסורג האנטי אזמלי. וגם לקרוא, איפה האמהות שלהם? הסרט לא מוצע.
      3. +4
        27 באפריל 2023 21:44
        הייתם בריבים כאלה? בראדלי עדיין צריך להיכנס לטווח אש יעיל. קרב השריון המתקרב הוא נדיר ביותר כיום. ואם הטנקים של אוקרוב בוערים בלפידים, למה אתה חושב שבראדלי החלש בהרבה יראה את עצמו אחרת? תזכרו את צפון סוריה, תימן... שם נשרף ציוד מערבי כבד בחבטה אפילו ממשחקי RPG פשוטים. בנוסף למאפייני הביצועים של הציוד, יש גם את הרעיון של טקטיקת קרב ומיומנות הצוותים. כמובן, אתה לא צריך להתמודד עם כובעים, אבל אתה לא צריך לבנות נס חסר תקדים מבראדלי, זה ישרף, כמו כל דבר אחר מהאוקרייך.
      4. 0
        27 באפריל 2023 22:06
        אני מסכים כמעט עם הכל. אבל אני עדיין חושב שזוג BMP3s יהיה יעיל יותר מברדלי אחד. במיוחד אם מדובר ב-BMP3 מודרני, תלויים עליו לוחות פלדה (בעובי 1 ס"מ) וסורגים. ולמחיר, אני חושב שהם יהיו שווים, 2 BMP3 ו-1 בראדלי. (כמובן, אינדיקטור זה מותנה, כי יש הרבה מהם בארה"ב, הם עצמם עשירים, ואוקראינה מקבלת את זה בחינם. אבל אם אתה נראה כאילו מרחוק, למשל, מעמדה של צד שלישי שרוצה לקנות BMPs, אז אינדיקטור זה יהיה חשוב)
      5. 0
        30 באפריל 2023 19:44
        וחור שריון 14,5 - מ"מ. הַחזָקָה? הבדל של 2 - מ"מ. רַב. ו-14.5 מ"מ. עדיין יש מספיק, אבל יש כבר 20 מ"מ.
    7. +1
      27 באפריל 2023 21:15
      בראדלי נוצר למלחמות נגד אויב חלש יותר, מתוך ביטחון להשמיד אותו מרחוק, ואם לא יתגלה, השריון היה צריך לעמוד בפני פגיעת תחמושת ישנה, ​​החיסרון העיקרי הוא האיטיות, שאם יתגלה, תהיה קטלנית.
      1. -1
        27 באפריל 2023 23:23
        כן, נגד אחד כזה חלש כמו מפולת טנקים של ברית המועצות הממהרת לתעלת למאנש. לא בלבלת את בראדלי עם מראפס?
    8. +2
      27 באפריל 2023 21:58
      לבראדלי יש אלקטרוניקה ואופטיקה טובה. כנראה שלא השינוי האחרון יועבר לאוקראינה, אבל עדיין, ככל הנראה, הם יהיו טובים יותר מה-BMP שלנו. לדוגמה, אני מחשיב תמונה תרמית טובה כאחד האיומים העיקריים. בנוסף אומרים שיש לה אקדח מדויק. אז הרכב לא רע במיוחד. נכון, אם אתה משתמש בו, באיזו תדירות הוא משמש באוקראינה, כפי שניתן לראות מסרטונים רבים, כלומר. הם פשוט יורים לכיוון האויב, כדי לדכא - אז אקדח ה-25 מ"מ עדיין קטן מדי, גרוע מ-30 מ"מ. בראדלי מתאים יותר לזיהוי מטרות ספציפיות ולהשמדתם.

      המחבר כנראה בלבל בין ATGMs לבין RPGs. כאן, כן, יש סיכוי שה-RPG יעמוד, במיוחד אם מותקנים רשתות.
    9. +4
      27 באפריל 2023 22:18
      השוואה בין מאפייני הביצועים הבוטים של מוצרי בראדלי עם ה-BMP-3 אינה נכונה לחלוטין, מכיוון שמוצרים אלו לא יחנקו מקיר לקיר ב-99% מהמקרים. דווקא כחלק מהתפיסה של מתקפה בתוך הרשת המרכזית, שאותה מנסים בנאט"ו לבנות מהכוחות המזוינים של אוקראינה, הבראדלי הוא מוצר מאוד לא נעים.
      אם מסתכלים בטיפשות על מאפייני הביצועים, אז כוחות השריון הסובייטיים בתחילת המלחמה נאלצו לטחון את המשוריינים הגרמניים, כי הם היו לרוב שווים או עדיפים. אבל השטן היה בפרטים - באמצעים אחרים של הגרמנים, בניהול, בתקשורת, בתכנון. כי לכוחות שלנו היו מינוסים מסוגים שונים.

      מה הטעם של 100 מ"מ. רובים, אם אין ייעוד מטרה מאורגן בדרך כלל ומודעות למה שקורה עבורו? ולהיפך - יכול להיות שיש הגיון מנשק פחות רציני, וממהירות תנועה נמוכה יותר - אם זה משמש בתכנון וניהול קרב מאורגן היטב.
      פחות ופחות שרירים נלחמים, ויותר ויותר מוחות..
      1. +2
        27 באפריל 2023 23:01
        אני מסכים שאין טעם לשקול רכב קרבי אחד ללא קומפלקס של כלי נשק מסביב, אמצעי תמיכה, הדרכה, תחזוקה של הטקטיקה של שימוש בכל סוגי הנשק, הניתנים כעת למלחמות אוקראינה, לרוב, חלקים של מקומות שונים של ציוד טוב, אבל החלקים האלה אינם שלמים, הם לא תומכים בקונספט מסוים, אם כי עם הופעת המל"טים וסיור הלוויין, התפיסות של כולם השתנו. אבל זה עדיין הקפטן של טרישקין.
    10. -2
      27 באפריל 2023 23:25
      שריון נייר אלומיניום?
      אני צריך להוסיף עוד קצת אבקת סוכר!
    11. +1
      28 באפריל 2023 00:30
      ציפה זה מטורף? הממ... אני לא "משיג" משהו, סליחה!
    12. -1
      28 באפריל 2023 01:48
      כולם כל כך עסוקים בלהתנסות בהתרגשות של השוואה בין רכבים דומים, שוכחים שכל האמצעים המאסיביים ביותר להשמדת כלי רכב משוריינים הם אולטימטומים עבורה, אפילו מגע-1 לא יציל אותה, כי גם אם היא לא תפרוץ את הגוף המשוריין, אפילו סילון מצטבר מוחלש יפלח את המכונית
    13. +2
      28 באפריל 2023 02:35
      המחבר קיבל איזשהו טקסט לא מובן, אמנותי... ואיזו השפעה יש למרחק למטרה על חדירת השריון של קומול ה-ATGM? כן, והמשקל של בראדלי, כך נראה, הוא יותר .... ואיפה נכנסת הטמטום של פרמטר המהירות המקסימלית? האם זה משנה בקרב? והעובדה שהחי"ר קירדיק מהקליבר הקטן, שעושה קרחת יער ביער והופך אנשים לבשר טחון אפילו בתעלה מאחורי מעקה? אני כבר שותק לגבי הקרובים! אפילו טנק, במקרה זה, אינו מסוכן לחיל רגלים כמו הגורן הזה !!! קירות הבתים לא עוזרים, והתור בחלון של כל קומה הורג את כולם מאחורי הפתח בריקושטים ושברים! עורך, למה אתה מראה את חוסר היכולת והבנאליות שלך בפרסום, הידוע לכולם כבר הרבה זמן. זה לא מאמר. יש לך מאמרים חכמים יותר? אני שואל אותך העורך.
      הנושא של בראדלי לא נחשף. המאמר אינו אינפורמטיבי. המסקנות הן סובייקטיביות. עורך, אתה 2 על המשמעות של להיות ו-3 על התוכן! אתה עורך! המחבר, מה לקחת ממנו, כתב כמיטב יכולתו, אבל פספסתם את ה-IT!
    14. +2
      28 באפריל 2023 03:31
      בסוף ינואר השנה נודע כי ארצות הברית מתכננת להעביר 60 יחידות מכלי רכב הלחימה שלה ברדלי לקייב.

      מהשורות הראשונות לא ברור איך אתה יכול לטעות כל כך.
      זה נראה, לטפס לתוך Wiki - 109 יח'. לטפס ל"דליפות הפנטגון" - 99 יח'.
      המספר הנכון הוא 109, קרא שני צווים נשיאותיים של ביידן 50 (בתוספת "500 טילים נגד טנקים מסוג TOW ו-250,000 כדורים של תחמושת 25 מ"מ") ו-59 (בתוספת "590 טילים נגד טנקים מסוג TOW ו-295,000 כדורים של תחמושת 25 מ"מ").

      לבסוף, זה לא משנה עם ה-BMP האמריקאי ועם הציפה. המכונית שקועה בכבדות מתחת למים, מה שמאיים עליה בבעיות גדולות במקרה של זרם חזק.
      אלו הן הגרסאות הראשונות של בראדלי, בנסיבות מסוימות, נאלצו לשחות. אבל לצבא ארה"ב לא ממש אכפת משחייה (תנו לחיל הנחתים לשחות, "יש לו כפות" - AAV-7). ובכל השינויים שלאחר מכן, הציפה "הוחלפה" לאבטחה. כלומר, משוריינים/רכבי לחימה חי"ר מושפעים מתותח בראדלי, ובראדלי, למעט חריגים נדירים, אינו מושפע מתותחים / KPVT של משוריינים / רכבי לחימה חי"ר (היתה פגיעה אחת לכאורה מ-73 מ"מ BMP1 בעיראק (היורה נהרג) ואולי גם ATGM 100 מ"מ BMP3 יהיה מסוכן.
      באופן כללי, בראדלי צריך אותו דבר כמו טנק - ATGMs ו-100/115/125 מ"מ. רובה.

      ... הנוכחות של מערכת המידע והבקרה הקרבית FBCB2, המאפשרת לך להחליף מידע מודיעיני עם לוויינים ויחידות קרביות אחרות המצוידות במכשירים דומים. יש לציין מיד כי הנוכחות של מערכת זו ב-Bradley M2A2-ODS עבור חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה היא גם יתרון וגם חיסרון. האחרון טמון בקושי לשלוט בעבודה עם ציוד חדש.
      זה נהדר, בראבו למחבר! לדעת היכן שלו ואיפה האויב הוא קושי גדול.

      החימוש העיקרי של בראדלי
      החימוש העיקרי בבראדלי משתמש במראות, שלפי הבטחות המפעילים, ב-SMU ובלילה מאפשרים לקבוע למי מהחי"רים מסביב יש נזלת. ונשק בלילה וב-SMU יכול לשמש ביעילות לא פחות מאשר במהלך היום.
      החימוש העיקרי של בראדלי נוצר על בסיס ש-Tou יעבוד על טנקים, ו-25 מ"מ - על נושאות משוריינים / רכבי לחימה חי"ר / BRDM / וכו'. ועד היום, יריביו של בראדלי לא השתנו הרבה.

      הם הועברו וקצת, אבל הם עדיין מסוגלים לספק צרות בשדה הקרב
      עם Desert Storm, בני הזוג בראדלי עסוקים בבעיות.
      אם לשפוט לפי מקורות פתוחים, בראדלי יהיה חלק מהחטיבות ה"חדשות" של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שם רק טכנאים "שותפים מנאט"ו" נתנו יותר מאלף יחידות. IMHO, ב"דליפות הפנטגון", שמהן מתקבלת כמות כזו, יש השמטות בלתי מובנות, למשל, 250 М1117 לא נראים בשום מקום, כך שבמציאות יהיה יותר ציוד.
      ושאלה טובה מאוד: איך מתכוננים החטיבות החדשות של הכוחות המזוינים של אוקראינה להיפגש.

      כעת בראדלי יהיה ביחידה אחת של הכוחות המזוינים של אוקראינה - חטיבה 47, אם לשפוט לפי "הדלפות הפנטגון". זה מוזר, תיאורטית בלבד, בראדלי קיבל שלושה גדודים לפי הסטנדרטים של הכוחות המזוינים של אוקראינה ו-IMHO, הם עדיין "יחולקו" לחטיבות שונות גדוד אחר גדוד. אם כי, אולי, מסיבות של תמיכה לוגיסטית/טכנית, הם עדיין יישמרו באותה חטיבה.
    15. +2
      28 באפריל 2023 06:37
      אז, כאשר משווים טכנולוגיה מקומית ואמריקאית, יש לקחת בחשבון מספר ניואנסים. הראשון הוא חדירת שריון ועמידות שריון. בארה"ב אומרים שבמרחק כזה קליע חודר כל כך הרבה מ"מ, אם במהלך הניסויים הוא פילח את השריון ב-5 מקרים מתוך 10. יש לנו קריטריון של 9 מתוך 10. הבא. אצל האמריקאים, החדירה נספרת גם אם הקליע תקוע בשריון, אבל קצה ראש הקליע יוצא מאחור. שלנו סופר רק דרך חורים. שנית, בארה"ב, לוחות שריון הומוגניים משמשים לבדיקה; יש לנו לוחות שריון העשויים מפלדה בעלת קשיות מוגברת. מה זה אומר?
      משמעות הדבר היא ש-45 מ"מ שלנו מבחינת התנגדות שריון משמשים כשווה ערך ללוחות ארה"ב של 36 מ"מ. עכשיו אתה יכול לחשב מחדש את חדירת השריון של 25 מ"מ אמריקאי ו-30 מ"מ של התותחים שלנו ולא תהיה הפתעה. אותו דבר עם התנגדות שריון. ההתאמה שלהם לכל כך הרבה מ"מ של שריון הומוגנית תהיה נמוכה יותר. ביכולת למכור ולפרסם, אנחנו רחוקים מאוד מארה"ב)
      1. 0
        28 באפריל 2023 06:40
        במרדף. זוכרים את הבדיקות של ה-BMP-1 בארה"ב, כשבמהלך קרבות אימון היא ניצחה בקרב מול ה-M-4 ב-60 מקרים? איך האמריקאים הסבירו את זה? הראשון הוא נוכחות של נשק המסוגל חדירת מובטחת של M 60 ו.... גודל קטן עם ניידות גבוהה של BMP. הנה האינדיקטורים העדכניים ביותר של ה-BMP-3 בהשוואה לבראדלי.
    16. +1
      28 באפריל 2023 08:32
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      מה הטעם של 100 מ"מ. רובים, אם אין ייעוד מטרה מאורגן בדרך כלל ומודעות למה שקורה עבורו? ולהיפך - יכול להיות שיש הגיון מנשק פחות רציני, וממהירות תנועה נמוכה יותר - אם זה משמש בתכנון וניהול קרב מאורגן היטב.


      חוש - יהיה. כשמדובר בעימות ישיר בשדה הקרב, וזה סביר מאוד.
      אם זה יקרה, כבר לא יהיה צורך בצרות עם ייעוד מטרה ומודעות - היריבים ילחמו למרחקים קצרים, בקו הראייה אחד של השני.
      והכוח של הנשק, הניידות, ההגנה על השריון, האימונים והמיומנויות הטקטיות של הצוותים הם שיהיו חשובים.
    17. 0
      28 באפריל 2023 08:36
      ציטוט מאת האג'י
      כן, נגד אחד כזה חלש כמו מפולת טנקים של ברית המועצות הממהרת לתעלת למאנש.


      אבל זה לא היה האמצעי היחיד ולא החשוב ביותר להתמודדות עם "מפולות הטנקים של ברית המועצות". וזו לא עובדה שמפולות השלגים הללו לא היו מגיעות לתעלת למאנש. לא להוכיח ולא להפריך...
    18. -1
      28 באפריל 2023 08:46
      ציטוט מסנטה פה
      בראדלי M2A2 כבד יותר ב-8 טון מה-BMP-3 וכבד כמעט פי שניים מה-BMP-1/2

      לבראדלי אין סלסולים במונחים של נשק כבד, כמו רובי תאומים 100 מ"מ ו-30 מ"מ BMP-3

      תותח אוטומטי בקליבר קטן 25 מ"מ ו-ATGM Tou (עוד על כך בהמשך)

      ההבדל במסה, 8 טון - כל אלה הם סנטימטרים נוספים של שריון. בראדלי ישרוד את רוב המצבים שהם קטלניים עבור ה-BMP-3. דוגמה היא מרווחים צמודים של 152 מ"מ ברדיוס של כמה עשרות מטרים, הגנת הצד של בראדלי עמידה בפני פגיעות בצד של 12,7. רבים עדיין מאמינים כי מדובר בתוצאה נפוצה למדי ובלתי ראויה לציון.

      למעשה, הגנה בכל ההקרנות מ-12,7 היא תוצאה גבוהה עבור תובלה ורכבי קרב, למשל, רמת הגנה כזו פשוט בלתי ניתנת להשגה עבור כלי רכב לחי"ר בסגנון סובייטי / משוריינים


      והמידות? לקחתם את זה בחשבון?
      ככל שהרכב הקרבי גדול יותר (וגבוה יותר), כך קל יותר לפגוע בו. פחות ניידות, הסוואה קשה יותר ומחסה בקפלי השטח.

      הלוח יכול לעמוד ב-12.7 מ"מ? ומה? אני מודע לכך שמקלעים כבדים לא נכללו בחימוש הסטנדרטי של חוליית הרובים הממונעת של SA (והם לא כלולים כעת), אבל RPG פשוט היו ויש.
      וזריקה מ-RPG - השריון של בראדלי קשה מאוד. אז הבונוס הזה יורד לטמיון.

      אין נשק כבד? זהו מינוס, למעשה, קליבר 100 מ"מ מאפשר לך לפתור בעיות רבות, כולל בקרב עירוני.
    19. 0
      28 באפריל 2023 17:51
      ה-BMP-3 טוב כי הוא נמוך יותר בצללית, נייד יותר וקומפקטי יותר. אקדח 100 מ"מ הוא גם טיעון לא רע. ההגנה חלשה. אבל יש מעט מאוד מהם, הם נמצאים בכוחות המוטסים העיקריים. ואתה לא צריך לצפות להתנגשות ישירה עם בראדלי. העובדים הקשים העיקריים שלנו הם ה-BMP-1 וה-2. כאן יש להם יותר הזדמנויות להיפגש עם המכונה האמריקאית. ואכן, ATGMs וארטילריה הם כעת אלי המלחמה.
    20. -2
      28 באפריל 2023 19:54
      ברזל שרק מדינות לא נשרף באותם חלקים. וזה יישרף. כזה הוא גורלם.
    21. -1
      28 באפריל 2023 20:03
      מה שתגידו, אבל 60 החתיכות האלה + 60 החתיכות של Marders יביאו הרבה צרות לחבר'ה שלנו. זה יהיה נחמד לנצח אותם בדרך לקו החזית.
    22. 0
      29 באפריל 2023 16:06
      היתרון המבוסס בתקשורת ולוויינים, אם שלנו בגזרה זו של החזית, איכשהו לא יבטל את התוצאה ה"נצחית" הזו של החלטות משנות ה-90, אז אני חושש שציון גדול מאוד לא יהיה לטובתנו במפגש עם אלה שְׁטוּיוֹת.
    23. 0
      29 באפריל 2023 17:17
      שריון כזה עומד בפני פגיעות מתותח 30 מ"מ ללא בעיות. ואפילו לעתים קרובות מ-ATGMs (בהתאם למרחק הזריקה).

      ה-ATGM משתמש בראש נפץ מצטבר, שחדירתו אינה תלויה במרחק של הירייה. בכלל.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"