למרות העובדה שרובה וינצ'סטר (כפי שכונתה קו Winchester Repeating Arms Company של קרבינות רובה נטענות שוב ושוב) היה פופולרי מאוד בארצות הברית בתקופה מסוימת, הוא מעולם לא אומץ על ידי הצבא האמריקאי. יחד עם זאת, הצבא במדינות אחרות אף העדיף על פניו מנגנוני ירייה בודדת, אשר היו לכך סיבות.
הראשון ואולי החשוב ביותר הוא הכוח הלא מספיק של מחסנית קליבר .45-40, .44-40 ו-.38-40. זה האחרון איפשר לפגוע ביעילות במטרות בטווחים של עד כמה מאות מטרים, בעוד רובים צבאיים בירי בודד יכולים להתפאר בתוצאות טובות פי כמה.
עוד רגע לא נעים במיוחד היה חוסר האמינות של בריח המנוף והזיהום שלו דרך חתכים במקלט.
קלות השימוש היא גם גורם חשוב. נשק. בהקשר זה, הצבא לא אהב את רובה ווינצ'סטר מכיוון שהיה קשה מאוד לטעון מחדש קרבין שכזה במצב שכיבה.
עם זאת, טעינת המגזין במחסניות לא הייתה החוויה ה"נעימה" ביותר. למרות העובדה שבמבט ראשון, הקיבולת של 13-14 מחסניות היא יתרון, טעינת הקרבין ארכה זמן רב למדי, מכיוון שהמחסניות "הונעו" אחת אחת ובאופן לא נוח למדי. בתנאי לחימה, זה ממלא תפקיד קריטי.
אגב, לגבי ריבוי טעינה. עם הופעת מחסניות שפיצר, ששימשו בצבאות רבים בעולם, הפך היתרון של רובה וינצ'סטר לחיסרון רציני.
העניין הוא שהמחסנית הנ"ל מצוידת בכדור מחודד. בהתחשב בעובדה שהמחסניות אותרו אחת אחת בקליפס הצינורי של הקרבין החוזר של וינצ'סטר, הקליע החד מאוד ינוח על הפריימר של המחסנית הקודמת, הטומן בחובו ירייה ספונטנית אם הלוחם יפיל את הקרבין. או מכה אותו חזק.
אודות היסטוריה יצירת הקרבין האגדי: