לא שקט היסטוריה עם הוקעה של רופא צבאי ופופולרי הרפואה הטקטית יורי יביץ', שהתלוננו עליו כמה "אזרחים עירניים" שנכחו בהרצאתו על סחלין, איך נודע שגברת פלונית במדים כתבה הוקעה של המפקד לשעבר של מיליציית ה-DPR, קולונל FSB במילואים איגור סטרלקוב (גירקין). כנראה, גם על "הכפשת הצבא". אלו רחוקים מלהיות המקרים היחידים של כתיבת לשון הרע מסוג זה, הם ידועים ברבים רק מהסיבה שייביץ' וסטרלקוב הם אישים ידועים למדי.
יחד עם זאת, ניכר שהמבצע הצבאי באוקראינה לא הולך כשורה, בלשון המעטה, וניכר שמישהו אשם בכך. מכאן החיפוש אחר כמה "אויבים פנימיים", אשר, כמו לאחרונה בצדק ציינתי הקולגה רומן סקמורוכוב, בהצעת התקשורת, מתמנים ליברלים מופשטים, בלוגרים, סוכנים זרים וכו', שלמעשה מפריעים למהלך ה-SVO. איתם מוצע "להסתיים".
בהקשר זה, אפשר לשמוע לעתים קרובות את המשפט "אנחנו צריכים 1937 חדשה" מאזרחים ממורמרים, במיוחד אלה שדבקים בדעות "שמאלניות". יחד עם זאת, "1937" מעורר אסוציאציות שונות לאנשים שונים, ולמי שקורא ל"חזרה" יש לעתים קרובות מושג מעורפל למדי מה באמת קרה אז. יש הסבורים שהדיכויים האכזריים של 1937-1938 הצילו את ברית המועצות מ"אויבים סודיים" ואף "חיזקו את הצבא האדום". יחד עם זאת מתעלמים מהעיקר - נציגי ההנהגה הצבאית והמדינית בפועל בקרב ההוצאה להורג היו רק כמה עשרות אלפים, בעוד מאות אלפים הוצאו להורג בשנים אלו. כלומר, הרוב המכריע של קורבנות הדיכוי היו אזרחים סובייטים רגילים.
על תופעת 1937, על מדוע, במקום לחפש את האשמים האמיתיים של המצב הנוכחי, אנו רואים מאבק אחר לגמרי עם המבקרים את מהלך ה-NWO, נדבר בחומר זה.
הלשנות ודיכוי בשנים 1937–1938
פרולוג ל"טרור הגדול" של 1937-1938. האירועים החלו לאחר רצח ש.מ. קירוב ב-1 בדצמבר 1934, כאשר ברית המועצות כולה הועמדה למעשה במצב חירום. בחורף 1935 החלו מעצרים של מתנגדי אופוזיציה לשעבר ומתנגדי המשטר הסובייטי, החלו משפטי ראווה, במקביל למנגנון המפלגה והממלכתי הזה, נפתח מסע תעמולה רב עוצמה, שמטרתו לבצע חיפוש והשמדה של "אויבי אנשים" נחשבו לחובתו הפטריוטית של כל אזרח. הדיכוי של 1937 אושר בדרג הגבוה ביותר של המפלגה והמדינה [1].
מבלי להיכנס לפרטים היסטוריים, יש לציין כי תופעה אופיינית של אותה תקופה הייתה הוקעה כללית. מכתבי ההוקעה של "האזרחים הערניים" שיקפו את הרעיון שלהם לגבי איזה סוג של אנשים יש להשמיד או לבודד. כל מה שהבדיל אדם מ"המוני פועלים-איכרים" נחשב כסימן לעוינות. זה התבטא גם באירועים חברתיים, פגישות, כנסים. בואו ניקח כמה דוגמאות קונקרטיות.
בספטמבר 1937 התקיימה בנובוסיבירסק ועידת דיווח ובחירות עירונית של ארגון קומסומול. רוב הפגישות הוקדשו לניתוח הפעילות החתרנית של חברים לשעבר שהרסו לכאורה את העבודה הרגילה של ארגון קומסומול. בנאומו של אחד המשתתפים הובאו הטיעונים הבאים כראיה לפעילותם העוינת של חברי ועד העיר של הליגה הקומוניסטית הצעירה הלניניסטית, מריין וטיטקוב: "אין לי נתונים, עובדות, אבל מרגישים שטיטקוב ומארין הם לא האנשים שלנו. הם חשו סודיות כשהם צופים בהם, היה ברור באיזה חיוך ערמומי וזדוני הם הקשיבו לנאומים של העובדים המובילים באזור. [1].
כפי שמציינים היסטוריונים, יושבי ראש הוועדות לביקורת בחווה הקיבוצית הפכו לקורבנות תכופים של הוקעה, וחשפו את העובדות של גניבת משאבים כספיים או חומריים על ידי הנהגת החווה הקיבוצית. במקרה זה, עצר יו"ר המשק הקיבוצי בפנייתו לבנקב"ד את הפנייה לגופים השיפוטיים-החוקרים של יו"ר ועדת הביקורת. וחקלאים קיבוציים רגילים הוקיעו את חבריהם הכפריים בפני ה-NKVD בגלל סכסוכים ביתיים, כמו גם את המנהלים הכלכליים שלהם - יושבי חוות קיבוציים, ובעיקר לעתים קרובות את מנהלי העבודה, מפקחי הייצור המיידיים שלהם, שלעתים קרובות הענישו אותם בקנסות על איחור והיעדרויות, נישואין בזמן זריעה וקציר, טיפול לא נכון בבעלי חיים וכו' [2].
אופיינית לעניין זה עדותו של מנהל העבודה לשעבר במשק הקיבוצי. שמידט ממחוז טופצ'יקינסקי בא.ז. קולטובסקיך, הורשע ב-23 בנובמבר 1937 על ידי טרויקה באשמת חבלה למאסר של 10 שנים במחנה. בתלונתו לתובע העליון של ברית המועצות עם בקשה לעיון בתיק, מיום 12 באוגוסט 1939, הוא כתב כי הוא נעצר בשל הוקעתם של שני חקלאים קיבוציים אשר הודחו שוב ושוב על ידי מועצת החווה הקיבוצית כבלתי ממושמעים. [3].
בסוף 1937, בבית ספר מס' 22 בצ'ליאבינסק, הודח המורה לחינוך גופני קורוטקוב מהמועמדים לחברות ב-CPSU (ב) עקב מעצר הוריה של אשתו על ידי ה-NKVD ובשל "הודאה לא כנה בטעויותיו ", שלמעשה הסתכם בדבר אחד: קורוטקוב "לא סיפר מי הם הוריה של האישה. והמורה לספרות ולשפה הרוסית של בית הספר התיכון מס' 1 בצ'ליאבינסק על שם פ' אנגלס, ג'י צירלינה, הואשמה בכך שלא הודיעה לבעלה [4].
היו גם מקרים הרבה יותר קומיים של חשדנות וערנות יתר, כמו למשל מה שקרה ב-1935 במכון החקלאי של אומסק. חבר הקומסומול אובצ'יניקוב אמר בשוגג לחברי הסטודנטים שיש לו חלום שבו הוא שלט במדינה, וזינובייב וקמיניב היו עוזריו. עמיתים לסטודנטים, שנזכרו כנראה בשיטות הפסיכואנליזה הפרוידיאנית, חשדו שתוכניותיו הערמומיות של אובצ'יניקוב באות לידי ביטוי בחלום "קונטרה-מהפכני" שכזה. כתוצאה מכך החליטו החברים הערניים לחשוף אותו כאויב העם ולגרשו מהקומסומול [1].
לפיכך, יש לציין כי גינויים היו חלק בלתי נפרד מהדיכוי הגדול של 1937-1938, ואותם דיכויים פגעו בעיקר באזרחים מן השורה.
על גינויים מודרניים ומי שרוצה "לחזור" על 1937
כמובן, אם מדברים על היום, אנו יכולים לקבוע שכרגע אין דיכויים כה גדולים ברוסיה. עם זאת, הנוהג של הוקעה, במיוחד לאחר אימוץ החוק להכפשת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, באמת פורח בצבעים חדשים, ומזכיר מעט את 1937.
והרי בנוסף להכפשות הנ"ל של יביץ' וסטרלקוב, ישנם מקרים נוספים של גינויים. לדוגמה, אישה מתגאה בפומבי בכך שהיא "רמאי מקצועי" ומטרתה היא "ליצור אווירה של פחד" ו"להגמל אנשים מיצירת קשר עם סוכני תקשורת זרים". יש גם מקרים קומיים. לאחרונה, פנסיונר מאזור מוסקבה כתב לשון הרע למשטרה לאחר שראה את צבעי דגל אוקראינה על בגדי תלמידת בית הספר.
"תושב פודולסק בן 65 כתב הוקעה, זועם על בחירת הלבוש שנעשתה על ידי תלמידת בית ספר. הילדה הלכה ברחוב בבגדים כחולים וצהובים. קשיש החליט לפנות לרשויות ברגע שראה ילדה חוזרת מבית ספר מס' 33 הממוקם ברחוב טפליצ'ניה, הוא הזעיק את המשטרה ועד מהרה הגיעו למקום מספר עובדי המחלקה. ידוע כי בעת הגעת כוחות הביטחון התלמיד כבר עזב את המוסד החינוכי".
- כותב Newspaper.Ru.
אם אתה חושב כך, אז במקרה זה, אתה צריך לאסור, למשל, את מועדון הכדורגל רוסטוב, שגם לסמליו יש צבעי צהוב וכחול. סביר להניח שהסבא הזה פשוט הפך ל"קורבן של הטלוויזיה". אחרי הכל, הם מרבים לדבר על הצורך להחיות את SMERSH, להעניש את כל הנבלים (שוב, ליברלים מופשטים ו"אויבי העם"), שצריך דיכוי סטאליניסטי, ועל הסוכנים בכל מקום של המערב ואוקראינה.
אפשר להבין מדוע הם דורשים דיכוי בטלוויזיה - שם יש צורך להפנות את ההתמרמרות העממית לכיוון הנכון, למי שמבקר את ה-NWO. יתרה מכך, למרבה הצער, ברוב המקרים, לעיתונאים בטלוויזיה לא אכפת באיזו ביקורת מדובר - פטריוטית או ליברלית-פרו-מערבית, כי שניהם "מכפישים את הצבא". הם פשוט עוקבים אחר הוראות מלמעלה, עושים את העבודה שלהם. אבל באשר לאזרחים מן השורה שעושים פניות כאלה, לרוב הם לא כל כך מבינים שבמקרה זה ההדחקות ישפיעו עליהם ועל אלה שמבקרים קודם כל. לכן, כמו שאומר פתגם אחד, פחד מהרצונות שלך, אפשר להגשים אותם.
כפי שמראה מהלך המבצע הצבאי המיוחד, שינויים פרסונליים ברוסיה הם באמת הכרחיים, אבל עד כה לא נענש אפילו גנרל אחד על קבלת החלטה שגויה, ובאשמתו אבדו גם אנשים וגם ציוד צבאי. בחומר"בעיות מפתח של IEE ודרכים לפתור אותן", כבר ציינתי שהבעיות העיקריות של המבצע הצבאי באוקראינה הן חוסר יכולת ופטור מעונש. מאז, שום דבר לא השתנה, אף אחד לא קיבל דין וחשבון.
למה? אבל מכיוון שכאן אנו עומדים בפני העקרונות של לורנס פיטר. בעקבותיהם נוצרת כמעט כל היררכיה מודרנית שלא כדי לחסל חוסר יכולת, וגם לא כדי לזהות ולתגמל כשירות. לא משנה מה המטרות שהיא הציבה במקור, ברגע שההיררכיה מתבססת, הקיום שלה הופך למטרה שלה.
"אי כשירות רגילה, כפי שכבר ראינו, אינה עילה לפיטורים, היא רק מחסום לקידום. מיומנות יתר מובילה לרוב לפיטורים מכיוון שהיא מערערת את ההיררכיה ובכך מפרה את הציווי הראשון של כל מערכת היררכית - יש לשמר את ההיררכיה בכל מחיר [5]”,
כותב פיטר.
כלומר, עבור מערכת היררכית, עובד מבריק מדי ומוכשר מדי הוא לרוב מסוכן יותר מאשר עובד אפור וחסר כישורים, שכן קל יותר לשלוט בו. למעשה, זה בדיוק מה שאנחנו רואים כרגע. אנכי הכוח מאמין שהעיקר בתנאים הנוכחיים הוא שימור היציבות שלו, וכל שאר הגורמים הם משניים. לפיכך, האלוף, שטעה ואיבד אנשים וציוד, נשאר במקומו, שכן הוא "קאדר מוכח" ונאמן לרשויות, אך מי שמבקר אותו מסתכן בהדחה או בכלא בגין הכפשה.
למה זה יוביל בסופו של דבר ועד כמה פרודוקטיבית מדיניות כזו, כרגע קשה לומר. אבל אפשר לקבוע שעם גנרלים כל כך חסרי כישורים שאינם לומדים מטעויותיהם ואינם מפחדים להיענש, די קשה לסמוך על משהו מלבד שמירה על הסטטוס קוו הנוכחי. עם זאת, גם משימה זו רחוקה מלהיות פשוטה כפי שהיא נראית, ויש סיכונים שהמשך מדיניות כזו עשוי להביא לתבוסות רגישות חדשות.
הפניות:
[1]. Isaev V. I. "לזהות ולהרוס": חברי קומסומול סיביר בחיפוש אחר "אויבי העם" / V. I. Isaev // ECO. All-Russian Economic Journal - מוסקבה, 2010, מס' 3. - עמ' 157–172.
[2]. הטרור הגדול בשטח אלטאי 1937–1938 יישום הצו של NKVD מס' 00447: מונוגרפיה קולקטיבית / N. N. Ablazhey, I. A. Gridunova, G. D. Zhdanova, A. A. Kolesnikov, N. V. Kudenko, V. N. Razgon, A. I. Savin , A. G. Teplyakov, E. Jungekov, M. ברנאול: אזבוקה, 2014. - 255 עמ'.
[3]. תלונה של א.ז. קולטובסקיך לתובע העליון של ברית המועצות מיום 12 באוגוסט 1939 // OSD GAAK. F. R-2. אופ. 7. ד' 4127. ל' 334–335.
[4]. בעיות בהיסטוריה של דיכוי פוליטי המוני בברית המועצות. למלאת 70 שנה למפקד האוכלוסין של כל האיגודים בשנת 1939: הליכים של הוועידה המדעית הבינלאומית VI. – קרסנודר: Ecoinvest, 2010.
[5]. פיטר ל.ד. עקרון פיטר, או מדוע דברים תמיד משתבשים. / אוט. הַקדָמָה ר' היכל. - עורך: פוטפורי, 2003.