קצת על יחידות הנ"ט שלנו להשמדת טנקים מערביים באוקראינה

119
קצת על יחידות הנ"ט שלנו להשמדת טנקים מערביים באוקראינה

מתקפת הנגד של החיילים האוקראינים היא דבר כזה. נראה שהוא מוכרז ללא הרף, אך במקביל נדחה עד אין קץ: או שתנאי מזג האוויר ומפולות הבוץ אינם מאפשרים, או שהאספקה ​​של הכוחות המזוינים של אוקראינה עם ציוד וכוח אדם מיומן מופסקת. אבל מתישהו ה"תנודות" המוזרות הללו ייפסקו והמתקפה תתחיל ככל הנראה - אולי בסוף האביב או הקיץ. לא ננחש, כי התאריך הוא לא העיקר.

השורה התחתונה היא ש"התקפת הנגד" תסומן בשימוש נרחב בכלי רכב משוריינים כבדים מתוצרת המערב. זה, כמובן, בערך טנקים, מתוכם כבר יהיו כמאה בעוצבות החמושות האוקראיניות עד מאי: בעיקר Leopards 2 בשינויים שונים, בטעם מספר קטן של צ'לנג'רים 2 בתמיכת השריון של נאט"ו ורכבי לחימה חי"ר. בהקשר זה, חיילינו כבר החלו ליצור יחידות נ"ט ניידות המסוגלות להילחם ב"אורחים" הזרים הללו.



יבקורוב נגד טנקים


נתחיל עם קצת פורמליות.

חדשות העובדה שבמסגרת המשלחת הצבאית הרוסית באזור של מבצע צבאי מיוחד באוקראינה ייווצרו יחידות נ"ט ניידות עם התמקדות בהשמדת טנקים מתוצרת מערב, הופיעה רק לפני כמה ימים. יוזם החלטה זו היה יונוס-בק יבקורוב, סגן שר ההגנה שויגו.

פרטים על תהליך זה, באופן הגיוני, עדיין אינם זמינים. אבל הרעיונות יוצאים לפועל, כפי שדיווח ראש המרכז לאימונים קרביים של חיל החימוש RF יבגני אריפולין. לדבריו, כבר פותחו קווים מנחים ואורגנו שיטות ליישומם, וכן מתבצע ניתוח לאיתור החולשות והחוזקות של טנקי אברמס, נמר 2 ולקלרק. בנוסף, הוא גם נתן רמזים חד משמעיים לכך שהאימונים החלו במידה כזו או אחרת.


"אלה קבוצות שיחפשו ישירות את המערכות האלה, בנוסף טנקיסטים מתכוננים לדו-קרב טנקים כאן. אבל העיקר זה ציידי הטנקים שיחכו להם במקום שבו הטנקים האלה לא ירצו לראות אותנו", אמר אריפולין.

ניתוח טנקים מערביים


ראשית, ברצוני להסב את תשומת הלב לכך שעל פי הבטחותיהם של בכירי הצבא, החל איסוף המידע על טנקים מערביים על מנת לזהות את נקודות החוזק והחולשה שלהם. מטבע הדברים, אם כל התהליך מוגבל להזמנת מומחים קשישים שכבר מכוסים אזוב, שיטענו פה אחד שניתן לנקב את האברמס ממקלע ה-DShK לחלקו האחורי של המגדל, ה-Leopard 2 נתקע בבוץ ובגג של המגדל הוא קרטון, והצ'לנג'ר 2 אינץ' ארכאי לחלוטין על כוננים ארכאיים וארכאיים - שום דבר טוב לא ייצא מזה.

ATGM "Fagot" - אחת ממערכות הטילים הוותיקות שעדיין בשירות של כוחות RF

ATGM "Fagot" - אחת ממערכות הטילים הוותיקות שעדיין בשירות של כוחות RF

אבל עם הגישה הנכונה, ניתן יהיה לעשות איכשהו שיטתיות של הנתונים, תוך התחשבות במה שזמין בחזית נשק ולגלות באיזה כלי נשק נגד טנקים נגד טכנולוגיה מערבית ניתן להשתמש ביעילות רבה יותר. מוקשים, ארטילריה ו מזל"טים בגדלים שונים זה טוב, אבל מערכות טילים וטנקים בהגנה בכל מקרה ממשיכים לשחק תפקיד רחוק מלהיות משני. עם זאת, לא לכולם יש מספיק יכולות כדי להביס מטרות משוריינות בכבדות.

וזה חל לא רק על הנמ"ד: הערכת המצב תאפשר, באופן כללי, כיצד יכולות הנ"ט שלנו תואמות את המציאות כאשר האויב יכול להשתמש בטנקים מערביים מוגנים באמת. בקיצור, לעתיד.

נכון, כאן עולה שאלה סבירה ובעיקר רטורית, מדוע לא התייחסו לכך לפני חמש, עשר או חמש עשרה שנים. אולם ביקורת וניתוח המצב הנוכחי אינם נושא החומר הזה, והוא אינו נכנס כלל לאינטרסים של המחבר.

כן, חימוש מחדש של הצבא מצריך כספים עצומים, במיוחד בהתחשב בעובדה שהנשק הזמין במחסנים ובכוחות הפעילים פשוט אינספור. עם זאת, במהלך עשרים השנים האחרונות, פרויקטים של מערכות נ"ט נדחו או נשלחו ל"מבצע ניסוי" נצחי עד כדי כך שהכנסתם של לפחות חלק מהם לייצור - כפית לשעה, במשך שנים - עלולה להוביל ל- עובדה שכיום הנושא של ניתוח צדדים חלשים וחזקים של טנקים מערביים לא נשאלה, לפחות בפומבי.

נותר לקוות, ואכן בכנות, שהמבצע המיוחד יהפוך למעין נקודת מוצא שתדרבן את התעשייה הביטחונית שלנו ותכוון אותה לנתיב ההתחמשות. אבל אחרי ה-SVO, מכיוון שעכשיו זה יהיה מזיק ביותר בכל מובן, הם לא מחליפים סוסים במעבר.

יחידות נגד טנקים


אבל עם יחידות נ"ט, המצב מעניין וקצת מעורפל.

כאן עשויה להתעורר שאלה הגיונית: מדוע זה לא נעשה קודם לכן כדי לנטרל טנקים אחרים, בעיקר סובייטיים, שבהם הכוחות המזוינים של אוקראינה משתמשים ברובם. לפחות אפילו כאן, ב"ביקורת הצבאית", בין ההערות, הבזיקו אמירות כאלה יותר מפעם אחת.

עדיין לא נצפו התקפות טנקים מסיביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה. ובכל זאת, היעדר רכבים משוריינים מסוג זה במספרים גדולים, כמו גם היכולת המוגבלת לתקן אותו במהירות, מאלצים אותו לשימוש מקומי ורחוק ממאות יחידות. לכן, הציוד הסטנדרטי של יחידות הנ"ט שלנו מספיק לרוב. כמו גם מאפייני חדירת השריון שלהם עבור טנקים סובייטים מסוג T-64B / BV ו-T-72M / M1 שנשלחו משותפים מהמערב.

מערכות טילים נגד טנקים ביתיות

מערכות טילים נגד טנקים ביתיות

בהקשר זה, אין בעיות, וכדוגמאות אין צורך לציין כלי נשק כה עזים באמת כמו שטורם-S עם טילי הנ"ט המשודרגים שלה אטקה או קורנט - אותם מטיס-מ או קונקורס-מ" הבעיה היא נפתרה לחלוטין.

השאלה היחידה היא שלמות היחידות הקרביות ויישור ההגנה הנכון.

אבל במוקדם או במאוחר, מתקפת הנגד האוקראינית תתחיל, וסביר יותר להניח באיזה חלק נפרד של חזית ענקית באמת. אז השימוש ההמוני המקומי והלא מאוד רלוונטי בטנקים יתפתח לכדי תקיפה מרוכזת.

זה יכלול לפחות מאה טנקי Leopard 2 וצ'לנג'ר 2 שהועברו על ידי מדינות מערביות. ואולי נראה ששלושה גדודים מותנים שאפשר להרכיב מהמכונות האלה לא יעשו שום הבדל. עם זאת, מחוזקים במשוריינים של נאט"ו, כולל הסטרייקר, כמו גם כלי רכב לחי"ר ורכבי תותח גלגלי AMX-10, יחידות אלו עלולות ליצור בעיות משמעותיות עבור חיילינו. במיוחד בהתחשב בכך שהאורחים הזרים הללו מצוידים בשפע במערכות תקשורת, ניווט ותצפית.

"Leopard 2A5" - אחד מהטנקים המערביים בשירות הכוחות המזוינים של אוקראינה
"Leopard 2A5" - אחד מהטנקים המערביים בשירות הכוחות המזוינים של אוקראינה

במצב כזה נראה שהדאגה מובנת פשוט משום שלא כל מערכות הטילים שלנו, ואנחנו זוכרים שלצד טנקים, הם אחד מעמודי התווך של ההגנה הפעילה נגד טנקים, הם יכולים להילחם בכלי רכב מערביים ביעילות גבוהה.

כמובן, אנו יכולים לומר שכעת יגררו חטיבות שלמות או קבוצות מאוחדות של "שטורם-S" למגזר המוצע של החזית, הם יחזקו את "חרצית-S" ואת סופו של גן החיות האירופי כולו. אבל התרחיש שכבר הפך לנפוץ יהיה הסביר ביותר, כאשר חיל הרגלים לא יעמוד מנגד בהחלט.

ויש במה להתגונן - אותו "קורנט" בגרסה מונעת וניידת הוא נשק המוני מצוין והכי חשוב המסוגל להילחם בטנקים מוגנים במיוחד. עם זאת, הקאץ' הוא שבמקרה הזה הם הופכים למעין "שחקנים ראשיים" ואז ייתכן שמספרם במדינה פשוט לא יספיק.

כך למשל, בגדוד רובה ממונע, עוד לפני מבצע מיוחד, בהתאם לשלמות, ניתן היה לספור עד שש מערכות נ"ט מסוג זה. אבל זה לוקח בחשבון את העובדה שמלבד הקורנט יש לה מערכות ניידות או טילים נוספות שהן חלק מכלי רכב משוריינים. ובקבוצות הטקטיות הגדודיות החדשות (למעשה כבר מיושנות) אפשר היה ליצור בכלל מגוון כזה של זנים, שמספר המוצרים הללו יכול להשתנות מאוד הן בכיוון אחד והן בכיוון השני.

גרסת ייצוא של ה-ATGM הרוסי "Kornet" - "Kornet-E"
גרסת ייצוא של ה-ATGM הרוסי "Kornet" - "Kornet-E"

לכן, בתיאוריה, הגדלת ה"ריכוז" של מערכות נ"ט חזקות לכל קילומטר מהשטח המוגן יכולה להיות אחת המשימות העיקריות.

עם זאת, ארגון של כמה "גדודי כיבוי" ניידים במיוחד שיקפצו מגזרה לגזרה לאורך חזית ההגנה וישרפו טנקים מערביים אינו סביר מדי. מדובר בצוות יחידות חדש שנוצר, ובעיות גדולות בניהולם עם פיזור כוחות לא הגיוני - בקריאה הראשונה נ"ט לא יקפצו לעמדות הנכונות כמו שניים מתוך ארון.

אז הרווחי ביותר כאן עשוי להיות העברת כיתות נ"ט קיימות או חדשות שנוצרו או קבוצות מאוחדות עם מערכות נ"ט מתנייעות או ניידות (ניידות) לגזרות המאוימות ביותר של החזית והעברתן לכפיפות - בתור תגבור - ליחידות המגנות. זה, למעשה, שום דבר חדש - זה כבר התרוצץ, והרבה לפני המבצע הצבאי המיוחד. ובהתחשב בכך שרבים מהמומחים הצבאיים מדברים על לצייד את הנ"ט הללו באמצעי סיור משלהם בצורת מל"טים, אז, כמו שאומרים, קלפים ביד: לא רק ניתן למנוע בעיות ניהול ותקשורת, אלא גם ניתן להרחיב את חילופי המודיעין בין המגינים והגברתם.

אבל לעת עתה, כל זה הוא רק ספקולציה, אז נגלה בקרוב.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

119 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    17 באפריל 2023 04:23
    כבר פותח... ומאורגן... כמו גם ניתוח החלשים והחזקים... של טנקי אברמס, לאופרד 2 ולקלרק... רומזים שהאימונים... החלו.

    —- מה אני אגיד - פגיעה באף, וכאן על רמזים והתהליך, לא על עובדת היישום!
    1. 0
      17 באפריל 2023 05:41
      ציטוט: מיכאיל דרבקין

      —- מה אני אגיד - התקפה על האף, אבל כאן על רמזים ועל התהליך, לא על עובדת היישום!

      התנים כבר עפים. ערב המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, עיתונאים צרפתים הגיעו לגוליפול כדי להכין פרובוקציה על תקיפות לכאורה של הכוחות המזוינים הרוסים על תשתיות אזרחיות, כך מדווח משרד ההגנה הרוסי.
      1. +3
        17 באפריל 2023 05:46
        ציטוט של נגר
        עיתונאים צרפתים הגיעו לגוליאפול כדי להכין פרובוקציה על תקיפות רוסיות לכאורה על תשתיות אזרחיות, כך מדווח משרד ההגנה הרוסי.

        ובכן, מכיוון שמשרד הביטחון מדווח, זה אומר שבהחלט נפגע בתשתית האזרחית.
        1. +5
          17 באפריל 2023 08:18
          עם זאת, ארגון של כמה "גדודי כיבוי" ניידים במיוחד שיקפצו מגזרה לגזרה לאורך חזית ההגנה וישרפו טנקים מערביים אינו סביר מדי.

          זה חייב להיעשות... על פי הניסיון של מלחמת העולם השנייה, צוותי "אש" כאלה של ה-VET היו מבוקשים מאוד...
          1. 0
            18 באפריל 2023 10:45
            הרבה זמן חלף מאז מלחמת העולם השנייה ומאז הפך מסוק הנ"ט לנשק הנ"ט הטוב ביותר, וכיום הגרסה הזולה שלו למל"ט עם ATGM והכיוון האחרון של מזל"ט הקמיקזה שפוגע בטנק לתוך הגג!
            הוויכוח על הקמת חוליות מיוחדות למלחמה בטנקים, מתוך ידיעת חולשותיהם, להיפך, מתמתח, שכן נשאלת השאלה: "האם משרד ההגנה שלנו מודע בדרך כלל למהי מלחמה מודרנית?" להרגיש או שהם מונחים רק על ידי הניסיון של מלחמת העולם השנייה? עיכוב
            במציאות, אם תקשיבו לאזור מוסקבה, אז מהצד שלנו, אפשרויות להגן על הטנקים שלנו מפני מל"טי ה-FPV שלהם עם RPGs, לא KAZ, אלא רשתות ורשתות להרגיש , אלא אמצעי לחימה, אפילו לא ציוד אחר (מסוק), אלא חייל רגלים עם ATGM! עיכוב אנחנו לא מדברים על כלי נשק מתקדמים כמו פצצות חכמות, מל"טים או טילים עם בלוקים מכוונים עצמיים!
            האויב מנסה לנצח באמצעות חדשנות, ואנחנו הניסיון של סבים! חחח
            1. -1
              18 באפריל 2023 14:44
              ציטוט מאת Eroma
              האויב מנסה לנצח באמצעות חדשנות, ואנחנו הניסיון של סבים! חחח

              אה, הם לא אוהבים את האמת כאן (שיש בה כוח). לכן, אתה מוריד. והאמת היא שמשרד הביטחון שלנו לא מוכן ולא יודע מהי מלחמה מודרנית. למגפיים אין דמיון בשביל זה. ויש מגפיים אמיתיות. ראש לאכול בו.
              כפי שכתבתי קודם, חייל פשוט יוציא את כל שלו על הדבשת שלו. כדי שהגנרלים יקבלו אז פקודה ופסלים ענקיים. במקרה של כישלון, אף אחד לא יתבקש. כמו שלא שאלו את גונבים וחסרי יכולת.
              אני מאמין בחיילים. הגנרלים לא.
            2. -3
              21 באפריל 2023 12:37
              מסוק נ"ט
              שזה הרבה יותר יקר מטנק, ועוד יותר חייל רגלים עם ATGM. מה שלא תמיד יכול להיות בשמיים. ובו כולם יירו ברגע שהוא יופיע. אני לא בטוח שמסוק הוא כזה ישועה מטנקים.
              1. +2
                22 באפריל 2023 13:06
                טנק הוא נשק המיועד להתקפה, שלא תמיד ניתן לקבוע את הכיוון שלו במדויק וליצור הגנה עשירה ב-ATGM בכיוון זה! ומסוק הוא רכב קרבי נייד מאוד, המסוגל להשמיד מחלקת טנקים לפחות בגייחה אחת וליצור במהירות את ריכוז הכוחות הדרוש באזור מאוים! המסוק פועל מעל תצורות הקרב שלו, כמעט בטוח ויכול בקלות להרוס טנקים על ה-LBS! לוֹחֶם
        2. -1
          19 באפריל 2023 07:39
          כן, אתה פשוט פסימי! רק חבל על החי"ר, כל מערכות הנ"ט ייגמרו במהירות, אנשי ה-RPG 7 ילחמו.
      2. +1
        17 באפריל 2023 08:58
        ובכן, למה זה לא נכון MO? ביטוח לא משנה מה קרה.
        אז התרנגולים הגאליים הם לא עובדה שבערב המתקפה, אבל מטבעם הזנותי הם מוכנים לכל טריק מלוכלך. אז כדאי לוודא.
    2. KCA
      0
      17 באפריל 2023 05:58
      איזה רמזים? הכותב בונה את המאמר על חזונו של התהליך, ולפי "זבזדה" הייתה תוכנית בנושא הכשרת נ"ט, במגרש האימונים ודגמים בגודל מלא, ומודלים לתרגול טקטיקה, ואלקטרוניקה ירי, וירי אמיתי, ולא רק ריקים, אפילו מציאת פעולות של צלפים כדי להסיר מכשירים הנחיית טנק
    3. +1
      17 באפריל 2023 11:33
      כשקראתי לראשונה על היחידות שעברו הכשרה להילחם בטנקים החדשים של נאט"ו, השאלה הראשונה שעלתה מיד הייתה: "איזה סוג של טנקים ואיך בכלל הם הולכים להילחם כל הזמן הזה? והאם הם הולכים, בכלל ?" והתמונה הזו מיד עלתה בראש...
      1. 0
        17 באפריל 2023 22:49
        ציטוט מאת Monster_Fat
        והתמונה הזו מיד עלתה בראש...
        כשהסתכלתי על "משחתת הטנקים" היפנית נזכרתי במשהו דומה...
        רימון מצטבר מגנטי ביד
        וככה זה (הרימון) היה אמור לשמש...
        שנות יציאה 1942-44, סה"כ הופק פריטים 553900 - כמה היה בשימוש - שאלה פתוחה ...
        לוֹחֶם
    4. 0
      17 באפריל 2023 18:20
      ציטוט: מיכאיל דרבקין
      —- מה אני אגיד - התקפה על האף, אבל כאן על רמזים ועל התהליך, לא על עובדת היישום!

      גנרל יבקורוב אחראי בעצמו על אימוני הלחימה. כמובן שעל סמך ניתוח הפעולות הצבאיות שבוצעו במטכ"ל, ובמחלקת יבקורוב, נולדים גם רעיונות לשינויים בצוות, בציוד ובאימוני הלחימה. מה, באופן כללי, אנו רואים ושומעים מעת לעת. וזה תהליך מתמשך רגיל, במיוחד בזמן מלחמה. אין טעם לדון בגלים הכתובים במאמר ..... יו. בפשטות, במלחמה, תהליכי ניתוח העבודה הקרבית של הכוחות, פיתוח שיטות מבצעיות-טקטיות חדשות והכנסתן לפרקטיקה של מבצעים הם עבודתה השגרתית של הנהגת הכוחות המזוינים. וכשבלוגרים מקבלים פירורי מידע על הצד הזה של המלחמה, זה לא אומר שהם חדרו לסודות היקום. רק שחלקם לא מספיק חכמים להבין את כל הנאיביות שכתבו. קרץ
  2. -1
    17 באפריל 2023 04:39
    בתיאוריה, הגדלת ה"ריכוז" של מערכות נ"ט חזקות לכל קילומטר מהשטח המוגן עשויה להיות אחת המשימות העיקריות.
    אבל כדי להצליח, יש לשלב תיאוריה עם פרקטיקה. לכן, הרוויה של יחידות ATGM והקמת יחידות נפרדות ללחימה בטנקים צריכים להיות מכוונים להרס אקטיבי של כלי רכב משוריינים של האויב.
  3. +13
    17 באפריל 2023 04:49
    המאפיינים של הטנקים המערביים ידועים הרבה לפני ה-NVO. קודם כל, צריך לנצח אותם בדרך לקו החזית, ואת זה צריך להקל על ידי מודיעין מעולה. בשדה הקרב, חיילים מהשורה יצטרכו שוב לגלות גבורה .
    1. +1
      17 באפריל 2023 06:40
      ציטוט מאת אנדרוקור
      קודם כל, יש צורך להכות אותם בדרך לקו החזית, ואת זה צריך להקל על ידי מודיעין מעולה.

      הסיור שלנו כבר הטביע טנק אחד בביצה.
    2. +3
      17 באפריל 2023 12:50
      מאפיינים משתנים, אצל נמר הם נתקעו עם מגע. באופן כללי, זה הדבר הנכון לעשות, מכיוון שבעתיד תצטרך רק לנצח את מלכודת הציוד ואתה צריך לגשש אחר תכונות עכשיו.
  4. +11
    17 באפריל 2023 05:00
    האפשרות הטובה ביותר להגנה נגד טנקים היא להפציץ גשרים ומסילות ברזל במערב אוקראינה, ולא לחכות עד שיובלו לחזית. מה חסר? לווייני מודיעין, סוכנים, תעופה או רצון?

    אז מתי נתחיל?
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. +18
          17 באפריל 2023 09:33
          הָהֵן. לאדם שכספו משמשים לפרנסת חייל וגנרל אין זכות לבקר אותם ולהביע את דעתו?
          1. -10
            17 באפריל 2023 13:43
            ציטוט מאת N.K.T.
            הָהֵן. לאדם שכספו משמשים לפרנסת חייל וגנרל אין זכות לבקר אותם ולהביע את דעתו?

            תוכל לפרט כמה בדיוק נתת עבור אחזקת חיילים וגנרלים? וכמה יכולת לתת באופן עקרוני, אלמלא החיילים והגנרלים האלה שתורמים לא יותר ולא פחות, אלא חיים. הכל כדי שתוכלו לשרבט באינטרנט
            1. +10
              17 באפריל 2023 14:38
              אם לא החיילים והגנרלים האלה, שמתלבשים לא פחות, אלא החיים

              האם אתה יכול לנסח מדוע החיילים מוסרים את חייהם? ברצוני להבין את המטרה הגדולה שבקשר אליה המשתמש ב-NKT צריך להתפעל או לחלוק באחריות.
            2. +2
              18 באפריל 2023 00:18
              האם אתה יכול לציין בדיוק כמה אתה צריך לשלם כדי להכריז על CBO? הכריז על המחיר כדי להפוך לאזרח מלא של הפדרציה הרוסית.
            3. Qas
              0
              18 באפריל 2023 00:52
              השאלה היא לא בשבילי, אבל אני אענה.
              ראש הממשלה שלנו, מישוסטין, היה בעבר פקיד המסים הראשי. והוא מפקח באופן פעיל וכעת על גביית נטל המס מיחידים ומישויות משפטיות. אבל מהמיסים (לא רק מהם, אם בכלל) משרתים את האינטרסים של המדינה. והנה, MO עומד עם כף וקערה כל כך גדולה.
              הסבר ברור?
      2. -3
        17 באפריל 2023 18:26
        עבור רוסיה ועם הטיטולים, NWO היא רפואת ריפוי ותסביך בריאות בו זמנית. יתרונות מוצקים וללא חסרונות.
        1. -2
          18 באפריל 2023 21:07
          כלומר, מינוס עשרות אלפי רוסים מתים ברוסיה, ורצח אתנוסידי רוסים באוקראינה הוא יתרון עבורך ???
          קורא תגובות כמו שלך, אתה מתחרט שהודעות קללות מצונזרות באתר...
          וחבל שאין הסמכה אינטלקטואלית לכניסה לאתר.
        2. -2
          21 באפריל 2023 12:54
          ציטוט מאת: אלכס פריסט
          עבור רוסיה ועם הטיטולים, NWO היא רפואת ריפוי ותסביך בריאות בו זמנית. יתרונות מוצקים וללא חסרונות.
          תרופה טובה, בערך כמו ריפוי קטיעת גפיים.
      3. -1
        17 באפריל 2023 18:28
        ציטוט מאת: FoBoss_VM
        באדם בסרטון, הכדורים פשוט הצטמקו ונשרו.

        אשמח לדעת שחברים במדים (או בלעדיו) באים אליכם כמוכם ובודקים אם יש לכם את האיברים המוזכרים, ובמקביל שווה לנסות את ה"פיקציות" שלכם לגרסה העדכנית של הפושע קוד הפדרציה הרוסית (כך שהאצבעות יזוזו מאחורי המחשבה, ולא להיפך). קריצה
    2. +7
      17 באפריל 2023 09:00
      אמרו לך שהם נושאים הכל בלילה, ובלילה, כפי שהבנתי מדבריו של האדון הזה, אנחנו חסרי אונים. hi
    3. +1
      17 באפריל 2023 22:49
      האפשרות הטובה ביותר להגנה נגד טנקים היא להפציץ גשרים ומסילות ברזל במערב אוקראינה, ולא לחכות עד שיובלו לחזית.


      ומי אתה שתשפוט את זה? האם הבעיה שלנו היא בטנקים של האויב?

      אל תשכח שאנחנו במלחמה עם הדולר, עם שליטת אויבינו בכלכלה העולמית ובאינטרנט.

      ובכן, אנחנו נגדור את עצמנו עם גשרים הרוסים מהטנקים האלה.
      אפילו, נניח, נתפוס את כל אוקראינה בדרך זו.

      אתה בטוח שזה יביא לנו ניצחון?

      האם לא יהיה צורך לסגת שוב רחוק מאוד,
      כיצד נסוגה ברית המועצות ממדינות מזרח אירופה?

      להזכיר לכם אילו אירועים קדמו ליציאה שלנו משם?

      גם אותנו גדרנו אז ב"מסך הברזל".
      אבל משום מה זה לא עזר.

    4. -3
      18 באפריל 2023 14:53
      ציטוט: חובב
      האפשרות הטובה ביותר להגנה נגד טנקים היא להפציץ גשרים ומסילות ברזל במערב אוקראינה, ולא לחכות עד שיובלו לחזית. מה חסר? לווייני מודיעין, סוכנים, תעופה או רצון?
      אז מתי נתחיל?

      הפצצה לפני תחילת המתקפה שלהם היא חסרת תועלת. הגשר יתוקן, הפונטונים ידרוס. האם אתה ממשיך לבזבז רקטות יקרות על פיסות בטון וברזל? יש צורך להפציץ כשהמתקפה מתחילה. לא צריכה להיות אספקה ​​של BC, דלק וחלקי חילוף. הנה אז ולא לאפשר לתקן ולכוון. הציוד שלהם צריך לעמוד ללא BC, ללא דלק, ללא אפשרות לתיקון. משהו יידפק, השאר צריכים לעצור את עצמם. כנפיים צריכים לפגוע לא רק בטנקים, אלא גם במכליות ובכל משאית.
    5. 0
      21 באפריל 2023 12:51
      מה חסר? לווייני מודיעין, סוכנים, תעופה או רצון?
      הכל חוץ מהאחרון. חסרי תועלת במיוחד בסיור של מטרות נעות הם לוויינים בודדים עם אמצעי תצפית אופטיים.
  5. +9
    17 באפריל 2023 05:41
    האם הכתבה בכלל עוסקת ביחידות נ"ט?
    המחבר כלל לא לוקח בחשבון אפילו לא יכולות נ"ט, אלא יכולת תמרון לאורך חזית מסוקים. ובמקרה של התקפה, האוקראינים לא יוכלו ללוות את הטנקים במערכות הגנה אוויריות, כמו גם בלוחמים. אז ATGMs לא יישארו לבד.
    1. +7
      17 באפריל 2023 06:23
      המחבר כלל לא לוקח בחשבון אפילו לא יכולות נ"ט, אלא יכולת תמרון לאורך חזית מסוקים

      זה לא המחבר, זה סגן שר הביטחון השכחן שלנו והמבצעים שלו, בדמות אריפולין.
      לשם כך נוצרו נשק נ"ט נייד מאוד בצורת מסוקי תקיפה. רק שקשה מאוד לארגן עבורם אפליקציה מורכבת נגד טנקים ונגד הגנה אווירית, כמו מתמטיקה גבוהה יותר לתלמיד בית ספר. יבקורוב מהדור ההוא, כמו הפרשים הראשונים במלחמת העולם השנייה. יחסי הציבור של קבוצות נ"ט רק יוצרים מראית עין של עבודה, כי יבקורוב אחראי על אימוני הלחימה, עדיף לעשות סדר באימוני המגויסים, תזכור לשקוב, אז הוא שתק, ועכשיו הכל לערוצים ואתרי אינטרנט יש חדשות על כמה סופר-דופר pturists. אפילו לא מצחיק. הוא גם היה מארגן ביאתלון עם ריצת שטח כשקורנט מאחוריו... יש דוגמה ממי לקחת.
      1. 0
        17 באפריל 2023 06:47
        האם הזרם הזה כאן אמור לשכנע אותנו שאין לנו מסוקי קרב או שהם לא בשימוש בכלי רכב משוריינים? גם קיימים וגם חלים. כך
        ציטוט של Konnick
        לא מצחיק

        ולא לעניין.
      2. +12
        17 באפריל 2023 08:44
        אני רואה שיש לך הרבה אותיות ומילים במלאי, אבל התוכן צולע. אם הייתם צריכים להתמודד עם ה-ATGM הנייד של Fagot, אולי תגלו שיש לו בקרות מורכבות ובלתי נוחות במיוחד. קשה לשלוט בגלגלי הידיים להכוונה אנכית ואופקית ללא הכנה ארוכה ויסודית. לכן, לא קשה להניח שהם יתאמן בזה.
        ושוב יש לציין שהתעשייה הביטחונית לא התמודדה עם המודרניזציה של המשגר ​​הנייד כבר 30-40 שנה.
        1. +2
          17 באפריל 2023 18:21
          התעשייה הביטחונית תעשה הכל, השאלה היא בלקוח)
          1. -1
            17 באפריל 2023 18:38
            אם לא מתקבלות פניות ממשרד הביטחון, הפיתוחים מתבצעים ביוזמה, למשל ללקוחות זרים. וכאן, כך נראה, אפילו אין הבנה של הבעיה.
    2. -1
      18 באפריל 2023 08:11
      חשבתי על אותו דבר, תקיפה אווירית מסיבית יכולה לעזור, זה ממש לא צפוי בתנאים מודרניים.
    3. +1
      18 באפריל 2023 15:02
      ציטוט: Vladimir_2U
      האם הכתבה בכלל עוסקת ביחידות נ"ט?
      המחבר כלל לא לוקח בחשבון אפילו לא יכולות נ"ט, אלא יכולת תמרון לאורך חזית מסוקים. ובמקרה של התקפה, האוקראינים לא יוכלו ללוות את הטנקים במערכות הגנה אוויריות, כמו גם בלוחמים. אז ATGMs לא יישארו לבד.

      ומערכות ההגנה האוויריות הבריטיות של סטורמר או הברדלסים הגרמניים או שאריות האשור בתנועה לא יפריעו למסוקים? וה-MANPADS? גם המערב מספק להם אותם. חייבים להשתמש במסוקים בצורה מוכשרת, גם אותם אי אפשר לאבד.
      1. -1
        19 באפריל 2023 04:47
        ציטוט מצור
        ומערכות ההגנה האוויריות הבריטיות של סטורמר או הברדלסים הגרמניים או שאריות האשור בתנועה לא יפריעו למסוקים? וה-MANPADS? גם המערב מספק להם אותם. חייבים להשתמש במסוקים בצורה מוכשרת, גם אותם אי אפשר לאבד.

        כל זה הולך אחרי הטנקים. אני מקווה שאני לא צריך להסביר יותר.
  6. +6
    17 באפריל 2023 06:04
    שאלה - נשארו לנו מסוקים? לפי כל הקנונים, המסוק הוא הנשק העיקרי נגד טנקים.
    ובכן, אם לא נשארו מסוקים, אז הצבא הרוסי חמוש בכלי משוריין מגוון למדי עם טילים מונחים.
    ובכן, אם זה רע לחלוטין עם זה, אז הטנק T-90 הוא די מסוגל להתמודד עם כל כלי רכב משוריינים של נאט"ו. לפחות לפי מאפייני הביצועים שהראו לנו.
    1. +8
      17 באפריל 2023 07:23
      הראו לנו הרבה. שכח?
    2. +10
      17 באפריל 2023 07:28
      השאלה היא לא במאפייני הביצוע, אלא בארגון הפעולות. ב-1941, ה-KV-1 היה מסוגל לטפל גם בכל טנק גרמני, מה שלא עזר הרבה.

      בואו נזכור את ההתארגנות של חרקוב - פריצת דרך של החזית, כאוס, לא ממש ברור איפה האוקראינים. מה הטעם במצב כזה ממה מה-t-90 מה מתעופה.
      1. +2
        17 באפריל 2023 18:23
        רק KV בחזית לנינגרד היו ה"שלד" של ההגנה בתקופה הקשה ביותר.
        1. -1
          19 באפריל 2023 07:52
          ובכן, פיטר הוא העלמא של כל הק"ו, הם עשו את זה בפוטילובסקי, איפה עוד ינצלו אותם ??
    3. -1
      17 באפריל 2023 07:56
      ציטוט של certero
      שאלה - נשארו לנו מסוקים?

      טווח. שדות תעופה שבהם מבוססים מסוקים ממוקמים במרחק של יותר מ-250-300 ק"מ. כל מה שקרוב יותר תחת המכות של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אם אתה שם לב, לעתים קרובות מאוד על מסוקי וידאו עם PTB. אבל הם מספיקים פשוט לעוף פנימה לירות ולעוף משם. אבל גם עבור תרחיש כזה, זה ייקח כשעתיים מרגע הבקשה.
      1. +9
        17 באפריל 2023 08:15
        טווח. שדות תעופה שבהם מבוססים מסוקים ממוקמים במרחק של יותר מ-250-300 ק"מ.

        ומה, מסוקים צריכים מסלולי בטון? כבר שכחת את שדות התעופה בקפיצה? בטיפשות נשען על ארגון פשוט, האם באמת אי אפשר להתאים תחנת דלק קרוב יותר, כמה מהם צריך?
        1. +5
          17 באפריל 2023 09:16
          ציטוט של Konnick
          בטיפשות נשען על ארגון פשוט

          כל המלחמה נשענת על ארגון פשוט. למרבה הצער, שלנו לא יכול. מה שאתה מתאר כבר לא קל, אתה צריך לספק דלק בדיוק בזמן, להחליף "שדות תעופה" בכל יום, טייסי מסוקים ואנשי תחזוקה צריכים לדעת על מיקומם.
          אז מחבלים מתאבדים עם RPG-7 ומערכות נ"ט מתקופת ברז'נייב הם שלנו.
        2. +7
          17 באפריל 2023 16:01
          ציטוט של Konnick
          ומה, מסוקים צריכים מסלולי בטון? כבר שכחת את שדות התעופה בקפיצה? בטיפשות נשען על ארגון פשוט, האם באמת אי אפשר להתאים תחנת דלק קרוב יותר, כמה מהם צריך?

          מסוקים צריכים תשתית קרקעית. זמנים מתי ומתחת לכל אחד מהשיחים שלה היו מוכנים גם השולחן וגם הבית נעלם מזמן. שדה התעופה הזינוק הוא מכליות דלק, מחסן תחמושת, ציוד טכני כלשהו (כדי להחזיר מכונית פגועה פגועה למצב "אפשר להגיע לבסיס" כמה שיותר מהר) וסוג של בקרת תנועה אווירית. הכל, המטרה ל-OTRK מוכנה.
        3. -1
          18 באפריל 2023 15:05
          ציטוט של Konnick
          טווח. שדות תעופה שבהם מבוססים מסוקים ממוקמים במרחק של יותר מ-250-300 ק"מ.

          ומה, מסוקים צריכים מסלולי בטון? כבר שכחת את שדות התעופה בקפיצה? בטיפשות נשען על ארגון פשוט, האם באמת אי אפשר להתאים תחנת דלק קרוב יותר, כמה מהם צריך?

          המילים שלך יכולות לגרום למישהו כאב ראש. זה קשה מדי
      2. -1
        18 באפריל 2023 02:32
        טווח טיסה של ה-Ka-52: מקסימום - 450 ק"מ, עם PTB - 1087 ק"מ. אם הם עובדים בלילה, אז אין הבדל עם או בלי PTB, הם יעבדו על האיתור. במהלך היום, כן, הם יכולים לירות על הטנקים, אבל שוב, להרים טנק אחד ולטוס עליו כך שהוא ריק ולעבוד. או שהם כל כך יקרים שאי אפשר להשתמש בהם פעם אחת - אתה טס לקילוגרמים, מוריד אותו ועובד.
  7. +12
    17 באפריל 2023 06:29
    כל מה שקורה בצבא הוא תולדה של חוסר המקצועיות והטיפשות של הפרקט הכללי. זה לא נראה לך מפתיע שיש לנו מצב דומה בתקשורת, בהשוואה לפריץ בגיל 41 והיום? רק עם אוקראינים, במובן של נאטה? הם הגיעו למגוחך, איך ז'בנצקי יכול לשנות משהו בקונסרבטוריון?... הנוהג של שואו-אוף מפחיד, כמו למשל ביאתלון טנקים במהלך קרבות עקובים מדם בחזית, כבר לא משנה. חברות נאט"ו איבדו את הפחד מהכוחות המזוינים של RF - תודה לכל האחראים על הכנת הצבא למלחמה! עשית עסקים! יש לי תקווה אחת, באנלוגיה לתקופת מלחמת העולם השנייה של 42-43 שנים ליד רז'ב, בחצי האי קרים, ליד חרקוב ופריצת דרך לסטלינגרד ולקווקז, באנלוגיה לחברת NWO 2022, הגנרלים לפחות למדתי איך להילחם קצת? כן, לאחר ששילמו על טיפשותם בלא מעט דם של אזרחי ארצנו... ואותם חדשים... אני מקווה שלמדנו קצת!!! אני באמת רוצה לקוות לזה, גם למרות איזשהו סוריאליזם מבצעי-טקטי בבכמות, אבדייבקה, ווגלדר... כשמסתכלים על הניסיונות של מפקדים מודרניים, אני מתחיל יותר ויותר לכבד את הגנרלים של הצבא האדום-רוקוסובסקי (מבצע בגרטיון), וסילבסקי (התבוסה של צבא קוואנטונג), אפילו ז'וקוב (פרוץ לקו אודר ולקח את ברלין, 41 ליד מוסקבה). מעניין יהיה לשמוע את הערכתם על מעשיהם של ה"סובורובים" המודרניים ו "קוטוזובים"... מה בריה הייתה אומרת על פעולות המודיעין הנגדי והמודיעין המודרני שלנו... .לאזרחי U יש הרבה שאלות וחששות לרשויות, למרות שללא ספק, היא, הרשויות, נתמכת על ידי הרוב המכריע !
    1. -11
      17 באפריל 2023 08:08
      .בהסתכל על הניסיונות של מפקדים מודרניים, אני מתחיל יותר ויותר לכבד את הגנרלים של הצבא האדום-רוקוסובסקי (מבצע בגרציה), וסילבסקי (התבוסה של צבא קוואנטונג), אפילו ז'וקוב (שבור את קו אודר וכבש את ברלין , 41 ליד מוסקבה). זה יהיה מעניין לשמוע אותם הערכת פעולותיהם של "סובורובים" ו"קוטוזובים" המודרניים... כדי שבריה יגיד על פעולות המודיעין הנגד והמודיעין המודרני שלנו... לאזרחים יש שאלות רבות וחוששים לכוח, אם כי, ללא ספק, הוא, הכוח, נתמך על ידי הרוב המכריע!

      אז היה המפקד העליון, וזה היה הכשרון העיקרי שלו בניצחונות בסטלינגרד, במבצע בגרציה, ולא רוקוסובסקי, ז'וקוב ווסילבסקי.
      1. +6
        17 באפריל 2023 09:47
        מה מה? אחי, יצאת מדעתך? סטלין מעולם לא עסק בפיתוח, ואף יותר מכך, בביצוע פעולות אסטרטגיות!!! הפיתוח בוצע על ידי המטה הכללי ומטה החזיתות! קרא את המסמכים!
        1. -8
          17 באפריל 2023 12:14
          סטלין מעולם לא עסק בפיתוח, ואף יותר מכך, בביצוע פעולות אסטרטגיות!!! הפיתוח בוצע על ידי המטה הכללי ומטה החזיתות! קרא את המסמכים!

          לא, כן. זה לא עסק מלכותי לצייר חיצים על המפה ולחשב את הצורך בפגזים. רגע לפני מבצע בגרציה, הוא אסף תעופה מכמה חזיתות בכמות של 6 מטוסים שלנו, למשל, לוחמי החזית הקרלית כיסו את העורף. וקבוצת הצבא "מרכז" כוסתה על ידי 60 לוחמים בלבד, והלוחמים שלנו בציד חופשי אפילו רדפו אחרי עגלה בודדת, התעופה פשוט שללה מהוורמאכט כל תמרון, אספקת תחמושת והרסה את כל ההגנה הארטילרית. התעופה מילאה את התפקיד העיקרי בתבוסת הגרמנים בבלארוס. והצו לבנות את הוולגה רוקדה לסטלינגרד נחתם בינואר 41. ומבצע "מנזר", שאפילו ז'וקוב לא נודע עליו, שאחרי הכישלון בנובמבר 42 ליד רז'ב, תהה מאיפה הגרמנים קיבלו משם דיוויזיות טנקים, והדיוויזיות הללו עלולות להגיע ליד סטלינגרד. רק בזכות דיסאינפורמציה הם הועברו לרז'ב, ולא לסטלינגרד, כמו ז'וקוב, שעד סוף ימיו לא ידע על תפקידו במבצע מנזר. ובעבור מינוס תפוס את המינוס שלי. ותקרא את זיכרונותיו של שלנברג, תפקידו של סטלין כמפקד נחשף שם בעקיפין.
          1. -2
            17 באפריל 2023 12:50
            מיהרתי קצת, ואפילו מהטלפון ... Volzhsky Rokada -42 בינואר, כשחלקם כבר היו מסוחררים מהצלחה.
          2. -4
            17 באפריל 2023 18:01
            אתה, ידידי, קרא את הזיכרונות וההרהורים של ז'וקוב, בכלל. וסילבסקי. רוקוסובסקי... ובכן, אם שלנברג הוא הסמכות שלך, אז הו...
    2. +7
      17 באפריל 2023 16:08
      ציטוט: אנטולי פרוסקורין
      .בהסתכל על הניסיונות של מפקדים מודרניים, אני מתחיל יותר ויותר לכבד את הגנרלים של הצבא האדום-רוקוסובסקי (מבצע בגרציה), וסילבסקי (התבוסה של צבא קוואנטונג), אפילו ז'וקוב (שבור את קו אודר וכבש את ברלין , 41 ליד מוסקבה). מעניין יהיה לשמוע את הערכתם של פעולותיהם של "סובורובים" ו"קוטוזובים" המודרניים ...

      ובואו נעריך את הגנרלים של הצבא האדום לפי פרק זמן דומה של המלחמה ההיא - עד 1941-1942.
      ושם... דובנו-ברודי, מינסק, סננו-לפל, אומן, מוגילב, סמולנסק, קייב, קרים, המצור על לנינגרד. מתקפת נגד ליד מוסקבה, טיכון ורוסטוב-על-דון - ושוב מיאסנוי בור, רז'ב, חרקוב, קרץ', סבסטופול, נסוגים לסטלינגרד.
      1. -2
        18 באפריל 2023 09:21
        ואני לא שולל את ההחלטה של ​​הימים הראשונים של המלחמה. זה מזכיר לי כמה רגעים מההתחלה של SVo. אבל התוצאה היא שאנחנו בברלין! תרנגולות סופרות בסתיו!
  8. +2
    17 באפריל 2023 06:35
    יש שאלה סבירה ובעיקר רטורית מדוע לא התייחסו לכך לפני חמש, עשר או חמש עשרה שנים.
    מודאג במשך זמן רב מאוד. שיטות להבסת כלי רכב משוריינים של האויב קיימות מאז המלחמה הפטריוטית הגדולה, וככל ששוריינים של האויב משתפרים, מפתחים סוגים חדשים של כלי נשק נגד טנקים.
    בתנאים מודרניים ניתנת עדיפות לתעופה מבצעית-טקטית ותעופה צבאית, כמו גם ארטילריה. לפי התרחיש שתואר לעיל, אמצעי התבוסה העיקריים של אברמס ונמר יהיו טילי המטוס Vikhr, Ataka ו-Izdeliye-305, אם ניקח תעופה צבאית, כמו גם טילי מטוסי Kh-29 וצבירי פצצות חד-פעמיים עם נ"ט, כולל טילי קרב ביות. אלמנטים. במקרה של ארטילריה, טילים מונחים "קרסנופול", וכן פגזי "טורנדו-S" עם תחמושת מצטברת, מתאימים היטב להשמדת טנקים במקומות ריכוז וצעדות. במרחקים של יותר מאלפיים מטר, תחמושת מונחית - מערכות טילים נגד טנקים מודרניות מונעות וניידות מסוג "חרצית" ו"קורנט", שחדירת השריון שלהן מספיקה להשמדת טנקי נאט"ו בהקרנה החזיתית. בהתבסס על הניסיון של מבצע מיוחד וסכסוכים אחרים, הסבירות להתנגשויות דו-קרב ישירות של טנקים היא בדרך כלל קטנה. עם זאת, במקרה של מפגש בין כלי רכב רוסיים לנאט"ו, תוצאת הדו-קרב תהיה תלויה במספר גורמים והמצב הטקטי הקרבי הספציפי המתהווה: מי יהיה הראשון לזהות את מי, באיזה שטח ובאיזה מרחק תתחיל התנגשות, כיצד ימוקמו הטנקים זה ביחס לזה, כמה מאומנים ומנוסים יהיו הצוותים שלהם וכו'. -90M, T-72B3, T-80BV מסוגלים לפגוע בטנקים של נאט"ו. עומס התחמושת של טנקי T-90M כולל פגזים חדשים חודרי שריון מנוצות תת-קליבר, שאינם נחותים בחדירתם מהדגמים המערביים המודרניים ביותר של Abrams ו נמר בהקרנה הקדמית.
    בקשר עם הפרקטיקה הקיימת של השמדת טנקים בעזרת מל"טים, בוצע מודרניזציה של המל"ט וכעת החיילים הרוסים קיבלו גרסה חדשה של ה-Lancet עם ראש נפץ חזק יותר, שיכול להישאר באוויר עד שעה אחת. מובטח לפגוע בכלי רכב משוריינים כבדים של האויב.
    קבוצות נ"ט ניידות הן דרך חדשה להתמודד עם טנקי האויב. אם הוא מראה את היעילות שלו, אז יש לו ויש לו זכות שימוש.
  9. -1
    17 באפריל 2023 07:01
    "ביוזמה" אני לא בת מהמכינה ואני יודעת מהי כפיפות צבאית.
    יונוס-בק יבקורוב מחויב, לפחות, להודיע ​​לסרגיי קוז'וגטוביץ'.
    "למה קודם?" התשובה פשוטה: לא נלחמנו ולמה כאב ראש נוסף?
  10. +3
    17 באפריל 2023 07:18
    במסגרת החיל הצבאי הרוסי באזור המבצע הצבאי המיוחד באוקראינה

    מנקודת המבט של החוקה הרוסית, מבצע צבאי מיוחד בוצע זה מכבר בשטחה של רוסיה.
    לכתוב שה-NWO מתקיים באוקראינה פירושו לא להכיר בשטחים חדשים כחלק מרוסיה. כמו גם לא להכיר בקרים כחלק מרוסיה. ניסיון על שלמותה הטריטוריאלית.
  11. +1
    17 באפריל 2023 08:03
    התעופה שלנו, על המבחר העשיר של כלי נשק וארטילריה, חייבת להיות הראשונה להנחיל תבוסה ל"מנייה" זו, וגבולות משמעותיים ואפילו רחוקים, אבל בשביל המודיעין הזה צריך לעבוד במשך חמישה
    1. +4
      17 באפריל 2023 08:50
      בנוסף לתותחנים ולסיור עצמם, אמורה להיות זמינה גם תחמושת מצרר עם תחמושת משנה מצטברת. וזה פשוט לא ברור. לפחות, לא נתקלנו בסרטון עם שימוש בתחמושת כזו מצידנו.
      1. +1
        17 באפריל 2023 09:01
        ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
        גם תחמושת מצרר עם תחמושת משנה מצטברת צריכה להיות זמינה.

        בסוריה נעשה שימוש ב"מקדחה" RBC-500 ו-PBK-500U יותר מפעם אחת
    2. -1
      18 באפריל 2023 09:26
      התעוררת מוקדם! התעופה שלנו מחוברת! רק על הטריטוריה שלנו! רק על שלנו!!!... הגנה אווירית, ידידי, אנחנו לא מייצרים מטוסים, יש לנו הרבה סוכני השפעה מהמערב, אין לנו מודיעין נגד, זו הבעיה !
  12. -3
    17 באפריל 2023 08:37
    אולי יבקורוב ואריפולין מארגנים מחלקות לוחמים כמו במלחמת העולם השנייה


    ... חוליית הלוחמים עם הכלבים בפיקודו של מנהיג החוליה מטווינקו תפסה עמדות ירי לעבר הבית האחרון בכפר. מפקד החוליה מטווינקו, הורה לקשור לוחמי כלבים לחגורות לוחמים, בפיקודו של מפקד המחלקה הוביל את חוליית הלוחמים ואת ההתקפה ...

    1. -1
      17 באפריל 2023 09:19
      יש ניתוח של ההישג של הפאנפילוביטים, כאשר שתי התקפות טנקים גרמניות נעצרו ליד דובוסקובו. לפי המסמכים, כיתת נ"ט מיוחדת החזיקה במקום את ההגנה.
      1. +1
        17 באפריל 2023 11:52
        מחלקה נגד טנקים היא יחידת אש ארטילרית שנועדה להשמיד טנקי אויב וכלי רכב משוריינים אחרים. זה יכול לשמש גם כדי להשמיד כלי נשק אחרים של האויב, כולל אלה שנמצאים בביצורים.
        כיתת נ"ט מורכבת מפיקוד מחלקה (מפקד מחלקה, סגן מפקד מחלקה, 2 מקלעי מט"ר, נהג נגמ"ש בכיר, נהג נגמ"ש), שלוש חוליות אטמ"ם ושלוש חוליות מטולי רימונים.

        זה מהצוות של ארגון קטן ובינוני רגיל, למה אחרת להרכיב סוג של כוחות מיוחדים. אילו יבקורוב היה מצווה על המגויסים להתאמן לפי התכנית המלאה, כפי שצריך להיות, אזי לא היה צורך להרכיב קבוצות מיוחדות. והוא ישן הכל...
  13. 0
    17 באפריל 2023 08:48
    ציטוט: Kvakosavrus
    בואו נזכור את ההתארגנות של חרקוב - פריצת דרך של החזית, כאוס, לא ממש ברור איפה האוקראינים. מה הטעם במצב כזה ממה מה-t-90 מה מתעופה

    אני עדיין רוצה להאמין שהצבא האוקראיני אינו עדיף על הרוסי כפי שהגרמנים היו עולים על האדום באותם ימים.
    1. -5
      17 באפריל 2023 09:55
      המחבר כותב על המבוכה של הגנרלים שלנו בספטמבר 2022 ליד חרקוב. הדבר היחיד שבגללו לא הייתי מעניש את המפקד, הוא הציל אנשים! ..
    2. -2
      18 באפריל 2023 09:28
      מתעלה. ממש כמו בתקשורת 41 על. וגם על מל"טים ולוויינים. זהו!
  14. +2
    17 באפריל 2023 09:00
    שוב, כתבתי על זה יותר מפעם אחת. ניהול ATGM מתקנים ניידים אינו נוח ביותר ודורש הכשרה ממושכת, לאור העלות הגבוהה של הטילים והסיכונים הגבוהים במהלך שימוש קרבי. שלט נוסף עם שליטה נוחה נחוץ מאוד להתקנה ניידת. שלט רחוק יכול להגביר הן את היעילות והן את הבטיחות של מפעיל המפעל.
  15. +1
    17 באפריל 2023 09:03
    אבקש ממומחים חכמים לתת פירוט משוער של כמה טנקי אויב באמת דפקנו בשנה:
    - RPG
    - מערכות טילי חי"ר
    - ארטילריה
    - עם הטנקים שלהם
    - מסוקים
    - מטוסים
    - בדרכים אחרות.

    כמה טנקי אויב נעצרו:
    - מוקשים
    - בעיות שטח וקרקע
    - אמצעי הגנה הנדסיים

    אני גם מבקש ממומחים להעריך באיזו שיטה היו ההפסדים המינימליים, ובאיזה היה המספר המקסימלי של כשלים.

    אני גם מבקש ממך לעשות ניתוח של ההפסדים שלנו בהקשר זה.

    תנו לחכמים לתקן אותי, אבל לדעתי, עתודת היעילות המקסימלית היא התאמת אש ארטילרית.
    וזו תקשורת עם חיל הרגלים והעברת נתונים ממל"טים או מטוסים לעמדות סגורות.
    ודאי שיש אפשרות לשכפל אמצעי תקשורת, כך שנציגי התותחנים שולחים תצפיות, ומהקרקע שולחים איתות לרקטות והתותחנים.
    מכיוון שאין טאבלט מאובטח אחד, שכפל אנשי קשר ישירים. לא אידיאלי, אבל יותר זול לשלוח גבר עם מכשיר קשר מאשר מחלקה עם משגרים.
    (אני לא מכחיש שיטות אחרות, ATGMs מילאו גם הרבה טנקי אויב)
  16. 0
    17 באפריל 2023 09:11
    באופן כללי, אני לא רואה שום בעיה עם מסוקים שמעבירים צוותי ATGM בחלק האחורי שלהם. שעת טיסה - 200 ק"מ. בנקודת ההגעה, כל גלגלים/מסלולים. עוד חצי שעה - 30 ק"מ.
    אבל הבעיה היא בהימורים על כמעט טיל אחד - זה רע. המתן, יותקנו Trophy או מערכות הגנה אקטיביות אחרות ותחל חילופי טילים עבור רימונים, ואז חיים עבור פגזים.
    אבל הפתרון הטוב ביותר הוא כרייה מרחוק, לא רק מול טנקי האויב, אלא מסביב.
    ובכן, בעיה נוספת: אולי לא יהיה Ukronashup בכלל. כל רעש הרקע הזה הוא רק כדי לעכב את שלך.
    1. 0
      17 באפריל 2023 20:07
      באופן כללי, אני לא רואה שום בעיה עם מסוקים שמעבירים צוותי ATGM בחלק האחורי שלהם. שעת טיסה - 200 ק"מ.

      טווח המסוקים אינו מאפשר. שדות התעופה שלהם נמצאים מאחור במשך 220-250 ק"מ, אתה יכול לטוס רק לקו הקדמי ובחזרה, אתה לא תטוס לאורך החזית. ומסוכן להתבסס קרוב יותר.
  17. +1
    17 באפריל 2023 09:17
    . ובהתחשב בכך שרבים מהמומחים הצבאיים מדברים על לצייד את הנ"ט האלה בציוד סיור משלהם בצורה של מל"טים

    כפי שהיה בסרטון:
    "הציפור של מי???"
    "שלנו" - בום, הגעה(ים). התברר שהוא "לא שלנו".
    "חייזר" - בום, בלי ציפורים. "אתה לגמרי *** למה אתה נלחם עם שלך ???"
  18. +2
    17 באפריל 2023 09:58
    "מטיס", "בסון", "תחרות" (שעוצבה בשנות ה-70) מצולמים עם קסטה עם פירוטכניקה מסוג מזרקה המונחת על מצחו של הנמר. למעוניינים, שימו לב לתמונות. מקווה ל"קורנט" ול"חרצית". אלה חדשים יותר.
  19. +1
    17 באפריל 2023 13:11
    יש יחידות נ"ט במשרה מלאה, יש יחידות שמהן נוצרות עתודות נ"ט, ממי עשויות משחתות הטנקים האלה? אם מביצים רגילות, אז אלו אותן ביצים, רק בפרופיל. ומה הטעם לדבר על זה?
    אם אלו יחידות נפרדות, אז מאיפה הם הביאו אותן?
  20. 0
    17 באפריל 2023 13:30
    הממ, איפה אני יכול להירשם לסטאליניסטים? או שאפשר לומר "תחת סטאלין הפקודה הייתה" וכך, לא בתיאום מראש?

    כאן יש לי כמה ספרים על בליטה קורסק של זמולין.
    תחת החבר סטאלין, רגימנטים וחטיבות (IPTAP ו-IPTABR) היו האמצעים לתגבור נגד טנקים. לא מחלקות, מחלקות, קבוצות, חוגים, אלא גדודים וחטיבות.
    באותה תקופה, בחילות שהתכוננו להגנה, עסק החבר וטוטין, למשל, ב: הכשרה / "ריצת" כוחות ללחימה בכלי רכב משוריינים, עד לשימוש בבקבוקי תבערה. 3 (שלושה) קווי הגנה הוכנו. בנוסף, סטלין החזיק חזית נוספת מאחורי הכוחות במגננה.

    כעת האויב יביא לקרב: ".. 9 חטיבות שנוצרו למתקפה, המורכבות מ-253 טנקים, 381 נגמ"שים, 480 נגמ"שים ו-147 פצצות ארטילריה... 3 חטיבות נוספות מאומנות על ידי אוקראינה; ככל הנראה חמושים ב-BMP-1 ו-2, T -6, כל מטוסי T-72 שנותרו ושרידי ארטילריה Gvozdik, D-30, M777 וכו'. https://lostarmour.info/news/nato-plans-leaks
    אבל חיזוק היכולות של חיילים בהגנה נגד BT, לפי מחבר המאמר הזה, נראה כך:
    לכן, בתיאוריה, הגדלת ה"ריכוז" של מערכות נ"ט חזקות לכל קילומטר מהשטח המוגן יכולה להיות אחת המשימות העיקריות.
    עם זאת, ארגון של כמה "גדודי כיבוי" ניידים במיוחד שיקפצו מגזרה לגזרה לאורך חזית ההגנה וישרפו טנקים מערביים אינו סביר מדי. מדובר בצוות יחידות חדש שנוצר, ובעיות גדולות בניהולם עם פיזור כוחות לא הגיוני - בקריאה הראשונה נ"ט לא יקפצו לעמדות הנכונות כמו שניים מתוך ארון.
    אז הרווחית ביותר כאן עשויה להיות העברת כיתות נ"ט קיימות או חדשות שנוצרו או קבוצות מאוחדות עם מערכות נ"ט מתנייעות או ניידות (ניידות) לגזרות המאוימות ביותר של החזית והעברתן לכפיפות - בתור חיזוק - ליחידות המגנות.

    או עדיין ככה:
    במסגרת המשלחת הצבאית הרוסית באזור המבצע הצבאי המיוחד באוקראינה יוקמו יחידות נ"ט ניידות בדגש על השמדת טנקים מתוצרת מערבהופיע רק לפני מספר ימים. יוזם החלטה זו היה יונוס-בק יבקורוב, סגן שר ההגנה שויגו.
    פרטים על תהליך זה, באופן הגיוני, עדיין אינם זמינים. אבל הרעיונות יוצאים לפועל, כפי שדיווח ראש המרכז לאימונים קרביים של חיל החימוש RF יבגני אריפולין.


    אנו קוראים כעת R Skomorokhov:
    שמעת על רמת הכשרה זו מחברים מגויסים? ההיערכות המרבית כללה ירי והשלכת רימונים. לפחות - ירי ממקלע.

    מי אחראי על אימוני הלחימה: "בצו של נשיא רוסיה מיום 8 ביולי 2019 מס' 326, הוא מונה לסגן שר ההגנה של הפדרציה הרוסית. באותו גזרה הוענקה לאוקורוב הדרגה הצבאית של לוטננט גנרל [53] רוסיה, הותרה בצו מיוחד של נשיא הפדרציה הרוסית. המנהלת הראשית לאימון קרבי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הועברה לשליטתו של יבקורוב"

    אולי אני נרשם לסטאליניסטים מוקדם, רק בגלל הגיל שלי אני יודע ומבין מעט, אין לי תמונה שלמה לנגד עיני. אבל אני יודע בוודאות: הכל מתנהל לפי התוכנית, בהתאם ללוח הזמנים, כל המשימות שנקבעו נפתרות בהצלחה.
    הגנת וידאו:

    https://youtu.be/aR6UPw4y4v0
  21. +2
    17 באפריל 2023 13:30
    ציטוט: אזרחי
    עם זאת, ארגון של כמה "גדודי כיבוי" ניידים במיוחד שיקפצו מגזרה לגזרה לאורך חזית ההגנה וישרפו טנקים מערביים אינו סביר מדי.

    זה חייב להיעשות... על פי הניסיון של מלחמת העולם השנייה, צוותי "אש" כאלה של ה-VET היו מבוקשים מאוד...

    IPTAPs?
    בדרבקין סיפרו הנ"ט ששרדו כי חיל הרגלים חושש לתפוס עמדות ליד התותחנים - היה להם ריח מוות - והם יוכו והחי"ר "יגלגלו".
    1. +4
      17 באפריל 2023 16:13
      ציטוט: רוספנר
      IPTAPs?
      בדרבקין סיפרו הנ"ט ששרדו כי חיל הרגלים חושש לתפוס עמדות ליד התותחנים - היה להם ריח מוות - והם יוכו והחי"ר "יגלגלו".

      וזה לא רק בזיכרונותיו של דרבקין. אם אתה לוקח תיאורים של קרבות אפילו בשנה ה-45, אז אתה כל הזמן פוגש "כיסוי חיל הרגלים נסוג, וכתוצאה מכך נאלצו הנ"ט להשיב מלחמה בכוחות עצמם"כשהדפו פריצת דרך מקלחת הח'לב, הכבשה איפטאפ הגיעה לכף הרגל.
  22. 0
    17 באפריל 2023 14:31
    העברתם להגשה - כחיזוק - ליחידות המגנות

    אני מקווה שהצבא חכם יותר מהסופר. כשמגיעים מכבי האש קצת קשה להצמיד אותו ליחידות המגנות, כי אחרי פריצת הדרך הן, בלשון המעטה, לא במצב הכי טוב. אנחנו מדברים על יחידות ניידות במיוחד באזורים מסוכנים בטנקים. בדיוק על הדגם של בליטה קורסק, עד כרייה חצופה.
  23. +1
    17 באפריל 2023 14:47
    "אלה קבוצות שיחפשו ישירות את המערכות האלה, בנוסף טנקיסטים מתכוננים לדו-קרב טנקים כאן. אבל העיקר זה ציידי הטנקים שיחכו להם במקום שבו הטנקים האלה לא ירצו לראות אותנו."- אמר אריפולין.

    אך ורק ה-IMHO האישי שלי

    אם נדע איפה לחכות לטנקים, נוכל להסתדר בלי קבוצות מיוחדות עם "אמצעים מאולתרים"
    אם לא נדע איפה לחכות להם, הקבוצות כבר לא יעזרו... בכי
  24. +1
    17 באפריל 2023 16:34
    ציטוט מאת Wildcat
    הפעם בכוחות שהתכוננו להגנה, עסק החבר וטוטין, למשל, ב: אימון/"הרצה" של כוחות ללחימה בכלי רכב משוריינים, עד לשימוש בבקבוקי תבערה. 3 (שלושה) קווי הגנה הוכנו. בנוסף, סטלין החזיק חזית נוספת מאחורי הכוחות במגננה.

    למרות זאת, האויב פרץ דרך החזית. בעיקר בזכות תמיכת התעופה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. -1
      18 באפריל 2023 09:32
      שום דבר אינו בלתי מעורער. אזור החזית הדרומית הצליח יותר עבור הפריץ! היו עוד כוחות. כן, והמודל לא כמו מנשטיין מבחינת ההתקפה!
  25. +1
    17 באפריל 2023 19:42
    באופן כללי, יש לי מושג רע על צוותים ניידים כאלה, שלא לדבר על העובדה שצריך הרבה מהם. זה כאילו, כמו מתעלה, הם יוצרים קשר עם הצוות ואומרים שצריך להשמיד את הטנק? במיוחד אם כולם אומרים את זה עם החיבור "לא מאוד". עד שהם מגיעים לשם, ייתכן שעבודתם לא תידרש.
  26. +2
    17 באפריל 2023 19:44
    ציטוט: מהיר
    מאפיינים משתנים, אצל נמר הם נתקעו עם מגע. באופן כללי, זה הדבר הנכון לעשות, מכיוון שבעתיד תצטרך רק לנצח את מלכודת הציוד ואתה צריך לגשש אחר תכונות עכשיו.

    רק שהקמפיין הוא לא איש קשר אלא סכין, הקופסאות שלהם זהות
  27. +1
    17 באפריל 2023 19:54
    לא כל כך פשוט. לאחרונה קראתי מאמר בלוח האנגלי, המצביע על החשיבות העליונה של זוגות צלפים סמויים עם רובים ארוכי טווח, ציידים לצוותים רוסיים עם ATGMs על LBS באזור התקיפה הראשית של מתקפת הנגד של החמושים. כוחות אוקראינה.
    1. -1
      18 באפריל 2023 09:36
      צלף לטווח ארוך זה טוב רק בטווח ירי. זריקה לק"מ זה כבר מזל טוב. רוח וגשם זה הכל בשביל צלף! סיוט ומפריע למרחק גדול, כן.
  28. -2
    17 באפריל 2023 20:01
    על בליטה קורסק, פרדיננדים בלתי חדירים הושמדו בעיקר על ידי מוקשים. עלינו לחשוב על שדות מוקשים פעילים לאורך הנתיבים של פריצת דרך אפשרית. פיצוץ של 200 ק"ג של TNT, אפילו עשרה מטרים משם, יהפוך את הנמר. קורנט בשלט רחוק, מוסווה הרחק מהכביש, יפלח את הנמר מאחור.
    קו ההגנה הראשון תמיד ייפרוץ ויהרס בכל מקום. בעת ההגנה, העיקר לדרג אותו ולצייד את העורף הקרוב לירי ארטילרי מתוקן, יצירת שקי אש ותנאים לשימוש ממוקד בתעופה.
    .
    עם זאת, יש להבין שניצחון של שני הצדדים יובטח לא על ידי כלי נשק מיתיים המבוססים על "עקרונות פיזיים חדשים", ואפילו לא על ידי המל"טים הידועים לשמצה, אלא על ידי עליונות בתקשורת ובאמצעי תצפית.
    1. -1
      18 באפריל 2023 02:34
      "חקלאות" - מערכת כרייה מרחוק הנדסית רוסית מיועדת ליצירה מהירה של שדות מוקשים באזורים מסוכנים במיוחד. 100 פעמים כבר היה אפשר לכרות הכל.
  29. +1
    18 באפריל 2023 01:51
    העובדה היא שהמפתחים לא תכננו שהמכשירים האלה ישמשו אי פעם נגד טנקים של נאט"ו. הנשק נמכר ל-3 מדינות ו/או נעשה בו שימוש נגד הבסמצ'י במסלולי AKM. ושם גם T55 וגם T72 היו מלכי הקרב
    1. 0
      18 באפריל 2023 09:39
      למה שלא תלמד חומר?!!! לוח T55 עבה יותר מהנמר המודרני!!!
  30. -1
    18 באפריל 2023 01:54
    ברור שפספסתי משהו האם הבונדס התאימו לבנדרלוגים של Leo 2A5? חדשות רעות. ובאמת לא רציתי שיהיו לקלרס ואבראשי בכמויות מסחריות. זה יהיה קשה.
    1. +1
      18 באפריל 2023 09:40
      הפנתר הדרום קוריאני מסוכן יותר! והם הזמינו אלף!
      1. -1
        18 באפריל 2023 09:48
        ומה יתנו? מי ישלם על חתונה כזו? זלוז'ניה?
        1. -1
          20 באפריל 2023 15:53
          העיקר מתי הם יצליחו להכין אותם? מיכלי UVZ 200 בשנה עושה
  31. +2
    18 באפריל 2023 07:10
    ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
    שלט נוסף עם שליטה נוחה נחוץ מאוד להתקנה ניידת. שלט רחוק יכול להגביר הן את היעילות והן את הבטיחות של מפעיל המפעל.

    באופן מפתיע, האויב שכל כך צחקו עליו לפני יותר משנה הצליח לבצע התקנה עם לוח שלט רחוק
  32. -1
    18 באפריל 2023 11:15
    אל תשכח את המוקשים, הנקודה החלשה ביותר של הטנק היא הזחל. וכך היום, הסטטיסטיקה בחדשות מוצגת בעיקר על ידי טנקים. כלומר, ציוד זר יכסה את העלויות שלהם בנשק מסוג זה. ובכן, ללא זחל, טנק הוא מטרה לפגיעה בנקודות התורפה שלו.
  33. -1
    18 באפריל 2023 11:48
    ובעיה כזו עם המחלקות של יבקורוב כמו מזל"טים עם רימונים? הנחיל שלהם יעוף מעל שדה הקרב וראשי הבנים שלנו, יזרוק את וגי ואפקי. איזו הגנה?
  34. 9PA
    0
    18 באפריל 2023 12:10
    השמדת טנקים היא משימתם של מסוקים ומל"טים, חי"ר רווי טילי נ"ט שנורו והושלכו, טנקים בעלי יתרון בטווח וחדירת שריון אך לא קבוצות מיוחדות אשקין חתול
  35. +1
    18 באפריל 2023 13:10
    הדבר החשוב ביותר בכל זה הוא זיהוי בזמן של כיוון המכה העיקרית, אם ישנים יותר מדי, אז רק לזרוק לשם כובעים, או יותר נכון גופות.
  36. -1
    19 באפריל 2023 01:03
    יש Lancet-3. ברור שלא על המצח, אבל מהחצי הכדור האחורי הוא די מסוגל לפגוע. באופן כללי, הגיע הזמן להכניס לייצור גרסה נגד טנקים גרידא של ה-Lancet. Lancet -3 הוכיח את יעילותו, יש צורך לגבש הצלחה.
  37. 0
    19 באפריל 2023 21:09
    על הנייר הכל יפה, אבל במציאות, כרגיל.
    אני מאוד מקווה שהחסרונות הקיימים יבוטלו והשלט החוטי הזה יתווסף, אחרת החישובים של ה-ATGMs הנוכחיים הם כמו ארבעים וחמישה תותחנים (פרידה מהמולדת). לאחר גילוי החישוב ___.

    הנה מה שהם כותבים על קורנט (DShR Rus_ch).

    מכשיר מצוין, אבל, למרבה הצער, קצת לא עונה על הדרישות המודרניות.
    1. ריבוי חלש של אופטיקה בשעות היום בצילום מ-5 ק"מ ומעלה.
    2. חוסר בלוח שלט רחוק. כי
    יש להניע את הרקטה מספיק זמן, אז עדיף לעשות זאת מהכיסוי כשהמכונה בחוץ.
    3. לרוע המזל, רגלי חצובה רגילות אינן טלסקופיות. אגב, המחלה העיקרית של כלי מכונות היא תגובת הנגד באזור שבו המשגר ​​מחובר לחצובה. ואפילו תגובת נגד חלשה בעת ירי לטווח ארוך זורקת בחוזקה את הרקטה (היו הפרדות).
    4. מצלמת תרמית חלשה למדי עם טווח זיהוי מטרה של לא יותר מ-3 ק"מ (הזיהוי רחוק יותר, אבל כמו נקודה) עם מימדים עצומים וזמן הפעלה ארוך.
    5. מחסור בטילים ארוכי טווח (במיוחד 9m113FM-3)
    6. במכונות בסגנון ישן, כאשר יורים לטווח ארוך (7-8 ק"מ), הרקטה לרוב מאבדת את קורתה ונופלת.
  38. 0
    20 באפריל 2023 15:52
    הם נוצרו בתחילה כטנקי נ"ט, הם יעברו להתקפה. כמו טנקי סער. כמו כן שינוי באידיאולוגיה של יישום וטקטיקה.
  39. -1
    21 באפריל 2023 08:15
    הכל היה ברור בצבא הסובייטי:
    - כיתת נ"ט - 6 מערכות נ"ט היו בגדוד הפרסה הממונע;
    - סוללת נ"ט - 9 מערכות נ"ט מתנייעות - בגדוד;
    - 9 מערכות נ"ט באגף OIPTADN.
    לאחר מכן הגיעו אוגדות ה-ATGM בצבא ויחידות נ"ט בחזית.
    בתוספת רובי MT-100 12 מ"מ מהחטיבה ומעלה.
    אני מרגיש שהמבנים האלה נהרסו על ידי רפורמות השרפרף, אם יתחילו דיונים על איך לבנות הגנה נגד טנקים. אמנם בתקופתנו כל התותחנים ידעו על מעוזי נ"ט ושטחי נ"ט.
    כנראה שבעוד שחשבו שיצטרכו להילחם רק עם ה"ברמלי", שכחו מזה לגמרי.
  40. -1
    21 באפריל 2023 09:20
    עולה שאלה סבירה ובעיקר רטורית מדוע לא התייחסו לכך לפני חמש, עשר או חמש עשרה שנים
    כי אף אחד לא באמת התכוון להילחם בנאט"ו. רק שצריך לעורר את האוכלוסייה איכשהו "ששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששש die dat dat datarearej... והם ידעו שגם נאט"ו לא הולך לעשות זאת.
  41. 0
    21 באפריל 2023 12:44
    ציטוט: מורדווין

    הסיור שלנו כבר הטביע טנק אחד בביצה.

    ובכן, אתה יודע על אחד, אבל אולי היו שני טנקים, אחד מעל השני. הביצות האלה בערבות הן מאוד בוגדניות, אתה יודע. כולם יכולים להרעיל אופניים.
  42. -1
    21 באפריל 2023 12:56
    ציטוט מאת הייגן
    שווה לנסות את ה"המצאות" שלך לגרסה הנוכחית של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית (כדי שהאצבעות יזוזו מאחורי המחשבה, ולא להיפך). קריצה
    אז כתוב "איפה אתה צריך" להיות ערני, אזרח !!! ואז יכתבו לך שלא היו מספיק ערניים.
  43. 0
    21 באפריל 2023 19:46
    המאמר מציע משהו, אבל הוא גם שיקול של אפשרות של הגנה אקטיבית הקשורה בהשמדת טנקים וכלי רכב משוריינים. נחכה ונראה. am
  44. 0
    25 באפריל 2023 13:59
    פריצת הדרך תיעצר במטוסים: מסוקים ומטוסי Su-25. אז החשש העיקרי יהיה לחסל את ההגנה האווירית הניידת באזור פריצת הדרך.

    ובכן, טבעי לצפות למתקפת אזהרה בשדות תעופה ביום המתקפה. הייתי מציע טילי HIMARS ארוכי טווח ככלי הפגיעה העיקרי. בנוסף, הם ישתמשו במשהו כדי לרווי יתר של שדות תעופה להגנת טילים (תותחי רקטות, משבשים, מלכודות, אני לא מומחה ולא מכיר את כל האפשרויות).

    השביתה בשדות התעופה תהיה החלק העיקרי. אם זה יעבור, מובטחת פריצת דרך, במיוחד אם ניתן לשמור על אלמנט ההפתעה. נותר רק לנחש עד כמה עמוק.

    אם ההפתעה תיכשל, התוקפים יתגלגלו עם אלות גדולות מאוד. הם לא יהיו קטנוניים.

    אולי האלות האלה הן אפשרות גיבוי למי שמתגונן. הבעיה היא בדיוק ברגע הפגיעה, ולכן קשה להשתמש בהם, מכיוון שאתה יכול לשים משלך. כלומר, ניתן להשתמש בו רק אם הרחבה נפתחת, זמן הגישה מאפשר, או כשהמגנים כבר לא שם. אבל האם לרוסיה יש את היכולת למקד במצב הזה? עד כה, האחרון לא נראה מהספה שלי.
    1. 0
      28 באפריל 2023 23:04
      לתמיכה בתגובה הקודמת שלי.

      כדי שהתעופה הרוסית תטוס בבטחה ותפגע בטנקים, יש להטעין מחדש את ההגנה האווירית האוקראינית. מה היה ונעשה בחדשות האחרונות...
  45. 0
    28 באפריל 2023 18:53
    כולם ישרפו: גם אברמים וגם נמרים. העיקר הוא לארגן להם "פגישות" בצורה מוכשרת.
  46. 0
    12 במאי 2023 03:51
    קצת על יחידות הנ"ט שלנו להשמדת טנקים מערביים באוקראינה
    מעניין למה יש לו פרצוף כל כך עצוב.
    כנראה שהוא מבין מה מצפה לו באוקראינה.
  47. 0
    28 במאי 2023 06:10
    אילו עוד "יחידות" נגד טנקים?
    ATGMs צריכים להיות בכל מחלקה ולא ביחידות מיוחדות.
  48. 0
    30 במאי 2023 13:14
    לכל BMP יש ATGM, כלומר 10 בחברה, לפחות. לגדוד יש כיתת נ"ט. קיימת סוללת נ"ט בגדוד/חטיבה. לכן, לא אמור להיות קשה לפלוגה להשמיד מחלקת טנקים, ואפשר גם לעצור את התקדמות פלוגת טנקים. יש צורך רק לקבוע נכון את הכיוונים המסוכנים לטנק, לארגן בצורה מוכשרת את מערכת האש ומחסומי נ"ט, כולל פיצוץ מוקשים.
  49. 0
    13 ביוני 2023 06:56
    לא מפתיע. בעצם כטכניקה, הטנקים עצמם הם סובייטים מודרניים. הממ... והם נלחמים בשני הצדדים. ואיפה הגדודים "ארמת" או שו !? רק למצעדים!
    אותו הדבר ניתן לומר על נשק נ"ט! נראה שהפיתוח של אלה אצלנו הופסק ל-30!!! שנים!
    ורק האמצעים השתנו מעט... במכשירים סובייטים הם ארכאיים מדי. מודרניזציה, נקראת "טכנולוגיית ננו"!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"