בהתחשב באיך שהאירועים מתפתחים, איך הם מפחידים את כולנו עם ההתקפה הנגדית הזו (למרות למה זה "קונטר"? לא נראה שהתקדמנו לשום מקום, זו עמדה טהורה). עם זאת, רק טיפש יפטור את סוגיית הניסיונות האפשריים של הכוחות המזוינים של אוקראינה להחזיר את מה ששלו וללכת רחוק יותר. כמובן, הניסיונות האלה יהיו, כל השאלה היא היעילות שלהם.
ועל אותה יעילות שווה לדבר עכשיו. כי זה יהיה המפתח להצלחה או לכישלון של קמפיין הקיץ הקרוב.
כדאי להתחיל בהגנה. בכלל, הכל מתחיל בזה, בשום מדינה לא תמצאו את משרד ההתקפה, אבל יש משרד הגנה בכל מדינה שמכבדת את עצמה. אפילו בתצורות הבלטיות, ובהן - בפרט.
הֲגָנָה
שממנו מתחילות כל ההתקפות.
קשה לומר כמה שנים קיים עיקרון כזה, אבל כל הגנה עומדת על ארבעה עמודים, שאליהם נוספה לפני זמן לא רב, לפני מאה שנה, חמישית.
1. כוח אדם בדמות מפקדים בינוניים ובכירים, מוכשרים טקטית ומסוגלים לארגן הן פעולות הגנתיות והן התקפי נגד או התקפי.
2. אינטליגנציה. לדעת יותר על האויב ממה שהוא יודע עליך הוא המפתח לפעולות מוצלחות הן בהגנה והן בהתקפה.
3. תקשורת. מה מספק מנהיגות מהירה של כוחות לפיקוד ואינטראקציה של סוגים שונים של חיילים ויחידות שונות במהלך הקרב.
4. ארטילריה. זה כולל גם MLRS וטילים טקטיים. זה שגורם נזק לאויב ומבטיח את התקדמות חייליו קדימה.
5. תְעוּפָה. כן, כפי שהראה בפועל, אפשר גם להילחם כמעט בלעדיו, אבל למעשה הרבה תלוי בתעופה, כי עכשיו זה לא רק סיור והתקפה. תמיכה תעופה היא שיכולה להבטיח פעולות הגנה מוצלחות, שכן כלי טיס הם כלי נשק ניידים יותר המסוגלים להסב נזק לאויב בכל דרגי ההגנה שלו, יתר על כן, עושים זאת מהר יותר מאשר אותן מערכות טילים.
אם כל זה יתקיים, ובנוסף תהיה הגנה לעומק עם נתיבים מבוצרים מסודרים, ויש מילואים בדמות משוריינים שיכולים לסתום חורים בהגנה, יהיה קשה מאוד לאויב לשבור כאלה הגנה.
כיום, לכוחות המזוינים של אוקראינה יש ארבע מתוך חמש נקודות. יש מפקדים בדרג הביניים, הם לא יכלו שלא להתבגר בתקופה כזו של ניהול מלחמה. מפקדים בכירים שמתכננים פעולות טקטיות... אבל מי אמר שהם חייבים להיות בהכרח אוקראינים? הבריטים, האמריקאים והפולנים די טובים בזה.
המודיעין הוא גם ראוי מאוד, המוני אוקראינים מל"טים, מרחף מעל עמדות רוסיות, מספקים כמות מספקת של מידע "על הקרקע", ומה שדורש ראייה רחבה יותר מסופק על ידי מטוסי NATO AWACS ולוויינים צבאיים אמריקאים.
יתרה מכך, הנקודה לגבי תקשורת נכנסת מיד לידי ביטוי, שכן חילופי הנתונים מתרחשים פשוט באופן מיידי, ולמפקדים בשטח יש הכל על מנת לקבל החלטה על מעשיהם.
אבל התקשורת עצמה בכוחות המזוינים של אוקראינה נקבעת על ידי בעלות הברית של נאט"ו ברמה המתאימה וברור שהיא טובה יותר מהבאופנגים של הצבא הרוסי, הפועלים בטווח האזרחי ללא הצפנה מהמילה "בהחלט".
ארטילריה - הכל מאוד מסובך כאן, כי לכוחות המזוינים של אוקראינה אין מספר כזה של חביות כמו הצבא הרוסי, אבל יש מספר קטן (יחסית) של הוביצרים מדויקים וארוכי טווח יותר שהתקבלו מנאט"ו. והנשק הזה, בהיותם מרוכזים במקום אחד, יוכלו להשפיע על המצב. בנוסף, לרשות הכוחות המזוינים של אוקראינה עומדים מתחמים של משפחת היימרס, שכבר הראו את יעילות העל שלהם.
תעופה היא נקודת התורפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אבל השמיים שמעל לקו החזית שקטים בדרך כלל, השימוש בתעופה נפגע על ידי מערכות הגנה אווירית משני צידי החזית. אז באמת, 4+1.
אבל בכל זאת, ההגנה בנויה, והיא עובדת. עם זאת, מעניין אותנו יותר מה יתחיל מהרגע בו יתרחש המעבר מהגנה להתקפה.
הֶתקֵפִי
ההתקפה מורכבת אפילו יותר מהגנה, המורכבת מכמה שלבים.
1. הכנה. זה, כמובן, משיכת מילואים, יצירת עליונות, חביות ארטילריה וכו'.
2. פריצת דרך של הגנת האויב. מכה מכל מה שאפשר על עמדות אויב ומתקנים עורפיים ועל המתקפה עצמה. כאשר, נציין, הצד ההתקפי סופג יותר הפסדים מהצד המגן. להיפך, כל ה-8 ל-1 הללו עבור המתקדמים הם אגדות ציניות לילדים ולמאמינים בדימוס. האויב, בהיותו בעמדות מצוידות היטב (והוא מעוניין בכך), כשמאחוריו חלפים, יעשה כמיטב יכולתו לדלל את שורות התוקפים ולדפוק ציוד.
כאשר פריצות דרך מצליחות, אז מתממשים "דודים", שבהם הדבר היקר ביותר מתברר - כוח אדם מיומן. לא ציוד, לא תחמושת, הדבר הכי חשוב זה אנשים. ודווקא מותם של כוח אדם בכיתור הוא ההצלחה העיקרית של המבצע כולו. אפילו עוזבים ציוד כבד, אבל עוזבים את "הקלחת", אנשי הצוות שנשמרו אז פשוט ממשיכים לעשות את עבודתם.
הדוגמה הטובה ביותר כאן היא אזוב. מוקפים, נדפקו חלקית, נכנעו, אבל אז חזרו המשוחררים - והנה לכם חטיבת אזוב.
אם המגן מצליח להסיג חיילים מה"קדירה" על ידי נטישת ציוד כבד, תוצאות הפעולה הופכות בספק, כי הנחת את כוח האדם שלך, והאויב נסוג לעמדות שהוכנו קודם לכן, תוך גרימת נזק מרבי. בכוח אדם.
מה תהיה המשמעות של לכידתו של ארטיומובסק כעת?
רק שאסטרטגים אמריקאים יתנו את הפקודה לסגת. אין כיתור, יש עקירה של חיילים אוקראינים, ולכן הם יעזבו בשקט, לא כמו באילובאסק עזבו את ה"דוד" בזמנם. באופן קלאסי, הפיקוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה, בראשות יועצים מנוסים, מסיג את היחידות המשמעותיות ביותר, ומשימתם של השאר היא בדיוק לכסות, כלומר, לתת לעצמם את ההזדמנות לעזוב ולעמוד על ...
כן, אבל איפה אתה עומד? מה הלאה, אחרי ארטמובסק? ובהמשך המפה אזור מבוצר קרמטורסק-סלבי. יתרה מכך, הם עבדו על זה יותר משנה והתישו יותר ממאה משאיות עם בטון.
תוֹצָאָה? ברור. ארטמובסק/בחמוט היא כבר לא עיר, זו ערימת חורבות, אין ערך. ולא יהיה קל מאוד להתגונן בו, בנסיבות מסוימות. גרוע יותר, נניח, מאשר בקרמטורסק ובסלביאנסק, עם מאפיות ובתי חולים מאחור.
כמובן, במוקדם או במאוחר, יחידות של הכוחות המזוינים של אוקראינה ייאלצו לצאת מארטמובסק. אבל בדיוק מה ייאלץ לצאת, כן, עם קרבות כבדים, להתגבר, אבל לא תהיה "קלחת" עם ההשמדה שלאחר מכן של היקרים ביותר. לגבי הציוד... נאט"ו יביא חדשים, הם לא ילכו לשום מקום.
ברור שתמרון עקיפה הוא מתחום הפנטזיה, כי הכל נצפה על ידי מל"טים במשך עשרות קילומטרים, הלוויין מתעתעים במסלול, וכל העקיפות מופגזות בצורה מהימנה במוקשים.
לכן, דבר אחד נשאר: להסתער על המצח. ברור שקשה מדי לפתח דרך אחרת לפתור את הבעיה, שיטת המשימה היחידה שולטת כאן, ולכן האוקראינים משתמשים בזה, ומסדרים את "התרופפות" קו ההגנה. כלומר, ניצול מלוא היתרון במודיעין, ארגון מכות הטרדה לכיוונים שונים, במטרה אחת - לא להראות היכן תוטל מכה רצינית בפועל.
שתי גישות שונות: שיטת הלחץ הרוסית, המשתמשת במספר רב של כוח אדם, והאוקראינית, כאשר מפקדי הכוחות המזוינים של אוקראינה מנסים לבצע פעולות תמרון שנותנות יחס שונה של הפסדים. הכוחות המזוינים של אוקראינה פשוט לא יכולים להרשות לעצמם לאבד הרבה כוח אדם, עתודת הגיוס אינה זהה.
אבל אפילו העתודה הניידת קלה יותר לשימוש בצד האוקראיני. יש להם רק שני סוגים של תצורות, ישירות חלקים של הכוחות המזוינים של אוקראינה וחלקים מהטרובורונה. את כל. חלף זמן ההרכבים המהירים בתחילת ה-ATO, וכל גדודי המתנדבים חילקו אט אט את הכוחות המזוינים של אוקראינה ומשרד הפנים, השולט בהגנה הטריטוריאלית, בינם לבין עצמם.
הכל מסובך יותר עבור הצד הרוסי. כבר כתבתי על נושא השזירה, אחזור בקצרה: היום, מה שנלחם נגד הכוחות המזוינים של אוקראינה נראה די סבוך. בואו נסתכל על זה:
- יחידות כוח אדם, בעלות ניסיון קרבי, שהוכשרו ב-LDNR, שוחררו להשתתף בפעולות התקפיות, שכן הן באמת היו המאומנות ביותר במונחי לחימה;
- במקומם הגיעו הלוחמים שזומנו להתגייסות בל.ד.נ.ר, שרמת הכשרתם הייתה נמוכה בהרבה. אבל הכי חשוב, גם רמת ההכשרה של צוות פיקוד זוטר ובינוני הייתה נמוכה יותר. עד כמה הצעדים הללו החלישו את ההגנה היא שאלה;
- בחלק מהצבא הרוסי והמיליציה העממית של ה-LDNR, החלו להצטרף גדודי BARS. כתבנו על זה. מדובר ביחידות הטובות ביותר מבחינת המורל, אבל הציוד שלהן לא הותיר הרבה מה לרצות - בתרחיש הטוב ביותר, כלי הנשק הכבדים היחידים היו מרגמות. כלי רכב משוריינים הונפקו באופן אקראי לחלוטין, כמו גם צוות הפיקוד. אבל בכל זאת, ה-BARS זכו בכבוד הראוי;
- משום מה היו מעורבים יחידות של המשמר הלאומי, משרד הפנים, גדודים צ'צ'נים. כן, אחמאת היא אמנם כוח, אבל: לא היה אימון נשק משולב כי זה היה מיותר לחלוטין, ולכן כל ההצלחות נובעות אך ורק מתכונות אישיות;
- כוחות מיוחדים מחלקתיים שונים ודובדבן על העוגה - PMCs.
כל זה נתן שמיכת טלאים צבעונית, שנקרעה בקלות רבה ולא נמתחה היטב. כלומר, הייתה הפרה של סעיף 3: אי אפשר היה לנהל כרגיל בזמן אמת מבנה כזה מהרכבים שונים עם רמת תרבות הלחימה בכוחות המזוינים של RF. ואם מדברים ספציפית על תקשורת - ועוד יותר מכך, לאור ההבדל בתדרים אפילו של תחנות רדיו קיימות.
באופן כללי, ה-SVO כבר הראה שלקהל של אנשים שנאספו באופן אקראי ומאומנים בצורה גרועה עם מקלעים אין ערך קרבי לחלוטין על רקע תצורות מתואמות ומבוקרות היטב עם נשק כבד וכלי רכב משוריינים.
מה אני יכול לומר, בשנת 2014, הכוחות המזוינים של אוקראינה פעלו בדיוק כך: מגויסים, גדודי מתנדבים מיהרו לקרב, התאספו בדיוק "על הברך" וחמושים באותה צורה.
זה היה מפתיע איך הכורים והסוחרים של אתמול הכו אותם והכו אותם בהצלחה רבה. אם כי בהשתתפות יועצים. כן, ההצלחות של המיליציה נתנו סיבה לומר שהצבא הרוסי נלחם במקום המיליציה, אבל אפילו הכוחות המזוינים של אוקראינה ידעו היטב שזה רחוק מלהיות המצב. והם הסיקו מסקנות. קודם כל לגבי ארגון והכנה.
כיום, האוקראינים אפילו לא צריכים להתאמץ, מגרשי אימונים פתוחים עבורם בכל רחבי אירופה, שם מדריכים זרים שמחים ללמד את האוקראינים את כל נבכי הלחימה המודרנית.
בצד הרוסי, כפי שרבים קובעים, הכל עדיין נשאר ברמה של החודשים הראשונים של ה-NMD עם הטיה לתקיפות.
שטורם (שטורם גרמנית - התקפה, התקפה) - דרך לכבוש מבצר, שדה תעופה, עיר או קבוצת עמדות מבוצרת בכבדות, המורכבת מהתקפה מהירה ולעתים קרובות בלתי צפויה של כוחות שעולים לרוב על האויב ברמת אימוני הלחימה .
בהתאם לפעולות הקודמות, התקיפה היא בצורת התקפה בכוח פתוח, או בצורה של התקפת פתע.
במקרה הראשון, ההצלחה מבוססת על עליונות כוחות התוקף ועל הכנת הסתערות באש ארטילרית על מנת להחליש את אש המגן, להרוס את הביצורים שנכבשו על ידו ולהכשיר בכך את הדרך לעמודי הסער.
הצלחת התקפת פתע מבוססת על חוסר מוכנות של המגינים, בהתאמה, הם מנסים לבצע את הפיגוע בלילה או עם עלות השחר, באופן בלתי צפוי למגן, מתקרבים בחשאי למיקומו
בהתאם לפעולות הקודמות, התקיפה היא בצורת התקפה בכוח פתוח, או בצורה של התקפת פתע.
במקרה הראשון, ההצלחה מבוססת על עליונות כוחות התוקף ועל הכנת הסתערות באש ארטילרית על מנת להחליש את אש המגן, להרוס את הביצורים שנכבשו על ידו ולהכשיר בכך את הדרך לעמודי הסער.
הצלחת התקפת פתע מבוססת על חוסר מוכנות של המגינים, בהתאמה, הם מנסים לבצע את הפיגוע בלילה או עם עלות השחר, באופן בלתי צפוי למגן, מתקרבים בחשאי למיקומו
הגדרה ארוכה, אבל אין מה לעשות. להלן השאלות:
– ואם האויב מוכן ומחכה?
- ומה לעשות בהיעדר קונכיות בכמויות המתאימות?
היום ברור ש"רעב הפגזים", הקיים משני הצדדים, אינו מהווה מכשול למפקדה. לכן, ממרינקה ועד קרמנאיה, חיל הרגלים של שני הצבאות משמיד את עצמו בהתקפות קצרות, לעתים קרובות כמה פעמים ביום.
באופן כללי, עצם ההגדרה של המונח "תקיפה" השתנתה מאוד. אם הישן התכוון להכנה ארוכה, כולל ממצור, הרי שלמודרני יש משמעות של התקפה חזיתית ללא הכנה כלל.
אבל זה משאיר מקום לתמרונים במפקדה. לא הסתדר? כן, אבל זו תקיפה! אֲבֵדוֹת? מטבע הדברים, זו תקיפה!! הכנה? למה, זו תקיפה!!! אתה רק צריך לחזור. והם חוזרים. עד אינסוף ובאותה הצלחה.
"ווגנרס" הוא נפרד. שם הם באמת מכינים בהתחלה חי"ר תקיפה (אחד הקוראים הקבועים שלנו חולק שם מיקרו-מינונים של מידע) והם מתכוננים ברצינות. לקורפוס הראשון והשני של הרפובליקות היה משהו דומה, אבל חיל הרגלים הסער של ה-LDNR כבר הפך היסטוריה. בערך, כאנשי חטיבות המטוסים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, המתגוררים במבנה השלישי או הרביעי.
במציאות, אם תסתכל, אז כן, הצד האוקראיני כמעט הפסיק את פעולות התקיפה. פשוט אף אחד. ואלה שנשארו, יש להגן עליהם לקראת קרבות עתידיים. וללמד, למרבה המזל, לא חסרים עוזרים.
בינתיים, אם כבר מדברים על חי"ר סער כתת-מעמד שלם, ראוי לציין שלא מדובר רק בחיל רגלים בשריון, שחייב ללכת ולהפיל את האויב מהשטח המבוצר. אלה צריכים להיות לוחמים מאומנים כראוי שיכולים לפעול גם בשטח וגם בתנאים עירוניים, עם מגוון רחב של כלי נשק. כלומר, בנוסף ל-AK ו-RPG-7, לוחם כזה חייב להיות מסוגל לעבוד עם RShG-1 / RShG-2, RPO-A Shmel, AGS. זה המינימום.
כמה מכם הקוראים שמעו על רמת הכשרה זו ממכרים מגויסים? ההיערכות המרבית כללה ירי והשלכת רימונים. לפחות - ירי ממקלע.
לכן, חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה, שמבינים היטב את המהות של המתרחש בהנחיה מלמעלה, היכו בצורה מושלמת עשרות תקיפות, שבהן משתתפים לוחמים לא מוכנים ולא מספיק חמושים. עם זאת, השאלה כיצד האוקראינים יסדרו את התקיפות וההתקפות שלהם עדיין עומדת באוויר. ולו רק בגלל שאין הבדלים מהותיים בהכשרה ההמונית של כוח אדם בין הצדדים הלוחמים.
העובדה שמספר מסוים של משרתים של הכוחות המזוינים של אוקראינה עוברים הכשרה בחו"ל לא תשפיע בשום אופן על התמונה הכוללת. כן, הכשרה של נהגים לציוד נאט"ו היא הכרח, כי יש הבדל בטכנולוגיה. צריך לבשל אותם. צריך לא פחות להכשיר גם את מפקדי הרכבים וגם את היורים-מפעילים, אבל מה אני אגיד - צריך להכשיר את כולם.
אבל תסלחו לי, אין דרך לקחת את הצבא המיליון של אוקראינה לספרד או לבריטניה כדי להתאמן שם. זה ברור. כמובן, מערכת אימוני השרשרת, כשאחד התאמן לאימון חמש והלאה לאורך השרשרת... זה טוב בימי שלום, ולא כשהכל בוער במובן האמיתי של המילה.
כמה אלפי מאומנים לא יעזרו לכוחות המזוינים של אוקראינה במתקפה. לא משנה כמה מוכנים אותם מפקדים, לא משנה באיזו מיומנות הלוחם מטפל במקלע, לא משנה באיזו מידה הוא זורק רימונים - כל זה לא משהו בהתקפה, שכן מהצד הזה יעופו גם כדורים ורימונים. ומקלע עם רימונים לא יוכל לפצות על המחסור בנשק חי"ר קבוצתי כבד ואימונים לעבוד איתם.
קשר
באופן כללי, זהו היתרון החשוב ביותר של הכוחות המזוינים של אוקראינה על פני הצבא הרוסי. לא רק מומחים טובים מאירופה הקימו תקשורת עבור האוקראינים, הם גם סיפקו להם תחנות רדיו מודרניות רגילות בכמויות הגונות. זה אולי יתרון רציני יותר מההיימארס.
אי אפשר לומר שלצבא הרוסי אין מערכת תקשורת סגורה. היא. R-187P1 "Azart", שנחווה לו כבוד בעתיד הקרוב.
עם זאת, נוכחותו של "אזארט", כמובן, בכמויות מוגבלות, אינה פותרת בעיות תקשורת, אלא מחמירה אותן, והנה הסיבה: הצבא הרוסי רווי במכשירי קשר אזרחיים סיניים. כן, "Baofengami", שלא רק מושמעים ל"זמן", אלא גם זוהרים בטווח הרדיו, כמו עצי חג המולד. ממצא לעבד.
הנה דוגמה, מהארכיון האישי שלי. לפי האנטנה, אתה יכול מיד להבחין היכן Azart נמצא, הבאר השטוחה והארוכה שלו, אתה לא יכול לבלבל אותו עם שום דבר, אבל אתה יכול לראות גם את מוטורולה וגם את Baofeng עם אנטנה מחוזקת בתמונות.
אבל מכיוון שלא היה שום דבר אחר, אז לפחות פנגי. אבל יש כאן ניואנס אחד נוסף: הציוד הרוסי שנכנס ליחידות כחידוש אינו זה "אין אנלוגים בעולם", ואיזה "לא יותר גרוע מעיצובים מודרניים", מצויד בעיקר במכשירי רדיו R-123 ו-R-173.
אלו תחנות רדיו נפלאות, ברצוני לומר עליהן כמה מילים.
R-123 "מגנוליה" נולד בוורונז'. וכאן התחילה ההפקה. בשנת 1960, ה-R-123 נכנס לייצור. כלומר, תחנת הרדיו בת 63 בלבד. P-173 "פסקה" היא לא בדיוק "פסקה" מלאה, צעירה ב-12 שנים, אבל החיסרון העיקרי הוא שהם פשוט לא יכולים להתחבר למוצרים הסיניים מאוד שכולם מדברים.
אבל בפעולה, מכשירי הקשר האלה פשוט צועקים בכל האוויר: "הנה שריון !!!", כי לזהות אותם עבור מומחה מודרני זה חתיכת עוגה. ובהתאם, מי צריך להצביע על כך שבכיכר כזו ואחרת יש שריון כגל. מה הלאה, העלאת ATGMs או ביקור מל"טים הם אכן היבטים.
אל תיקחו את האוקראינים לאדיוטים. אידיוטים הודחו ב-2015. עכשיו יש מספר די גדול של מומחים קרוא וכתוב, והכי חשוב, אלה שרוצים לשרוד ולנצח. מודעים היטב היכן יש לנו נקודות תורפה ואיפה, בהתאם, יהיה צורך להכות חזק יותר. כפי שהיה בקיץ שעבר, כאשר קבוצות ניידות על גלגלים קלים ממש סחפו מחסומים ופינתו את הדרך טנקים וחיל רגלים.
באופן כללי, אם תסתכל על מה שהם כותבים בערוצים אוקראינים כמו "Insider", "Real War" או "Informant of Ukraine", תוכל לקבל מידע רב ערך. הם גם מסתכלים עלינו ודנים בחוזקות ובחולשות שלנו.
ומצד שני הם מודעים היטב לכך שמבחינת תקשורת הם עדיפים עלינו בהרבה. והמצב הוא שהצבא הרוסי ימשיך להילחם כפי שנעשה ב-2022, עם כוחות מאוישים חלקית, עם רמת הכשרה מינימלית של טוראים וסמלים, והשליטה בחיילים אלו תהיה קשה מסיבות טכניות גרידא הקשורות ציוד התקשורת.
יתרה מכך, רבים מביעים "שביעות רצון עמוקה" מהתקיפות, שלפי הצד האוקראיני נלחמים בהפסדים אדירים לצד הרוסי. וגולת הכותרת היא שבדיוק כל עוד יחידות ההגנה הטריטוריאליות מחזיקות בתפקידים בארטמובסק/בחמוט, פיקוד הכוחות המזוינים של אוקראינה מוציא את כוחותיו המוכנים ללחימה מדוד פוטנציאלי, מתת-איוש ומכשיר מחדש חטיבות שלמות בעורף. על חשבון מי שעבר הכשרה בחו"ל.
אז, כמובן, הכל נראה די יעיל וסביר, אבל הנה כמה זמן זה ייקח - אבוי, לא דנים בזה כאן. אבל ברור שכמו שהסכמי מינסק קנו לאוקראינה זמן כדי ליצור את הכוחות המזוינים של אוקראינה, כך ההגנה על ארטמובסק קונה זמן ליצירת חטיבות חדשות.
הסכנה העיקרית של הכוחות המזוינים של אוקראינה
העובדה שלאוקראינים מקבלים ציוד נאט"ו אינה מפחידה כפי שהיא נראית. יחד עם זאת, הכמות שלו מוגבלת, ואינה מובטחת עליונות.
הסכנה העיקרית היא שמפקדים אוקראינים שקיבלו ניסיון קרבי לומדים להילחם במלחמה אחרת לגמרי, לא המודל של מלחמת העולם הראשונה. קצב פעולות אחר, זרימת מידע שונה, רמה אחרת וחופשית יותר של קבלת החלטות. מוכפל בכמות העצומה של מידע בזמן על האויב - זהו המפתח להצלחה, שעליו הם מסתמכים בצד השני. ולא בלי סיבה.
והמבנים האלה (מה יש - רק מפקדות) יעבדו מהר יותר מהרוסים בכמה רמות. כל עוד יש לנו אישורים ובקשות לאישור פתיחה באש, הכוחות המזוינים של אוקראינה יעשו את עבודתם. זה מסוכן יותר מכל ה"נמרים" וה"אברם" גם יחד.
קראתי כאן בין ה-Z-פטריוטים שלנו, שלעולם לא יגיעו לתעלות, כי הקו הקדמי שלהם בבית, מאחורי המקלדת, באיזו עליזות יישרפו האברם מה-RPG-7 שלנו, והבנתי כמה הכל עצוב. כי אני בספק שהם יישרפו. מטחי הרימונים יבדקו על ידי מל"טים ויפילו עליהם מוקשים ורימונים, כך שאלו לא יהיו עד טנקים. למעשה, כפי שזה כבר קורה.
וכן, האויב שלנו מודע היטב לכך שהיתרון שלו אינו מסופק על ידי הטכנולוגיה ומאפייני הביצועים שלה, אלא על ידי מהירות ואיכות השליטה. והנה לכם מעקפים וסיקור של כוחותינו, ובחירה קשה ללוחמים הרוסים בין נסיגה ללחימה בסביבה. העניין הוא שבזכות מערכות בקרה ותקשורת מתקדמות, האויב יהיה במצב טוב יותר בשדה הקרב מאשר כוחותינו.
בקיצור, רייזין 2.0.
הייתי רוצה שהכל יהיה שונה, אבל לא ברור שיש לנו לפחות תנועה לשיפור. ובכן, למעט אימוץ חוק הסוטים.
לאחר כתבה: הקדשתי תשומת לב רבה לתקשורת. לכן אשאיר ארטילריה ותעופה לפעם הבאה.