ביקורת צבאית

על חדירת השריון של פגזי ברית המועצות ונאט"ו

16
על חדירת השריון של פגזי ברית המועצות ונאט"ו

ב-BOPS האמריקאית המודרנית, שקיבלה את התואר M2016A809 בשנת 4, ערך החדירה, כלומר עומק החדירה, הוא 840 מ"מ עבור שריון פלדה הומוגנית. מדוע BOPS ממוצא סובייטי נחותים מעמיתים נאט"ו במדד זה?


פגזי תת-קליבר נוצות חודרי שריון עם משטח הניתן להסרה לאחר ירי הומצאו ונכנסו לראשונה לשירות בברית המועצות. הקליע הראשון מסוג זה היה ה-3BM1, שנועד לשימוש בתותח החלקה T-100 Rapira בקוטר 12 מ"מ. קליע זה היה בעל גוף פלדה בקוטר 33 מ"מ, שאליו הוצמד באמצעות בורג נעילה מייצב שש אצבעות במשקל 540 גרם, שהטווח שלו מתאים לקליבר הקנה.

גם המייצב היה עשוי מפלדה, אך רך יותר בשל תכולת הפחמן הנמוכה יותר. מפלדה רכה עוד יותר, נעשה קצה קהה של 33 גרם. ליבת טונגסטן קרביד חודרת שריון במשקל 300 גרם הוסתרה מתחת לקצה הניתן לריסוק. קליע זה היה מסוגל לחדור 245 מ"מ של שריון במרחק של שני קילומטרים.

התותח הבא, שבו החלו להשתמש בפגזי תת-קליבר נוצות, היה U115TS 5 מ"מ, שהיה חמוש בטנק T-62. BOPS עבור אקדח זה היו 3BM3 ו-3BM2, בהתאמה. קליע ה-3BM3 פילח 300 מ"מ של שריון במרחק של שני קילומטרים, וה-3BM2, שאינו מצויד בליבת טונגסטן קרביד, עף החוצה מהקנה באותה מהירות של 1650 מ"ש, מסופק באמצעות חדירת שריון בעובי 250 מ"מ. .

עם כניסתו של טַנק ה-T-64, מצויד במנגנון טעינה, שבזכותו ניתן היה לצמצם את הצוות ולהקטין את גודל המגדל בקצב אש של עד 10 כדורים לדקה, עידן עליונות הציוד הצבאי הסובייטי. על עמיתים נאט"ו החלו, שנמשכו עד אמצע שנות ה-1980.

פילוס המאפיינים החל בכך שבשנת 1978 אומץ על ידי צבא ארה"ב הקליע הראשון "לא סובייטי" בעל תת-קליבר נוצות עם מזרן ניתן להסרה. זה היה בדיוק אותו M735, שעל בסיסו נוצר לאחר מכן ה-BOPS הראשון עם ליבת אורניום. הנוצות של קליעים כאלה הייתה קטנה יותר מהקליבר של קנה התותח, מה ששיפר את האווירודינמיקה שלו, אך הצריך שימוש במשטח דו-מיסבי מלא, ולא בטבעת הנעה. בנוסף, על ידי הקטנת גודל החלק הנוצה, הושגו דיוק רב יותר וחדירת שריון. תחמושת זו הפכה לקליע הראשון של נאט"ו המסוגל לחדור את השריון של טנקי T-64.

מחבר:
תמונות בשימוש:
ויקיפדיה
16 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ספקן שפל
    ספקן שפל 10 באפריל 2023 15:46
    +8
    ה-BOPS האמריקאי המודרני, שקיבל את התואר M2016A809 ב-4, ערך חדירה, כלומר עומק החדירה, הוא 840 מ"מ עבור שריון הומוגני מפלדה.

    המרדף אחר מספר התווים המודפסים או מה? המבנה כולו מוחלף במילה אנושית אחת "חדירת שריון/חדירת שריון"
  2. התגובה הוסרה.
  3. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 10 באפריל 2023 16:05
    +5
    ביליתי 10 דקות, לא למדתי שום דבר חדש, אבל דיממו מהאוזניים מהקול.
    1. נגר
      נגר 10 באפריל 2023 16:09
      +4
      ציטוט: Vladimir_2U
      ביליתי 10 דקות, לא למדתי שום דבר חדש, אבל דיממו מהאוזניים מהקול.

      עדיף לא להקשיב, יש להגן על הבריאות.
    2. TIR
      TIR 10 באפריל 2023 22:24
      +4
      יש הקדמה, אבל איפה המהות של הכותרת?
  4. אלכס_מכ
    אלכס_מכ 10 באפריל 2023 16:28
    +7
    יש לי הרגשה שהם שכחו לסיים את הכתבה...
  5. מומחה לרחפנים
    מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 16:43
    +2
    דבר נוסף מעניין. בלוגרים משווים ברצינות את חדירת השריון של Leopards ו-T-90s עם 1 ק"מ של טווח אמיתי לחדירה במצח.

    אבל מי ייתן ל-Leopard או T-90 לנסוע עד 1 ק"מ זה? שניהם יהיו דחוסים עם חפיסת כידון וקורנטים עוד לפני שהם יוצאים למרחקים.

    במציאות, ראיתי שימוש ב-BOPS על ידי טנקים רק ממארבים ועם ירי נקודתי. בדרך כלל, ירי מארב לצדי מטרות, כך שתרגילים אקדמיים לפריצת שריון חזיתי הם פנטזיה גרידא כאן. בחיים האמיתיים, טנקיסטים אפילו משתמשים ב-OFS לירי מארב, בגלל. איזה נושאת צוותים משוריינת ריק של BOPS יכול פשוט לנקב כדי להמריא על ידי יצירת שני חורים, אבל לא להרוס אותו. מוקש יבשתי על סיפונה של נושאת כוח אדם משוריינת או שה-Humvee הרבה יותר יעיל. לכן, ההומווי, לאחר שהובס במארב וקמט בתמונות, הוא כמו לאחר שנפגע מאגרוף ענק. בהם טנק פיצול עתיר נפץ התנשק ממארב

    אבל מארב זה לא פיגוע. התגלגלות על פני השדה מול קורנט או TOW עם טווח של 10 ק"מ היא רק דרך לשרוף את עצמך עוד לפני שאתה נכנס לטווח
    1. nedgen
      nedgen 14 באפריל 2023 21:22
      -1
      ציטוט: מומחה לרחפנים
      דבר נוסף מעניין. בלוגרים משווים ברצינות את חדירת השריון של Leopards ו-T-90s עם 1 ק"מ של טווח אמיתי לחדירה במצח.

      אבל מי ייתן ל-Leopard או T-90 לנסוע עד 1 ק"מ זה? שניהם יהיו דחוסים עם חפיסת כידון וקורנטים עוד לפני שהם יוצאים למרחקים.

      במציאות, ראיתי שימוש ב-BOPS על ידי טנקים רק ממארבים ועם ירי נקודתי. בדרך כלל, ירי מארב לצדי מטרות, כך שתרגילים אקדמיים לפריצת שריון חזיתי הם פנטזיה גרידא כאן. בחיים האמיתיים, טנקיסטים אפילו משתמשים ב-OFS לירי מארב, בגלל. איזה נושאת צוותים משוריינת ריק של BOPS יכול פשוט לנקב כדי להמריא על ידי יצירת שני חורים, אבל לא להרוס אותו. מוקש יבשתי על סיפונה של נושאת כוח אדם משוריינת או שה-Humvee הרבה יותר יעיל. לכן, ההומווי, לאחר שהובס במארב וקמט בתמונות, הוא כמו לאחר שנפגע מאגרוף ענק. בהם טנק פיצול עתיר נפץ התנשק ממארב

      אבל מארב זה לא פיגוע. התגלגלות על פני השדה מול קורנט או TOW עם טווח של 10 ק"מ היא רק דרך לשרוף את עצמך עוד לפני שאתה נכנס לטווח

      יש רק גרעין של אמת במה ולאד אומר. חוסר האפשרות לירות מקרוב אפשרי רק במדבר או באזורים כמו עיראק. אחרי הכל, קרה יותר מפעם אחת שה-T-64bv נפגש חזיתית עם ה-T-72 / T-80 / T90 הרוסי. רק שבאזור מיוער תמיד יש אפשרות להתנגש פתאום בטנק אויב.
  6. dzvero
    dzvero 10 באפריל 2023 16:44
    +5
    חדירת שריון זהה בערך. אנחנו פותחים את הוויקי ומבינים שההבדל נובע משיטת המדידה. במערב, הם מתכוונים ש-> 50% מהקליפות יחדרו. בברית המועצות - שכל 100% יתנו דרך חדירה. אז 740 מ"מ עבור 3BM59 דומה ל-800 מ"מ עבור M829A3, ואותם 800 מ"מ עבור 3BM60 נראים הרבה יותר טוב, כי חצי מהפגזים האמריקאיים לא יחדרו שריון כזה.
    1. גרמנית 4223
      גרמנית 4223 11 באפריל 2023 12:36
      +5
      אני לא יודע לגבי 50% חדירה. אבל בעת הבדיקה, אנחנו והם משתמשים בדרגות שונות של פלדה. איזה? ו-FIG יודעת. וההבדל יכול להיות עצום מאוד. בלי לקחת בחשבון את המותג, כל המילימטרים האלה של השטויות הפכו!
  7. sdivt
    sdivt 10 באפריל 2023 17:40
    0
    ציטוט: מומחה לרחפנים
    ריק של BOPS יכול פשוט לפרוץ דרך יצירת שני חורים, אבל לא להרוס

    כן, הציוד, אולי, במקרה זה ישרוד (או לא ישרוד, למזל), אבל ניתן למחוק את הצוות, עם עור התוף מחורר מנפילת לחץ (גל הלם), לפחות
    1. מומחה לרחפנים
      מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 18:16
      +6
      כן, אין שם גל הלם מ-BOPS. הוא פוגע בחסר עצמו ובשבבי השריון. עם זאת, במקרה של כלי רכב לחי"ר ומשוריינים, שריון הצד דק למדי ויש מעט שבבים. בנוסף, הוא עשוי בדרך כלל יותר נגד ריסוק. לכן, הוא רקיע יותר משריון חזיתי מוצק. ברובים מתנייעים, באופן כללי, אלוהים יסלח לי, אלומיניום משמש לעתים קרובות לשריון. יהיו מעט שבבים בשריון פלסטיק, יהיה חור עגול אחיד, כפי שהוצג נכון ב- Fury.

      בשנת 2014, ראיתי סרטון של צוות המתנדבים המצומצם שלנו מ-BMP-1 חלוד. עליו ירה אותו לאמר מהמכליות של הכוחות המזוינים של אוקראינה ירייה מה-BOPS לצד. ה-BMP חודר דרך ודרך, המכונית נשארה בתנועה. זעזוע המוח היה קל לצוות, אך הנהג נפצע קל משברי השריון, ולכן הם נסוגו מהקרב.

      גם אם הם היו באפודים חסיני כדורים נגד פיצול, אז הכל היה נגמר בהלם פגז קל ולא יותר.

      כמובן, אם ה-BOPS פוגע ב-BC או שמנוע ה-BMP נשרף, אבל זריקה לעוף לתוך שריון פלסטיק לרוב לא נותנת את ההשפעות הצפויות. זה חל גם על פירסינג שריון לתוך הצד עם מקלעים בקליבר גדול. ראיתי רכב קרב של חי"ר שיצא מהקרב עם כ-20 חדירות מהתור, אבל הוא פשוט נחת בהצלחה ולא פגע בצמתים חשובים
  8. יגלון
    יגלון 10 באפריל 2023 19:48
    +3
    למעשה, זה נקרא M829A4, לא M809A4. בנוסף, 840 מ"מ של חדירה הם הנתונים עבור ה-M829A3 (2001). עבור M829A4 הוכרזו ערכים גבוהים יותר (כלומר 900-950 מ"מ). ערך זהה נתבע עבור קליע האורניום הסיני המשופר 125 מ"מ וה-Vakuum-1 הרוסי. אני לא רואה כאן סתירות, כמעט כל יצרני הטנקים המובילים הגיעו לפרוץ 800 מ"מ בתחילת שנות ה-20, ועכשיו זה כבר שנות ה-900 וקו ה-XNUMX מ"מ, כפי שאני מאמין, הוא די בכוחו של BOPS חדש.
  9. גרמנית 4223
    גרמנית 4223 11 באפריל 2023 12:29
    +1
    מבלי לקחת בחשבון את דרגת הפלדה ותכונותיה, אין טעם למדוד למי יש כמה מילימטרים של חדירה.
  10. זאורבק
    זאורבק 11 באפריל 2023 13:43
    +1
    המסקנות העיקריות הן:
    1. חומרי BOPS פלוס או מינוס שווים בארה"ב ובברית המועצות (RF)
    2. ה-OMS של כלי הרכב המערביים ב-70-80 משך קדימה בדור, וזו הסיבה שהם יורים יותר ויותר מדויק עם BOPS.....אבל כל הטנקים הסובייטיים יורים ATGM מהקנה כבר הרבה זמן.
    3. בפדרציה הרוסית, בעיה זו (אורך ה-BOPS ופיתוח ה-SLA) נפתרה באופן תיאורטי והבאת אורך ה-BOPS ל-900 מ"מ בוצעה עבור וריאציות של T90M (SM) ועבור Almaty .

    וה-SVO מראה לנו שלא ה-BOPS היה הקליע המבוקש ביותר עבור הטנק, ועם יריות כאלה של AZ בטנקים סובייטים, זו הייתה ההחלטה הנכונה.
  11. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 11 באפריל 2023 15:59
    -1
    ציטוט: מומחה לרחפנים
    דבר נוסף מעניין. בלוגרים משווים ברצינות את חדירת השריון של Leopards ו-T-90s עם 1 ק"מ של טווח אמיתי לחדירה במצח.

    אבל מי ייתן ל-Leopard או T-90 לנסוע עד 1 ק"מ זה? שניהם יהיו דחוסים עם חפיסת כידון וקורנטים עוד לפני שהם יוצאים למרחקים.

    רק לפני כמה שבועות היה סרטון שבו אחד ממטוסי ה-T-72 שלנו נלחם עם טור של פלוגת אויב שבו היו כמה מאותם מטוסי T-72. ודי אחד מטנקי האויב קיבל את המצח שלנו. אבל החדירה לא קרתה.
    אז איך שלנו יחורר את המצח של אברמס אני לא יודע.
    ולגבי דחיסת קורנטים, אז סרטון אחרון שבו האויב משמיד בנחת את החיילים שלנו בתעלה שהיה להם רק קורנט אחד עם טנק ומשוריין לא אומר לכם שהם פשוט לא מספיקים?
  12. אילנאטול
    אילנאטול 16 באפריל 2023 08:35
    0
    ציטוט של certero
    רק לפני כמה שבועות היה סרטון שבו אחד ממטוסי ה-T-72 שלנו נלחם עם טור של פלוגת אויב שבו היו כמה מאותם מטוסי T-72. ודי אחד מטנקי האויב קיבל את המצח שלנו. אבל החדירה לא קרתה.
    אז איך שלנו יחורר את המצח של אברמס אני לא יודע.


    סרטון בודד, שעלול להתברר כמזויף, אינו מוכיח דבר. יש הרבה סרטונים על התבוסה המוצלחת של הטנקים האוקראינים שלנו. בסופו של דבר מדובר באוקראינה, שבתחילת הסכסוך היו לה יותר מ-1000 טנקים, נאלצת כעת להתחנן לכלי משוריין מכל מי שנכנע.
    עובדות התבוסה של אברמים ונמרים של ATGM מתוצרת ברית המועצות הן עד לערימה. וה-BOPSs המודרניים שלנו יתמודדו עם המשימה הזו. למרות שלא לגמרי ברור למה לפגוע במצח, לטנקים יש הרבה מקומות הרבה יותר מתאימים לפגוע בהם בכל הקרנה.