ביקורת צבאית

"ציידי נמרים": כיצד מאומנים קציני "אנט טנקים" ברוסיה

54
"ציידי נמרים": כיצד מאומנים קציני "אנט טנקים" ברוסיה

ברור שהצבא שלנו בעתיד הקרוב יצטרך להתמודד עם נאט"ו טנקים. המערב פתח "תיבת פנדורה", שבר את הטאבו של עצמו והחל לספק רכבי לחימה משוריינים בסגנון נאט"ו לכוחות המזוינים של אוקראינה.


במקביל, אנשי הצבא של הכוחות המזוינים של RF מוכנים להיפגש עם "חתולים גרמנים", "אברמס" האמריקאית, "האתגרים" הבריטיים ו"לקלרקים" נוספים.

לצבא הרוסי יש היום מגוון שלם של כלי נשק להשמדת כלי רכב משוריינים של האויב, כולל מזל"טים-קמיקזה. בינתיים, אויבנו מחכה לעוד "הפתעה לא נעימה", שרחוקה מלהיות רעיון חדש, אך מבוסס היטב במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה.

אנחנו מדברים על "ציידי טנקים" - קבוצות קטנות של חי"ר מאומנים בשיטות היעילות ביותר להשמדת כלי רכב משוריינים של האויב.

כרגע מתאמנים נ"ט במגרש האימונים מולינו שבאזור ניז'ני נובגורוד. לדברי ראש מרכז האימונים הקרבי יבגני אריפולין, הצבא הרוסי הצליח לאסוף מידע רב ככל האפשר על כלי רכב קרביים מערביים.

אנחנו מכירים את כל החולשות שלהם ומאמנים חיילים לכיוון הזה.

- הוסיף הצבא.

ככלל, העיקרי נֶשֶׁק "ציידי נמרים" הם מערכות טילים נגד טנקים קורנט, קונקורס, מטיס וכן מטולי רימונים ומזל"טים.

במקביל, "שלישיות צלפים" מעורבות גם בהשמדת טנקי האויב: היורה, המשקיף ומפעיל המל"ט.

נראה איך צלף יכול להילחם בטנק? כפי שנאמר למנהיג "קבלה צבאית" במרכז האימונים הקרבי הנ"ל, משימתו של הצלף היא להשמיד את מערכות המעקב והתקשורת של הטנק, מה שיהפוך את הרכב ל"עיוור וחירש".

התדרוך עם הצבא מתבצע על ידי לוחמים שעברו דרך אפגניסטן, צפון הקווקז, סוריה ובעיקר משתתפים ב-NWO. איך מתנהלים האירועים, בדוח מ"קבלה צבאית":

54 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חכמולוג
    חכמולוג 10 באפריל 2023 18:41
    +6
    בהתחשב בעובדה שהטפאק של המצורע רואה יותר מ-2 ק"מ, אני רוצה להאמין שהצלף ישרוד לאחר הירייה הראשונה.
    1. Silver99
      Silver99 10 באפריל 2023 18:47
      -1
      נראה לי גם שלחייל בודד עם RPG (קרא בקבוק תבערה) סיכוי קטן לשרוד בעימות ספורטיבי אחד על אחד, כאן צריך שיטת מאבק אחרת, אותם KA-52 עם צילומי חום , זה לא סוד שהחלק העליון של כל מיכל הוא הפגיע ביותר, או TOSochki, או אולי נחשי ההרים נתנו להם לכסות אשכולות של חתולים בריבועים שזוהו.
      1. ZhEK-Vodogrey
        ZhEK-Vodogrey 10 באפריל 2023 19:08
        0
        בשל המחסור בנשק נ"ט ב-1945, נאלצו החיילים היפנים לנקוט בטקטיקות התאבדות. בכל פלוגה הוקמו קבוצות השמדת טנקים. כלי הנשק העיקריים של צוותים כאלה היו בקבוקי תבערה, צרורות רימוני יד ומוטות במבוק ארוכים עם מוקשים מחוברים אליהם. לוחמים כאלה הסתתרו בתעלות בודדות צרות בחזית במרחק של 100-200 מטרים מהעמדות הראשיות של היחידה. במהלך המתקפה של כלי רכב משוריינים סובייטים, הם ניסו לדחוף מוקש מתחת לתחתית הטנק עם מוטות של 3 מטרים. אם לא ניתן היה לעשות זאת, הם השליכו בקבוקי תבערה לעבר המכונית.
        בזיכרונותיהם של המשתתפים במבצע המנצ'ורי בולטים קרבות ליד העיירה הסינית מודנג'יאנג. קמיקזה, קשור בשקיות של טול ורימונים, יצר שדות מוקשים ניידים, והסתתר בסבך צפוף, מיהר לעבר טנקים סובייטים.
        1. sifgame
          sifgame 10 באפריל 2023 19:40
          +6
          ועד כמה יעיל? היו גם קמיקזות עם קופסאות עץ עם חומר נפץ, אם זה לא הספיק אז הוציאו חרבות מיהרו לעבר הטנקים (גם על זה כתבו) וזה נגד הלוחמים הכי מנוסים מהחזיתות האירופיות
      2. מפלצת_שמן
        מפלצת_שמן 10 באפריל 2023 19:12
        +5
        הממ.. משהו אומר לי שפגיעה בטנקים האלה עם תחמושת מצרר עם אלמנטים ביות שפוגעים בטנק מלמעלה ושימוש במוקשים ממערכות כרייה מרוחקות נראה עדיף יותר, "ירי עם מכשירים, לא?
        1. Alex777
          Alex777 11 באפריל 2023 18:22
          +1
          ציטוט מאת Monster_Fat
          הממ.. משהו אומר לי שפגיעה בטנקים האלה עם תחמושת מצרר עם אלמנטים ביות שפוגעים בטנק מלמעלה ושימוש במוקשים ממערכות כרייה מרוחקות נראה עדיף יותר, "ירי עם מכשירים, לא?

          רצוי כמובן.
          אבל ג'ינג'ר מתוק תמיד לא מספיק לכולם.
          זה לא עניין של הכנת אלה
          "טרויקות צלפים" מאת ATGMs ותשכח
          אמצעים אחרים להשמדת טנקים?
          כפי שאני מבין זאת, מדובר בהגברה ניידת של מסוכן
          כיוונים. hi
    2. KCA
      KCA 10 באפריל 2023 20:57
      +4
      האם מצלם תרמי של יותר מ-2 ק"מ רואה חייל עם מערכת נ"ט תוקע את ראשו חצי בליטה, או אפילו שוכב עם מכשיר מעקב טריפלקס בתעלה?
      1. מפלצת_שמן
        מפלצת_שמן 11 באפריל 2023 16:42
        0
        הממ... נראה שחלק מהמנהיגים הצבאיים שלנו רואים את המאבק נגד הטנקים המודרניים כפי שהתרחש במהלך מלחמת העולם השנייה או, במקרה הטוב, בשנות ה-80 של המאה הקודמת.... לבקש
      2. sifgame
        sifgame 12 באפריל 2023 07:47
        +3
        ומראה ההדמיה התרמי של מטיס-2 וקורנט לא יאפשר לך לראות את הטנק במשך 2 קילומטרים?
  2. מומחה לרחפנים
    מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 18:45
    -2
    נראה לי שההתחלה של הכוחות המזוינים של אוקראינה יכולה להפוך לנקודת שיא בכלל לא עבור חיל האוויר שלנו, שבלשון המעטה, פישל, ZALA ולנסטוב

    Lancet 3.0 עם ראש נפץ טנדם של 5 ק"ג לא נחות בהרבה מה-Javelin עם 7 ק"ג. בנוסף, אין מכות על המצח. בנוסף, אין הגנה דינמית במשרה מלאה על Leopards, אשר יצאה לאור על ידי פוטושופ. יש להגדיר את VDZ בזוויות הנכונות ולבדוק. פשוט הדביקו על קופסאות מבלי לבדוק, זה יקבל תוצאות בצורה של טנקים שרופים

    אם מטוסי ה-Ka-52 שלנו ליד חרקוב הראו דווקא את הירידה של הרעיון של מסוקי תקיפה. כמה בוקים מאוקראינים הפחידו בצורה מושלמת את "הבזים של פוטין", אבל זה קשה עם מל"טים ואפילו במנועי הגנה אווירית חשמליים. סטינגר ואיריס הם לא שחקנים כאן.

    ה-lancet לא יכול להרוס את המיכל, אבל לעצור אותו. מכיוון שזה לא בחלק האחורי, אלא בשדה הקרב, הטנק יסתיים מהר מאוד מבסונים עתיקים או אפילו פשוט יזרוק ממרגמות.

    הדבר הגרוע ביותר עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא אם ZALA ישתק את הציוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה במעבר דרך הפירמידות של סורוביקין. זוהי סגירת מלכודת העכברים ומותה של הקבוצה התוקפת ב-100%
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 10 באפריל 2023 19:16
      +1
      ציטוט: מומחה לרחפנים
      עם מל"טים וגם על מנועים חשמליים


      משתלם יותר לשים מלכודות חום קונבנציונליות על מזל"טים עם מנועי בעירה פנימית רגילים. זוהי שיטה ידועה ומוכחת בתעופה. בכל מקרה, מכיוון שתעופה קצת עפה, אז חייב להיות מישהו שיוציא כמו שצריך את המלכודות האלה, אז למה לא מזל"טים.
      1. מומחה לרחפנים
        מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 19:41
        -3
        אתה יכול לשים מלכודות חום על מזל"טים. אתה יכול גם לשים צפצוף לוחמה אלקטרוני כמו בחצים של איסקנדר. זוהי לוחמה אלקטרונית פרימיטיבית ביותר, שכאשר היא מוקרנת על ידי המכ"ם, מגיבה ברעש בתדר שלה. אותו צוחק נמצא באיסקנדר עצמו. הרעש גבוה בסדר גודל מה-EPR של איסקנדר, כך שבהשתקפות לא תבחין בין מלכודת לאובייקט מוגן. אבל יש בעיה בכך שהתותחן הנ"מ יכול פשוט לצפות במהירות המטרות.

        אם אתה רוצה לעשות מלכודת נגד בוק ואיריס מאותו לאנסט, אז אתה צריך שהמטרה תנוע במהירות ובמסלול האופייני שלה, כדי שהתותחן הנ"מ לא יבין מי זה מי מטבע התנועה .

        המשמעות היא שמטוסי סילון מבוטלים מיד. המל"ט לא יכול לעוף במהירות שלה. לגבי מסוקים, יש גם שאלה, כי. מל"טים שטסים זמן רב מסוג מטוס מבלי לקפוא כמו מסוקים.

        למעשה, מלכודת כזו יכולה דווקא להגן על איזה אוריון או באירקטאר או מזל"ט עשוי מ-An-2. התפיסה הנוכחית של חיל האוויר היא לגמרי כישלון כאן. היו לנו מלכודות רקטות, אבל הן מאוד יקרות כמו טיל שיוט והם בילו את השבוע הראשון של NWO
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 11 באפריל 2023 07:00
          0
          ציטוט: מומחה לרחפנים
          אבל יש בעיה בכך שהתותחן הנ"מ יכול פשוט לצפות במהירות המטרות.


          אתה יודע איך להמציא משהו מורכב. יש צורך במלכודות רק כדי שהמל"ט יגיע שלם למערכת ההגנה האווירית - כמובן שהוא יכול לשגר טיל שנלקח מהמלכודת להגנה עצמית - אבל צריך להיכנס למתחם עצמו, בחלקו, שבו יש הם עוד הרבה טילים כאלה שלא שוחררו (שפגעו בכולם בכמויות גדולות) ומורכבים בשיקום של מגוון מכונות.
    2. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 10 באפריל 2023 19:27
      +5
      אם מטוסי ה-Ka-52 שלנו ליד חרקוב הראו דווקא את הירידה של הרעיון של מסוקי תקיפה.


      גלגלת מסוק קרב נוספת נמצאה. אף אחד לא מסתיר את העובדה שהיו בעיות בטקטיקה, אבל זה לא שולל את יעילות הלחימה ככזו.

      אבל עם מל"טים ואפילו על מנועי הגנה אווירית חשמליים זה קשה. סטינגר ואיריס הם לא שחקנים כאן.


      עומס קרבי Ka-52 2000 - 2800 ק"ג, תלוי במספר נקודות ההשעיה. עבור מזל"ט חשמלי ו-10 ק"ג, החלום האולטימטיבי. אין מה לומר על רדיוס הלחימה, ניידות של מל"טים.
      לגבי MANPADS, הם עדיין צריכים להשיג מסוק, וזה רחוק מלהיות קל.
      אבל יש יותר ויותר כספים נגד מזל"טים מדי יום.

      ה-lancet לא יכול להרוס את המיכל, אבל לעצור אותו. מכיוון שזה לא בחלק האחורי, אלא בשדה הקרב, הטנק יסתיים מהר מאוד מבסונים עתיקים או אפילו פשוט יזרוק ממרגמות.


      מסוק קרב מגיע ליעד עם ATGM מבלי להיכנס לאזור המושפע של MANPADS.
      1. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
          1. התגובה הוסרה.
            1. שיבוט
              שיבוט 11 באפריל 2023 19:47
              +2
              ציטוט: מומחה לרחפנים
              תעופה מאוישת עברה את התועלת שלה, היא פשוט לא משתלמת.

              על אודות! עוד מתעב... בחור ואני מניח, מקצוען... עם האקדמיה של ז'וקובסקי, לפחות. לֹא?
              אם מתאמצים את מה שאחראי לזיכרון, אז תמונה ישירה מהעבר, כאשר כמה אסטרטגים בעלי "חינוך רהיטים" גבוה יותר קברו טנקים, ובמקביל ארטילריה בקליבר 122 מ"מ... והכי חשוב, עם ביטחון מוחלט וטיעון מוצק על האצבעות.
              ובכן, כאן זה מגיע לפטיפונים. לטונוב, אז אתה מאשים בפחדנות? ואתה בעצמך, איש יקר, באופן כללי, איך אתה צבאי? באילו זמנים בלעת אבק בצעדות ואיפה נשמת אבק שריפה בצעדות קרב? מה? ניסיון מושחז בתחומי "קרבות איירסופט"? זה מבחן, מה באמת... אולי זה התחבר למילוי האפונה, ואז הגיע לחבטות במוח?
              אך ורק בחלל ... כי אני לא רואה סיבה אחרת לא פשוט להניח את העובדה כי תעופה, טייסים קיבלו איסור מוחלט על השימוש בכל מגוון הנשק והכישורים שהם הפגינו באפגניסטן, צ'צ'ניה, גאורגיה ?? ? לא, אני מבין שעיסוק בפולמוס עם כנימות מעבדה הוא תרגיל חסר תועלת... אבל מאוד התמכרתי להערה על ה"פחדנות" של צאצאי "הבזים של סטלין"... רק נבל ידוע לשמצה האכלה ממזר גמור ב... .
            2. vovochkarzhevsky
              vovochkarzhevsky 11 באפריל 2023 20:58
              +1
              והרבה להיטים מ-50 השקות, סבא?


              תאר לעצמך, איש צעיר, אף פספוס אחד. התקיפה מאוד מדויקת.

              משהו לא עבה בראיות שלנו לתבוסה של הציוד מה-Ka-52 לגבי ה-Lancets.


              מה, יש לך הוכחה?

              ליד חרקוב, יותר מ-100 מסוקי תקיפה התבררו כפשוטים. וזו לא דעתי, זו דעתו של גירקין על סמך הביקורות של חיל הרגלים.


              האם דעתו של גירקין על תעופה שווה משהו? חחח
          2. התגובה הוסרה.
            1. התגובה הוסרה.
              1. התגובה הוסרה.
        2. KCA
          KCA 10 באפריל 2023 21:20
          +2
          כן, אתה מיוחד, גם LMUR 305, כי "התקפה" צריך להישמר בקורה? או פוטר ושכח?
          1. מומחה לרחפנים
            מומחה לרחפנים 11 באפריל 2023 04:12
            -1
            אין LMUR, אבל מבחינת AI הוא חלש הרבה יותר מה-Lancet, כך שאין כמעט פגיעות ברכבים. והעיקר הוא אפילו לא זה. חיל האוויר רוצה טילים בעלי דיוק גבוה, אבל הם יקרים יותר ממל"טים, למרות שמל"טים קמיקזה פשוט עדיפים בכל דבר: טווח, ראש נפץ, מודיעין ודיוק. קמיקזה לא צריך להינשא על הסיפון, הוא יכול להטיס את עצמו בצורה מושלמת ליד מזל"ט הסיור. מסתבר שרכישת טילים מונחים לחיל האוויר פשוט לא משתלמת מבחינה כלכלית וטכנולוגית. זו הסיבה העיקרית למותו של קונספט מסוקי התקיפה, הפך לו לא משתלם לקנות תחמושת. ניתן להרכיב את ה-lancet מזבל עם Aliexpress, מכיוון שהוא מרכיבים אזרחיים, נפחי ההרכבה שלו כמעט בלתי מוגבלים. במקרה של LMURs ואפילו Whirlwinds, יש לנו תפוקה קטנה במיוחד. כל זה הוא מופע מצחיק עם NURS שיורה מרעב בנאלי על טילים מונחים.

            הדבר היחיד שיכול להתחרות במזל"טים הוא תכנון פצצות בגלל הטונאז' והזול. אבל באופן כללי, גם ה-Su-34 לא צריך לזרוק אותם, אם סוחוי ישלים את מזל"ט האנטר שלו, זה יהיה נהדר לזרוק פצצות כאלה, וההאנטר עולה פי 3 יותר זול מה-Su-34

            הגענו לרגע טכנולוגי שכזה שבו הטייס הוא הבלם העיקרי בפיתוח התעופה. אדם במסוק ובמטוס הוא אחת הסיבות העיקריות לאיכותם הנמוכה ולעלותם הגבוהה.

            מזל"טים הם העתיד.
            1. Alex777
              Alex777 11 באפריל 2023 18:33
              +2
              ציטוט: מומחה לרחפנים
              אין LMUR, אבל מבחינת AI הוא חלש הרבה יותר מה-Lancet, כך שאין כמעט פגיעות ברכבים.

              זו לא הסיבה. בטיפשות יש הרבה יותר lancets בחיילים מאשר LMUR.
              LMUR הוא בכלל לא אזור מוסקבה, אבל ה-FSB הורה על פיתוחו. בשבילי.
              LMUR מערם בניינים שלמים, מה שה-Lancet לא יכול לעשות.
              1. התגובה הוסרה.
        3. ריפר
          ריפר 12 באפריל 2023 13:35
          0
          האם ה"מערבולת" לא מאירה את המטרה בלייזר? למה לשמור אותו בטווח ראייה ידנית?
  3. Semovente7534
    Semovente7534 10 באפריל 2023 18:46
    -1
    Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?
    1. לשק
      לשק 10 באפריל 2023 18:56
      +1
      עונה לשאלתך - טקסט באיטלקית. כן
      1. Semovente7534
        Semovente7534 10 באפריל 2023 19:13
        -1
        Grazie per avermi risposto, provero' un altro metodo, anche se non sono molto pratico in informatica.
    2. נגר
      נגר 10 באפריל 2023 19:06
      0
      ציטוט מאת: Semovente7534
      Una cortesia usando questo metodo, il mio commento vi appare tradotto in russo o ancora in italiano?

      באדיבות, בשיטה זו, האם ההערה שלי מתורגמת לרוסית או שהיא איטלקית?
  4. חזרת ישנה
    חזרת ישנה 10 באפריל 2023 18:47
    +6
    ואני, אידיוט, חשבתי שאנחנו מתכוננים כל הזמן למלחמה עם טנקי נאט"ו. ואם כשתוקפים נמרים הציידים האלה לא נמצאים בקרבת מקום? אז מה הצבא שלנו צריך לעשות?
    1. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 10 באפריל 2023 19:39
      +2
      ואני, אידיוט, חשבתי שאנחנו מתכוננים כל הזמן למלחמה עם טנקי נאט"ו. ואם כשתוקפים נמרים הציידים האלה לא נמצאים בקרבת מקום? אז מה הצבא שלנו צריך לעשות?


      כאן אני לא יודע בוודאות. לבקש בימי ברית המועצות, מסוקי קרב נועדו כאמצעי נייד מאוד ללחימה בפריצות דרך של טנקים. עם זאת, גם היריב הסביר שלנו.
      כל ההבדל היה שאם במערב הדגש העיקרי היה על מה שנקרא טקטיקות של מארבי מסוקים, אז הסתכלנו על העניין הזה בתבונה, ולכן שיגורי ATGM בוצעו תוך כדי תנועה, ללא אובדן מהירות.
      אבל לאחר קריסת ברית המועצות בפדרציה הרוסית, הם החלו להעתיק באופן אינטנסיבי את המערב, כולל טקטיקות שעליהן אנו משלמים כעת במסוקים ובחיי הצוותים.
  5. מהנדס ימי
    מהנדס ימי 10 באפריל 2023 18:47
    +5
    מאיזה מרחק "יכבה" הצלף את הנמר? מישהו יכול להגיד לי, כי הסופר האלמוני הוא ביישן.
    1. מומחה לרחפנים
      מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 18:59
      -5
      כאן נדון מדריך ההכשרה הסובייטי הרגיל וברור שהאנשים מכל הנשק פשוט לא שירתו בחיל הרגלים הממונע, אם אלו חדשות עבורם

      ההוראה הסטנדרטית ליורה מרכב לחימה חי"ר או משריון היא פשוט "לגלח את מדי הטנק". למעשה, האפקטיביות הבלתי צפויה של שילקה בקרב עם טנקים במלחמות מקומיות אינה קשורה לחדירת שריון, אלא ששילקה בדרך כלל יגלח טנק ממכשירים תוך 10 שניות מהר יותר מאשר סמל לגלח מגויס.

      דפוק אופטיקה על ידי צלפים היא גם המלצה נפוצה. בתור התחלה, זה די גדול. קשה יותר להכות בראש מאשר עדשה בגודל מסך המחשב הנייד שלך.

      טנקים בדרך כלל נמנעים מנסיעה על פני שדה פתוח, בגלל. שם הם יישרפו בקלות על ידי ATGM מטווח של 5-10 ק"מ, עוד לפני שהטנק נכנס לעמדת הירי. לכן, בנאט"ו, טנקים מוכרים כנשק מיושן. הרעיון של צבא ארה"ב ככוח עיצוב 2030 שולח בדרך כלל את כל האברים במתכת, בגלל. האמריקאים לא מאמינים בהישרדות שלהם בדו קרב עם ATGMs. נגד ATGMs, זה טנק, רכב לחי"ר, זה לא משנה.

      לכן, מיכלית מנוסה, אם הוא רוצה לחיות, מנסה לחטט להפרעה בקרקע כמו בתים או עצים. זה מוביל לכך שרבים ראו בסרטון מה-SVO יותר מפעם אחת שהטנק עף לפתע על החי"ר צולל גם מהארטילריה דרך הסדקים

      בפועל, סביר יותר שהיורה יצטרך לא דיוק, אלא כדורי ברזל. הטנק יקפוץ לרוב למרחקים של 50-100 מטר בכלל בגלל כמה הריסות. כדי להיכנס לעיניו של צלף כאן זה בדרך כלל מתחת לרמת המיומנות שלו
      1. אריגין
        אריגין 10 באפריל 2023 19:06
        +7
        אתה כותב שטויות, 10 שניות זה הרבה מאוד זמן, אתה צריך לשמור על 2, אחרת סקיפ. השאר גם שטויות.
        1. מומחה לרחפנים
          מומחה לרחפנים 10 באפריל 2023 19:26
          -4
          כן, כמובן)) לאמרים לא מודעים לכך שטנק יורה מתותח בדרכים בוודאות רק בחוברות פרסום או פרסומות עם בירה על הקנה. במציאות, ניתן להשיג זאת עם מתלים אקטיביים, כמו בארמטה, אבל עדיין כל אלה הם ניסויים. שטנק, כאשר הוא נע במהירות הגונה, יהיה בעל סיכוי גבוה יותר לירות לכיוונך, אך הדיוק יורד בסדר גודל בהשוואה לירי ממקום. לכן, ב-SVO רואים בסרטון את הטקטיקה האופיינית של מיכלית מתקופת ה-T-34, כאשר נעשית עצירה קצרה לפני הירייה.

          במקרה של שילקה, היא נותנת סיקור למגזר וזה דבר נפוץ לצלם שם רק בתנועה. בנוסף, קל להתאים נותבים לצילום. לכן, אם הטנק יורה יותר לכיוון שילקה, אז שילקה על הטנק. בנוסף, לתותחנים נגד מטוסים יש בדרך כלל טווח מטרה של 5 ק"מ, ולטנק יש בדרך כלל 1-2 ק"מ. אתה יכול למעשה להרטיב טנק ללא עונש אפילו לכמה דקות מאקדח נ"מ.

          למעשה, הרעיון של נייד שאהיד עם ZU-32 מבוסס על אותו הדבר. עם תותח נ"מ תנצח בדו-קרב מול טנק וכלי חי"ר בסבירות של לפחות 70%

          אם שילקה לא הייתה עולה כמו 2 טנקים, אז הטנקים היו נזרקים מזמן. תותחי נ"מ הם פשוט הרבה יותר יקרים מאשר הוביצרים או תותחי טנקים. אבל אם כבר יש לך את זה, אז אם אני הייתי החבר'ה בבראדלי ולאופארדס, כבר הייתי כותב צוואה. כמו חי"ר התמיכה שלהם. שילקה מכסחת חי"ר בשטח באופן כללי כמו מכסחת דשא. זה מסמר עם מיקרוסקופ, אבל אף אחד לא היה נגד תותחן נ"מ מאז מלחמת העולם השנייה.
          1. רק עובר
            רק עובר 11 באפריל 2023 05:36
            -1
            אתה קורא לטרמינטורים שילקה?
            1. הרס
              הרס 11 באפריל 2023 11:44
              0
              ציטוט: רק עובר
              אתה קורא לטרמינטורים שילקה?

              שילקה עכשיו בשירות בחיל הנחתים של צי האוקיינוס ​​השקט, לא מזמן היה סיפור טלוויזיה שבו עבדו אותם שילקה, אפשר לחפש ברשת. יש שם הרבה סרטונים.
      2. מהנדס ימי
        מהנדס ימי 10 באפריל 2023 19:42
        +7
        נדון כיצד לנסח זאת בעדינות במאמר על "פנטזיה קרבית", שם הם מנסים להעביר את הצורך כסגולה. "הוראה רגילה ליורה..." עשויה לעבוד במקרים בודדים, אך כמערכת לא. אמצעי זיהוי מודרניים ומודעות למצב של האויב צעדו הרחק קדימה מאז כתיבת הוראות כאלה. למה להקריב אנשים אמיצים כשיש ATGM?
      3. ספקן שפל
        ספקן שפל 11 באפריל 2023 14:04
        0
        בנוסף, לתותחנים נגד מטוסים יש בדרך כלל טווח מטרה של 5 ק"מ, ולטנק יש בדרך כלל 1-2 ק"מ. אתה יכול למעשה להרטיב טנק ללא עונש אפילו לכמה דקות מאקדח נ"מ.
        אם שילקה לא הייתה עולה כמו 2 טנקים, אז הטנקים היו נזרקים מזמן. תותחי נ"מ הם פשוט הרבה יותר יקרים מאשר הוביצרים או תותחי טנקים. אבל אם כבר יש לך את זה, אז אם אני הייתי החבר'ה בבראדלי ולאופארדס, כבר הייתי כותב צוואה. כמו חי"ר התמיכה שלהם. שילקה מכסחת חי"ר בשטח באופן כללי כמו מכסחת דשא. זה מסמר עם מיקרוסקופ, אבל אף אחד לא היה נגד תותחן נ"מ מאז מלחמת העולם השנייה.

        ב-VO יש לבצע בחירה מקצועית עבור "מומחים" כאלה
        הרעיון של צבא ארה"ב ככוח עיצוב 2030 שולח בדרך כלל את כל האברים במתכת, בגלל. האמריקאים לא מאמינים בהישרדות שלהם בדו קרב עם ATGMs. נגד ATGMs, זה טנק, רכב לחי"ר, זה לא משנה.

        Force Design 2030 - תוכנית ארגון מחדש ILC ארה"ב. בעד ניידות ויעילות. אף אחד לא מסרב לטנקים בצבא.
    2. הרס
      הרס 11 באפריל 2023 12:02
      0
      ציטוט: מהנדס ימי
      מאיזה מרחק "יכבה" הצלף את הנמר? מישהו יכול להגיד לי, כי הסופר האלמוני הוא ביישן.

      באופן אידיאלי, 400-600 מטר, ממרחק כזה אף אחד לא יראה צלף, באשר לצלמים תרמיים, מסכות של צילומים אנטי-תרמיים, באזור שלנו, הם תפרו מאז תחילת ה-NWO, סוג של סוחר פרטי, הקים את ההפקה, העלילה הייתה בטלוויזיה המקומית, עם אפשרויות הדגמה, זה באמת עובד. כן, וה"טלוויזיות" של טנקים מערביים, מולם, לא חלשות. עבור SVD, כמובן, משימה קשה, אבל עבור רובים חדשים זה די אמיתי.
      אבל אתה צריך להבין שזו אחת האפשרויות ללחימה בטנקים, ואפילו לא הראשונה או השנייה.
  6. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 10 באפריל 2023 18:54
    +3
    בהצלחה ללוחמים שלנו! סבלנות וקור. תנו להם לדאוג לעצמם.
  7. AlexWar
    AlexWar 10 באפריל 2023 18:55
    +3
    אם לשפוט לפי העובדה שאף טנק חדש לא נפגע, התעופה שלנו לא עובדת כלל בשטח אוקראינה. אי אפשר פשוט לקחת את הטנקים האלה ולהחביא אותם
  8. לשק
    לשק 10 באפריל 2023 19:01
    +2
    נראה לי שזה המצב כשאין צורך להתווכח מהספה. בואו נחכה לשימוש האמיתי ב"חתולים" ו"מפלצות" אחרות, ואז נכריז על הטקטיקה הנכונה של המטוס שלנו או לא. הפרקטיקה לא תמיד תואמת את התיאוריה.
    1. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 10 באפריל 2023 19:32
      -2
      אתה אומר תרגול? אבל יש לנו אוצר של ניסיון. פשוט קרא את הטקטיקה והאסטרטגיה של הצבא הסובייטי במהלך קרב קורסק. , לוחמה אלקטרונית, נשק מודרך. אבל בכל פעולה של האויב, אתה צריך להשתמש בזה לטובתך.
  9. רקטה757
    רקטה757 10 באפריל 2023 19:19
    +1
    "ציידי נמרים": כיצד מאומנים קציני "אנט טנקים" ברוסיה
    . אין טנקים שאינם מנוקרים על ידי חי"ר מאומן ומצויד היטב!
    חי"ר, מלכת השדות, קוטג'ים וערים, אס אבל!
    אני לא כותב על היער, הטנקיסטים לא יטפסו לשם, הם לא מתאבדים... ואין שם יערות, כאלה וואו.
    1. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 10 באפריל 2023 19:34
      +1
      אתה לא עוקב אחר החדשות, אתה שומע על היער ליד קרמנאיה, שבו מתרחשים קרבות כבדים ועד שפינינו אותו. את מסיב היער קשה מאוד לתפוס, במיוחד עם הגנות ערוכות היטב. מה שאנחנו רואים עכשיו.
      1. רקטה757
        רקטה757 10 באפריל 2023 19:39
        0
        אז טנקיסטים לא הולכים לשם, בגדול... חיל רגלים, ובכן, אמצעי תמיכה שניתן להשתמש בהם שם.
  10. מטוס של אלכס
    מטוס של אלכס 10 באפריל 2023 19:43
    -1
    השאלה היא איך הופיע הב"ט הזה באוקראינה? קל יותר לשרוף קן של צרעות ולא לתפוס צרעות אחת אחת. כל הלוגיסטיקה באזור המערבי שלמה וכמה מקרי מוות יביאו כל האברים/נמרים האלה. ואיפה הטלטלה האדירה של האוויר של התמ"ג, שינסו להתערב בסכסוך. הם התערבו ספציפית, אבל הם פשוט ניגבו את עצמם בקרמלין. אבל צלפים מתכוננים להביס את הב"ט. בואו להחיות את התקפות הפרשים הנועזות ??
  11. sifgame
    sifgame 10 באפריל 2023 19:48
    +8
    כאן הבחור בתגובות פעם היה אמיץ שהוא יהרוג את הארמטה בחמש שניות מה-SVD מכל מרחק, יש צורך בדחיפות "לחשב את המחסל הזה לפי IP", להסביר לו שעכשיו הוא יחצוץ נמרים .
  12. ביגל
    ביגל 10 באפריל 2023 19:51
    +2
    זה נראה כמו עוד תעלול פרסומי..
    1. אלכסיי לנטוך
      אלכסיי לנטוך 10 באפריל 2023 20:18
      -3
      איזה יחסי ציבור? סתם כתבה בעיתון המקומי על איך להילחם נגד טנקים. עם זאת, ניתנה תשומת לב מיוחדת לכך. ואתה צריך להילחם נגד טנקים עם כל מה שנמצא בהישג יד ושיכול להיגרם לו נזק כלשהו.
  13. אלכס קרוגלוב 1976
    אלכס קרוגלוב 1976 10 באפריל 2023 20:06
    0
    עדיין יעיל יותר לקנות את הדגמים החדשים ביותר של טנקים מערביים מהכוחות המזוינים של אוקראינה ולבחון אותם במכון המחקר.
  14. פנגרו
    פנגרו 10 באפריל 2023 20:30
    +1
    תיבת פנדורה...
    זה לא משנה מי פתח את הקופסה.
    דעה אישית יותר...
    עד מאי-יוני, המערב הארור צפה ב-NWO עובר. ואז הוא החל לספק לאוקראינה נשק "לא קטלני". אני לא סגל, לכן אני לא מבין איך נשק יכול להיות לא קטלני.
    אבל בקיץ צפיתי בתחרויות ביאתלון טנקים. היו מחשבות שאם כאן, איפה שמכינים מחסומים מיוחדים, לאן נשלחו הצוותים המאומנים ביותר ממדינות אחרות, אז יש לנו CMS כאן, ובכן, אולי MS. וכל ה-MSMK, ZMS, האלופים וזוכי הפרסים מרסקים לרסיסים את אלה שעדיין מתנגדים ב-NWO מאוקראינה ...
    ועכשיו זה 23 באפריל. ו-SVO ממשיך.
  15. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 11 באפריל 2023 04:53
    +2
    אני רוצה להישבע, אבל זה לא מועיל. איזו קבוצת פנקייקים של משחתות טנקים כשכל הטנקים האלה צריכים להרוס את ה-VKS שלנו... למשל, מסוקים.
  16. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 11 באפריל 2023 05:58
    +2
    ציטוט: מומחה לרחפנים
    מזל"טים הם העתיד.

    אני מסכים... המזל"ט לא מבקש אוכל, לא מתעייף, לא דורש חופשה, גם שכר, לא מתלוצץ נגד הבוס, נתן לו משימה והוא יעשה בטיפשות מה שאמרו לו.
    בכלל, לוחם אידיאלי... ילך אל מותו ללא היסוס, והוא לא צריך להתחנך בבית ספר, במשפחה 20 שנה לפני השירות... אני בהחלט בעד מזל"טים... מאות אלפי הם צריכים להיות מוטבעים כבר עכשיו.
    אני לא יודע למה הקרמלין לא מבין את האמיתות הכי פשוטות.
  17. UAZ 452
    UAZ 452 11 באפריל 2023 19:03
    -1
    איך ברוסיה הם מאמנים "אנטי-טנקרים"

    כן, בדיוק כמו בהתמחויות צבאיות אחרות - צ'רטרים, תרגיל, מצעדים.
  18. רופא מדי
    רופא מדי 12 באפריל 2023 12:27
    0
    לא אכנס להצדקות, אבל אפשר לייצר קורנטים יקרים וחזקים והאנלוגים שלהם, או שאפשר לעשות רקטה זולה ופשוטה עם ראש נפץ של 200 ק"ג. ויש ניסיון היסטורי: על בליטת קורסק, פרדיננדים בלתי חדירים השמידו צרורות של מוקשים ימיים עם פיצוץ מרחוק. יש להשתמש בניסיון הזה: אם אתה לא יכול לפרוץ דרך, תפיל אותו. עם התיקון להיום: אי אפשר להניח אותו מראש, אלא להעביר אותו עם רקטה כמו ברד עם ראש נפץ מוגדל והנחיה אינרציאלית. 10 מטרים של החמצה כאן יהיו חסרי משמעות.
    .
    כל אחד יכול לחשוב על פרטים וניואנסים. בכל מקרה, פרטים לא שייכים לכאן. תן כסף לפיתוח!
  19. גובלין74
    גובלין74 12 באפריל 2023 12:37
    0
    אני מניח שהם מכינים לא רק "פליירים" אלא גם "רסנים". אבל כאן זה יותר קשה...
  20. יבגני_סווירידנקו
    יבגני_סווירידנקו 6 במאי 2023 23:41
    0
    זה כמובן טוב. אבל הצבא הרוסי זקוק גם למערכות נ"ט נגישות יותר מבחינת השימוש. בעצם פטר אותו ותשכח מזה. אשר יהיו חמושים בכל יחידות החי"ר, וכל לוחם מאומן להשתמש בהם. כלומר, בדומה לאותם כידון ודוקרנים ישראלים. יָקָר? החיים של חייל, קצין או אפילו מחלקה שלמה שיכולה "לגלגל" טנק יקרים יותר.