ניוזוויק: מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "Solntsepyok" לפני שהם נכנסים לתפקיד לשימוש

63
ניוזוויק: מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "Solntsepyok" לפני שהם נכנסים לתפקיד לשימוש

ארצות הברית צופה בדאגה בכל התפתחויות צבאיות רוסיות. בין היתר, האמריקנים מודאגים במיוחד ממערכת להביורים הכבדים הרוסיים (TOS-1A) "סולנצפק".

כפי שהאמריקאי כותב חֲדָשׁוֹת מגזין ניוזוויק, מומחים צבאיים אומרים שכן оружие יש צורך לזהות ולהרוס, מבלי לתת את ההזדמנות להיכנס לעמדה לשימוש.



לפי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, הדרך היחידה להתמודד ביעילות עם ה"שמשות" היא לזהות במהירות את מיקומן ולהשבית את המשגרים שלהן. אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה.

לדברי המבלינג, "סולנצפקי" הוא נשק מאוד יעיל ואחד מסדר העדיפויות בצבא הרוסי.

בחודש שעבר דיווח משרד ההגנה הרוסי כי מערכות להביורים כבדות חדשות כבר נכנסו לשירות עם הכוחות המוטסים הרוסים.

TOS-1A "Solntsepyok" משמשים ביעילות בקרבות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל באזור ארטיומובסק (באחמוט) ואבדייבקה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +37
    אפריל 6 2023
    אז זה עובד עבור כל ציוד אויב, זיהוי מהיר הרס מדויק, עוד קפטן ברור, ואנחנו יודעים שהחמנייה יעילה גם בלעדיה.
    1. +2
      אפריל 6 2023
      לדברי המבלינג, "סולנצפקי" הוא נשק מאוד יעיל ואחד מסדר העדיפויות בצבא הרוסי.
      הכריזו על כל הרשימה, בבקשה! (מבצע Y")
      1. Maz
        +4
        אפריל 7 2023
        האמריקנים למדו במהירות את חווית המלחמה באוקראינה ומתחילים לתקן את טעויותיהם בחישובים. הדבר העיקרי שהבינו מומחים צבאיים מעבר לאוקיינוס ​​היה שדרושים יותר מל"טים קטנים, שאפילו יחידות קטנות יכולות להשתמש בהם. הקרבות באוקראינה הראו שבמקרים רבים מסוק קונבנציונלי עם מתלה להורדת מטען יעיל יותר ממחלקת אש ארטילרית. המל"ט מפיל "הפתעה" כמעט בצווארון של חייל אויב שנמצא במחסה. דיוק כזה קשה להשיג מתותחי מרגמה או תותחים. אחת הבעיות של המלחמה באוקראינה היא הצריכה העצומה של תחמושת ארטילרית. אף מדינה בעולם לא התכוננה ברצינות למלחמה ארוכת טווח כל כך בעוצמה גבוהה במשך זמן רב, אוקראינה כבר בלעה את רוב המלאי האירופאי של פגזי ארטילריה בקליבר 122 ו-152. בארצות הברית הסיקו מסקנות והחליטו לשנות משהו עכשיו.

        התעשייה האמריקאית תשביע את הצבא במזל"טים קטלניים קטנים, כולל כאלה עם תחמושת מצטברת, ויהיה קשה מאוד להתנגד לצבא כזה. כפי שאנו רואים מהאירועים האחרונים, מלחמות רבות בעצימות גבוהה יכולות להתלקח בעולם ללא שימוש בנשק גרעיני ופיתוח כלי רכב בלתי מאוישים הוא הכיוון המבטיח ביותר. אתה אומר שמש? הוא פגיע. אין לו הרבה זמן לנווט בשדה הקרב המודרני.

        קרא לי למלחמה
        במקום בחור בן עשרים.

        שירתתי, אני יכול, אני מבין
        איך להילחם למען המולדת.
        תן לי למות, תן לו לחיות
        תן לילדה לחבק עם עלות השחר.

        שאמא שלו לא תבוא
        ארון קבורה שחור עם כתובה מרה.

        תתקשר אלי. הם לא לוקחים.
        זקן מדי, וחולה מדי.
        חבל, רק עצבים, כמו חוסם עורקים,
        נמתח לאמת, לאמונה.

        תתקשר אליי, אני הנכד
        נכדו של חייל שמת בקרב,
        זה לא הרפה מהכרזה
        והוא נפל כמו גיבור פעם.

        קרא לי זקן
        אני חכם וערמומי יותר, אני "מנוסה".
        אתה עדיין יכול להרים את היד
        עם אקדח למען רוס, למען המדינה.

        תתקשר, אני יכול לחסוך
        חיים של מישהו שהם קדושים וזוהרים.
        רגע לפני שאתה שוכב מת
        אני אפוצץ את עצמי ואת הנאצים
        אלה שמוקירים את צלב הקרס והצלב,
        מי שכח את ברלין ב-45 מ'.

        הקדושים רמסו את מקומם הקודם,
        איפה המלחמה סחפה פעם.
        המלחמה שנקראת הגדולה
        המלחמה ההיא, שבה שכב סבי עם עצמות.

        תתקשר אלי. הם לא לוקחים.
        אז אני אלחם בפסוקים.
        1. +1
          אפריל 7 2023
          השירים שלך ידובבו באוזני הגמלאים הצבאיים שלנו, שהם לא יותר מ-60, כך שהם להוטים לצאת למלחמה, נשים שם כדי להוכיח את הפטריוטיות והידע הנלהב שלהן! כן, במציאות, קל להם יותר להחזיק חייל צעיר במלחמה - כפי שאתה מנסח זאת!
        2. +1
          אפריל 7 2023
          כל מזל"ט כזה דורש תקשורת. תקשורת היא מגדלור: תירה כאן.
          בעיה הרבה יותר גדולה עבור הצבא הרוסי היא היעדר אוטומציה, היררכיית השליטה האנכית (עם מפקדה חיה היא צריכה להיות אופקית).
    2. +19
      אפריל 6 2023
      טווח ... טווח ... כל מה שיש ל-Khokhls, אפילו דגימות ממוזיאון, יכול לעבוד בשמש
      1. +18
        אפריל 6 2023
        עבורו כעת יש טילים חדשים עד 10 ק"מ ועם ראש נפץ חזק יותר. אבל גם לטורנדו יש את אותה תחמושת תרמובארית "Unrest", אבל משום מה לא משתמשים בהן.
        1. +1
          אפריל 7 2023
          עד שאבין מה הסוד ולמה למדינות אחרות אין נשק כזה בשירות? מישהו יכול להסביר? כמה זמן עלינו לחכות עד שהם יופיעו בכוחות המזוינים של אוקראינה?
          1. +2
            אפריל 7 2023
            ציטוט: Saburov_Alexander53
            עד שאבין מה הסוד ולמה למדינות אחרות אין נשק כזה בשירות?

            לישראל הייתה מערכת MAR-290 משנות ה-80 ועד שנות ה-90, אבל אז היא הוצאה משירות לטובת נשק מדויק.

            ציטוט: Saburov_Alexander53
            כמה זמן עלינו לחכות עד שהם יופיעו בכוחות המזוינים של אוקראינה?

            אף אחד לא יגדר מערכת נפרדת, אבל יש חיובים תרמובריים למרומים גבוהים, הם פשוט לא נותנים אותם לקייב.
            1. ואנחנו עכברוש, תודה על התשובה! עם ישראל, ברור שהיקף המלחמות והשטחים אינו זהה, שם אפשר להסתדר עם כמה קליעים מונחים מדויקים. אבל עבור מדינות רבות אחרות, סין, הודו, פקיסטן, שתי קוריאה וכל מדינה באמריקה הלטינית, מדוע לא לרכוש נשק כזה? או שמא יש סוד גדול בטכנולוגיה של ההרכב הכימי של המטען, כפי שהיה פעם עם אבק שריפה לקטיושות? היינו צריכים למסור את סודו לאמריקאים כדי לקבל מהם בחכירה יותר ממחצית מכל הפגזים (הטילים) המשמשים בחזית על ידי קטיושות.
              1. +1
                אפריל 8 2023
                קראתי בויקיפדיה שבמדינות רבות יש פצצות נפרדות או משגרי רימוני יד עם מטען תרמוברי. אפילו אוקראינה מייצרת משגר רימוני יד RPO-16 משלה. מה, אם כן, מונע מהם ליצור "סולנצפקוב" משלהם, אם הם כל כך יעילים בחזית? זה עיקר השאלה שלי.
          2. +1
            אפריל 8 2023
            איפשהו בראיון עם המפעיל של התקנה כזו, עלות הזריקה הייתה 900 רובל.
            "בגלל זה הם לא נושכים" (ג)
      2. +11
        אפריל 6 2023
        האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am
        1. +5
          אפריל 6 2023
          ציטוט: איש מזוקן
          האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am

          כן, נראה של"טורנדו" יש גם מטענים תרמובריים, שהם מודרניים.
        2. +1
          אפריל 6 2023
          ותהיה טורנדו אש! לאחרונה הראו טורנדו לוהט בטלוויזיה, אבל זו תופעת טבע.
        3. +2
          אפריל 6 2023
          ציטוט: איש מזוקן
          האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am

          פצצת פיצוץ נפחית 1500 הרבה יותר טובה ויעילה.
    3. +2
      אפריל 6 2023
      אסטרטגים, אחרי הכל, במערכת העיתון ניוזוויק, אנשים לא שותים מרק כרוב עם נעלי באסט.
      1. +1
        אפריל 6 2023
        ציטוט: בייקוב.
        לטורנדו יש את אותה תחמושת תרמובארית "Unrest", אך משום מה לא משתמשים בהן.

        הם כנראה מחכים שהסווידומים יתאספו "בחבורה" למתקפה הנגדית שלהם... אז הם יידעו את "זעם השמים"! - וישר לתוך הגיהנום - לבנדרה... am
  2. +4
    אפריל 6 2023
    המומחים-המזמנים הסליזיים האלה עדיין לא התנסו בעור שלהם, אז רק מהסרטונים. ראוי לציון לראות שהם מטוגנים, בנדרלוגים ושכירי חרב לא ישקרו.
    1. +2
      אפריל 6 2023
      יהיה מעניין להסתכל על השימוש ב-TOS-2 "Tosochka"
  3. +12
    אפריל 6 2023
    מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "סולנצפיוק"

    ובכן, זה הדדי. לרוסית TOS "Solntsepyok" גם לא אכפת להרוס מומחים אמריקאים.
  4. +7
    אפריל 6 2023
    אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה. אה ... ככלל, אין עדים שיכולים לאשר את היעילות של כלי נשק כאלה עם הניסיון שלהם :-). לכן, TOSs ותחמושת כאלה עבורם חייבים להיות מיוצרים עבים יותר, ויש לשים מטריית הגנה אווירית על כלי נשק כאלה - בצורה תקיפה יותר.
  5. +4
    אפריל 6 2023
    זה נקרא - "גילתה את אמריקה". יש עדיין הרבה כלי נשק יעילים ברוסיה, אז יש להשמיד את ה"פגיון" עוד לפני שהם נתלים על המטוס, וצריך להשמיד הרבה דברים עוד לפני שה"משמידים" מושמדים wassat
    1. +11
      אפריל 6 2023
      באופן הגיוני, אם אתה הולך רחוק יותר, אתה צריך להשמיד את ארצות הברית לפני שהם יפגעו בעולם. משקאות
      1. 0
        אפריל 6 2023
        אז קולומבוס היה צריך להטביע ממש בפורטוגל וכל הדברים
        1. +1
          אפריל 6 2023
          היה צורך להטביע לא את קולומבוס, אלא את הנרי השמיני, יחד עם יועצו קרומוול, רצוי, לפני מעשה "על הגבלת הערעור" - הם הולידו פוריטנים ורוחות רעות אנגלו-סכסיות "בחיר אלוהים" :)
  6. 0
    אפריל 6 2023
    כן, רק ארטמובסק הראה שביצורים מחושב היטב של בנדרלוגים ו-TOS הם מעבר לכוחם. אנחנו צריכים אמצעים רציניים יותר, שבהם אנחנו משתמשים בצורה מוגבלת מאוד. לגבי הרס, כל ציוד, במיוחד במלחמה, יכול להיהרס. במיוחד לחפש TOS, כן הם יכולים ליצור "חוליות מעופפות" עם ארטילריה ואותם "Hymers", אבל לא סביר אם זה יביא להשפעה.
    1. +2
      אפריל 6 2023
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      ארטמובסק הראה שהביצורים המחושבים היטב של בנדרלוג ו-TOS היו מעבר לכוחם.

      שלם, אדוני! אל תפסל גיבן!
      לא נעשה שימוש ב-CBT בארטמובסק בגלל האוכלוסייה האזרחית.
      .לחפש במיוחד TOS, כן הם יכולים ...
      הם צדים. עם המל"טים שלהם. הם אפילו השמיעו את הסרטון על ה"עגלה", איך הרסו מתקן אחד... אבל על חשבון ארטילריה או היימר... אז הראשון מ-TOS רץ כמו גיהנום מקטורת, והשני, עשרות קילומטרים מה- LBS, להסתיר את עצמם מהפטטיפונים והרוקים שלנו...
      AHA.
      1. +1
        אפריל 7 2023
        אז אתה טועה בארטמובסק עצמה, כן, הם לא משתמשים בזה, אבל המעוזים מסביב מושקים ב-TOS. רק אחד המפקדים התראיין ואמר שהביצורים מעמיקים מאוד, ש-TOS לא יכול להתמודד. ככל הנראה, זו הסיבה שהיישום הראשון של ה-FAB 1500 היה שם.
  7. -11
    אפריל 6 2023
    התנועות של כל מתקן עוקבות בזמן אמת. אבל אני חושב שהאמריקאים לא מאוד מתעניינים בהשמדתם. ההצגה חייבת להימשך.
  8. +3
    אפריל 6 2023
    מומחים אמריקאים מתקשרים...
    =================
    מי אתם ליצנים!? אגב... לשווא אנחנו "רודפים" אחרי ארה"ב.
    ארה"ב מחזיקה את הכת הציונית בביצים. (מאז היום הראשון לגילוי אמריקה). אל תפקפק.
    אני יודע על מה אני כותב... אני יכול להוכיח...
    1. 0
      אפריל 7 2023
      Да давно известно,кто там правит бал,выставляя у руля у руля для успокоения масс tо нигера, tо весёлого бал, Да давно известно.
  9. 0
    אפריל 6 2023
    יעילותו של סולנצפקס כאמצעי ללחימה באזורים מבוצרים וחי"ר המסוכנים לטנקים אושרה על ידי כמעט שנה של פעולות איבה בדונבס.
    מפתיע מדוע הפלוגות והגדודיות של הסולנצפקים עדיין לא נכנסו בהמוניהם לגדודים ולחטיבות הלוחמות בדונבס, בזפורוז'יה וליד חרסון ???
    עוד כמה פריצות דרך ונסיגה חייבות לקרות כדי שהציוד היעיל ביותר יתחיל להיכנס לצבא בכמויות הנדרשות.


    BMPTs היו רועשים ונשכחו מהר, אף כלי תקשורת אחד לא כותב יותר על "הסופר-יעילות" שלהם, או שהם נדפקו על ידי כולם, או שהאשליות הראשונות חלפו והם כבר לא מרשימים עם משהו מיוחד....
    1. +4
      אפריל 6 2023
      ציטוט: תקיפה
      הם עשו קצת רעש בקשר ל-BMPT ושכחו מהר, או שהם נדפקו על ידי כולם, או שהאשליות הראשונות חלפו

      אני תוהה מה יותר זול, שני BMP-2s, או 1 BMPT? השאלה היא רטורית. כמובן, יש שריון טנק, אבל החלק העליון חלש ונשאר כך, למרות הביקורת בכל הגרסאות. ATGMs ניחשו להסתתר במכולות, האם זה מספיק, השאלה היא. מגדל ה-BMPT מאוד פגיע, לדעתי הלוע של המגדל לא יעמוד אפילו בפני פגזים מ-2A42, שכמובן יעופו מ-1 ק"מ בזווית מלמעלה. אני לא מבין את ההחלטה הזו בכלל, כשהבסיס של ה-T-72 הוא עם מסכים, המגדל דק. ובכן, 2 רובי 2A72 הם לא פתרון טוב במיוחד. עדיף אחד, אבל במחוך וכך סוף סוף מופיעים BOPS. בתפיסה האישית שלי לגבי הנושא, ה-BMPT הוא BTR-T עם DBM של 30 מ"מ. כך למשל על בסיס ה-T-72 עם רולר נוסף המנוע מלפנים, האמבטיה עוצבה מחדש והדפנות מ-80 מ"מ מחוזקות ל-200 מ"מ+ בבסיס. הרמפה האחורית ומקום למוקשים 6 וצנחנים, או פצועים 2x-4x. מאז DBM, מגדל ללא צוות, אתה יכול לשים מגדל גדול ומוגן מ 12,7 ורסיסים, עם 30 מ"מ 2A42 במחוך ורתיעה טובה יותר כדי להגדיל את טווח ההרס המדויק. BC ניתן לתכנות ויכולת לעבוד לפחות 3 ק"מ בלילה חשובים מאוד. אפשר לשים גם PPK עם 12,7, או AGS למפקד, וב-BO של DBM הנוחתת, וגם עם אופטיקה לילה חזקה, 7,62 PPK מיוצב. למכונה כזו פשוט יהיו הרבה עיניים, זה PPK, זה צריח DBM של תותחן, זה DBM קטן נוחת ולא רק לדכא מיד מטרות מזוהות, אלא גם להנחית ולתמוך במחלקה של 6-10 מטוסי תקיפה כבדים עם ATGMs ומכונות ירייה ו-AGS קרובים לעמדות.
  10. +3
    אפריל 6 2023
    אגב, היום, באחד מערוצי החדשות, הם הראו את העבודה של TOS "Solntsepyok". הם עוברים לעמדות מתחת לכיסוי של כלי רכב משוריינים.
    1. 0
      אפריל 6 2023
      ממה יכולים כלי רכב משוריינים לכסות? רק מהאויב בקו החזית. זה לא יחסוך אותך מדיוק גבוה.
      1. 0
        אפריל 7 2023
        ציטוט: אנדריי מוסקווין
        ממה יכולים כלי רכב משוריינים לכסות? רק מהאויב בקו החזית. זה לא יחסוך אותך מדיוק גבוה.


        מפעולות ה-DRG. הטווח קצר ולכן קיים חשש להיתקלות
      2. +1
        אפריל 7 2023
        לפני הרבה מאוד זמן, עוד בשנות ה-90, הם הביעו באקדמיית BTV ש-TOS-s צריכים לעבוד בשילוב עם BPMT-TOS. הראשון מספק תמיכה באש במהלך היציאה-נסיגה והגנה, כמו רכב ליווי בתוספת ה-BMO-T שם. כשקזחסטן רכשה גם TOSs וגם BMPTs, הם הגיעו לאותן מסקנות כבר בתרגילים הראשונים. אבל מי היה צריך את זה?
    2. 0
      אפריל 7 2023
      אגב, היום, באחד מערוצי החדשות, הם הראו את העבודה של TOS "Solntsepyok". הם עוברים לעמדות מתחת לכיסוי של כלי רכב משוריינים.


      הקזחים כנראה פעלו חכם יותר מכולם, הם משתמשים ב-BMPT כדי לכסות את הסולנצפק מפני חי"ר מסוכן לטנקים עם מערכות נ"ט ומשגרי רימונים....
  11. +3
    אפריל 6 2023
    לדברי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, ... אם ה-TOS יופעל, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד

    מצער אומר זאת בעדינות. הכל בוער והחורים לא מצילים.
    1. +1
      אפריל 6 2023
      ציטוט: חייל לשעבר
      לדברי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, ... אם ה-TOS יופעל, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד

      מצער אומר זאת בעדינות. הכל בוער והחורים לא מצילים.

      כלומר, האם ניתן להשמיד את האויב בכלי רכב משוריינים? טנקים ורכבי לחימה חי"ר - משוריינים?
  12. -1
    אפריל 6 2023
    ומי לא נתן לקופים מילה בכלל
  13. התגובה הוסרה.
  14. +1
    אפריל 6 2023
    ובכן, כאשר משכפלים את התרגול של ה-MTR שלנו עם ה-Lancets - למה לא?!
  15. +1
    אפריל 6 2023
    ארצות הברית צופה בדאגה בכל התפתחויות צבאיות רוסיות. בין היתר, האמריקנים מודאגים במיוחד ממערכת להביורים הכבדים הרוסיים (TOS-1A) "סולנצפק".
    אם הפיתוחים הצבאיים של רוסיה לא היו באיכות גבוהה, תאגידי מורכבים צבאיים-תעשייתיים אמריקאים היו פושטים רגל מזמן, כמו גם אירופיים כן
  16. +1
    אפריל 6 2023
    התרמוברים בסונספק טובים, הצלייה מצוינת. אבל האם לא ניתן להגדיל את הגודל לפי סוג האטקסמות? כדי לכסות מקומות בצורה מדויקת.
    1. +4
      אפריל 6 2023
      ציטוט מאת: evgen1221
      אבל האם לא ניתן להגדיל את הגודל לפי סוג האטקסמות? כדי לכסות מקומות בצורה מדויקת.

      1. ה"סייזר" ימשוך את ה-dviglo, מסת החבילה (או הפחתה במספר צינורות ה-PU), יחזק את מנגנון ההרמה והפיכת חבילת החביות וכו'. - ובכלל, משקל המתקן, שישפיע על יכולת התמרון, הניידות, הניידות האווירית ושאר ה-TFC של המתקן... אני מאמין שהצבא שלנו והקוליבינים כבר השתעלו את כל זה יותר מפעם אחת והגיעו למה יש לנו בסוף...
      2. מבחינה נקודתית - זה לקרסנופול ואקסקליברס, ו-TOSOCHKA - זה לפי אזור - כמו דחפור (ולא את חפירת כידון!) כדי לנקות "קווי פריצת דרך, ועוד" קטעים "מה-ZhS של האויב ...
      כן, והנחת GOS על כל קליע (צילינדר) של "ייצור המוני" זה מאוד בזבזני עבורנו... ולא יהיה ייצור המוני בגישה הזו... ומלחמה טוטאלית מחייבת ייצור המוני של מוצרים קטלניים זולים. כלומר, יעילות המשק לא צריכה להיפגע. "צילינדרים" צריכים להיות בעצם "קונכיות", כן, עם "מילוי מיוחד", אבל לא חלקים של kolobachs, לא WTO.
      AHA.
  17. +2
    אפריל 6 2023
    מערכת להביורים כבדה רוסית (TOS-1A) "שמש".

    אולי עדיין סובייטי?
    1. -1
      אפריל 6 2023
      ואיזה הבדל. כפי שאמר עד ראייה מהד"ש באפגניסטן, כשנכנסו למערה לאחר שימוש בבר התרמי, כל הכלים הגדולים של הגופות פרצו, עיניהם בלטו והשתלשלו על עצבים לבנבנים.
  18. 0
    אפריל 6 2023
    TOS-1A "Solntsepyok" משמשים ביעילות בקרבות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל באזור ארטיומובסק (באחמוט) ואבדייבקה.

    יש צורך לשפר את הנס הזה של הפשע הפשיסטי על ידי הגדלת טווח הירי!
    1. 0
      אפריל 7 2023
      יש צורך לשפר את הנס הזה של הפשע הפשיסטי על ידי הגדלת טווח הירי!

      אתה לא צריך להמציא שום Sunbakers ארוכי טווח, אתה רק צריך לספק MLRS Grad, הוריקן וטורנדו / טורנדו - עם רקטות עם ראשי נפץ תרמובריים ....
  19. 0
    אפריל 6 2023
    קפטן גילה Америка (מומחק) ברורות. ברור שצריך לראות את כל עדי הראייה.
    בכל מערכת אקולוגית: העיקר להיות הראשון לראות ולקבל החלטה. אם כי בעסקים, אפילו בטבע, אפילו במלחמה.
  20. 0
    אפריל 6 2023
    הפיקוד שלנו צריך כבר זמן רב לחשוב על פיתוח תחמושת מסוג זה באמצעות תעופה! כי 6-10 ק"מ זה מרחק קצר מאוד לקו החזית. ובהתאם לכך, סכנה מוגברת, עדיפות האויב בהשמדת נשק כה יעיל והרסני. אבל השימוש במסוקי תקיפה ומטוסי תקיפה, זה היה יצירת מופת!!!
    1. 0
      אפריל 7 2023
      יש טוסים על גלגלים, זה כבר הרבה יותר טוב
    2. -1
      אפריל 7 2023
      אבל השימוש במסוקי תקיפה ומטוסי תקיפה, זה היה יצירת מופת!!!


      כן, אם תעופה תקיפה ומפציץ סופקה בשפע עם תכנון פצצות אוויר מתוקנות של KAB (250, 500, 1500, 3000), לא היה צורך בטענות מסולנצפק המותאמות לתעופה תקיפה ותעופה צבאית.
      השטחים המבוצרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה נפתחים על ידי KABs עבור ONE-TWO ....
  21. 0
    אפריל 6 2023
    האם קופסה עם מדריכים מלאים תרים איזה מטוס/מסוק?
    CBT מהיר יהיה אפי.
  22. נו לא. בידיעה בדיוק כמה ואולי מתי יובא הציוד לאוקראינה, דרכי מסירתו לא נהרסו. עד שהמוקשים יופיעו ב-LBS, נראה שלא קרה להם כלום. ובכן, נראה שאיפשהו נורו המחסנים. אבל מה נהרס שם לא ידוע, אבל הם כבר נמסרו למחסן.
  23. 0
    אפריל 7 2023
    Sunflaker יכול כעת לירות עד 10 ק"מ
  24. Qas
    0
    אפריל 7 2023
    העיתונות מתה לאחרונה, נראה לי.
    כאן במאמר זה: "מומחים אמריקאים" - צריכים להיות לפחות שניים, בהתאם לכללי השפה הרוסית, אבל למעשה זה אחד.
    "התקשר" -ובאיזו רמה? מהנוחות של המטבח האמריקאי שלך או מהדוכן של הקונגרס? נראה לי שפניות כאלה שונות הן בחשיבותן והן בצורך להדפיס אותן ב-VO, הפורטל הרוסי.
    ומי זה דיוויד המבלינג הזה? וזה בעל טור במכניקה פופולרית. הָהֵן. רמת ה"מדע והטכנולוגיה" שלנו. ואיפה הקישור לכל נקודת המבט של דוד הזה? כאן אנו דנים בקטע שנקרע מהטקסט. זה נכון?
    האם לדעתך חשוב לנו מה חושב מומחה ברמה הזו?
  25. 0
    אפריל 7 2023
    קליקבייט טהור ויש כאן הרבה אותיות
  26. 0
    אפריל 7 2023
    להשמיד את ה-TOS הרוסית "Solntsepyok"

    הממזרים הבינו מה זה ארבא-שיטן, כפי שכונו רוחות ה"שמש" באפגניסטן.
    ממזרים מייעצים. כלום, בכל מקרה ננצח, נשמיד את חבילת השודדים הזו שכבשה את אוקראינה!!!
  27. -1
    אפריל 7 2023
    מאמר זה רוצה לוודא שהמתנגדים מבינים אותם. ותומכת בצורה מצערת.
  28. -1
    אפריל 7 2023
    אני תוהה למה השמשות החלו להשתחרר על פלטפורמת זחל, בעצם זה אותו ברד.
    באופן כללי אפשר להסוות אותם במכונית רגילה, הגופה הגיעה למקום והשריפה
  29. 0
    אפריל 8 2023
    לפי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, הדרך היחידה להתמודד ביעילות עם ה"שמשות" היא לזהות במהירות את מיקומן ולהשבית את המשגרים שלהן. אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה.

    בלי Hymars, בלי 777, בלי קיסרים, בלי נמרים, בלי ChallengersChallengers... גם בלי CBT.
    וזה יהיה רק ​​אוטומטי על אוטומטי.
    שכחתי... ואין Starlinks והקוסמוסים שלנו.

    וזה יהיה נחמד אם שלנו ואוקראינים בזירה, בבוקסר, ירביצו להם בפרצוף. ובינינו, וכל מה שהאמריקאים, הבריטים, הקובנים, אנחנו ומתאגרפים אחרים מקבלים. כנסו לפרצוף - בושה. אבל לקבל כדור - זה הכל. (

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"