ביקורת צבאית

ניוזוויק: מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "Solntsepyok" לפני שהם נכנסים לתפקיד לשימוש

63
ניוזוויק: מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "Solntsepyok" לפני שהם נכנסים לתפקיד לשימוש

ארצות הברית צופה בדאגה בכל התפתחויות צבאיות רוסיות. בין היתר, האמריקנים מודאגים במיוחד ממערכת להביורים הכבדים הרוסיים (TOS-1A) "סולנצפק".


כפי שהאמריקאי כותב חֲדָשׁוֹת מגזין ניוזוויק, מומחים צבאיים אומרים שכן оружие יש צורך לזהות ולהרוס, מבלי לתת את ההזדמנות להיכנס לעמדה לשימוש.

לפי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, הדרך היחידה להתמודד ביעילות עם ה"שמשות" היא לזהות במהירות את מיקומן ולהשבית את המשגרים שלהן. אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה.

לדברי המבלינג, "סולנצפקי" הוא נשק מאוד יעיל ואחד מסדר העדיפויות בצבא הרוסי.

בחודש שעבר דיווח משרד ההגנה הרוסי כי מערכות להביורים כבדות חדשות כבר נכנסו לשירות עם הכוחות המוטסים הרוסים.

TOS-1A "Solntsepyok" משמשים ביעילות בקרבות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל באזור ארטיומובסק (באחמוט) ואבדייבקה.
מחבר:
63 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רחש 55
    רחש 55 6 באפריל 2023 14:40
    +37
    אז זה עובד עבור כל ציוד אויב, זיהוי מהיר הרס מדויק, עוד קפטן ברור, ואנחנו יודעים שהחמנייה יעילה גם בלעדיה.
    1. Marchcat
      Marchcat 6 באפריל 2023 14:48
      +2
      לדברי המבלינג, "סולנצפקי" הוא נשק מאוד יעיל ואחד מסדר העדיפויות בצבא הרוסי.
      הכריזו על כל הרשימה, בבקשה! (מבצע Y")
      1. Maz
        Maz 7 באפריל 2023 17:37
        +4
        האמריקנים למדו במהירות את חווית המלחמה באוקראינה ומתחילים לתקן את טעויותיהם בחישובים. הדבר העיקרי שהבינו מומחים צבאיים מעבר לאוקיינוס ​​היה שדרושים יותר מל"טים קטנים, שאפילו יחידות קטנות יכולות להשתמש בהם. הקרבות באוקראינה הראו שבמקרים רבים מסוק קונבנציונלי עם מתלה להורדת מטען יעיל יותר ממחלקת אש ארטילרית. המל"ט מפיל "הפתעה" כמעט בצווארון של חייל אויב שנמצא במחסה. דיוק כזה קשה להשיג מתותחי מרגמה או תותחים. אחת הבעיות של המלחמה באוקראינה היא הצריכה העצומה של תחמושת ארטילרית. אף מדינה בעולם לא התכוננה ברצינות למלחמה ארוכת טווח כל כך בעוצמה גבוהה במשך זמן רב, אוקראינה כבר בלעה את רוב המלאי האירופאי של פגזי ארטילריה בקליבר 122 ו-152. בארצות הברית הסיקו מסקנות והחליטו לשנות משהו עכשיו.

        התעשייה האמריקאית תשביע את הצבא במזל"טים קטלניים קטנים, כולל כאלה עם תחמושת מצטברת, ויהיה קשה מאוד להתנגד לצבא כזה. כפי שאנו רואים מהאירועים האחרונים, מלחמות רבות בעצימות גבוהה יכולות להתלקח בעולם ללא שימוש בנשק גרעיני ופיתוח כלי רכב בלתי מאוישים הוא הכיוון המבטיח ביותר. אתה אומר שמש? הוא פגיע. אין לו הרבה זמן לנווט בשדה הקרב המודרני.

        קרא לי למלחמה
        במקום בחור בן עשרים.

        שירתתי, אני יכול, אני מבין
        איך להילחם למען המולדת.
        תן לי למות, תן לו לחיות
        תן לילדה לחבק עם עלות השחר.

        שאמא שלו לא תבוא
        ארון קבורה שחור עם כתובה מרה.

        תתקשר אלי. הם לא לוקחים.
        זקן מדי, וחולה מדי.
        חבל, רק עצבים, כמו חוסם עורקים,
        נמתח לאמת, לאמונה.

        תתקשר אליי, אני הנכד
        נכדו של חייל שמת בקרב,
        זה לא הרפה מהכרזה
        והוא נפל כמו גיבור פעם.

        קרא לי זקן
        אני חכם וערמומי יותר, אני "מנוסה".
        אתה עדיין יכול להרים את היד
        עם אקדח למען רוס, למען המדינה.

        תתקשר, אני יכול לחסוך
        חיים של מישהו שהם קדושים וזוהרים.
        רגע לפני שאתה שוכב מת
        אני אפוצץ את עצמי ואת הנאצים
        אלה שמוקירים את צלב הקרס והצלב,
        מי שכח את ברלין ב-45 מ'.

        הקדושים רמסו את מקומם הקודם,
        איפה המלחמה סחפה פעם.
        המלחמה שנקראת הגדולה
        המלחמה ההיא, שבה שכב סבי עם עצמות.

        תתקשר אלי. הם לא לוקחים.
        אז אני אלחם בפסוקים.
        1. סרגיי דבורניקוב
          סרגיי דבורניקוב 7 באפריל 2023 19:41
          +1
          השירים שלך ידובבו באוזני הגמלאים הצבאיים שלנו, שהם לא יותר מ-60, כך שהם להוטים לצאת למלחמה, נשים שם כדי להוכיח את הפטריוטיות והידע הנלהב שלהן! כן, במציאות, קל להם יותר להחזיק חייל צעיר במלחמה - כפי שאתה מנסח זאת!
        2. NG להודיע
          NG להודיע 7 באפריל 2023 22:57
          +1
          כל מזל"ט כזה דורש תקשורת. תקשורת היא מגדלור: תירה כאן.
          בעיה הרבה יותר גדולה עבור הצבא הרוסי היא היעדר אוטומציה, היררכיית השליטה האנכית (עם מפקדה חיה היא צריכה להיות אופקית).
    2. רומן 66
      רומן 66 6 באפריל 2023 14:56
      +19
      טווח ... טווח ... כל מה שיש ל-Khokhls, אפילו דגימות ממוזיאון, יכול לעבוד בשמש
      1. נ.ק.ט.
        נ.ק.ט. 6 באפריל 2023 15:03
        +18
        עבורו כעת יש טילים חדשים עד 10 ק"מ ועם ראש נפץ חזק יותר. אבל גם לטורנדו יש את אותה תחמושת תרמובארית "Unrest", אבל משום מה לא משתמשים בהן.
        1. סאבורוב_אלכסנדר53
          סאבורוב_אלכסנדר53 7 באפריל 2023 09:22
          +1
          עד שאבין מה הסוד ולמה למדינות אחרות אין נשק כזה בשירות? מישהו יכול להסביר? כמה זמן עלינו לחכות עד שהם יופיעו בכוחות המזוינים של אוקראינה?
          1. ואנו מארח
            ואנו מארח 7 באפריל 2023 19:46
            +2
            ציטוט: Saburov_Alexander53
            עד שאבין מה הסוד ולמה למדינות אחרות אין נשק כזה בשירות?

            לישראל הייתה מערכת MAR-290 משנות ה-80 ועד שנות ה-90, אבל אז היא הוצאה משירות לטובת נשק מדויק.

            ציטוט: Saburov_Alexander53
            כמה זמן עלינו לחכות עד שהם יופיעו בכוחות המזוינים של אוקראינה?

            אף אחד לא יגדר מערכת נפרדת, אבל יש חיובים תרמובריים למרומים גבוהים, הם פשוט לא נותנים אותם לקייב.
            1. סאבורוב_אלכסנדר53
              סאבורוב_אלכסנדר53 8 באפריל 2023 05:47
              0
              ואנחנו עכברוש, תודה על התשובה! עם ישראל, ברור שהיקף המלחמות והשטחים אינו זהה, שם אפשר להסתדר עם כמה קליעים מונחים מדויקים. אבל עבור מדינות רבות אחרות, סין, הודו, פקיסטן, שתי קוריאה וכל מדינה באמריקה הלטינית, מדוע לא לרכוש נשק כזה? או שמא יש סוד גדול בטכנולוגיה של ההרכב הכימי של המטען, כפי שהיה פעם עם אבק שריפה לקטיושות? היינו צריכים למסור את סודו לאמריקאים כדי לקבל מהם בחכירה יותר ממחצית מכל הפגזים (הטילים) המשמשים בחזית על ידי קטיושות.
              1. סאבורוב_אלכסנדר53
                סאבורוב_אלכסנדר53 8 באפריל 2023 06:11
                +1
                קראתי בויקיפדיה שבמדינות רבות יש פצצות נפרדות או משגרי רימוני יד עם מטען תרמוברי. אפילו אוקראינה מייצרת משגר רימוני יד RPO-16 משלה. מה, אם כן, מונע מהם ליצור "סולנצפקוב" משלהם, אם הם כל כך יעילים בחזית? זה עיקר השאלה שלי.
          2. זפר
            זפר 8 באפריל 2023 00:57
            +1
            איפשהו בראיון עם המפעיל של התקנה כזו, עלות הזריקה הייתה 900 רובל.
            "בגלל זה הם לא נושכים" (ג)
      2. איש מזוקן
        איש מזוקן 6 באפריל 2023 15:04
        +11
        האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am
        1. ליס-יק
          ליס-יק 6 באפריל 2023 16:04
          +5
          ציטוט: איש מזוקן
          האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am

          כן, נראה של"טורנדו" יש גם מטענים תרמובריים, שהם מודרניים.
        2. מבקר_מרושע
          מבקר_מרושע 6 באפריל 2023 18:02
          +1
          ותהיה טורנדו אש! לאחרונה הראו טורנדו לוהט בטלוויזיה, אבל זו תופעת טבע.
        3. סרגיי3
          סרגיי3 6 באפריל 2023 21:01
          +2
          ציטוט: איש מזוקן
          האם אי אפשר לשלב את סולנצפק עם טורנדו כדי לטגן יורופאשיסטים ממרחק של 70 ק"מ? am

          פצצת פיצוץ נפחית 1500 הרבה יותר טובה ויעילה.
    3. בייקוב.
      בייקוב. 6 באפריל 2023 15:08
      +2
      אסטרטגים, אחרי הכל, במערכת העיתון ניוזוויק, אנשים לא שותים מרק כרוב עם נעלי באסט.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 6 באפריל 2023 17:01
        +1
        ציטוט: בייקוב.
        לטורנדו יש את אותה תחמושת תרמובארית "Unrest", אך משום מה לא משתמשים בהן.

        הם כנראה מחכים שהסווידומים יתאספו "בחבורה" למתקפה הנגדית שלהם... אז הם יידעו את "זעם השמים"! - וישר לתוך הגיהנום - לבנדרה... am
  2. Uprun
    Uprun 6 באפריל 2023 14:40
    +4
    המומחים-המזמנים הסליזיים האלה עדיין לא התנסו בעור שלהם, אז רק מהסרטונים. ראוי לציון לראות שהם מטוגנים, בנדרלוגים ושכירי חרב לא ישקרו.
    1. נורמן
      נורמן 6 באפריל 2023 14:56
      +2
      יהיה מעניין להסתכל על השימוש ב-TOS-2 "Tosochka"
  3. פטר_קולדונוב
    פטר_קולדונוב 6 באפריל 2023 14:51
    +12
    מומחים אמריקאים קוראים להשמדת ה-TOS הרוסי "סולנצפיוק"

    ובכן, זה הדדי. לרוסית TOS "Solntsepyok" גם לא אכפת להרוס מומחים אמריקאים.
  4. coinsam
    coinsam 6 באפריל 2023 14:52
    +7
    אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה. אה ... ככלל, אין עדים שיכולים לאשר את היעילות של כלי נשק כאלה עם הניסיון שלהם :-). לכן, TOSs ותחמושת כאלה עבורם חייבים להיות מיוצרים עבים יותר, ויש לשים מטריית הגנה אווירית על כלי נשק כאלה - בצורה תקיפה יותר.
  5. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 6 באפריל 2023 14:52
    +4
    זה נקרא - "גילתה את אמריקה". יש עדיין הרבה כלי נשק יעילים ברוסיה, אז יש להשמיד את ה"פגיון" עוד לפני שהם נתלים על המטוס, וצריך להשמיד הרבה דברים עוד לפני שה"משמידים" מושמדים wassat
    1. סגיטוביץ'
      סגיטוביץ' 6 באפריל 2023 15:04
      +11
      באופן הגיוני, אם אתה הולך רחוק יותר, אתה צריך להשמיד את ארצות הברית לפני שהם יפגעו בעולם. משקאות
      1. ולודק
        ולודק 6 באפריל 2023 18:01
        0
        אז קולומבוס היה צריך להטביע ממש בפורטוגל וכל הדברים
        1. גסטאס
          גסטאס 6 באפריל 2023 20:39
          +1
          היה צורך להטביע לא את קולומבוס, אלא את הנרי השמיני, יחד עם יועצו קרומוול, רצוי, לפני מעשה "על הגבלת הערעור" - הם הולידו פוריטנים ורוחות רעות אנגלו-סכסיות "בחיר אלוהים" :)
  6. מיכאיל מסלוב
    מיכאיל מסלוב 6 באפריל 2023 14:53
    0
    כן, רק ארטמובסק הראה שביצורים מחושב היטב של בנדרלוגים ו-TOS הם מעבר לכוחם. אנחנו צריכים אמצעים רציניים יותר, שבהם אנחנו משתמשים בצורה מוגבלת מאוד. לגבי הרס, כל ציוד, במיוחד במלחמה, יכול להיהרס. במיוחד לחפש TOS, כן הם יכולים ליצור "חוליות מעופפות" עם ארטילריה ואותם "Hymers", אבל לא סביר אם זה יביא להשפעה.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 6 באפריל 2023 17:13
      +2
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      ארטמובסק הראה שהביצורים המחושבים היטב של בנדרלוג ו-TOS היו מעבר לכוחם.

      שלם, אדוני! אל תפסל גיבן!
      לא נעשה שימוש ב-CBT בארטמובסק בגלל האוכלוסייה האזרחית.
      .לחפש במיוחד TOS, כן הם יכולים ...
      הם צדים. עם המל"טים שלהם. הם אפילו השמיעו את הסרטון על ה"עגלה", איך הרסו מתקן אחד... אבל על חשבון ארטילריה או היימר... אז הראשון מ-TOS רץ כמו גיהנום מקטורת, והשני, עשרות קילומטרים מה- LBS, להסתיר את עצמם מהפטטיפונים והרוקים שלנו...
      AHA.
      1. מיכאיל מסלוב
        מיכאיל מסלוב 7 באפריל 2023 07:15
        +1
        אז אתה טועה בארטמובסק עצמה, כן, הם לא משתמשים בזה, אבל המעוזים מסביב מושקים ב-TOS. רק אחד המפקדים התראיין ואמר שהביצורים מעמיקים מאוד, ש-TOS לא יכול להתמודד. ככל הנראה, זו הסיבה שהיישום הראשון של ה-FAB 1500 היה שם.
  7. פרוקופ_חזיר
    פרוקופ_חזיר 6 באפריל 2023 15:04
    -11
    התנועות של כל מתקן עוקבות בזמן אמת. אבל אני חושב שהאמריקאים לא מאוד מתעניינים בהשמדתם. ההצגה חייבת להימשך.
  8. פרימלה
    פרימלה 6 באפריל 2023 15:08
    +3
    מומחים אמריקאים מתקשרים...
    =================
    מי אתם ליצנים!? אגב... לשווא אנחנו "רודפים" אחרי ארה"ב.
    ארה"ב מחזיקה את הכת הציונית בביצים. (מאז היום הראשון לגילוי אמריקה). אל תפקפק.
    אני יודע על מה אני כותב... אני יכול להוכיח...
    1. סרגיי טימופייץ'
      סרגיי טימופייץ' 7 באפריל 2023 08:48
      0
      Да давно известно,кто там правит бал,выставляя у руля у руля для успокоения масс tо нигера, tо весёлого бал, Да давно известно.
  9. סערה
    סערה 6 באפריל 2023 15:08
    0
    יעילותו של סולנצפקס כאמצעי ללחימה באזורים מבוצרים וחי"ר המסוכנים לטנקים אושרה על ידי כמעט שנה של פעולות איבה בדונבס.
    מפתיע מדוע הפלוגות והגדודיות של הסולנצפקים עדיין לא נכנסו בהמוניהם לגדודים ולחטיבות הלוחמות בדונבס, בזפורוז'יה וליד חרסון ???
    עוד כמה פריצות דרך ונסיגה חייבות לקרות כדי שהציוד היעיל ביותר יתחיל להיכנס לצבא בכמויות הנדרשות.


    BMPTs היו רועשים ונשכחו מהר, אף כלי תקשורת אחד לא כותב יותר על "הסופר-יעילות" שלהם, או שהם נדפקו על ידי כולם, או שהאשליות הראשונות חלפו והם כבר לא מרשימים עם משהו מיוחד....
    1. קראבס-בארבאס
      קראבס-בארבאס 6 באפריל 2023 22:34
      +4
      ציטוט: תקיפה
      הם עשו קצת רעש בקשר ל-BMPT ושכחו מהר, או שהם נדפקו על ידי כולם, או שהאשליות הראשונות חלפו

      אני תוהה מה יותר זול, שני BMP-2s, או 1 BMPT? השאלה היא רטורית. כמובן, יש שריון טנק, אבל החלק העליון חלש ונשאר כך, למרות הביקורת בכל הגרסאות. ATGMs ניחשו להסתתר במכולות, האם זה מספיק, השאלה היא. מגדל ה-BMPT מאוד פגיע, לדעתי הלוע של המגדל לא יעמוד אפילו בפני פגזים מ-2A42, שכמובן יעופו מ-1 ק"מ בזווית מלמעלה. אני לא מבין את ההחלטה הזו בכלל, כשהבסיס של ה-T-72 הוא עם מסכים, המגדל דק. ובכן, 2 רובי 2A72 הם לא פתרון טוב במיוחד. עדיף אחד, אבל במחוך וכך סוף סוף מופיעים BOPS. בתפיסה האישית שלי לגבי הנושא, ה-BMPT הוא BTR-T עם DBM של 30 מ"מ. כך למשל על בסיס ה-T-72 עם רולר נוסף המנוע מלפנים, האמבטיה עוצבה מחדש והדפנות מ-80 מ"מ מחוזקות ל-200 מ"מ+ בבסיס. הרמפה האחורית ומקום למוקשים 6 וצנחנים, או פצועים 2x-4x. מאז DBM, מגדל ללא צוות, אתה יכול לשים מגדל גדול ומוגן מ 12,7 ורסיסים, עם 30 מ"מ 2A42 במחוך ורתיעה טובה יותר כדי להגדיל את טווח ההרס המדויק. BC ניתן לתכנות ויכולת לעבוד לפחות 3 ק"מ בלילה חשובים מאוד. אפשר לשים גם PPK עם 12,7, או AGS למפקד, וב-BO של DBM הנוחתת, וגם עם אופטיקה לילה חזקה, 7,62 PPK מיוצב. למכונה כזו פשוט יהיו הרבה עיניים, זה PPK, זה צריח DBM של תותחן, זה DBM קטן נוחת ולא רק לדכא מיד מטרות מזוהות, אלא גם להנחית ולתמוך במחלקה של 6-10 מטוסי תקיפה כבדים עם ATGMs ומכונות ירייה ו-AGS קרובים לעמדות.
  10. אגורן
    אגורן 6 באפריל 2023 15:08
    +3
    אגב, היום, באחד מערוצי החדשות, הם הראו את העבודה של TOS "Solntsepyok". הם עוברים לעמדות מתחת לכיסוי של כלי רכב משוריינים.
    1. אנדריי מוסקווין
      אנדריי מוסקווין 6 באפריל 2023 18:30
      0
      ממה יכולים כלי רכב משוריינים לכסות? רק מהאויב בקו החזית. זה לא יחסוך אותך מדיוק גבוה.
      1. אלכס_בורה
        אלכס_בורה 7 באפריל 2023 08:09
        0
        ציטוט: אנדריי מוסקווין
        ממה יכולים כלי רכב משוריינים לכסות? רק מהאויב בקו החזית. זה לא יחסוך אותך מדיוק גבוה.


        מפעולות ה-DRG. הטווח קצר ולכן קיים חשש להיתקלות
      2. tank64rus
        tank64rus 7 באפריל 2023 15:30
        +1
        לפני הרבה מאוד זמן, עוד בשנות ה-90, הם הביעו באקדמיית BTV ש-TOS-s צריכים לעבוד בשילוב עם BPMT-TOS. הראשון מספק תמיכה באש במהלך היציאה-נסיגה והגנה, כמו רכב ליווי בתוספת ה-BMO-T שם. כשקזחסטן רכשה גם TOSs וגם BMPTs, הם הגיעו לאותן מסקנות כבר בתרגילים הראשונים. אבל מי היה צריך את זה?
    2. סערה
      סערה 7 באפריל 2023 19:53
      0
      אגב, היום, באחד מערוצי החדשות, הם הראו את העבודה של TOS "Solntsepyok". הם עוברים לעמדות מתחת לכיסוי של כלי רכב משוריינים.


      הקזחים כנראה פעלו חכם יותר מכולם, הם משתמשים ב-BMPT כדי לכסות את הסולנצפק מפני חי"ר מסוכן לטנקים עם מערכות נ"ט ומשגרי רימונים....
  11. חייל לשעבר
    חייל לשעבר 6 באפריל 2023 15:12
    +3
    לדברי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, ... אם ה-TOS יופעל, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד

    מצער אומר זאת בעדינות. הכל בוער והחורים לא מצילים.
    1. 30 מול
      30 מול 6 באפריל 2023 15:45
      +1
      ציטוט: חייל לשעבר
      לדברי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, ... אם ה-TOS יופעל, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד

      מצער אומר זאת בעדינות. הכל בוער והחורים לא מצילים.

      כלומר, האם ניתן להשמיד את האויב בכלי רכב משוריינים? טנקים ורכבי לחימה חי"ר - משוריינים?
  12. יורי וסלוב
    יורי וסלוב 6 באפריל 2023 15:15
    -1
    ומי לא נתן לקופים מילה בכלל
  13. התגובה הוסרה.
  14. זאורבק
    זאורבק 6 באפריל 2023 15:19
    +1
    ובכן, כאשר משכפלים את התרגול של ה-MTR שלנו עם ה-Lancets - למה לא?!
  15. ממול28
    ממול28 6 באפריל 2023 15:20
    +1
    ארצות הברית צופה בדאגה בכל התפתחויות צבאיות רוסיות. בין היתר, האמריקנים מודאגים במיוחד ממערכת להביורים הכבדים הרוסיים (TOS-1A) "סולנצפק".
    אם הפיתוחים הצבאיים של רוסיה לא היו באיכות גבוהה, תאגידי מורכבים צבאיים-תעשייתיים אמריקאים היו פושטים רגל מזמן, כמו גם אירופיים כן
  16. evgen1221
    evgen1221 6 באפריל 2023 15:31
    +1
    התרמוברים בסונספק טובים, הצלייה מצוינת. אבל האם לא ניתן להגדיל את הגודל לפי סוג האטקסמות? כדי לכסות מקומות בצורה מדויקת.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 6 באפריל 2023 17:32
      +4
      ציטוט מאת: evgen1221
      אבל האם לא ניתן להגדיל את הגודל לפי סוג האטקסמות? כדי לכסות מקומות בצורה מדויקת.

      1. ה"סייזר" ימשוך את ה-dviglo, מסת החבילה (או הפחתה במספר צינורות ה-PU), יחזק את מנגנון ההרמה והפיכת חבילת החביות וכו'. - ובכלל, משקל המתקן, שישפיע על יכולת התמרון, הניידות, הניידות האווירית ושאר ה-TFC של המתקן... אני מאמין שהצבא שלנו והקוליבינים כבר השתעלו את כל זה יותר מפעם אחת והגיעו למה יש לנו בסוף...
      2. מבחינה נקודתית - זה לקרסנופול ואקסקליברס, ו-TOSOCHKA - זה לפי אזור - כמו דחפור (ולא את חפירת כידון!) כדי לנקות "קווי פריצת דרך, ועוד" קטעים "מה-ZhS של האויב ...
      כן, והנחת GOS על כל קליע (צילינדר) של "ייצור המוני" זה מאוד בזבזני עבורנו... ולא יהיה ייצור המוני בגישה הזו... ומלחמה טוטאלית מחייבת ייצור המוני של מוצרים קטלניים זולים. כלומר, יעילות המשק לא צריכה להיפגע. "צילינדרים" צריכים להיות בעצם "קונכיות", כן, עם "מילוי מיוחד", אבל לא חלקים של kolobachs, לא WTO.
      AHA.
  17. ליס-יק
    ליס-יק 6 באפריל 2023 16:03
    +2
    מערכת להביורים כבדה רוסית (TOS-1A) "שמש".

    אולי עדיין סובייטי?
    1. אגורן
      אגורן 6 באפריל 2023 18:12
      -1
      ואיזה הבדל. כפי שאמר עד ראייה מהד"ש באפגניסטן, כשנכנסו למערה לאחר שימוש בבר התרמי, כל הכלים הגדולים של הגופות פרצו, עיניהם בלטו והשתלשלו על עצבים לבנבנים.
  18. אלכסיי ג
    אלכסיי ג 6 באפריל 2023 18:49
    0
    TOS-1A "Solntsepyok" משמשים ביעילות בקרבות עם הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל באזור ארטיומובסק (באחמוט) ואבדייבקה.

    יש צורך לשפר את הנס הזה של הפשע הפשיסטי על ידי הגדלת טווח הירי!
    1. סערה
      סערה 7 באפריל 2023 20:02
      0
      יש צורך לשפר את הנס הזה של הפשע הפשיסטי על ידי הגדלת טווח הירי!

      אתה לא צריך להמציא שום Sunbakers ארוכי טווח, אתה רק צריך לספק MLRS Grad, הוריקן וטורנדו / טורנדו - עם רקטות עם ראשי נפץ תרמובריים ....
  19. dfk-80
    dfk-80 6 באפריל 2023 19:07
    0
    קפטן גילה Америка (מומחק) ברורות. ברור שצריך לראות את כל עדי הראייה.
    בכל מערכת אקולוגית: העיקר להיות הראשון לראות ולקבל החלטה. אם כי בעסקים, אפילו בטבע, אפילו במלחמה.
  20. Andrey_10
    Andrey_10 6 באפריל 2023 19:39
    0
    הפיקוד שלנו צריך כבר זמן רב לחשוב על פיתוח תחמושת מסוג זה באמצעות תעופה! כי 6-10 ק"מ זה מרחק קצר מאוד לקו החזית. ובהתאם לכך, סכנה מוגברת, עדיפות האויב בהשמדת נשק כה יעיל והרסני. אבל השימוש במסוקי תקיפה ומטוסי תקיפה, זה היה יצירת מופת!!!
    1. אלכסנדר ד
      אלכסנדר ד 7 באפריל 2023 00:18
      0
      יש טוסים על גלגלים, זה כבר הרבה יותר טוב
    2. סערה
      סערה 7 באפריל 2023 20:11
      -1
      אבל השימוש במסוקי תקיפה ומטוסי תקיפה, זה היה יצירת מופת!!!


      כן, אם תעופה תקיפה ומפציץ סופקה בשפע עם תכנון פצצות אוויר מתוקנות של KAB (250, 500, 1500, 3000), לא היה צורך בטענות מסולנצפק המותאמות לתעופה תקיפה ותעופה צבאית.
      השטחים המבוצרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה נפתחים על ידי KABs עבור ONE-TWO ....
  21. היטרי ז'וק
    היטרי ז'וק 6 באפריל 2023 22:08
    0
    האם קופסה עם מדריכים מלאים תרים איזה מטוס/מסוק?
    CBT מהיר יהיה אפי.
  22. קיריל פרוזורובסקי
    קיריל פרוזורובסקי 6 באפריל 2023 23:01
    0
    נו לא. בידיעה בדיוק כמה ואולי מתי יובא הציוד לאוקראינה, דרכי מסירתו לא נהרסו. עד שהמוקשים יופיעו ב-LBS, נראה שלא קרה להם כלום. ובכן, נראה שאיפשהו נורו המחסנים. אבל מה נהרס שם לא ידוע, אבל הם כבר נמסרו למחסן.
  23. אלכסנדר ד
    אלכסנדר ד 7 באפריל 2023 00:16
    0
    Sunflaker יכול כעת לירות עד 10 ק"מ
  24. Qas
    Qas 7 באפריל 2023 08:46
    0
    העיתונות מתה לאחרונה, נראה לי.
    כאן במאמר זה: "מומחים אמריקאים" - צריכים להיות לפחות שניים, בהתאם לכללי השפה הרוסית, אבל למעשה זה אחד.
    "התקשר" -ובאיזו רמה? מהנוחות של המטבח האמריקאי שלך או מהדוכן של הקונגרס? נראה לי שפניות כאלה שונות הן בחשיבותן והן בצורך להדפיס אותן ב-VO, הפורטל הרוסי.
    ומי זה דיוויד המבלינג הזה? וזה בעל טור במכניקה פופולרית. הָהֵן. רמת ה"מדע והטכנולוגיה" שלנו. ואיפה הקישור לכל נקודת המבט של דוד הזה? כאן אנו דנים בקטע שנקרע מהטקסט. זה נכון?
    האם לדעתך חשוב לנו מה חושב מומחה ברמה הזו?
  25. משחק אורקוס
    משחק אורקוס 7 באפריל 2023 09:28
    0
    קליקבייט טהור ויש כאן הרבה אותיות
  26. יוצר אמת
    יוצר אמת 7 באפריל 2023 10:00
    0
    להשמיד את ה-TOS הרוסית "Solntsepyok"

    הממזרים הבינו מה זה ארבא-שיטן, כפי שכונו רוחות ה"שמש" באפגניסטן.
    ממזרים מייעצים. כלום, בכל מקרה ננצח, נשמיד את חבילת השודדים הזו שכבשה את אוקראינה!!!
  27. זניון
    זניון 7 באפריל 2023 16:38
    -1
    מאמר זה רוצה לוודא שהמתנגדים מבינים אותם. ותומכת בצורה מצערת.
  28. AlexWar
    AlexWar 7 באפריל 2023 19:55
    -1
    אני תוהה למה השמשות החלו להשתחרר על פלטפורמת זחל, בעצם זה אותו ברד.
    באופן כללי אפשר להסוות אותם במכונית רגילה, הגופה הגיעה למקום והשריפה
  29. פנגרו
    פנגרו 8 באפריל 2023 00:45
    0
    לפי המומחה הצבאי האמריקני דיוויד המבלינג, הדרך היחידה להתמודד ביעילות עם ה"שמשות" היא לזהות במהירות את מיקומן ולהשבית את המשגרים שלהן. אם TOS מעורב, אזי עמדת האויב תהיה מצערת מאוד, סבור המומחה.

    בלי Hymars, בלי 777, בלי קיסרים, בלי נמרים, בלי ChallengersChallengers... גם בלי CBT.
    וזה יהיה רק ​​אוטומטי על אוטומטי.
    שכחתי... ואין Starlinks והקוסמוסים שלנו.

    וזה יהיה נחמד אם שלנו ואוקראינים בזירה, בבוקסר, ירביצו להם בפרצוף. ובינינו, וכל מה שהאמריקאים, הבריטים, הקובנים, אנחנו ומתאגרפים אחרים מקבלים. כנסו לפרצוף - בושה. אבל לקבל כדור - זה הכל. (