על "רעב הפגזים" בצבא האדום

93
על "רעב הפגזים" בצבא האדום
תותח סובייטי 152 מ"מ דגם 1935 Br-2 בעמדת ירי בפאתי מוסקבה. נובמבר 1941


טעויות לפני המלחמה


בתחילת המלחמה היה מחסור הן בסוגים מיוחדים של פגזים והן בתחמושת בכלל. זה הפך לאחד התנאים המוקדמים לאובדות והתבוסות הכבדות של הצבא האדום בתקופה הראשונית של המלחמה. מצב זה התבטל במהלך 1942 - המחצית הראשונה של 1943, אז חל מפנה קיצוני במלחמה.



אחת הבעיות של תעשיית התחמושת לפני המלחמה הייתה בעיית כוח האדם – גיבוש אנשי ניהול מוסמכים. המדינה נוצרה ממש מאפס. היה מחסור במנהלים מוסמכים ובכוח אדם מדעי.

הדבר הוביל לטעויות בארגון התהליך הטכנולוגי במפעלים ובתיאום פעילותם עם ענפים אחרים של התעשייה הכבדה. בפרט, הנהלת מפעלי התחמושת הפרה בכוונה את התהליך הטכנולוגי על מנת לצמצם את זמן הייצור. זה התבטא בייצור פגזים ובייצור ציוד. מפעלים ייצרו לעתים קרובות את אותם מוצרים שהיו רווחיים כלכלית, מה שהוביל לחבלה בפקודות ממשלתיות. כדי לא לקלקל את הביצועים של מפעלים מתקדמים, הועבר פיתוח ייצור אלמנטים חדשים של תחמושת למפעלים נחשלים יותר. כך למשל, זה הוביל למחסור בתחילת המלחמה בסבבי חודר שריון של 76 מ"מ נחוצים.

במידה רבה, סוגיות של הגדלת ייצור התחמושת על ידי הגדלת היכולות של מפעלים קיימים ובניית מפעלים חדשים אבדו משליטה. זה הוביל לחוסר יכולת ברוטו לייצור אבק שריפה של פירוקסילין ולחוסר אפשרות להגדיל אותו במהירות בתנאי מלחמה. לכן, אבק שריפה וחומרי נפץ לתחמושת שונות סופקו על ידי ארצות הברית במסגרת Lend-Lease.


החישוב של ההוביצר הסובייטי 203 מ"מ B-4 של החזית המערבית מתכונן לפתוח באש. 1942

בעיית כוח אדם


בעיית כוח האדם הובילה (מחסור חריף במנהלים בעלי הכשרה מדעית) לאפקטיביות הנמוכה של הבקרה על לשכות התכנון הרלוונטיות ומכוני המחקר שהיו חלק מתעשיית התחמושת. ארגוני מדע ועיצוב לא סיפקו למפעלים סיוע בפיתוח גולמי של מוצרים חדשים. המפעלים עצמם, ללא כוח אדם מתאים, עיכבו את תחילת הייצור של מוצרים חדשים. הייתה לכך השפעה שלילית על ייצור תחמושת למערכות ארטילריה שהוכנסו לשירות ערב המלחמה. כך, למשל, בייצור של חותב פיצול 37 מ"מ עבור תותח נ"מ מדגם 1939.

בעיה נוספת הייתה עיכוב של ארגוני מחקר ופיתוח בפיתוח תהליכים טכנולוגיים חדשים לייצור חומרי נפץ חזקים חדשים. לדוגמה, פיתוח של חומר נפץ עוצמתי חדש - הקשוגן. התהליך הטכנולוגי לייצורו פותח מ-1929 עד 1941, אך עד תחילת המלחמה הוא לא הושלם לחלוטין. כמו כן, אט אט בוצע פיתוח של סוגים חדשים של חומרי גלם לאבק שריפה ואבק השריפה עצמו. בפרט, עובדי NII-6 במשך 12 שנים (1926–1938) עיכבו את תהליך פיתוח התכשירים של אבק שריפה של ניטרוגליצרין. כתוצאה מכך, לפני המלחמה הם לא יצרו לא בסיס חומר גלם ולא יכולת לייצור אבק שריפה, הם לא עבדו מטעני אבקה לכמה סוגים חשובים נשק.

כדי להגביר את האפקטיביות של ארטילריה נגד טנקים, היה צורך ליצור סוגי תחמושת חדשים למערכות ארטילריה קיימות. תחמושת כזו הייתה תחמושת חודרת שריון ותת-קליבר מצטברת. בברית המועצות נוצרה תחמושת תת-קליבר עבור תְעוּפָה רובים, ועבור טַנק ושדה - לא. הבעיה של יצירת פגזים תת-קליבר כתחמושת נ"ט יעילה לא טופלה. לא ניתנה תשומת לב מספקת גם לפיתוח תחמושת מצטברת. לשם השוואה: בגרמניה הנאצית נוצרה תחמושת כזו בשנים 1936-1939. תוך שימוש בעובדות שפורסמו בעיתונות הסובייטית.

טעות נוספת היא מחקר לא מספק של נושא פיתוח בסיס חומרי גלם לתעשיית התחמושת. בפרט, טולואן הוא חומר הנפץ לחומר הנפץ העיקרי - TNT. בברית המועצות ניתן היה להרחיב את ייצור הפחמימן הזה. בהתבסס על הגידול בייצור פחם קוקוס באזור אגן קוזנצק. אולם בשנות השלושים של המאה ה-30 לא התייחסו לבעיה זו על ידי הנהגת תעשיית ייצור התחמושת, והתעשייה עצמה בשנים 1932-1936. כפוף לקומיסריון העממי האזרחי של התעשיה הכבדה. זה הוביל למחסור בטולואן במהלך המלחמה, אשר פוצה על ידי אספקה ​​אמריקאית Lend-Lease.

לכן, ב-5 בינואר 1941, הציג קומיסר ההגנה העממי מרשל טימושנקו, יחד עם המרשל קוליק, לסטלין דו"ח על מצב הייצור הבלתי משביע רצון של תחמושת ארטילרית. הדו"ח קבע כי "התחום החשוב ביותר של התעשייה הצבאית עדיין נמצא במצב מאוד לא מאורגן ואינו מספק את הגנת המדינה".


ארטילרים סובייטים יורים מתותח גדוד 76 מ"מ בחזית קלינין. 1942

טעויות של הפיקוד הצבאי


לטעויות שעשתה ההנהגה של תעשיית התחמושת לפני המלחמה, נוספו טעויות הצבא עצמו. אז עד תחילת המלחמה, ביחס לצריכה השנתית הממוצעת האמיתית במלחמה, לתחמושת ארטילרית של עמדות שונות, יותר מ-100%. כלומר, בשנה הראשונה למלחמה הצבא לא היה צריך לחוות את בעיית המחסור בתחמושת. גם בתנאי פינוי התעשייה למזרח, ארגון מחדש שלה, כאשר ייצור התחמושת צומצם בחדות.

אבל כבר בנובמבר 1941 נרשם מחסור חריף בפגזים בכוחות. חלק מהמחסנים במחוזות הגבול המערביים עם מלאי גיוס של פגזים נתפסו על ידי האויב או הושמדו על ידי חיילינו הנסוגים. כך למשל, החזית המערבית הפסידה בין ה-22 ביוני ל-29 ביוני 1941 יותר מ-23% מהתחמושת, החזית הדרום-מערבית מ-22 ביוני עד ה-12 ביולי - כ-20%.

סיבה חשובה עוד יותר הייתה הוצאת היתר חסרת המחשבה והבלתי מבוקרת של תחמושת על ידי הכוחות והארגון הגרוע של האספקה. הצבא הגרמני ציין בזיכרונותיהם כי הרוסים יורים לרוב בכמות גדולה של תחמושת. מטבע הדברים, החיילים כינו שריפה כזו "גיהנום". אבל היה גם חיסרון לתהליך הזה. אז, ב-5 באוגוסט 1941, בהנחייתו לחזית המילואים, ציין גנרל הצבא ז'וקוב כי הארטילריה מוציאה הרבה פגזים הן באשמתה והן באשמתה והן באשמת מפקדי החי"ר שהורו לירות "בשביל רעש וכדי לספק בקשות מופרכות "מלמטה". המפקד הסובייטי ראה את המפקדים אשמים בכך, שסבל את הצריכה העצומה של פגזים ומוקשים "ללא כל תועלת למטרה".

מרשל טימושנקו ציין גם את עובדת הצריכה הגבוהה להפליא של תחמושת בחזית המערבית והדרום-מערבית. הסיור והתאמת האש הוקמו בצורה גרועה. ארטילריה ירה באקראי, על כיכרות או על מטרות משניות. צריכת התחמושת לא הוגבלה. על פי בקשות מנופחות הצטברו מלאים, שבזמן הנסיגה לא ניתן היה להוציא אותם וננטשו או הושמדו.

גם המשלוח, המסירה, התחשבנות הקונכיות המיוצרות ואחסנה במחסנים השאירו הרבה מה לרצוי. דרגים עם תחמושת עמדו בחוסר מעש, איחרו, הגיעו לכתובת הלא נכונה. הייתה "רפיון בלתי מתקבל על הדעת ויחס חסר אחריות לעבודה שהוקצתה" של מספר עובדים במחלקות של מנהל האמנות הראשי (GAU). באופן לא מפתיע, המילואים שנצברו לפני המלחמה אזלו במהירות, הפיקוד נאלץ להטיל מגבלות. והממשלה הסובייטית צריכה לנקוט באמצעי חירום כדי לתקן את המצב בתחום הייצור, האספקה ​​והשימוש בתחמושת. עבודת התעשייה הותאמה, גדלה האחריות באספקה ​​ואחסנה של תחמושת, "אל המלחמה" הסובייטי שיפר את הסיור, ההסתגלות והחל לטפל בפגזים ביתר זהירות.

לפיכך, רעב הפגזים בתקופה הראשונית של המלחמה הפטריוטית הגדולה נגרם ממספר סיבות חשובות. טעויות לפני המלחמה בתחום ייצור התחמושת הובילו להיעדר כושר הייצור הנדרש, לחוסר הביטחון של בסיס חומרי הגלם שלהם. גם השימוש הרשלני והבלתי מיומן במלאי הפגזים הזמינים על ידי חיילי הצבא האדום השפיע.


מפקד תותח ZIS-3 של גדוד תותחנים 28 של דיוויזיית הרובאים של המשמר ה-9 של חזית קלינין, סמל בכיר ולדימיר קוטס. 1943
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

93 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    5 באפריל 2023 04:43
    80 שנה חלפו. ובדיוק אותה בעיה נמצאת כעת בחזית חיילינו. מי אשם? מה לעשות ואיך להתמודד עם אלה?
    1. +7
      5 באפריל 2023 05:12
      ציטוט מאת: FoBoss_VM
      80 שנה חלפו. ובדיוק אותה בעיה נמצאת כעת בחזית חיילינו. מי אשם? מה לעשות ואיך להתמודד עם אלה?

      איך זה בדיוק אותו הדבר? עכשיו מנהלים מוכשרים הם פרוטה תריסר. אחרי הכל, זה זהה למנהל אפקטיבי. (סרקזם) וגם ברית המועצות קיבלה תעשייה כימית וחינוך מקצועי כמעט באפס, והפדרציה הרוסית לפחות מתאימה למודרניות ושמרה עליהם! (סרקזם מרה)
      איך להילחם? כן, לא בעזרת המשפטים "עכשיו זה לא השנה ה-37"!
      1. +1
        5 באפריל 2023 08:37
        ציטוט: Vladimir_2U
        איך להילחם? כן, לא בעזרת המשפטים "עכשיו זה לא השנה ה-37"!

        ובכן, אם זה היה עכשיו במקרה של אבק שריפה או הקשוגן
        "К לדוגמה, פיתוח של חומר נפץ עוצמתי חדש - הקשוגן. התהליך הטכנולוגי לייצורו פותח מ-1929 עד 1941, אך עד תחילת המלחמה הוא לא הושלם לחלוטין. כמו כן, אט אט בוצע פיתוח של סוגים חדשים של חומרי גלם לאבק שריפה ואבק השריפה עצמו. בפרט, עובדי NII-6 במשך 12 שנים (1926–1938) עיכבו את תהליך פיתוח התכשירים של אבק שריפה של ניטרוגליצרין. " - ואז ה-VO היה מיילל "מקוללים מנהלים ואליגרים!!! הם הרסו הכל!!! שתו את התקציב וזהו !!" ודרש מוות
        А אז הם פשוט לא עשו את זה, הם "העבירו את המועדים ימינה" וזהו..
        הם לא נורו על ידי "קגובי סטלין" ..
        אין דבר כזה "כל החוליה שלהם לדונבאס, לתעלות, לוואגנר לפריגוז'ין", כן...
        1. +6
          5 באפריל 2023 15:11
          ב-29 בינואר 1942 שלחה בריה לסטלין רשימה של 46 נעצרים שהיו רשומים ב-NKVD של ברית המועצות. ביניהם היו 17 גנרלים ומספר פועלים בולטים בתעשייה הביטחונית, שנעצרו בחודשים מאי-יולי 1941. כולם הואשמו בחבלה וקשירת קשר נגד המדינה. המנהיג הטיל החלטה לקונית: "תירה בכל אלה ששמו ברשימה. אני סטלין. כתוצאה מכך, בפברואר 1942, מספר בכירים של קומיסרי עממי ההגנה מרשימה זו, ובראשם קומיסר העם לתחמושת אי.פ. סרגייב נורה. לאחר מכן, כולם הוכרזו כקורבנות חפים מפשע של דיכוי פוליטי. נוסף על הרשום בכתבה, יש להוסיף להישגיהם של קורבנות תמימים אלה שבקיץ 1941 יצאו למתקפה ה-T-34 וה-KV ללא טיל חודר שריון אחד במטען התחמושת שלהם. התוכנית לייצור פגזי שריון 76 מ"מ סוכלה לחלוטין. לכן, כמו במלחמת אזרחים, נורו רסיסים לעבר טנקים גרמניים, שהובילו את הצינור לפגיעה. עקב אי שמירה על הטכנולוגיה לייצור פגזים חודרי שריון בקיץ 1941, התותח הסובייטי הראשי 45 מ"מ נגד טנקים עם מהירות לוע של 760 מ"ש של קליע של 1,43 ק"ג היה נחות בחדירת שריון. לתותח הגרמני 37 מ"מ עם הקליע של 0,685 ק"ג ואותה מהירות הלוע. הָהֵן. לארבעים וחמש היה פחות חדירת שריון, יותר מפי שניים מה"פטיש" הגרמני במונחים של אנרגיית הלוע. הישג יוצא דופן של קורבנות חפים מפשע! תרומה מיוחדת לשיבוש ייצור פגזים חודרי שריון נתנה על ידי הקומיסר העממי לתחמושת I.P. סרגייב. הוא וחבריו לנשק היו צריכים לקבל מנות מחוזקות, אבל מסיבה כלשהי סטלין לא היה חדור.
          1. 0
            5 באפריל 2023 17:11
            לאחר. הבעיה עם קונכיות 45 מ"מ הייתה שהטיפול בחום של פגזים בוצע תוך הפרה איומה של הטכנולוגיה. לכן, כאשר פוגעים בשריון, אחוז גדול מהפגזים פשוט מתפצל מבלי לפרוץ דרכו. אני לא מאמין שהדבר נגרם בגלל הכישורים הנמוכים של העובדים. אני אתן לך דוגמה. בתחילת שנות ה-90 הייתה לי הזדמנות לשתות וודקה בחברת פרולטרים בגיל פרישה שעבדו כל חייהם במפעל הגנה (עכשיו המפעל הזה כבר לא קיים). כמו תמיד, כשהיא שיכורה, פנתה השיחה לפוליטיקה ולמודחקים בתמימות. ואז שמעתי משהו שגרם ללסת שלי לצנוח. אנחנו מדברים על עובד של המפעל הזה, בואו נקרא לו ואסקה. עוד בגוף ראשון:
            עוד לפני המלחמה, ואסקה היה תרמיסט מאלוהים! אצבעות מיומנות! כשהגרמנים הגיעו, הוא נלקח לדויטשלנד, ועד סוף המלחמה עבד כתרמיס במפעל גרמני. הוא פשוט עובד קשה, אז הגרמנים פשוט היו גאים בו. ואז הובסו הגרמנים ואסקה הולחמה במשך 20 שנה. בשביל מה!!!?

            גם ואסקה וגם פועלים אלה נולדו תחת השלטון הסובייטי, סיימו בית ספר סובייטי וקיבלו חינוך מקצועי סובייטי. אם לשפוט לפי ההערכה של ואסקה על ידי הגרמנים, האימונים שלו היו מצוינים. לאורך כל המלחמה, התרמיסט ואסקה הצליח להקשיח את הכדורים והפגזים הגרמניים, והגשמת יתר על המידה את התוכנית. באותה הצלחה, ואסקה יכלה, באופן בלתי מורגש עבור ה-OTK, להוביל נישואים במפעל סובייטי.
            לדברי טרוצקי, ברית המועצות הייתה חייבת להיות מעורבת בכל מלחמות למען המהפכה העולמית ולעורר כל הזמן סכסוכים חברתיים במדינה למען הופעתו של מאבק נגדה ובעקבותיו נגדה. זה נקרא המהפכה הקבועה. המטרה העיקרית של המהפכה הקבועה הייתה השמדת ברית המועצות, אם על ידי התערבות או על ידי תגמול. כי, לפי טרוצקי, ברית המועצות היא המכשול העיקרי בדרך למהפכה העולמית. ב-1941 הטיפו הטרוצקיסטים שמיליוני הפועלים הגרמנים הרגילים שהולבשו בכוח מעילי ה-SS הם החברים הכי טובים שלנו. המלחמה תתחיל באחווה לאורך כל החזית, ולאחריה המהפכה הסוציאליסטית המיוחלת בגרמניה. אז תתפשט המהפכה לאנגליה וארצות הברית ותהפוך לעולם. סטלין המושפל, הבוגד במהפכה העולמית, או יעזוב בעצמו או יודח על ידי העם הצוהל. כדי לא להתערב באחווה של הצבא האדום עם ה-SS, בשום מקרה לא היינו צריכים לפתוח במלחמת אחים. אי אפשר להרוג פרולטרים גרמנים אחים - אסור שיהיה בינינו דם! בזכות המיצב האידיאולוגי הזה קיבלנו פגזים פגומים, ועוד הרבה אבסורד של קיץ 1941.
            הטרוצקיסטים היו חלק מהמפלגה, אז הם זחלו לכל עבר וקלקלו ​​את המדינה כמיטב יכולתם. רשימת 1941 מתוך 46 העצורים הייתה היחידה, למרות שלמעשה היו הרבה יותר מומחים באחווה עם ה-SS. לאחר מותו של סטלין, ניקיטה פועל הפלאים הפך את כולם לקורבנות תמימים של דיכוי פוליטי במכה אחת. מאז, טיפחה האגדה שסטלין, לאחר שקם בבוקר, רק חשב על מי עוד לירות.
            נ.ב. החל מבית הספר, כולם בברית המועצות היו ממולאים במרקסיזם-לניניזם בסגנון חרושצ'וב. שימו לב עד כמה בקפידה הוסתרה המהות האידיאולוגית של הטרוצקיזם בברית המועצות של שנות ה-50-80. יצירותיו של טרוצקי הפכו לזמינות רק בזכות האינטרנט.
            1. +3
              5 באפריל 2023 18:19
              ציטוט: חשמלאי ותיק
              לאחר. הבעיה עם קונכיות 45 מ"מ הייתה שהטיפול בחום של פגזים בוצע תוך הפרה איומה של הטכנולוגיה. לכן, כאשר פוגעים בשריון, אחוז גדול מהפגזים פשוט מתפצל מבלי לפרוץ דרכו.

              בתת תקן - כן. יתרה מכך, צוות הצבא ידע על בעיה זו - והוצאו צווים אדירים להחרמת פגזים פגומים. אבל, כפי שהתברר, אפילו בשנת 1940, BBS מחומם יתר על המידה 45 מ"מ נשאר בצבא.
              והדבר הגרוע ביותר הוא שגם לפגזים המותנים הייתה בעיה של חדירה לא מספקת. 40 מ"מ של שריון KC בזווית של 30 מעלות מהרגיל מ-150 מ' בלבד זה משפט לנ"ט. שעל פי הנחיות לפני המלחמה היו אמורים לפגוע בטנקים גרמניים מירי ישיר במצח. והם החלו לצמצם את מרחק הפתיחה באש רק ב-1943.
            2. +5
              5 באפריל 2023 18:51
              לאחר. הבעיה עם קונכיות 45 מ"מ הייתה שהטיפול בחום של פגזים בוצע תוך הפרה איומה של הטכנולוגיה. לכן, כאשר פוגעים בשריון, אחוז גדול מהפגזים פשוט מתפצל מבלי לפרוץ דרכו. אני לא מאמין שהדבר נגרם בגלל הכישורים הנמוכים של העובדים. אני אתן לך דוגמה.

              עם אמונה - זה בכנסייה. נתחיל מזה שאישה אחת אמרה את זה מהסדרה, שמעת, אחר כך הבנת איכשהו, אני אומר לך כהיסטוריון וכעד ראייה לאירועים בקייב, מיד שמעתי סיפורים מעניינים כאלה כשחזרתי ל קרים. שנית, אולי ככה זה, משחזר גרבין את נעוריו, שם עשה העובד החרוץ חתכים כאלה שהוא לא ראה יותר אדונים כאלה. 16 מיליון איכרים עזבו לערים, מאיפה הם מקבלים את כישורי העבודה שלהם? הנוכחות של פירסינג פגום היא עובדה. אבל למשל, הגרמנים, עם תרבות הייצור שלהם, השתמשו בעבר באופן מסיבי בצוללותיהם באופן כרוני בטורפדות פגומות. אם זה קרה לגרמנים, אז למה לדבר בשבילנו?
              תזכרו את המשאיות של קולכיס, זה מה שקורה כשאין תרבות ייצור. אבל הם גם עזרו עם כוח אדם ומהנדסים מדי. אפילו ה-T-34 הופק ממפעל למפעל באיכות שונה, למשל, הוא לא צוטט במיוחד ב-STZ. בנוסף, עם המלחמה ירדה האיכות בגלל הגיוס.
              1. 0
                6 באפריל 2023 21:44
                ציטוט: אלכסנדר סלנקו
                גרבין נזכר בנעוריו, שם העובד הקשה עשה חתכים כאלה שהוא לא ראה שוב אדונים כאלה

                עד כמה שזכור לי, גרבין התפעל מהעובדה שאותו עובד שם חתך קטן במעבר, שגרם לשבבים להיראות כמו צמר פלדה, וכתוצאה מכך התקבל תא מטען איכותי, בעוד "סטקאנווויטים" נמהרים אחרים. חתך גדול יותר, תקוע גזעים וקלקל את הכלי. לדברי חודיאקוב, גרבין כתב הוקעה של העובד שעובד עם פינוי קטן וחותך את תא המטען פי שניים יותר מאחרים. אבל כשהם הבינו מה בדיוק העובד הזה לא נותן נישואים...
              2. 0
                29 ביוני 2023 12:00
                הסיבה לאי-חדירה של השריון בוטלה על ידי הגדלת אורך הקנה בקליבר 45 מ"מ, ובכך הגדלת מהירות הקליע. וזה הכל. הקליע לא נשבר. חדירת שריון קשורה לסף התנגדות השריון ומהווה מפגש עם קליעים מהירים.
            3. 0
              7 באפריל 2023 21:43
              ואין שום דבר שאתה מייחס לטרוצקי בעבודות האלה.
          2. +3
            5 באפריל 2023 18:42
            ובכן, באילו מטרות לפגוע עם קליע חודר שריון 76 מ"מ? הם לא פיתחו אותו, כי הם לא ראו את המטרות ומאותן סיבות ה-ZiS-57 בגודל 2 מ"מ נחשב חזק מדי והפסיק את הייצור. מלניקוב בספר "אש סוללות גדוד" כותב איך הם ירו על טנקים עם רסיסים, ושום דבר מדהים, כמובן, אבל התברר שזה פרץ ומי עשה את זה? ביצ'קוב ולא ה-F-22 עם הקנה שלו.
            כך קוראים מומחים לעתיד ואז מפיצים כל מיני שטויות. אותו KV-1, כדי שתדעו, תוכנן כתותח דו-אקדח, קטן יותר, 45 מ"מ והיה אמור להיות נ"ט. ומכיוון שהענף היה צעיר, לא תמיד ניתן היה לבנות מחדש במהירות. מה שאגב, למרות ההתקפה שלי על המחבר, הוא ציין.
            1. Zug
              0
              9 באפריל 2023 15:21
              סקרת את ערוץ Zvezda על ZIS-2 ה"נפלא" הוא לא הופק עקב נישואים של 50 אחוזים בייצור חביות וכן חוסר יכולת לפתח עבורו מעטפת שפויה. 3000 אלף חביות נפטלו ואט"ו ... אפילו באביב 42, כאשר ה-T-4 וה-T-3 עם הגנת שריון משופרת ZIS-2 מעולם לא הופיע. הוא לא הופיע בכמויות מסחריות ולקורסק, למרות שהטיגריסים וה-T-4 המחודשים ידוע מזמן. ורק עם קבלת כלי מכונות דיוק גבוה מארה"ב על פי Lend-Lease ביססה סוף סוף את הייצור הגולמי שלה. אבל זה היה כבר במחצית השנייה של 43 שנים
    2. +8
      5 באפריל 2023 05:20
      יש רק דרך אחת להילחם, ללמוד ולשנות את מי שלא מאומן, אבל מכיוון שהבוס שלנו תמיד צודק, יתר על כן, הוא מחשיב את עצמו תמיד צודק, אני לא יודע מה לעשות.
      1. +3
        5 באפריל 2023 05:34
        ציטוט מקרטלון
        אבל מכיוון שהבוס שלנו תמיד צודק, יתר על כן...

        ... הפרופיל הרחב של השכלתו מעורר ספקות, חוסר החלטיות ובלבול - מטרד ותמיהה (בלשון המעטה) ...
        ציטוט מקרטלון
        ואז אני לא יודע מה לעשות.

        לבקש
      2. +14
        5 באפריל 2023 07:40
        בימי ברית המועצות, ניתן היה פשוט להדיח דירקטורים ומנהלים רשלניים ולמנות חדשים. ועכשיו זה לא יעבוד. במערכת הממלכתית הקלפטוקרטית הבנויה עם כלכלה משפחתית-חמולתית, פתרון כזה להגברת היעילות הוא בלתי אפשרי: במפעל פרטי - הבעלים הראשי וילדיו וקרוביו יושבים בדרך כלל בהנהלה, במפעלי המדינה אנשים שמשכו את כל החמולה שלהם ואנשים "מהימנים" נמצאים גם בניהול. אנשים" - נסו את הטריקים שלהם, במיוחד מכיוון שהם מצליחים ליצור "אטמים" מסובכים אפילו בתוך ארגונים כדי לשאוב משאבים ורווחים לטובתם - המורכבויות הללו, הן הארגוניות והן המשפטיות, אינן קלות כדי להבין. לנקות את ה"אורוות האוגיות" האלה לא כל כך קל, והכי חשוב, אין אף אחד: כבר נוצר וחוזק פסיכוטיפ בחוגי השלטון, שהתחדד ב"סחיטת מיץ" מהחוליה התחתונה ועובדים חרוצים, שאותם הם. אפילו לא מחשיבים אנשים, וממלאים את הכיס שלהם בשום אמצעי. מבין אלה, תצטרכו לבחור, אבל אין אחרים ולעולם לא יהיו.
        1. -6
          5 באפריל 2023 10:59
          האם אתה מכיר את המילה מינוח המפלגה? אם לא, חפרו בנושא לפני שאתם כותבים על ברית המועצות, איך הם צילמו, מינו, העלו.
          1. +8
            5 באפריל 2023 13:54
            תפסיקו לגרור את השטויות האלה על "נומנקלטורת המפלגה" לכאן, שם דנים בניהול של מפעלים ספציפיים. בניגוד לרבים כאן, מצאתי עבודה בניהול מפעלים סובייטיים ויכולתי לשפוט את החסרונות והיתרונות של אותה תקופה. מעטים יודעים כעת, אבל לארגוני המפלגה העיקריים במפעלים היה תפקיד עצום בהסדרת תהליך הייצור והן ביחסי הייצור בצוות: בתנאי שמארגן המפלגה היה קומוניסט עקרוני וישר. באותם ימים נכללו קומוניסטים בארגון המפלגתי ללא חלוקה לתפקידים: גם עובדים רגילים וגם מנהיגים וכו', ובישיבות המפלגה עובד פשוט - קומוניסט יכול היה לקום ולשאול שאלות לא נוחות למנהל מפעל או מפעל, והפגישה עלולה לסבול חוסר אמון במנהיג, מה שאומר את סוף הקריירה שלו. קולו של פועל-קומוניסט פשוט מילא אז תפקיד חשוב, והדבר החשוב ביותר היה תלות המנהלים בדעת הדרג הנמוך. זו לא קלפטוקרטיה מודרנית עם בעלים - שבה הבוס שמינה הבעלים או הבעלים עצמו הוא המלך והאל של הצוות, וכל השאר, מבחינת זכויות - חוסר משמעות, שחייב לציית להוראות בענווה ו"להשתופף" בעפר וללא זכויות, אי שם למטה...
            1. +2
              5 באפריל 2023 18:27
              בסרט "פרימיום" מצולם בצורה מושלמת איך צוות מזיקים סוגר אתר בנייה, ושם "המנהלים האפקטיביים" העתידיים האלה כבר מתחילים להרים ראש ולהתנהג כמו בעלים, אבל גם בזהירות. אבל בסרטים של שנות ה-30, מוצג כיצד עובדים יכולים לשלוט באופן פעיל בניהולם.
              1. 0
                9 באפריל 2023 11:02
                ציטוט: מיכאיל קריבופאלוב
                מראה כיצד עובדים יכולים לשלוט באופן פעיל בניהולם.

                מה הוביל לקריסה מוחלטת של התעשייה הסובייטית, ראה את התגובה שלי למטה)
          2. +1
            5 באפריל 2023 18:55
            אני ממליץ לך לעשות את אותו הדבר, קרא, למשל, את יעקובלב, איך הוא כמעט קיבל התקף לב כאשר החבורה הבאה של ג'ייקובס התבררה כפגומה. הוא כותב על כך בזיכרונותיו. קרא את האס של מלחמת קוריאה Pepelyaev, כששמע את הסיפור שראש של איזה בסיס הוסר בגלל שאמר כוסית, הוא אמר בסוף שנשתה גם לסטלין ולאשתי. באופן טבעי, הוא נגרף להשוואה מפלצתית כזו, אם כי מאוחר יותר התברר שהגנב היה מצמרר.
            1. +1
              9 באפריל 2023 11:08
              ציטוט: אלכסנדר סלנקו
              קרא, למשל, את יעקובלב, איך הוא כמעט קיבל התקף לב כאשר החבורה הבאה של ג'ייקובס התבררה כפגומה

              אני אישית קורא. ויעקובלב, ועל יעקובלב, איך הרס בעקביות, בחריצות ובכושר המצאה מומחים סביבו כדי שלא תקום תחרות. אז כן, היקים היו פגומים, וכל הזמן. והמסכן כמעט קיבל התקף לב כשחשב שעכשיו סוף סוף יקחו אותו לאפדרון על כל הדברים הטובים. לרוע המזל, אנשים כמו יעקובלב הם בני אלמוות עד שהם עושים את כל הנזק האפשרי למטרה.
        2. +1
          5 באפריל 2023 14:24
          ציטוט מאת Monster_Fat
          בימי ברית המועצות, ניתן היה פשוט להדיח דירקטורים ומנהלים רשלניים ולמנות חדשים.

          אה-הא... ממפעל תעשייה שכן. ובמקומו - במאי כושל. כפי שהיה בתעשיית התעופה שלפני המלחמה.
          ציטוט מאת Monster_Fat
          במפעלי מדינה, יש גם אנשים בשליטה שמשכו לשם את כל החמולה שלהם ו"אנשים מהימנים" - נסו לאסוף אותם

          זה עתה תיארת את התעשייה הסובייטית. עם עובדיה המכובדים, שלעתים קרובות אי אפשר היה להפיל אותם לא בקו הכלכלי ולא בקו המפלגתי.
          החבר סולסמן, שמפעלו במשך שנה וחצי לפני המלחמה מסר לצבא טנקים שאינם שמישים בעליל ומסמכים מזויפים על יישום התוכנית, אף שרד את ביקור ועדת מהליס (אשר אישרה את העובדות הללו במלואן) ללא השלכות. והוא המשיך בקידום - לתפקיד סגן קומיסר ונציב עממי של תעשיית הטנקים.
          1. +3
            5 באפריל 2023 18:57
            גם לזלצמן היו יתרונות, אבל בואו נזכור את טופולב, או את קורולב, שלכאורה ישב לחינם. אי אפשר היה להציף את כולם, היה מחסור בכוח אדם.
    3. +4
      5 באפריל 2023 12:11
      אתה לא משווה את המצב כשחלק מהארץ נכבש על ידי האויב, חלק מהמפעלים נהרסים וחלק מהמפעלים מפונים והייצור עדיין לא התחיל והיוזמה היא בצד של האויב. ולפני המלחמה נוצרו מפעלים מאפס... מה זה קשור עכשיו? אם נשווה, אז עם "רעב הקונכיות" של 1915, כשהמלאים נגמרו בטיפשות, ולא היו הרבה יכולות ייצור, חוץ מזה, גיוס מבריק לקח לחזית בעלי מלאכה מוכשרים ולא היה מי שיעבוד.
      1. 0
        6 באפריל 2023 00:04
        כמה מהנדסים מוסמכים עזבו את מכוני המחקר שלנו להתגייסות. זה מזכיר לי משהו...
    4. 0
      9 באפריל 2023 11:00
      ציטוט מאת: FoBoss_VM
      80 שנה חלפו. ובדיוק אותה בעיה נמצאת כעת בחזית חיילינו. מי אשם? מה לעשות ואיך להתמודד עם אלה?

      שפר באופן קיצוני את איכות הניהול התעשייתי. במילים פשוטות - לשתול גנבים ולגרש את הבינונים, אך תאבי הכוח לאין שיעור, s.voloch מעמדות מובילות. אני לא רואה איך ההנהגה הנוכחית יכולה להתמודד עם המשימה הזו. אבוי.
  2. -1
    5 באפריל 2023 05:37
    ז'וקוב ציין כי הארטילריה צורכת הרבה פגזים הן באשמתה והן באשמת מפקדי החי"ר שהורו לירות "כדי להרעיש ולספק פניות מרחיקות לכת" "מלמטה".

    ובכן, רק תחשוב, למה לעזאזל יש לנו מערכת בקרת אש כזו... אחרי הכל, כולם מייללים, הם אומרים שאין לנו הזדמנות אופקית לבקש מהקו הקדמי שהם יקבלו מיד TOS או את העלונים מגולחים הבית ההוא שם - הכרחי שכל מפקד פלוגה יוכל להתקשר, עוקף מפקדה! ומכאן צומחות האוזניים.
    אני לעזאזל יודע, אני אפילו לא יכול לדמיין איך בעיות כאלה נפתרות, לא את הרמה שלי עד כדי כך שאני אפילו לא יכול לדמיין. אבל אני יודע בוודאות שאם תהיה לי הזדמנות "לחקור" את התלולית החשודה בהגעה, אצעק בלי אפשרויות - תרגישי את זה... לזחול לשם בעצמך כדי לברר אם יש שם מישהו מזיק לבריאות
    1. +4
      5 באפריל 2023 08:16
      ציטוט מבינגו
      אבל אני יודע בוודאות שאם תהיה לי הזדמנות "לחקור" את התלולית החשודה בהגעה, אצעק בלי אפשרויות - תרגישי את זה... לזחול לשם בעצמך כדי לברר אם יש שם מישהו מזיק לבריאות

      באי קיסקה ("קוטג'"), לכל כוח הנחיתה היה רצון לחקור את "התל החשודה" ...
      התוצאה ידועה לכל.
      אין כאן פתרון קל...
      מאחורי "התל החשוד" יכול להיות שיש את ה-DRG שלנו או הטנקים שלנו שפרצו - מידע שעליו בוודאי לא יהיה למפלס התחתון (לפחות בגלל סודיות או גורם הזמן)
    2. +5
      5 באפריל 2023 10:53
      בשום צבא בעולם, מפקד פלוגה יכול פשוט לקחת ולהזעיק תעופה. אלא אם הוא מבצע משימה ארכי-חשובה, המוטלת פעם בשנה. תעופה היא אפילו לא משאב עבור אוגדה, אלא אפילו עבור צבא. לתת את זה לפה שלך? איזה ? יש מאות חברות בצבא...
      1. +2
        5 באפריל 2023 12:39
        בשום צבא בעולם, מפקד פלוגה יכול פשוט לקחת ולהזעיק תעופה. אלא אם הוא מבצע משימה ארכי-חשובה, המוטלת פעם בשנה. תעופה היא אפילו לא משאב עבור אוגדה, אלא אפילו עבור צבא. לתת את זה לפה שלך? איזה ? יש מאות חברות בצבא...

        זה שמבקש סיוע אווירי.
        קבוצת החובה 1 נשמרת תמיד באוויר, בשדה התעופה קבוצת החובה 2 נמצאת במצב של מוכנות ליציאה.
        לכל מחלקה יש לוחם שעבר קורסים של בקר מטוס.
        שכחת לכתוב את הארץ. ארה"ב,
        1. +3
          5 באפריל 2023 15:46
          ציטוט: ספקן שפל
          קבוצת החובה 1 נשמרת תמיד באוויר, בשדה התעופה קבוצת החובה 2 נמצאת במצב של מוכנות ליציאה.
          לכל מחלקה יש לוחם שעבר קורסים של בקר מטוס.
          שכחת לכתוב את הארץ. ארה"ב,

          שכחת לכתוב את העיקר - ועם מי מִלחָמָה מארצות הברית?
          בדיוק מִלחָמָה - ולא יורים עם רחבים ....
          זה הזמן שבו הם ינהלו מלחמה, ואז נראה אם ​​יש להם בקר מטוסים במחלקות שלהם והאם הם יוכלו להרחיב את המשאב בזמן ל"קבוצות חובה תלויות באוויר"
          1. +3
            5 באפריל 2023 15:53
            לא, לא שכחתי כלום, כתבתי כל מה שאני הולך לכתוב. אבל תודה על הדאגה.

            נ.ב. שאננות לגבי "אחרי ירי עם רחבים" במציאות הנוכחית נראית פתטית.
            1. +3
              5 באפריל 2023 17:49
              ציטוט: ספקן שפל
              לא, לא שכחתי כלום, כתבתי כל מה שאני הולך לכתוב. אבל תודה על הדאגה.

              נ.ב. שאננות לגבי "אחרי ירי עם רחבים" במציאות הנוכחית נראית פתטית.

              קח מחשבון וספור - משאב נפוץ למשל F-16 - 8000 שעות.
              ב-300 חיילי ארה"ב - ופחות, כפי שאתה מבין, ב-nמלחמה אמיתית ללא נשק גרעיני ארצות הברית לא תעבוד באופן עקרוני - גס רוח 10 000 מחלקות.
              כבר במספר הזה10 בקרי אוויר - תרגיש חופשי להפסיק
              אלוהים יברך אותו - נקצץ את המספר ל-1000 בקרי מטוסים. תן להיות..
              זה אומר שלפחות 1000 מטוסים חייבים להיות באוויר כל הזמן - מכיוון שאתה צריך לטוס לנקודה, להשלים את המשימה ולטוס בחזרה. כי אתה לא יכול לבנות שדה תעופה מבטון 30 ק"מ מהקו הקדמי
              וזה, בתורו, אומר שהמשאב של הצדדים יעוף החוצה לתוך הצינור במהירות דחף הסילון.
              ובעוד חצי שנה - לא יהיו לוחות. ושחרור מטוסים נוכחיים הוא קצת יותר קשה מלהרים את Airacobras.
              וזה בלי תוך התחשבות בעבודת האויב ..
              תלוי באוויר מטוס 1-2 בסוריה - קל,
              50 כבר לא סביר
              100 זה שטויות
              1000 מטוסים בו זמנית באוויר - אמריקה היא מדינה ענייה מכדי לשמור על צי אוויר כזה עכשיו (זה היה מאוד יקר במלחמת העולם השנייה).

              אז אני חוזר, בסוריה או באפגניסטן בקלות, אבל מתי
              ציטוט: 1970 שלי
              זו מלחמה - ולא ירי עם רחבים....
              זה הזמן שבו הם ינהלו מלחמה, ואז נראה אם ​​יש להם בקר מטוסים במחלקות שלהם והאם הם יוכלו להרחיב את המשאב בזמן ל"קבוצות חובה תלויות באוויר"
              .
              ואני בטוח ב-200% שבקר המטוס יגיע מיד לרמת הגדוד - לפחות
              1. -1
                6 באפריל 2023 10:26
                המשמעות היא שלפחות 1000 מטוסים חייבים להיות באוויר בכל עת.

                כשירותך בנושא נחשפה.
              2. 0
                2 בדצמבר 2023 19:44
                1970 שלי Лучше нельзя сказать ! Да еще с цифрами !
                .........................
          2. 0
            9 באפריל 2023 11:11
            שכחת לכתוב את העיקר - ועם מי מלחמת ארה"ב?!
            אתה מדבר על המלחמה הפטריוטית הגדולה, שבין 41 ל-45, לפחות יודעים משהו? לפחות קצת? אולי נשמע דרך צדדים שלישיים? אז תבין קצת למה לצבא ארה"ב יש פקודות כאלה....
  3. +7
    5 באפריל 2023 06:53
    מאמר על "כישלון חוסר השליטה" של התעשייה הסובייטית.
    והכל יותר פשוט – המורה הוא הבסיס של הכל וכולם.
    האוריינות הייתה כזו - זאת התעשייה הכימית + מכוני מחקר + מפקדים + כבישים + חמאה באריזה וגריז + 100500 גורמים נוספים.
    האם מכבדים את המורה עכשיו?
  4. +3
    5 באפריל 2023 07:43

    סבי שלי השתתף ב-1943 בקרבות בדונבס ב
    מבצע ברונקובו-פבלוגרד במסגרת ה-105
    חטיבת ארטילריה הוביצר של הכוח הגדול RGK
    (105th Gabr BM RGK), כלומר בחישוב של 8 אינץ' "האמר של סטלין" - הוביצר 203 מ"מ B-4

  5. +12
    5 באפריל 2023 09:13
    המאמר מעניין, אבל הוא לא מזכיר את מי שפתר את הבעיה הזו. אוסיף, אני חושב שרבים יתעניינו לדעת מי האדם הזה
    בתחילת המלחמה התגלה "רעב פגזים". היה צורך להגביר את ייצור הפגזים על ידי פישוט הייצור, החלפת פלדות מיוחדות תוך שמירה על בטיחות הזריקה, ואיליושין א.א. נאלץ להתמודד עם בעיה זו.
    בנובמבר 1941 החל לחקור את התפתחותן של גישות דפורמציה בתורת הפלסטיות. תוך חודשיים אפשר היה ליצור את הבסיס לתיאוריית העיוותים הקטנים ולהוכיח שתיאוריית הדפורמציה הפשוטה ביותר של פלסטיות אמינה פיזית לעומסים פשוטים. נוצרה מה שנקרא "שיטה של ​​פתרונות אלסטיים של בעיות ספציפיות".
    איליושין א.א במחקרו המדעי עשה תפנית מתורת הזרימה הפלסטית ליצירת תיאוריה של עיוותים אלסטיים-פלסטיים קטנים, ליתר דיוק, לתיאוריה אמינה פיזית של פלסטיות. התיאוריה החדשה נתנה ערכים מספריים אמינים של הפרמטרים העיקריים של מוצרים בחישובי כוח, מה שאפשר לפשט באופן משמעותי את הטכנולוגיה לייצור פגזי ארטילריה. בשנת 1942, שיטות חדשות של חישוב, תכנון, ייצור וקבלה הפכו לחוק. הם ביטלו טיפול בחום, עברו להטבעה אלמנטרית של קונכיות, ביטלו טחינה וכדומה, מה שפתר את בעיית אספקת החזית בקונכיות. עבודות אלה מתמצות במונוגרפיה של א.א.איליושין "פלסטיות", שתורגמה לאחר מכן לחו"ל. בשנת 1943 הוא נבחר לחבר מקביל באקדמיה למדעים של ברית המועצות, בשנת 1947 - חבר מלא באקדמיה למדעי התותחנים.

    hi
  6. +6
    5 באפריל 2023 10:46
    כן, הם עשו את כל הטעויות האפשריות, אבל כמובן שארה"ב עזרה, איפה בלעדיהם!? לצחוק
  7. +7
    5 באפריל 2023 11:00
    בתחילת המלחמה היה מחסור הן בסוגים מיוחדים של פגזים והן בתחמושת בכלל. זה הפך לאחד התנאים המוקדמים לאובדות והתבוסות הכבדות של הצבא האדום בתקופה הראשונית של המלחמה.

    המצב היה בדיוק הפוך. הנסיגה המהירה הובילה לאובדן משמעותי של מלאי תחמושת. וההכנות לאספקת תחמושת בתחילת המלחמה הספיקו למדי לשנה או יותר של לחימה אינטנסיבית.
    מובן שתמיד היה חסר וחסר משהו, ומשהו היה יותר מדי, אבל אי אפשר לנצח בהשוואה למלחמת העולם הראשונה ולמחסור הכרוני בתחמושת בצבא הרוסי.
    1. +2
      5 באפריל 2023 19:05
      מחסן תחמושת גדול שצד את עינו של האלדר נכבש ביום ה-6 למלחמה, בהתחשב בכך שמינסק נפלה ב-4. בעיה טבעית הייתה במחצית הראשונה של 1942, כאשר שתי יריות גרמניות נענו באחת, וכאשר הוכנסו תותחים מוכנים לכלי רכב משוריינים, בשנת 2013 פורסם מאמר בנושא זה, ראיון עם משתתף בקרב של סטלינגרד.
  8. +6
    5 באפריל 2023 11:37
    בברית המועצות נוצרה תחמושת תת-קליבר עבור תותחי מטוסים, אך לא עבור טנקים ושדה. הבעיה של יצירת פגזים תת-קליבר כתחמושת נ"ט יעילה לא טופלה. לא ניתנה תשומת לב מספקת גם לפיתוח תחמושת מצטברת. לשם השוואה: בגרמניה הנאצית נוצרה תחמושת כזו בשנים 1936-1939. תוך שימוש בעובדות שפורסמו בעיתונות הסובייטית.

    הו הו הו... תשומת לב לא מספקת לפיתוח תחמושת מצטברת - אלו הן שלוש שנות עבודה (מאז 1939) של המכון הכימי-טכנולוגי של לנינגרד, האקדמיה לתותחנים של החללית, מכון המחקר מס' 6 וה-Ostekhbyuro.
    הפניה משנת 1942 "בסוגיית פגזים שורפי שריון" קיימת ברשת מאז 2011. ושם כתוב בשחור לבן שפשוט לא ניתן היה לשחזר את הקליע הבוער בשריון לפי נתונים מקוטעים והפטנט הגרמני. והטיל הגרמני המצטבר של 75 מ"מ שנתפס נמצא בין הגביעים רק ב-31 במרץ 1942.

    על פגזים תת-קליבר גם משועשעים. מסמך פורסם במשך זמן רב, שבו הבעיה העיקרית של ברית המועצות עם תת-קליברים מתוארת בשחור-לבן. וזו לא תיאוריה, לא תכנון - לברית המועצות היה כל זה בסוף 1941. אפילו תת-קליברים של NII-24 שנתפסו שהתקבלו באוגוסט 1941.
    לא היה דבר עיקרי - טונגסטן. וכל העבודה על קליע תת-קליבר לפני קבלת טונגסטן מ משטר צ'אנג קאי שק הצטמצמו לניסיונות להחליף את החומר הזה במשהו. כי:
    אין לנו עתודות טונגסטן ולכן, גם אם יתקבלו תוצאות חיוביות, לקליעים כאלה לא תהיה כניסה מעשית נוספת לייצור.

    לייצור ליבה אחת בלבד עבור קליע תת-קליבר של 76 מ"מ, יש צורך בכמות כזו של סגסוגת שתשלול בו-זמנית ניצחון מ-30 מכונות תעשיית המטוסים במשך כל חיי השירות של החותכים הללו!

    אבל התוצאה הייתה זהה בכל פעם:
    הליבה חייבת להיות עשויה מסגסוגת מיוחדת, דומה לזו שבה השתמשו הגרמנים (כ-75% טונגסטן, 2% קובלט ו-4% פחמן), אחרת היא, מיוצרת אפילו מפלדת כלי עתירת פחמן עם תוסף ונדיום, מתפוררת. לחתיכות זעירות כאשר הוא פוגע בשריון.

    © מנהל NII-24 Averchenko. מעצב ראשי של NII-24 Matyushkin
  9. 0
    5 באפריל 2023 12:06
    אלכסנדר, הערכת בחומרה את התפקיד המוביל והמנחה של ה-CPSU בתקופה שלפני המלחמה. למען האמת, לא ידעתי על בלגן כזה לפני המלחמה, בייצור תחמושת. מסתבר שהמפעלים נחלקו לפנים החברה הקומוניסטית והמפעלים הממוקמים הרחק מהפנים.באה המלחמה והשוותה את כולם.
    1. +5
      5 באפריל 2023 14:37
      ציטוט מאת: tralflot1832
      למען האמת, לא ידעתי על בלגן כזה לפני המלחמה, בייצור תחמושת.

      לגבי המצב עם שחרור פגזים חודרי שריון, יש מכתב לפני המלחמה מקוליק לוורושילוב, החושף את מלוא עומקם של הגבהים הפעורים של התעשייה שלנו ושל לשכת העיצוב הלאומית:
      פקודה של המל"ל לסבבי חודר שריון של 76 מ"מ ב-1940 סוכלה על ידי הקומיסריון העממי לתחמושת. מתוך 150 שהוזמנו, הושלמו 000. המצב עם מילוי הצו ב-28 לא השתפר.
      עד כה, 100 מארזי קונכיות שיוצרו בשנים 000-1939 אינם מצוידים, ועד 1940% מהם דורשים שליחה חוזרת למפעלים מכניים להחלפת פקקים בליסטיים עקב סתימתם של האחרונים במפעלי פגזים.
      הציוד של 60 חיל בכושר איטי ביותר, ובמהלך העבודה מתגלה חוסר תשומת הלב המוחלט של ה-NKB לזריקה הזו.
      מפעל תחמושת מס' 55 חסר מספר מספיק של טבעות עופרת, ולמפעל מכאני מס' 73 אין פקקים בליסטיים, וייצורם לא הוקם.
      במטווח פבלוגרד אין מטווח ירי מאובזר לבדיקת פגזים חוצי שריון, הבדיקה מתבצעת רק לאיכות הציוד, וכל שאר עצירות הירי, כאשר רסיסים עפים על פני כל שטח המטווח.
      חלוקת ההזמנה לייצור מארזי פגז NKB נעשתה כמובן בצורה שגויה.
      כל המשימה הוטלה רק על מפעל אחד מס' 73 של סטלינו, אשר מאוחר יותר מכל המפעלים (בסוף 1939), החל לייצר פגזים חוצי שריון בקוטר 76 מ"מ. לאחר שלא שלט בטכנולוגיה של טיפול בחום, בעל אחוז גבוה של חום פגום שלא עברו את הבדיקות על לוחות שריון, לאחר שלא שלט בייצור כובעים בליסטיים, באפריל 1940 הוא צמצם לחלוטין את ייצור הפגזים הללו.
      (...)
      במקביל, למפעלים מס' 70 - מוסקבה ומס' 77 - לנינגרד, ששלטו בטכנולוגיה הרבה יותר טוב, היה צי מאובזר של ציוד מכני לייצור של 40-000 תיקים בחודש - המשימה לשנת 45 עבור ייצור הפגזים הללו הוסרו.

      יתרה מכך, המצב הזה עם ייצור BBS נמשך מאז 1936.

      192 BBS קליבר 700 מ"מ. פטרבורג לולדיווסטוק. בהתחשב בשוכבים במחסנים המחוזיים והמרכזיים.
  10. +5
    5 באפריל 2023 13:56
    טעויות לפני המלחמה בתחום ייצור התחמושת הובילו להיעדר כושר הייצור הנדרש, לחוסר הביטחון של בסיס חומרי הגלם שלהם.


    אל תשים את העגלה לפני הסוס, אל תבלבל סיבה ותוצאה.
    לא טעויות בתחום הייצור הובילו למחסור בחומרי גלם, אלא להיפך, מחסור אובייקטיבי בחומרי גלם לא אפשר את התפתחות הייצור בקצב מואץ. בפרט, לא היה מספיק נחושת או אבץ... ממה עשויים מארזים? איפה משיגים פליז, למשל?

    מרבצים רבים של מתכות לא ברזליות עדיין לא נחקרו ... לגיאולוגים פשוט לא היה זמן, למרות שניסו. אבל כמה גיאולוגים היו לנו אז. קיבולת ייצור? ומאילו תנאי התחלה התחילו לפתח אותם? ברוסיה הצארית, זה גם לא היה צפוף במיוחד, למען האמת.

    אל לנו לדבר על שגיאות בתחום הייצור, לאור אילוצי המשאבים והזמן החמורים. זו לא הייתה טעות בכלל...
    "מי יכול, תן לו לעשות יותר טוב."
    עד כה, איש לא הצליח לפתח טוב יותר את הבסיס התעשייתי והטכנולוגי בתנאים כה קשים (פנימיים וחיצוניים).
    1. +2
      5 באפריל 2023 14:45
      ציטוט מאילנאטול
      בפרט, לא היה מספיק נחושת או אבץ... ממה עשויים מארזים? איפה משיגים פליז, למשל?

      דוק ... כל ההצעות לפני המלחמה לעבור לזריקה חזקה יותר או לקליבר גדול יותר עבור רובי אוגדה, נתקלו בדיוק בבעיית הנחושת.
      מוד אקדח 76 מ"מ שרוול. 1902/1930 (כמו גם חטיבות שלאחר מכן בקליבר זה) שקלו 830-850 גרם.
      אבל השרוול של תותח הנ"מ של דגם 1931-K 3 של השנה כבר שקל 2 ק"ג 760 גרם.
      הָהֵן. פי 3,1 יותר מנחושת.
      מארז התותחים הנ"מ בקוטר 85 מ"מ שקל 2,85-2,92 ק"ג והיה עבה במקצת, אך מבחינה גיאומטרית הוא היה כמעט זהה למארז האקדח 1931-K משנת 3.

      במהלך המלחמה, המעבר של מכליות לקליבר 85 מ"מ כוסה בנחושת Lend-Lease.
      על טונגסטן וייסורים עם פגזים תת-קליבר, כשהמעצבים עמדו בפני המשימה לעשות תת-קליבר עם חדירה כמו גרמני, אבל בלי טונגסטן, כי לברית המועצות אין את זה - כבר כתבתי.

      בנוסף, בעיות ענק בשנות ה-30 עם הכנסת סוגי צילומים חדשים לסדרה. עד 85/01.06.1941/416 נורו רק 000 חלקים מאותם כדורים של 1 מ"מ לתותחים נגד מטוסים. או XNUMX לפני הספירה לחבית עבור זמין רובים (לא כמות רגילה, כלומר זמינים). או 10% מהצורך.
    2. -1
      9 באפריל 2023 11:20
      ציטוט מאילנאטול
      לא טעויות בתחום הייצור הובילו למחסור בחומרי גלם, אלא להיפך, מחסור אובייקטיבי בחומרי גלם לא אפשר את התפתחות הייצור בקצב מואץ.
      זה, בלשון המעטה, שטויות) הסיבה העיקרית למחסור בחומרי גלם היא בשום אופן לא מחסור בחומרי גלם) פתאום. חומרי גלם הוצפו. המצב היה הבא. אחד האינדיקטורים של יעילות הייצור חושב מהמסה של חומר העבודה המעובד. אף אחד ממנהלי ההפקה, שזה אופייני, לא התנגד במילה. הם פשוט לקחו יציקה במשקל 50 ק"ג, וחתכו אותה בעמל רב לגוף פגז במשקל 500 גרם. קבלת פרסים ומבצעים על כך. חלקם אפילו הצליחו לעשות 100 ק"ג של יציקה עבור חלק במשקל 1 ק"ג. מפעלים טבעו בשבבים.
      זה היה כמעט בלתי אפשרי להמיס את השבטים - אם זורקים אותו לקלחת עם מתכת נוזלית, היא לא נמסה, אלא נשרפת. כמו עצי הסקה. כמעט אותו דבר קורה אם אתה ממלא אותו בטעינה. וטחינת שבבים הייתה קשה ויקרה במיוחד. בכלל, חומרי גלם פשוט הושמדו, במקום לקבל מהם קונכיות ודברים אחרים. אלה לא היו טעויות. זו הייתה בגידה בהנהגה מתוך אינטרסים אנוכיים. מצב מאוד מוכר...
      1. 0
        2 בדצמבר 2023 20:02
        Из 50 кг отливку 500 гр снаряда לצחוק לצחוק לצחוק Огонька в 80-е начитались ?
        1. 0
          2 בדצמבר 2023 20:12
          Увы. Огонек я даже в 90х не читал, так низко не опускался никогда) Но то, что я пишу - правда. Увы. Снаряды, конечно, так не делали, военприемка была уже тогда, а вот все остальное - практически сплошь. Да и отливка под снарядный корпус могла бы весить раз в десять меньше, если бы не этот чудесный норматив...
  11. +1
    5 באפריל 2023 15:16
    מפעלים ייצרו לעתים קרובות את אותם מוצרים שהיו רווחיים כלכלית, מה שהוביל לחבלה בפקודות ממשלתיות.
    מחבר, האם אתה מבלבל את שנות ה-30 של המאה הקודמת עם השנים שלאחר הפרסטרויקה למשך שעה?
    האם אתה יכול לתת דוגמאות לאילו מפעלים של ברית המועצות בשנות ה-30 חיבלו בסדר המדינה?

    הסתכלתי מי הסופר וראיתי את סמסונוב.
    ובכן, עניין אחר - השאלה שלי הוסרה לצחוק
    1. -1
      5 באפריל 2023 16:03
      ציטוט של Lewww.
      האם אתה יכול לתת דוגמאות לאילו מפעלים של ברית המועצות בשנות ה-30 חיבלו בסדר המדינה?

      זה באופן כללי
      ציטוט: אלכסיי ר.א.
      פקודה של המל"ל לסבבי חודר שריון של 76 מ"מ ב-1940 סוכלה על ידי הקומיסריון העממי לתחמושת. מתוך 150 שהוזמנו, הושלמו 000. המצב עם מילוי הצו ב-28 לא השתפר.
      עד כה, 100 מארזי קונכיות שיוצרו בשנים 000-1939 אינם מצוידים, ועד 1940% מהם דורשים שליחה חוזרת למפעלים מכניים להחלפת פקקים בליסטיים עקב סתימתם של האחרונים במפעלי פגזים.

      וזה עבור צמח ספציפי
      ציטוט: אלכסיי ר.א.
      כל המשימה הוטלה רק על מפעל אחד מס' 73 של סטלינו, אשר מאוחר יותר מכל המפעלים (בסוף 1939), החל לייצר פגזים חוצי שריון בקוטר 76 מ"מ. לאחר שלא שלט בטכנולוגיה של טיפול בחום, בעל אחוז גבוה של בגד שחייה פגום שלא עברו את המבחן על לוחות שריון, לאחר שלא שלט בייצור כובעים בליסטיים, באפריל 1940, צמצם לחלוטין את ייצור הפגזים הללו.


      ציטוט: אלכסיי ר.א.
      מכתבו של קוליק לפני המלחמה לוורושילוב, החושף את מלוא העומק של הגבהים הפעורים של התעשייה שלנו ושל NKB:

      לא נכתב על ידי סמסונוב להרגיש - כתב קוליק ....
      1. +1
        5 באפריל 2023 17:16
        קוליק כתב...
        ובאיזה חלק בדו"ח כותב קוליק שצו המל"ל סוכל על ידי מפעלים בשל העובדה שהם מחבלים וייצרו מוצרים שהועילו להם כלכלית, תוך התעלמות מהפקודות של ארגונים לא ממשלתיים?

        האם אתה יודע להבדיל בין רך לחום?
    2. +1
      5 באפריל 2023 18:27
      ציטוט של Lewww.
      האם אתה יכול לתת דוגמאות לאילו מפעלים של ברית המועצות בשנות ה-30 חיבלו בסדר המדינה?

      ChTZ - חלקי חילוף ל-KV.
      החוזה נשלח למפעל ב-23.1.41 בינואר 17.5.41, אך לפני פרסום הצו על תכנית הסדר, סירב המפעל לחתום על החוזה. החוזה נשלח בפעם השנייה ביום XNUMX ולא הוחזר מהמפעל עד היום.

      STZ - מסלולים ל-T-34.
      המפעל דוחה את אספקת משאיות T-34 לסוף השנה, בנימוק של חוסר קיבולת.

      מפעל מס' 75 - חלקי חילוף למנועי דיזל.
      מפעל מס' 75 מסרב להגדיר בחוזה משלוחים חודשיים ורבעוניים, מה שהופך את תכנון תיקוני המיכלים לבלתי אפשרי לחלוטין. מצד הקומיסריון העממי לא ניתנו הנחיות מקבילות למפעל מס' 75 ...

      "Glavtraktordetal" באופן כללי:
      החוזים שנחתם על ידי Glavavtotraktorodetal החל מיום 1.6.41 מולאו רק ב-0,3%...

      חלקי חילוף עבור BTT הם בדרך כלל חבלה מתמשכת אחת. מפעלי טנקים ומנועים הוכו למוות, כי קודם כל מבקשים מהם תוכנית למוצרים העיקריים. ומפעלי הטרקטורים מתחמקים במיומנות מחוזים או גם מבקיעים בתוכנית חלקי חילוף, וסוגרים את התוכנית באספקת טרקטורים לא פחות נחוצים.
      וה-GABTU יכול רק לומר במרירות:
      היצע חלקי החילוף לרכב מהתעשייה (על בסיס רכב אחד) יורד משנה לשנה: עבור חלקי חילוף למיכלים הוא נותר כמעט ללא עלייה, למרות שהרכבים מזדקנים ונשחקים...
      בשנת 1941 הפסיקו מפעלים מס' 26, מס' 48 וקירובסקי, עקב המעבר לייצור מוצרים חדשים, את ייצור חלקי החילוף למיכלי T-28 ולמנועי M-5 ו-M-17.
      מפעלים מס' 37, 174 ו-183 מצמצמים את ייצור חלקי החילוף למיכלי BT, T-26, T-37-38 ולטרקטור הקומינטרן.
      המצב גרוע במיוחד עם אספקת עמותות עם מחסור חריף של חלקי טנקים וטרקטורים. חלקים מקבוצת המנועים (בוכנות, מוטות חיבור, טבעות בוכנה ועוד) ומספר אחרים אינם מסופקים על ידי התעשייה משנה לשנה
      1. +1
        5 באפריל 2023 21:35
        חלקי חילוף עבור BTT הם בדרך כלל חבלה מתמשכת אחת. מפעלי טנקים ומנועים הוכו למוות, כי קודם כל מבקשים מהם תוכנית למוצרים העיקריים.
        ומאיפה הבאת את הרעיון שזה SABOTAGE, כלומר פקידי המפעלים בעצם לא רצו למלא את פקודות העמותות כי הם ייצרו מוצרים שהועילו להם כלכלית?
        באילו מסמכים זה נרשם?

        לחבל בזה "המחדל המכוון של מישהו בביצוע תפקידים מסוימים או ביצועו הרשלני במתכוון מתוך מטרה מפורשת להחליש את כוחה של הממשלה ופעילותו של מנגנון המדינה".

        איזה עילה יש לך להסיק שזו הייתה חבלה, ולא סתם חוסר יכולת למלא את פקודות המל"ל מסיבות אובייקטיביות?
        או שאתה, ככותב המאמר, מתווכח? כאילו, מאחר שהחברה לא מילאה את הוראת המל"ל, האם זה אומר שהייתה 100% חבלה או, במקרים קיצוניים, חבלה?
        אתה עדיין מצדיק את המסקנה שלך בסטטיסטיקה: אומרים בשנות ה-30. מאות אלפי אנשים נידונו על חבלה, וזה מוכיח בצורה משכנעת שבאמת היו חבלה וחבלה (כמו גם ריגול המוני לטובת כל שירותי הביון בעולם) לצחוק

        לפעמים אנשים עם היכולת לחשוב דרך היגיון הם לגמרי תפרים
  12. +1
    5 באפריל 2023 15:20
    לטעויות שעשתה ההנהגה של תעשיית התחמושת לפני המלחמה, נוספו טעויות הצבא עצמו. אז עד תחילת המלחמה, ביחס לצריכה השנתית הממוצעת האמיתית במלחמה, לתחמושת ארטילרית של עמדות שונות, יותר מ-100%.

    – אנו הנהלת הבית – דיבר שוונד בשנאה – באנו אליכם לאחר אסיפה כללית של דיירי ביתנו, בה עלתה שאלת דחיסת דירות הבית...
    - מי עמד על מי? צעק פיליפ פיליפוביץ', "תטרח להביע את מחשבותיך בצורה ברורה יותר.
    לצחוק
  13. +6
    5 באפריל 2023 15:41
    לא היה דבר עיקרי - טונגסטן. וכל העבודה על קליע תת-קליבר לפני קבלת טונגסטן ממשטר צ'יאנג קאי-שק הצטמצמה לניסיונות להחליף את החומר הזה במשהו.

    1. משטרו של צ'יאנג קאי-שק הוכה אז על ידי בעל ברית של ברית המועצות וצ'יאנג עצמו כינה את סטאלין כמורו. ניתן היה להשיג טונגסטן לפני ובלי הלוואות-חכירה. אבל לא היה צורך בתחמושת תת-קליבר עד להופעת הטנקים הגרמניים הכבדים ב-1943. תותחי 76 מ"מ הצליחו מאוד בהשמדת טנקים גרמניים.
    2. אותו דבר לגבי נחושת עבור רובי 85 מ"מ. עד 1943 לא היה צורך להחליף את 76 בתותחי 85 מ"מ.
    אחר כך הם קיבלו דבש בהשאלה, אבל אם זה לא פגע, הם יכלו לעבור לקונכיות מתכת ברזל או לקנות דבש ממדינות ניטרליות כמו צ'ילה, טורקיה או אותה סין. אז אין צורך לייחס איזו משמעות גורלית להלוואה-חכירה.
    1. +2
      5 באפריל 2023 18:38
      ציטוט: קוסטדינוב
      אבל לא היה צורך בתחמושת תת-קליבר עד להופעת הטנקים הגרמניים הכבדים ב-1943.

      ב-1942 כבר הופיעו "רביעיות" עם מצח 80 מ"מ. בנוסף ה"נמרים" הראשונים. בנוסף, "דברים" שקשה ביותר לפרוץ דרכם כבר מההתחלה.
      ציטוט: קוסטדינוב
      תותחי 76 מ"מ התמודדו היטב עם השמדת הטנקים הגרמניים.

      כן... בנוכחות פגזים חודרי שריון. שהיו חסרים נואשות אפילו ב-1942.
      בשל היעדר הנוכחי של המספר הנדרש של פגזים חוצי שריון קאמרי ביחידות ארטילריה, ירי לעבר טנקים גרמניים מתותחי אוגדה בקוטר 76,2 מ"מ עם פגזים מסוגים אחרים נפוץ.
      © מתוך הדו"ח "תבוסת השריון של הטנקים הגרמניים". יולי 1942 NII-48.
      יתרה מכך, אפילו נוכחות ה-BBS לא הבטיחה דבר. כי ה-BR-350A עם ה"פטרייה" שלו היה מועד מבחינה מבנית להרס על השריון ללא חדירה.
      ציטוט: קוסטדינוב
      אותו דבר לגבי נחושת עבור רובי 85 מ"מ. עד 1943 לא היה צורך להחליף את 76 בתותחי 85 מ"מ.

      ברצינות? שאלת אי הספיקות של קליבר 76 מ"מ עבור תותחי אוגדה עלתה מאז המחצית השנייה של שנות ה-30. ובחימוש טנקים, קליבר זה נחשב מסוף שנות ה-30. והעבודה על תותחי 85 מ"מ נמשכה בשנים 1941-1942 למרות המלחמה.
    2. +1
      6 באפריל 2023 10:29
      ציטוט: קוסטדינוב
      אחר כך הם קיבלו דבש בהשאלה, אבל אם זה לא פגע, הם יכלו לעבור לקונכיות מתכת ברזל או לקנות דבש ממדינות ניטרליות כמו צ'ילה, טורקיה או אותה סין. אז אין צורך לייחס איזו משמעות גורלית להלוואה-חכירה.

      הו-הו-הו... אתה יכול לקנות את כל זה. בתיאוריה. אם כל זה לא כבר נקנה על ידי מדינות אחרות או שהגבלות יצוא לא הוכנסו.
      הבעיה היא שכל מה שנרכש חייב להיות במשלוח. ובמקרה של נחושת - בהיקפים משמעותיים למדי ובאופן קבוע. ובחצר שלנו יש מלחמת עולם, שבה אפילו נייטרליים טובעים על ידי שני הצדדים תחת יד חמה - רק תזכרו את אותם TR "אנגארסטרוי" ו"קולה", שהוטבעו על ידי צוללות אמריקאיות. כן, וכושר ההובלה של ברית המועצות ירד בחדות - חלק מהספינות נעולות בים פנים הארץ, והשאר חורשים בכל הכוח, אבל הן חסרות נואשות. הנתיב הצפוני מסופק כמעט כולו על ידי ספינות בעלות הברית הנשמרות על ידי ספינות בעלות הברית. מסלול דרומי - 100%. המזרח הרחוק, שעבורו הורכב כמעט כל צי הסוחרים באוקיינוס ​​של ברית המועצות, שואב בעצמו לא יותר מ-1/3 מהמשלוחים ומחכה להובלה Lend-Lease.

      היתרון העיקרי של lend-lease הוא שהספק עצמו ארגן את אספקת הסחורה ושמר עליהן בעצמו. בתוואי הדרומי נאלץ הספק לבנות תשתית תחבורה כמעט מאפס על פני כל איראן - מדרום לצפון. חיוך
  14. +2
    5 באפריל 2023 18:33
    למיטב הבנתי, יש מסר סמוי: לולא Lend-Lease, אבל בואו נראה מתי המשלוחים שלו יצאו בכמויות גדולות? ולגבי רעב הפגזים, דוגמה קטנה, סבסטופול, 1942, הוביצרים נדירים בקוטר 155 מ"מ, אז מחליס מצא עבורם פגזים, ואלמלא היוזמות של פטרוב לשיפור עמדות, אז מלאים משמעותיים מהם היו נשארים לתקיפה. כאלה שהם ירו הרבה ובטיפשות, כמובן, זה היה אפילו ב-1943, כאשר אותו פטרוב הורד בדרגה בשתי דרגות. ובחזרה לסבסטופול, אני לא זוכר שעד קיץ 1942 היה לחיל המצב מחסור בתחמושת, או שהאמריקאים עזרו?
    באשר למחסור בפגזים עבור תותחי 76 מ"מ. אני לא יודע את המספרים, אבל אני יודע בוודאות שהגרמנים שמו את תותח האוגדה F-22 USV על התותחים המתנייעים שלהם, כנראה היה להם אספקת גביעים מרשימה של תחמושת לפני שהם נקטו בפעולות כמו יצירת מתנייע עצמי. אקדח והכנסתו לשירות. וזה מעניין עם אבק שריפה, אני לא כימאי, אבל אנחנו היינו שהשתמשנו באופן פעיל בארטילריה של רקטות בכמויות גדולות, לגרמנים יש שימוש קצת שונה.
    איכשהו, המחבר, מזה שאני יודע משהו, איפשהו עם הטקסט יש אי התאמה. אולי אבק השריפה שלנו היה יותר גרוע מהאמריקאי? ובכן, זה בדיוק מה שצריך לומר.
  15. -1
    6 באפריל 2023 07:43
    סמסונוב, החל מההשלכות, זיהה באופן שגוי את הסיבות העיקריות שלהם.
    הבעיה הייתה שהצבא האדום לפני המלחמה היה מסה של מיליונים רבים של חקלאים קולקטיביים של אתמול, שרבים מהם אפילו לא ידעו את השפה הרוסית.

    והמוניה זו הובלה על ידי מפקדים חצי קרוא וכתוב שהוכנו בחיפזון. סגל הפיקוד העליון של הצבא האדום הבין זאת היטב, לכן נעשו ניסיונות לפצות על חולשת הצבא בעודף של סוגי נשק שונים, כמעט באספקה ​​משולשת.

    במילים פשוטות, הפעילים מעמותות עשו היפרטרופיה של רצונות, ולתעשייה פשוט לא היה זמן לספק את כל הפנטזיות שלהם. וייצור המוצרים השתבש לא בגלל שמנהלי מפעלים עסקו בחבלה, אלא בגלל שלא יכלו למלא את הצו מסיבות אובייקטיביות, לרבות בגלל מחסור בציוד תעשייתי, חומרי גלם, צוות הנדסה (שתול ב-36-38 מחנות) ועובדים מוסמכים.

    ופרוץ המלחמה הראה בבירור את האוטופיות של דעות המטכ"ל כמו "כן, נמחץ אותם בטנקים ובמטוסים". מאות אלפי כלי נשק אבדו בחודשי המלחמה הראשונים מבלי שהספיקו להגיע אפילו לקו החזית. כן, ואלה שהגיעו שימשו לעתים קרובות בצורה לא נכונה, כי הם היו בידי אנשים שעברו הכשרה גרועה בענייני צבא.
    זה מה שהיה צריך להתחיל את המאמר, מכיוון שהכותב החליט להתרחק זמנית משיטת ההעתקה-הדבק ולנסות את עצמו כאנליטיקאי צבאי
    1. +3
      6 באפריל 2023 08:00
      הצבא האדום לפני המלחמה היה מסה של מיליונים רבים של החקלאים הקיבוציים האנאלפביתים של אתמול

      עד 1939, 90% מהאנשים בין הגילאים 15 עד 50 היו יודעים קרוא וכתוב. המתגייסים לפני המלחמה היו כולם יודעים קרוא וכתוב.
      ואת המיסה הזאת הובילו מפקדים חצי קרוא וכתובים שהוכנו בחיפזון.


      לסבא שלי השכלה של שבע שנים, הוא עשה שירות צבאי, ב-42 בהיותו מנהל עבודה, פיקד על מחלקה של גדוד אופנועים 46. כמעט כל המחלקות בגדוד זה היו בפיקודו של מנהלי עבודה.
      והחקלאים הקיבוציים לפני המלחמה כבר היו יודעים קרוא וכתוב.
      היום יום השנה של סטניסלב ליובשין, הוא דיבר על ילדותו בכפר, היו אפילו הופעות חובבים ואמו, מחלבנית, השתתפה בהפקת המחזה "סופת רעמים" של אוסטרובסקי. ודודי סיפר לי איך העלו הופעות בכפר.
      הנה משפחת משק קיבוצי מהכפר של סבי, יש לקבל מידע מהמקורות שלהם, ולא ממגזין אוגוניוק ואחרים..
      1. 0
        6 באפריל 2023 10:43
        ציטוט של Konnick
        עד 1939, 90% מהאנשים בין הגילאים 15 עד 50 היו יודעים קרוא וכתוב. המתגייסים לפני המלחמה היו כולם יודעים קרוא וכתוב.

        מוכשר ... בנפח שלוש כיתות בית הספר. וזה לא הכל.
        קח את ה-BTV האהוב עליי. לדוגמה, חבר הכנסת הרביעי הוא הישן, הגל הראשון.
        מידע על אנשי החיל הממוכן הרביעי לפי השכלה:

        כאן עלינו לשים לב לשתי נקודות. ראשית, לרוב אנשי אוגדות הטנקים - מהסוג ה"טכני" - אין אפילו השכלה תיכונית חלקית, הנכללת בקבוצת "3-6 כיתות", והמספר הכולל של בעלי השכלה גבוהה ותיכונית הוא נמוך במידה ניכרת מהמספר הכולל של אנשי הפיקוד. כלומר, בקרב צוות הפיקוד יש די מספיק כאלה שיש להם מאחורי הגב, במקרה הטוב, 7-9 כיתות, או אפילו 3-6. שנית, בחטיבת הפאנצר ה-1940 "הישנה" (גיבוש בקיץ 8), מספר האנשים חצי קרוא וכתוב ואנאלפביתים די דומה למספר בעלי השכלה תיכונית מלאה.
        © אולנוב, שיין. מטוסי ה-T-34 הראשונים. שימוש קרבי.
        אבל אולי זה רק מקרה מיוחד, וזה היה טוב יותר בקשרים אחרים? ובכן, הנה חתך של ה-BTV של כל המחוז - הגבול KOVO.

        לרבע מסגל הפיקוד ול-40% מסגל הפיקוד הזוטר יש 1-3 כיתות חינוך.
        ... אנשי פיקוד זוטר בעלי השכלה יסודית דומיננטית, בהיעדר עזרי הוראה, חייבים להכשיר דרג "משכיל" באותה מידה. לא קשה לחזות את העומק והאיכות של אימון כזה.

        תן לי להזכיר לך - זה BTV. עלית כוחות היבשה. נבחר במיוחד (כולל מחיל הרגלים חיוך ) מסגרות. מה התרחש אז בתצורות הרובים...
      2. 0
        6 באפריל 2023 14:06
        עד 1939, 90% מהאנשים בין הגילאים 15 עד 50 היו יודעים קרוא וכתוב. המתגייסים לפני המלחמה היו כולם יודעים קרוא וכתוב.
        עמית, אתה חי בעולם של אשליות.

        ב-1984 נקראתי ל-SA ונלקחתי לבלארוס כדי ללמוד בכוחות הטילים האסטרטגיים. כ-20 אזרבייג'נים הלכו לשרת איתי ברכבת לאותו מחנה אימונים, מתוכם 5 אנשים דיברו רוסית שוטפת. השאר תקשרו איתם.

        תן לי להזכיר לך: זו הייתה ברית המועצות באמצע שנות ה-80.
        וכעת אנו דנים במצבו של הצבא האדום בתחילת שנות ה-40, כאשר הצבא גויס מהפאתי, כולל מהמזרח הרחוק או מאותה אוקראינה המערבית. ואני אישית ראיתי את המסמכים של אותן שנים, שם הבחינו פקחי היחידות הצבאיות שנוצרו על בורות השפה של גדודי הרובים של הצבא האדום, שהצריכה שליטה באמצעות מתרגמים.
        לכן, אין צורך להסיק מסקנות תמימות כמו "הנה סבי ידע קרוא וכתוב, ו זה מוכיח בצורה משכנעת ש-100% מחיילי הצבא האדום היו גם יודעים קרוא וכתוב והבינו את השפה הרוסית".

        החיל הממוכן שהבאת הוא בכלל אליטה - לקחו לשם את האנשים הכי יודעים קרוא וכתוב (כמו בחיל האוויר ובתותחנים).
        והאנאלפביתים והחלשים ביותר נפלו לתוך חיל הרגלים
    2. 0
      6 באפריל 2023 08:20
      ופרוץ המלחמה הראה בבירור את האוטופיות של דעות המטכ"ל כמו "כן, נמחץ אותם בטנקים ובמטוסים".


      כן, היו סוגים כאלה של גנרל פבלוב, לא לשווא. טנקים רצו למחוץ "גאון" אחר, טוכאצ'בסקי. סטלין, לעומת זאת, הקדיש תשומת לב רבה יותר לתעופה, ונזכר במלחמה עם הפולנים הלבנים, כאשר התעופה הפולנית במטוס הצרפתי העדכני ביותר עינה את הפרשים הראשונים ליד לבוב.

      התברר לסטלין שהמטכ"ל אפשר הערכה מוטה הן של חייליו והן של אויב פוטנציאלי. ד.ג. פבלוב היה מוטה גם כאשר, בפגישה ב-28 בדצמבר 1940, הוא טען שיש לנו את הזכות והחובה להפקיד בידי חיל הטנקים את המשימה להשמיד טנק אחד או שניים או ארבע או חמש דיוויזיות חי"ר של האויב. באותה ישיבה, ב-13 בינואר 1941, נעצר נאומו של מפקד המחוז הצבאי המיוחד בלארוס פבלוב, שהחל בהערכת הפגישה והמשחקים שנערכו, על ידי סטאלין, ששאל: "מהן הסיבות על הפעולות הלא מוצלחות של הכוחות בראשותך?" ד.ג. פבלוב ניסה לברוח עם בדיחה, ואמר שזה קורה במשחקים צבאיים. מזכיר הוועד המרכזי של המפלגה לא אהב את הבדיחה הזו, והוא העיר:

      "מפקד חיילי המחוז חייב לשלוט באומנות המלחמה, להיות מסוגל למצוא את ההחלטות הנכונות בכל תנאי, שלא הצלחתם במשחק".
      1. 0
        6 באפריל 2023 14:13
        כן, היו סוגים כאלה של גנרל פבלוב, לא לשווא. טנקים רצו למחוץ "גאון" אחר, טוכאצ'בסקי.
        לא לבד, הם שכחו להזכיר את ז'וקוב לצחוק
  16. +1
    6 באפריל 2023 08:38
    ציטוט של Lewww.
    הבעיה הייתה שהצבא האדום לפני המלחמה היה מסה של מיליונים רבים של חקלאים קולקטיביים של אתמול, שרבים מהם אפילו לא ידעו את השפה הרוסית.

    והמוניה זו הובלה על ידי מפקדים חצי קרוא וכתוב שהוכנו בחיפזון. סגל הפיקוד העליון של הצבא האדום הבין זאת היטב, לכן נעשו ניסיונות לפצות על חולשת הצבא בעודף של סוגי נשק שונים, כמעט באספקה ​​משולשת.

    במילים פשוטות, הפעילים מעמותות עשו היפרטרופיה של רצונות, ולתעשייה פשוט לא היה זמן לספק את כל הפנטזיות שלהם. וייצור המוצרים השתבש לא בגלל שמנהלי מפעלים עסקו בחבלה, אלא בגלל שלא יכלו למלא את הצו מסיבות אובייקטיביות, לרבות בגלל מחסור בציוד תעשייתי, חומרי גלם, צוות הנדסה (שתול ב-36-38 מחנות) ועובדים מוסמכים.

    ופרוץ המלחמה הראה בבירור את האוטופיות של דעות המטכ"ל כמו "כן, נמחץ אותם בטנקים ובמטוסים". מאות אלפי כלי נשק אבדו בחודשי המלחמה הראשונים מבלי שהספיקו להגיע אפילו לקו החזית. כן, ואלה שהגיעו שימשו לעתים קרובות בצורה לא נכונה, כי הם היו בידי אנשים שעברו הכשרה גרועה בענייני צבא.


    יש להניח שצבאות מתנגדינו היו מורכבים מחיילים בעלי השכלה טכנית גבוהה יותר.
    בהשוואה לצבא של רוסיה הצארית, החיילים הסובייטים היו הרבה יותר יודעים קרוא וכתוב ומשכילים. "חציר-קש" כבר לא היה נדרש.

    רמת ההכשרה של סגל הפיקוד הייתה ברמה מספקת, אם כי הגידול המהיר במספר הצבא האדום לאחר קבלת חוק החובה הצבאית האוניברסלית לא יכול היה שלא להשאיר חותם שלילי. זה לא קשה להגדיל את מספר ה-l/s הפרטיים, אבל ההכשרה המלאה של אפילו מפקדים זוטרים לוקחת שנים.

    צפיפות הרוויה (לפי מדינה) של הצבא האדום בכלי רכב ומטוסים משוריינים הייתה גבוהה במיוחד, אך הדבר היה הכרחי כדי לפצות על העליונות המספרית האפשרית של האויב בכוח האדם במלחמה הקרובה. זה נחשב סביר למדי כי קואליציה של מעצמות אימפריאליסטיות תתנגד לברית המועצות (זה, באופן כללי, קרה).

    זה לא היה עניין של חינוך לקוי. הצבא לא היה מגויס ומאויש בהתאם למצבי המלחמה. לטנקים ולמטוסים לא תמיד היו צוותים מאומנים, להיפך, בחלקים מסוימים של הב"ט היה מחסור עקב חימוש מתמשך.

    יש לציין שגם הצרפתים, בסך הכל לא נחותים מהוורמאכט מבחינת סוגי הנשק העיקריים ובעלי צבא מגויס, לא גילו כישרון רב ב-1940. למרות שאיש לא דיכא את הגנרלים והקצינים שלהם והם עשו זאת. לא צריכים ליצור "תעשיית הגנה" משלהם ממש מאפס, כמו ברית המועצות.
    1. +1
      6 באפריל 2023 10:54
      ציטוט מאילנאטול
      יש להניח שצבאות מתנגדינו היו מורכבים מחיילים בעלי השכלה טכנית גבוהה יותר.

      היריב העיקרי שלנו פשוט הבין קודם לכן שחינוך הוא המפתח לניצחונות צבאיים.
      כשהחלה מלחמת העולם הראשונה וההתגייסות הכללית, התברר שברוסיה 61% מהמתגייסים לא ידעו קרוא וכתוב, ואילו בגרמניה - 0,04%

      לכן, הוא לא היה צריך לקרוע את הוורידים שלו, מנסה למתוח מדינה אנאלפביתית בזמן מוגבל לרמת השכלה מודרנית. הרייך לא נזקק לתוכנית חינוכית.
      ציטוט מאילנאטול
      רמת הכשרת אנשי הפיקוד הייתה ברמה מספקת

      כן... בטבלאות ציר. ואם אתה יורד רמה, אז פתאום התברר ש:

      קודם כל, טבלה זו מדגימה בעיה חריפה ברמת הניהול "העממית" - יותר ממחצית ממפקדי המחלקות בחיילות הטנקים בוגרי "מוסדות חינוך אחרים", במקרה זה, "קורסים לסגנים זוטרים ושווים להם. ” (1591 איש מתוך 1642), כלומר לא קיבלו קורס מלא של חינוך צבאי מיוחד; עם זאת, האנשים הללו היו צריכים לארגן ישירות את תהליך האימונים הקרביים ביחידות, לנהל את התהליך הזה ולשלוט בעומק ואיכות האימונים.

      יתרה מכך, השוואת השורות "מפקדי הפלוגה" ו"מפקדי המחלקות" בינם לבין עצמם מאפשרת לנו להבחין בבעיית הצמיחה של הצבא הנסתרת, ה"רדומה" עדיין, ב-1 בינואר 1941: הקווים מרמת מפקדי הפלוגות ומעלה. ההיררכיה מדגימה מבנה כוח אדם תקין - בהתחלה הבוגרים שולטים בין בתי הספר הצבאיים למפקדים, לאחר מכן, ככל שהתפקיד גדל, שיעור בוגרי ההשתלמויות לאנשי פיקוד גדל, ואז, במידת הצורך, התפקידים תופסים על ידי בוגרי צבא אקדמיות (הטבלה מלמדת שגם בקרב מפקדי פלוגות היו שני בוגרי אקדמיות צבאיות: אחד בוגר האקדמיה למיכון ומוטורי ואחד בוגר האקדמיה לתותחנים). עם זאת, בוגר קורסי סגן זוטר לא יישלח לבית ספר צבאי ככל שיתקדם בתפקידים - מאמינים שקורסי סגן זוטר כבר סיפקו לו את הידע והכישורים המינימליים הדרושים. בהתאמה, במהלך הצמיחה בקריירה, יש לבוגרי "קורסי סגנים זוטרים ושווים להם", ללא השכלה נוספת, סיכוי להיות מפקדי פלוגות...והזדמנות כזו הוצגה באביב 1941 בעת היווצרות גל ה"אביב" של החיל הממוכן.
      © אולנוב, שיין. מטוסי ה-T-34 הראשונים. שימוש קרבי.
    2. 0
      6 באפריל 2023 16:43
      יש להניח שצבאות מתנגדינו היו מורכבים מחיילים בעלי השכלה טכנית גבוהה יותר.
      בהשוואה לצבא של רוסיה הצארית, החיילים הסובייטים היו הרבה יותר יודעים קרוא וכתוב ומשכילים.
      אתה עדיין משווה את חיילי הצבא האדום עם חייליו של פיטר הגדול לצחוק

      אני לא אגיד על כל הצבאות, אבל למשל, חייל של הצבא הגרמני לפני שהגיע לחזית למד 9 שבועות, שם לימדו את חיילי הרגלים לטפל בכל הזרועות הקטנות של הוורמאכט והצבא האדום, וכן לימדו לנהוג במשאית.
      בהגיעם לחזית לימדו אותם לפעמים עוד חודש ואף לימדו אותם לנהוג בטנקים קלים.
      רמת האימונים שלהם אינה דומה לרמתו של היורה בצבא האדום, שאפילו לא ידע להתמודד עם רובה בטעינה עצמית.
      כולל שאין להשוות מבחינת רמת השכלתם הבסיסית בבית הספר - שמיים וארץ.
      חיילי הצבא האדום של הצבא האדום היו עדיפים לחלוטין על הגרמנים רק בדבר אחד: היכולת לסבול באומץ את תלאות המלחמה (לכלוך, רעב, קור, כינים ועוד תענוגות). החקלאים הקיבוציים של אתמול היו מחוספסים בהרבה מהאירופאים המתורבתים, כך שהיה קל יותר לסבול את תלאות המלחמה והנפש שלהם הייתה חזקה יותר.
      כנראה בגלל זה הם ניצחו בסופו של דבר.
  17. 0
    6 באפריל 2023 08:48
    ציטוט: קוסטדינוב
    1. משטרו של צ'יאנג קאי-שק הוכה אז על ידי בעל ברית של ברית המועצות וצ'יאנג עצמו כינה את סטאלין כמורו. ניתן היה להשיג טונגסטן לפני ובלי הלוואות-חכירה. אבל לא היה צורך בתחמושת תת-קליבר עד להופעת הטנקים הגרמניים הכבדים ב-1943. תותחי 76 מ"מ הצליחו מאוד בהשמדת טנקים גרמניים.


    היה צורך כזה, הגרמנים לא עמדו במקום וביצעו מודרניות את כלי הרכב המשוריינים שלהם.
    תותח ה-76 מ"מ יוכל להמשיך לעשות עבודה טובה אם ניתן היה להאריך אותו (להגדיל את מהירות הלוע) ולספק לו פגזי תת-קליבר נאותים בשפע.
    טונגסטן היה יקר מאוד וקשה לעיבוד. אולי הוא היה מוצא חלופה, אבל היה צריך לטפל בזה קודם לכן.
    1. +1
      7 באפריל 2023 10:51
      ציטוט מאילנאטול
      תותח ה-76 מ"מ יוכל להמשיך לעשות עבודה טובה אם ניתן היה להאריך אותו (להגדיל את מהירות הלוע) ולספק לו פגזי תת-קליבר נאותים בשפע.

      וקבלו כתוצאה מכך תותח 85 מ"מ - כמו בארטילריה נגד מטוסים. חיוך
      אין טעם להאריך את הקנה מבלי להגביר את הזריקה - הרווח בחדירת שריון יהיה 5-7 מ"מ. שכן המטען הישן כבר מותאם לבליסטיקה של חבית קצרה.
      אז - אתה צריך להגדיל את החיוב. יחד עם זאת, לזכור כי הענף יפתח זריקה חדשה ביסודה במשך זמן רב וקשה. כלומר, עדיף לקחת זריקה קיימת - למשל, מתותחים נגד מטוסים.
      מצוין, הגדלנו את המהירות הראשונית של ה-BBS. אבל באותו אופן, המהירות הראשונית של מערכת ההפעלה וה-OFS עלתה. וזה מצריך הגברת חוזק גוף הקליע - או על ידי עיבוי הקירות, או על ידי שימוש בפלדות איכותיות. נחשו באיזו דרך תלך ברית המועצות עם הברזל היצוק שלה? קריצה
      ואתה לא יכול לסרב למערכת ההפעלה / OFS - עבור נ"ט, הצריכה שלהם דומה ל-BBS. במיוחד אצלנו, שחיל הרגלים שלהם יוצא בקביעות עם האויב אחד על אחד, ושגם מעורבים בקביעות בהכנה ארטילרית. זה אומר שיש צורך איכשהו לשמר את הכוח של מערכת ההפעלה עם קירות קליע עבים יותר. יש רק מוצא אחד - אנחנו מגדילים את הקליבר. מה יש לנו שם יותר מ-76 מ"מ? כן, זה הוא - טיל 85 מ"מ ובליסטיקה של 52 K.
      אז הלכנו באותה דרך כמו המכליות ב-41-43. חיוך הם גם היו צריכים להגביר את חדירת השריון תוך שמירה על העוצמה של מערכת ההפעלה / OFS. זו הסיבה שה-76 מ"מ S-54 הפסיד ל-85 מ"מ D-5 ו-S-53.
      1. 0
        7 באפריל 2023 11:34
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        וקבלו כתוצאה מכך תותח 85 מ"מ - כמו בארטילריה נגד מטוסים

        Pak 36(r) מקשיב לך בתשומת לב.

        באופן כללי, אתה לא צריך לקחת תותח נ"מ ישן 3 " ולירות איתו טנקים - האמריקאים יאשרו את זה. דבר נוסף הוא שזה לא תענוג זול.

        עם זאת, ל-3 אינץ' PT המתמחה, 17 ק"ג, היה מארז מחסניות גדול עוד יותר מאשר התותחים הנ"מ.
        1. 0
          10 באפריל 2023 10:58
          ציטוט: כושי
          Pak 36(r) מקשיב לך בתשומת לב.

          אבל לשמוע את המילים BR-350A או SP и ברזל יצוק פלדהמתרחק מאוכזב. עבור מאפייני הביצועים שלו מגיעים עם 7,62 ס"מ PzGr 39 ו-OFS פלדה. חיוך

          הדבר המצחיק הוא שלברית המועצות היה תותח 75 מ"מ שיכול לחדור 117 מ"מ של שריון (בדרך כלל) במרחק של 915 מטר. היא עדיין הייתה עם האימפריה.
          1. 0
            10 באפריל 2023 11:49
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            אבל, לאחר ששמע את המילים BR-350A או SP וברזל יצוק פלדה, הוא עוזב באכזבה.

            סמוראי הציע מוקשים מוטות.
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            היא עדיין הייתה עם האימפריה.

            קיין, נכון? ובכן, לבליסטיקה הימית של ברית המועצות, ולבסוף הגיע.
  18. 0
    6 באפריל 2023 11:49
    ב-1942 כבר הופיעו "רביעיות" עם מצח 80 מ"מ. בנוסף ה"נמרים" הראשונים. בנוסף, "דברים" שקשה ביותר לפרוץ דרכם כבר מההתחלה.

    הנמרים הראשונים היו מספר כלי רכב בשנת 1942 או לא יותר משניים או שלושה תריסר בינואר 1943. בחזית המזרחית, הם שימשו בכמויות ניכרות (2-3 מאות) רק על בליטת קורסק ביולי 1943. ארטילריה וחי"ר שדה יספיק לכמות כזו.
    על טנקים אחרים ותותחים מתנייעים עם מצח 80 מ"מ, על אחת כמה וכמה, אין צורך בשום דבר מיוחד. רק מצח עבה משפר מעט את המיקום רק מול רובי 45 מ"מ פט, אבל לא יותר. האויב מתמקד במהירות בתחזיות אחרות. עבור תותחי שדה וחיל רגלים אין שינוי.
    כן... בנוכחות פגזים חודרי שריון. שהיו חסרים נואשות אפילו ב-1942.

    מתוך הדו"ח "תבוסת השריון של הטנקים הגרמניים". יולי 1942 NII-48.
    יתרה מכך, אפילו נוכחות ה-BBS לא הבטיחה דבר. כי ה-BR-350A עם ה"פטרייה" שלו היה מועד מבחינה מבנית להרס על השריון ללא חדירה.

    קרא היטב את הדו"ח הזה ממש מ-1942. 76 מ"מ HE פרצו את כל שאר ההקרנות, מלבד החזית, של הטנקים הגרמניים הטובים ביותר ב-1941, ורסיסים של 76 מ"מ פרצו דרך החזיתות.
    1. 0
      6 באפריל 2023 15:45
      ציטוט: קוסטדינוב
      הנמרים הראשונים הם כמה מכוניות בשנת 1942 או לא יותר משניים או שלוש תריסר

      כלומר, האויב עורך בדיקות צבאיות של ציוד חדש. ובעתיד הקרוב זה עשוי להופיע בחלקים ליניאריים. למרבה המזל, האפשרויות של תעשיית הרייך זכו להערכה רבה על ידינו.
      ומצד שני, ידענו היטב כמה זמן לוקח להכניס קליע חדש לסדרה. וגם לגבי זה לא היו אשליות. הדרך היחידה לצאת היא לעבוד למען העתיד.
      ציטוט: קוסטדינוב
      על טנקים אחרים ותותחים מתנייעים עם מצח 80 מ"מ, על אחת כמה וכמה, אין צורך בשום דבר מיוחד.

      אז אין כלום. חיוך
      ה-BR-350A מסובך מדי לייצור, הוא נדקר בשריון וזמין בכמויות קטנות במיוחד בחיילים. יש BR-350SP - מוצק, שאינו דוקר. אבל הם גם מעטים. אז BBS נוסף עם חדירת שריון גבוהה, שגם הוא מיוצר במקביל לחדרים, היה צורך דחוף לצבא האדום.
      עוד דבר אחד. אל תסמוך על טבלאות חדירת שריון. לרוב, הם מוצקים ג'ייקוב דה מאר - קליע אידיאלי נגד שריון בעל קשיות בלתי מובנת.
      ציטוט: קוסטדינוב
      קרא היטב את הדו"ח הזה מ-1942. 76 מ"מ HE פרץ את כל שאר התחזית, מלבד החזית, של מיטב הטנקים הגרמניים ב-1941

      האם קראת את הדו"ח הזה בעיון? ממה מורכבות ה-OFS וה-OS, שעובדים היטב על שריון, זוכרים?
      2. רימון פלדה בפיצול נפץ גבוה.
      5. רימון פלדה נפץ גבוה

      אז אלו הם פגזים בזמן שלום. במהלך המלחמה, ברזל יצוק פלדה הלך לגוף ה-OFS וה-OS.
      וזה גם בדוח:
      6. רימון שבר ברזל יצוק יכול לשמש רק בעת ירי לעבר צריח הטנק "למטרת עיוור".

      ציטוט: קוסטדינוב
      ופרצו רסיסים של 76 מ"מ והקרנה חזיתית

      לא קראת את הדו"ח בעיון.
      3. רסיסים הם עדיין אחד מהקליעים חוקרי השריון העיקריים, שכן במרחק ירי עד 300 מטר מסוגל לחדור עד 35 מ"מ של שריון, המאפשר שימוש מוצלח נגד טנקים קלים, ובטווח קרוב (עד 200 מ') ו נגד שריון צד של טנקים בינוניים.

      35 מ"מ ב-300 מ' זה פחות מהמצח של ה"שלושה" וה"ארבעה" לאחר המערכה הצרפתית. עבור כל ה-STs לאחר הקרנתו. והחדשים קיבלו מצח 50 מ"מ.
  19. 0
    6 באפריל 2023 11:59
    היה צורך כזה, הגרמנים לא עמדו במקום וביצעו מודרניות את כלי הרכב המשוריינים שלהם.
    תותח ה-76 מ"מ יוכל להמשיך לעשות עבודה טובה אם ניתן היה להאריך אותו (להגדיל את מהירות הלוע) ולספק לו פגזי תת-קליבר נאותים בשפע.

    מצאנו פתרון אחר וזול יותר משימוש בטונגסטן. על כל מודרניזציה ושיפור, ההגנה על הטנקים הגרמניים מצאה את התשובה היעילה ביותר.
    שיפור פגזים חודרי שריון, שיפור הבליסטיקה של תותח ה-45 מ"מ, חידוש הייצור של תותחי 57 מ"מ, פגזי HEAT, תותחי שדה וטנקים 100 מ"מ וכן הלאה, לא צריך לרשום הכל.
  20. 0
    6 באפריל 2023 14:25
    ציטוט: קוסטדינוב
    מצאנו פתרון אחר וזול יותר משימוש בטונגסטן. על כל מודרניזציה ושיפור, ההגנה על הטנקים הגרמניים מצאה את התשובה היעילה ביותר.
    שיפור פגזים חודרי שריון, שיפור הבליסטיקה של תותח ה-45 מ"מ, חידוש הייצור של תותחי 57 מ"מ, פגזי HEAT, תותחי שדה וטנקים 100 מ"מ וכן הלאה, לא צריך לרשום הכל.


    למרבה הצער, הסטטיסטיקה של האבדות של כלי רכב משוריינים סובייטים בקרב קורסק מראה שלא הכל הלך כל כך חלק.
    ולא היה צורך לחפש במהירות תשובות, אלא לעבוד לפני העקומה. T-34, להזכירכם, קיבלנו תודה, מהרבה בחינות, ליוזמה האישית של קושקין. אם העיצוב של הטנק הזה היה מפותח בתנאים אופטימליים יותר, אז הטנק היה יכול להתקדם עוד לפני המלחמה: רכישת מתלה מוט פיתול, מיקום מנוע רוחבי רציונלי יותר, אפשרויות מרכוז ושדרוג טובות יותר (שריון חזיתי מוגבר ו- אקדח ארוך יותר), מה שיגדיל את איכויות הלחימה.

    תותח 45 מ"מ ו-57 מ"מ - נשק נ"ט, אנחנו עדיין מדברים על טנקים. פגזים מצטברים הופיעו אצלנו הרבה יותר מאוחר מהגרמנים, אבוי. למרות שבתקופה הראשונית של המלחמה היינו צריכים אותם יותר.
  21. +1
    6 באפריל 2023 14:35
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    היריב העיקרי שלנו פשוט הבין קודם לכן שחינוך הוא המפתח לניצחונות צבאיים.


    האם זו גם אשמתו של סטלין? או אולי להעביר את התוכחות לרומנובים?

    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    כן... בטבלאות ציר. ואם אתה יורד רמה, אז פתאום התברר ש:


    נו? האם כל מפקד או מג"ד היה צריך לסיים את לימודיו באקדמיה למטכ"ל?

    ובין הפולנים והצרפתים - סיימו כל הקצינים והתת-ניצבים של ה"אקדמיות" או מה?
    זה עזר להם או לא?

    אני חייב לאכזב אותך: אין מתאם ברור בין כמות הידע שנצבר לבין היכולות של מנהיג צבאי. במיוחד אם הידע מיושן ולא מאוד נכון, תוך התחשבות בשינויים באופי המאגר.

    לפעמים למידה מאפס קלה יותר מאשר למידה מחדש. תראו איך הבזיקו גנרלים צרפתים בולטים ב-1940, וניסו להסתמך על הניסיון שלהם בקרבות מלחמת העולם הראשונה...
    1. 0
      6 באפריל 2023 19:11
      ציטוט מאילנאטול
      האם זו גם אשמתו של סטלין? או אולי להעביר את התוכחות לרומנובים?

      ואני לא מאשים אף אחד. אני רק מראה שרמת ההשכלה הנמוכה של המתגייסים ומפקדי הצבא האדום אינה לשון הרע, אלא מציאות שניתנה לנו בתחושות המסמכים.
      לא בכדי הזכרתי את המפקדים - 90% מהצוערים של תחילת שנות ה-30 היו בעלי השכלה יסודית בלבד או כלל לא היו להם. אבל זה מפקד האמצע העתידי של סוף שנות ה-30.
      ציטוט מאילנאטול
      נו? האם כל מפקד או מג"ד היה צריך לסיים את לימודיו באקדמיה למטכ"ל?

      כך בצבא האדום, לאחר הצמיחה הנפיצה של 1939-1940. מפקד מחלקה לשעבר, שהפך למפקד, אולי לא היה בעל השכלה מיוחדת כלל, למעט קורסי סגן זוטר. אתה חושב שזה נורמלי?
    2. 0
      7 באפריל 2023 07:27
      ציטוט מאילנאטול
      או אולי להעביר את התוכחות לרומנובים?

      גוסטב קרלוביץ' מנרהיים עונה על השאלה.
  22. 0
    6 באפריל 2023 18:47
    ציטוט מאילנאטול
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    היריב העיקרי שלנו פשוט הבין קודם לכן שחינוך הוא המפתח לניצחונות צבאיים.


    האם זו גם אשמתו של סטלין? או אולי להעביר את התוכחות לרומנובים?
    ברוסיה הצארית, עם השכלה צבאית, המצב היה פשוט לא רע.
    מאז שנות ה-10 של המאה ה-20 עברו בתי הספר לצוערים להכשרה של שלוש שנים, ולשם הגיעו בעיקר צעירים מחיל הצוערים, בעלי השכלה בסיסית טובה והכשרה צבאית ראשונית.
    אז הקצינים הזוטרים הוכשרו די טוב, ואפילו לא כדאי לדבר על אלה שסיימו את האקדמיה ה"צארית" של המטה הכללי.
    חיילים רגילים היו אנאלפביתים, אבל הם לא היו צריכים אוריינות מיוחדת כדי לנהל מלחמות של אותן שנים.
    אבל רבים היו מסוגלים לקרוא ולכתוב, כפי שניתן לראות בדוגמה של תת-ניצב ז'ורה ז'וקוב שהגיע מסביבת איכרים.
  23. 0
    7 באפריל 2023 12:05
    רעב פגז הורגש במיוחד רק בשנים 1942-1943, בדיוק בגלל חוסר האפשרות לייצר אבק שריפה, נאלצנו להחתים חבורה של קטיושות כדי להחליף את הרובים. רק בשנת 1943 החלו לספק לנו רכיבים מיובאים, בתוספת אבק שריפה עצמו, שאיפשר לספק לצבא פגזים, אבל... גרמניה ייצרה פי 2 יותר אבק שריפה מברית המועצות לאורך כל המלחמה, והם נלחמו עם מתמיד. רעב קליפה.
  24. 0
    7 באפריל 2023 19:15
    למעשה, מהכתבה עולה ישירות שלא היה זכר ל"רעב פגז" כלשהו בצבא האדום.
    המחבר עצמו כותב שהיו כל כך הרבה פגזים שהמפקדים כלל לא הביאו בחשבון את שיעורי הצריכה שלהם, ובנוכחות של עודף של 100% מהמלאים שנצברו, אפילו אובדן של 20-25% מהם על ידי הכוחות. של החזיתות המערביות והדרום-מערביות לא שינו את המצב באופן קיצוני.
    מגבלות על הוצאות תחמושת, כפי ששוב עולה ישירות מנוסח המאמר, הוכנסו בעיקר לא בגלל המחסור בהן, אלא על מנת להגביר את הרציונליות של ארגון נזקי האש ולהגביר את יעילותו. רצון מובן, במיוחד אם נזכור מושגים כמו בלאי חבית והוצאה מופרזת של משאבי מנוע של יחידות אספקה ​​כדי לחדש את מלאי התחמושת.
    באופן כללי, נראה לי שהנושא נחשף בצורה גרועה על ידי המחבר.
  25. 0
    8 באפריל 2023 09:04
    ציטוט של Lewww.
    ברוסיה הצארית, עם השכלה צבאית, המצב היה פשוט לא רע.
    מאז שנות ה-10 של המאה ה-20 עברו בתי הספר לצוערים להכשרה של שלוש שנים, ולשם הגיעו בעיקר צעירים מחיל הצוערים, בעלי השכלה בסיסית טובה והכשרה צבאית ראשונית.
    אז הקצינים הזוטרים הוכשרו די טוב, ואפילו לא כדאי לדבר על אלה שסיימו את האקדמיה ה"צארית" של המטה הכללי.
    חיילים רגילים היו אנאלפביתים, אבל הם לא היו צריכים אוריינות מיוחדת כדי לנהל מלחמות של אותן שנים.
    אבל רבים היו מסוגלים לקרוא ולכתוב, כפי שניתן לראות בדוגמה של תת-ניצב ז'ורה ז'וקוב שהגיע מסביבת איכרים.


    כל כך רע. רמת האיכות לא הייתה רעה, אבל גם לכמות יש משמעות. בימי שלום, מוסדות חינוך מיוחדים, לכל הפחות, סיפקו את הצבא, אך לאחר תחילת מלחמת העולם הראשונה והתגייסות הבעיות, היו בעיות רבות. איכות הצוות ירדה.
    לצורך ניהול המלחמות האלה, כבר היה צורך באוריינות של אדם רגיל. זה הוכח במלואו על ידי הניסיון של מלחמת רוסיה-יפן. ליפנים הייתה עליונות, בין היתר, משום שדרגתם ידעה קרוא וכתוב ללא יוצא מן הכלל. בחיל הים זה היה חשוב במיוחד.

    שתית בירה עם ז'וקוב כדי לקרוא לו "זורה"? או שאתה חושב שזה מקשט את האדם שלך?
    1. 0
      10 באפריל 2023 11:19
      ציטוט מאילנאטול
      כל כך רע. רמת האיכות לא הייתה רעה, אבל גם לכמות יש משמעות. בימי שלום, מוסדות חינוך מיוחדים, לכל הפחות, סיפקו את הצבא, אך לאחר תחילת מלחמת העולם הראשונה והתגייסות הבעיות, היו בעיות רבות.

      אם ניקח בלי דם, אז הרבה בעיות - זה ניסוח בעדינות.
      לפני מלחמת העולם הראשונה, חיל הצוערים הוציא 1200-1500 בוגרים בשנה. בתי ספר יונקר - כ-1000 איש בשנה.
      בתי ספר צבאיים - 2000-2800 קצינים בשנה.

      לאחר תחילת המלחמה גדלו צרכי הצבא בסדר גודל.
      בתי ספר ללוחמים (שלושה חודשים) - 30000 (שלושים אלף!) אנשים ב-1915 ו-50000 (חמישים אלף) ב-1916
      בתי ספר צבאיים בזמן מלחמה - 19000 ב-1915 ו-35000 ב-1916.
      בהתאם, האיכות ירדה בחדות - תנאים מופחתים, שחרורים מואצים וכו'.

      בנוסף, הרכב המעמדות של הקצינים השתנה באופן דרמטי. אולם ההתחלה הונחה על ידי הרי"ב. לפניה היה חיל הקצינים עצם לבנה כמעט לגמרי - ילדי אצילים ופקידים:
      בשנת 1902, בכל בתי הספר, מלבד מוסקבה וקייב, ילדי האצולה - 57,81%, קצינים ופקידים - 38,83, אנשי דת - 0,20, קוזקים - 2,97 ואזרחים זרים - 0,59%. בבתי הספר של מוסקבה וקייב, אצילים - 25,91%, קצינים ופקידים - 21,30, אנשי דת - 3,11% וכו'.

      לאחר הרי"ב, עקב מחסור בקצינים, חולקו בתי הספר לשתי קבוצות, ולשנייה הוכנסו פינוקים מבחינת ההרכב החברתי.
      בקבוצה הראשונה של בתי הספר בשנת 1906 היו ילדי אצילים, קצינים ופקידים - 95,39%, אנשי דת - 0,53, קוזקים - 1,51, כיתות אחרות - 1,78 וזרים - 0,79.
      בקבוצה השנייה של בתי הספר, ילדי אצילים ופקידים - 59,81, אנשי דת - 2,10, קוזקים - 5,61, כיתות אחרות - 32,24 (מתוכם סוחרים ואזרחי כבוד - 13,78, פלישתים - 12,27 ואיכרים - 6,19) וזרים.
      חיל הקצינים חדל להיות אצילי בהרכבו. אבל התהליך הזה היה איטי וקשה. התנגדות האצילים לדמוקרטיזציה של חיל הקצינים עלתה ביוקר בימי מלחמת העולם. כבר בתחילת המלחמה מצא את עצמו הצבא הפעיל ללא מפקדי פלוגות מאומנים. נאלצתי לעבור בדחיפות לקורסים קצרי מועד (מ-3 עד 6 חודשים). מאז 1914 בוטלו כל הגבלות כיתתיות על קבלה לבתי ספר בזמן מלחמה. בעיות מואצות ב-1914 חרגו מהנורמליות ביותר מפי 3, ב-1915 - 9 פעמים, ב-1916 - 12 פעמים.

      וכן, הפער בין מספר הקצינים המוכשרים לצרכי הצבא הלוחם התגלה עוד ב-1905.
  26. 0
    8 באפריל 2023 09:19
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    אני רק מראה שרמת ההשכלה הנמוכה של המתגייסים ומפקדי הצבא האדום אינה לשון הרע, אלא מציאות שניתנה לנו בתחושות המסמכים.
    לא בכדי הזכרתי את המפקדים - 90% מהצוערים של תחילת שנות ה-30 היו בעלי השכלה יסודית בלבד או כלל לא היו להם. אבל זה מפקד האמצע העתידי של סוף שנות ה-30.


    צוערים הם סטודנטים. בתהליך הלמידה הם ביטלו את הפערים בהשכלתם.
    או שלא היו תוכניות לימודים לחינוך כללי בבתי ספר צבאיים?
    באופן כללי, בעיה זו לא הייתה כל כך ייחודית וטבועה רק בברית המועצות.
    צמיחה נפיצה חוו כל צבאות המעצמות הגדולות של אז, שלא יכלו שלא להיות בעל השלכות שליליות, אם כי בדרגות שונות.

    "פיר" כמעט תמיד מוביל לירידה מסוימת ברמת האיכות.
    1. 0
      10 באפריל 2023 11:29
      ציטוט מאילנאטול
      צוערים הם סטודנטים. בתהליך הלמידה הם ביטלו את הפערים בהשכלתם.
      או שלא היו תוכניות לימודים לחינוך כללי בבתי ספר צבאיים?

      אין תכניות לימודים לחינוך כללי נדרשו, וקורס מלא של ארבע שנות לימוד - כדי שוועדות הצבע יגיעו לפחות לחינוך על-יסודי. ועוד יותר, תוך התחשבות באנאלפביתים.
      בשנת 1929, 81,6 אחוזים (ובבתי הספר לחי"ר 90,8 אחוזים) מהצבא שנרשם לבתי ספר צבאיים היו בעלי השכלה יסודית בלבד או כלל! בינואר 1932, 79,1 אחוז מהצוערים של בתי הספר הצבאיים היו בעלי השכלה יסודית, בינואר 1936 - 68,5 אחוז (אך בשריון - 85 אחוז)

      ב-15 בפברואר 1936, באוגדה 24, 68,6 אחוזים ממפקדי הביניים, כלומר סגנים וסגנים בכירים (הם פיקדו בעצם על מחלקות ופלוגות), וב-96 - 71 אחוז לא היו בעלי השכלה תיכונית. בקרב המפקדים הבכירים (כולל קברניטים, שהיוו את עיקר המג"דים), היו 64,6 ו-59 אחוזים בהתאמה.
      באשר לחינוך הצבאי, 37 אחוזים ממפקדי הביניים של חטיבה 24 של הקב"ה ו-39 אחוזים מה-96 לא סיימו את בית הספר הצבאי!
      © אנדריי סמירנוב. תמרונים גדולים.
      ציטוט מאילנאטול
      באופן כללי, בעיה זו לא הייתה כל כך ייחודית וטבועה רק בברית המועצות.

      איך היה ברייך עם רמת ההשכלה הכללית של הקצינים העתידיים?
      ציטוט מאילנאטול
      צמיחה נפיצה חוו כל צבאות המעצמות הגדולות של אז, שלא יכלו שלא להיות בעל השלכות שליליות, אם כי בדרגות שונות.
      "פיר" כמעט תמיד מוביל לירידה מסוימת ברמת האיכות.

      לצמיחה נפיצה אין שום קשר לבעיה הזו. רמת ההשכלה הנמוכה של המתגייסים ומפקדי הצבא האדום צוינה עוד בטרם החלו הרפורמות של סוף שנות ה-30 - בשנים המבורכות של "התמרונים הגדולים", כאשר כל אנשי הצבא האדום כללו 25-30 רובים. חטיבות.
  27. 0
    9 באפריל 2023 10:54
    1. רעב פגז ישיר במשך 41 שנים.
    זה קרה בגלל העובדה ש"כמה מחסנים", מ-70 עד 80% ממלאי הפגזים של TOTAL נתפסו על ידי הגרמנים. זה קרה בגלל העובדה שברית המועצות ייצרה והייתה לה מספר קטן מאוד של משאיות ביחס לצרכי המלחמה. גם הדלק למשאיות הללו לא הספיק לחלוטין.
    בתנאים אלה, השירותים האחוריים יכלו להרשות לעצמם זרוע אספקה ​​העולה על 100 ק"מ במעט. אחרת, הכוחות החלו לחוות את אותו רעב פגז כבר ביום הראשון של הלחימה. המפקדים שאלו את הגנרלים איך הם רואים את הלחימה. הגנרלים האמיצים, שמשום מה הסתכלו כל הזמן אחורה על הקומיסרים והקצינים של הנ.ק.ו.ד., ענו באומץ - נעמוד יומיים, ואז במכה אדירה נסחוף את האויב מערבה! מונה!
    המפקדים איתרו מחסנים אפילו קרובים יותר מ-100 ק"מ מהגבול, וללא יכולת פיזית להוציאם במהירות, ומילאו את המחסנים הללו בכמות עצומה של פגזים ותחמושת אחרת. כל הטוב הזה הלך מיד לגרמנים. בנוסף, הגרמנים קיבלו גם אלפי כלי ארטילריה וכלי רכב משוריינים, מכיוון שלא היה מה להוציא את כל זה, וחיי הטנק של ברית המועצות היו מגוחכים - 35 שעות חיי מנוע ל-T 34.
    2. אבל עם כוח אדם.
    היו שתי סיבות עיקריות למצב זה. ראשית, ברית המועצות התבררה כבת ערובה לרעיונות המהפכה הפרולטרית. כל פרולטר עצלן עם גרון מכוסה יכול בקלות "להתווכח" עם נציג אומלל של "השכבה", בדמותו של איזה מהנדס או מדען בעל ראש ביצים. פשוט לא הייתה משמעת במפעלים סובייטים. עצרות ועבודה פוליטית יכולים להניע עובדים אידיאולוגיים. אבוי, כידוע, רק 5-10% מכל תנועה חברתית היא אידיאולוגית. יש לעודד את השאר ולהכריח אותם לעשות עבודה איכותית. ברית המועצות לא התמודדה עם זה לאורך כל ההיסטוריה של קיומה.
    הבעיה השנייה, בעקבות הרמונית מהראשונה, הייתה מה שנקרא. "התמחות". רוב הניהול של הענף היה מה שנקרא. "מקדמים". אנשים קטנים מיומנים וערמומיים שזחלו לתוך הנהגת המזל והרשעות המתחייבת בזמן (כמה מוכר, נכון?)). מאחר שלסטלין ובני בריתו היה אכפת באופן לא הוגן להרוות את התעשייה בכוח אדם מוסמך, המועמדים חשו את הפיכתם הקרובה מ"קברניטי הייצור" לפנסיונרים ולנהגי סוסות, בהתאם לרמת ההשכלה האמיתית שלהם.
    אז ההשמדה ההמונית של מהנדסים ומדענים צעירים החלה בדפוס ברור. המועמד מסית את העלון הרועש והעצלן לגלגל הוקעה של המהנדס, הדורש איכות ותפוקה. ואז הוקעה זו מועברת לעובד NKVD שאין לו מושג בבעיות הייצור, אך זקוק להגדלת שיעורי החיפוש הגולמיים אחר אויבים, עקב כך המפעל מסיע עד 90% מהפסולים (המצב הרגיל ב- המפעלים של ברית המועצות לפני המלחמה). לעתים קרובות קצין NKVD הוא קרוב משפחה של המועמד או חברו הטוב (בדרך כלל מזוהה עם המועמד עם עניין פלילי).
    עשרות אלפי מהנדסים צעירים לא יכלו לעזור לברית המועצות בתעשייה, שכן כרתו עצים במחנות. הצלחנו להתמודד עם הבעיה הזו... עד תום 41 שנים, לא קודם לכן.

    ובכן וכו'. אז כך מאמר
    1. 0
      10 באפריל 2023 11:44
      ציטוט: מייקל 3
      המפקדים איתרו מחסנים אפילו קרובים יותר מ-100 ק"מ מהגבול, וללא יכולת פיזית להוציא אותם במהירות, ומילאו מחסנים אלו בכמות עצומה של פגזים ותחמושת אחרת. כל הטוב הזה הלך מיד לגרמנים.

      הו, הו, הו... חלוקת המחסנים לאורך הגבולות נמצאת ברשת כבר 15 שנה.
      קו המחסנים הראשון, מרוחק 50-75 ק"מ מגבול המדינה, היו מחסנים מתקדמים, לרוב בעלי קיבולת נמוכה (קטגוריה 4). בקו השני, במרחק של 300-400 ק"מ מגבול המדינה, היו מחסנים מקטגוריה 3 וחלקית 2, ובקו השלישי (אחורי) - המחסנים החזקים ביותר (מקטגוריות 1 ו-2). עומק ההפרדה הכולל של מחסנים הגיע ל-500-600 ק"מ.

      לדוגמה, המחסן של הקטגוריה הראשונה ZOVO היה ממוקם בזקופיטה - ליד גומל, בחלקו האחורי העמוק של המחוז, ממש על הגבול עם ה-RSFSR.
      והיצע המשאיות הוא מחסנים מקטגוריה 4 ובחלקה 3. שאר התחבורה העיקרית הייתה רכבת.
      יתר על כן:
      מתוך המספר הכולל של המחסנים המחוזיים, 10 נבנו בתקופה שלפני ברית המועצות, 20 אורגנו בשנת 1941 בשטחי הרפובליקות הבלטיות, מערב בלארוס ואוקראינה על בסיס מחסנים צבאיים שכבר קיימים שם, 13 היו מצוידים בשטחי הרפובליקה הבלטית. באוויר הפתוח, ו-68 המחסנים הנותרים נוצרו תחת השלטון הסובייטי ברובם בשנים 1930-1940.

      כלומר, רוב המחסנים היו ממוקמים מעבר לקו הגבול הישן - כי ברית המועצות לא יכלה לבנות מחסנים בפולין בשנות ה-30. חיוך
      עוד דבר אחד:
      עד תחילת המלחמה היו במחוזות הצבא 111 בסיסי ארטילריה נייחים ומחסנים, כולל. 3 בסיסים ו-5 מחסני נשק ותחמושת ו-92 מחסני תחמושת, שאחסנו אספקה ​​ניידת ומלאי של הקצבאות השוטפות של המחוזות. סה"כ 50% מכל משאבי הצבא האדום שנצברו עד תחילת 1941 אוחסנו במחסני התחמושת המחוזיים. (43,6 מיליון פגזים ומוקשים).
      © "אספקת ארטילריה במלחמה הפטריוטית הגדולה 1941-45", מוסקבה-טולה, הוצאת GAU, 1977
      כלומר, במחסני המחוז אוחסנו רק 50% מהתחמושת. השאר היו במחסנים של כפיפות מרכזית, הקרובים שבהם היו בקו טורופץ-נז'ין, לא יותר מ-600 ק"מ מהגבול, והרחוקים שבהם נמצאו לאורך קו סברדלובסק-צ'ליאבינסק. חיוך

      הבעיה לא הייתה הוצאת מחסנים לגבול. הבעיה הייתה שמהירות התקדמות האויב עלתה על כל החישובים שלפני המלחמה. איש לא יכול היה לדמיין שביולי הגרמנים יהיו ליד לוגה, ובאוגוסט הם יקחו את גומל. עם קצב התקדמות כזה, הפינוי איחר כל הזמן.
  28. 0
    14 באפריל 2023 16:56
    מה שמשעשע אותי בכל הכתבות או הסרטונים על ברית המועצות של שנות ה-30. זה לא הספיק, לא היה כוח אדם.
    שלום, הבולשביקים קיבלו מדינה שבה יותר ממחצית האוכלוסייה לא ידעה לכתוב ולא לקרוא. והממשלה הסובייטית עשתה נס ב-20 שנה, החלה כמעט מאפס, ויצרה תעשייה כבדה. מטבע הדברים, אי אפשר בלי ערימה ענקית של טעויות וכישלונות.
    זה אפילו מפחיד לדמיין מה היה מצפה לרוסיה ב-1941 אם האסיפה הממשלתית-המכונתת הזמנית הייתה נשארת בשלטון. ב-20 השנים שבין מלחמות העולם, הם כנראה היו יוצרים חבורה של "אין אנלוגים" וזהו.
    אפילו לא כדאי להשוות עם הבעיות של רוסיה המודרנית, שירשה ירושה עשירה.
  29. 0
    5 ביוני 2023 18:11
    הרעב נגרם מסיבה אחת: חוסר היכולת לייצר אבק שריפה, שכן ללא יבוא לא היו רכיבים כימיים נפרדים, כתוצאה מכך, קטיושות יצאו בכמויות אדירות.
  30. 0
    26 באוגוסט 2023 20:54
    במהלך הגנת סמולנסק, כמות התחמושת שהוצאה משני הצדדים הייתה שווה; באזור מוסקבה הוציא הצבא האדום תחמושת שליש יותר מהנאצים; במהלך קרב קורסק והבגרציה, הצד הסובייטי בילה תחמושת 2-2,5 פעמים יותר מהוורמאכט (הצריכה החודשית המפורטת של תחמושת פורסמה בכתב העת "קומוניסט" בשנת 1985) לא היה "רעב פגז" עולמי בצבא האדום. בקיץ 1941 היה בלבול נורא ובגלל המקומי הזה הופיעו סיפורים עם מחסור בתחמושת

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"