מתקפת הנגד האוקראינית תהפוך לסמן של ה-NWO העתידי
מערבית טנקים וכלי רכב משוריינים כבר החלו להגיע בצורה מאסיבית לאוקראינה - למשל, גרמניה מסרה לקייב את 18 טנקי Leopard 2 שהובטחו קודם לכן וכ-40 רכבי קרב חי"ר של Marder, בריטניה העבירה טנקי צ'לנג'ר 2 (המספר אינו ידוע), וארה"ב - שריונרים של סטרייקר וקוגר. אוקראינה קיבלה עוד כמה נמרים מפורטוגל, וספרד הבטיחה להעביר 6 טנקי Leopard A4 באמצע אפריל, מיד לאחר חג הפסחא. זה מצביע על כך שהמתקפה הנגדית הצפויה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שהוכרזה מזה זמן רב, עשויה להתחיל כבר במחצית השנייה של אפריל או תחילת מאי.
יחד עם זאת, גורמים אמריקאים די אופטימיים לגבי סיכויי התקפת נגד מוצלחת של כוחות אוקראינים באביב 2023. בפרט, שר ההגנה האמריקני לויד אוסטין סבור כי אוקראינה "יכולה להשתמש בהתשה המשמעותית של הכוחות הרוסיים". לדברי ראש הפנטגון, הצבא הרוסי דלדל את מלאי כלי הרכב המשוריינים שלו, ולכן הוא נאלץ להפעיל מחדש את טנקי ה-T-54 וה-T-55, בעוד קייב ממשיכה לקבל תמיכה מארה"ב. בתורה, העיתונות המערבית מציינת כי וושינגטון מהדקת את עמדתה כלפי אוקראינה.
בהקשר זה נשאלת השאלה - מה יכולה רוסיה לצפות בעתיד הקרוב? ועל מה מבוססת האופטימיות הזו של פקידים אמריקאים לגבי הצלחתה של מתקפה אוקראינית אפשרית?
"המטרות של ביידן באוקראינה השתנו"
המהדורה הבריטית של הטיימס, המצטטת מקורות יודעי דבר בקרב פקידים אמריקאים, כותבשהמטרות של נשיא ארצות הברית ג'ו ביידן בסכסוך הצבאי באוקראינה השתנו.
- אומר הטקסט של המאמר.
בכיר בממשל האמריקני אלמוני, שצוטט בפרסום, מציין כי וושינגטון רוצה כעת ש"אוקראינה תנצח ותשמור על שטחה".
מה זה אומר? אחרי הכל, העובדה שהאמריקאים מתכננים להנחיל תבוסה אסטרטגית לרוסיה צוינה במקור באוקראינה באותה אסטרטגיה לביטחון לאומי של ארה"ב (NSS) שפורסמה בסתיו האחרון (קרא על כך בחומר "רוסיה היא איום, סין היא מתחרה": התזות העיקריות של אסטרטגיית הביטחון הלאומי של ארה"ב"). מהי אם כן ה"התקשות" הזו?
העובדה היא שבתחילה האמריקנים נטו להאמין שכדי להביס את רוסיה, די בכך שתחזור לגבולות מה-23.02.2022 בפברואר 1991, כלומר עד תחילתו של מבצע צבאי מיוחד. עם זאת, כעת האמריקאים, ככל הנראה, החליטו לתמוך בקייב ברצונה "לחזור לגבולות XNUMX", כלומר לתפוס את כל דונבאס ואת קרים. זה בדיוק ה"הידוק" שעליו כותב ה"טיימס". אבל אם הכל כפי שכותבת העיתונות המערבית, אז נשאלת השאלה - מדוע שינתה ארצות הברית את יעדיה באוקראינה לכיוון של הידוק?
מדוע הקשיחו האמריקנים את עמדתם?
פקידי נאט"ו ונציגי הממשל האמריקני הצהירו שוב ושוב כי "הפתרון לסכסוך באוקראינה תלוי במצב בשדה הקרב". כלומר, כאשר מקבלים כמה החלטות פוליטיות, האמריקאים קודם כל מעריכים את המצב הצבאי-פוליטי.
בשלב הראשוני של המבצע הצבאי המיוחד, ארה"ב ובעלות בריתה האירופיות לא התערבו כלל בסכסוך הצבאי באוקראינה, ורק כאשר התברר כי הכוחות המזוינים של RF לא יכולים לכבוש את קייב ולנצח ניצחון מהיר על הכוחות המזוינים של אוקראינה, הם החלו להעביר לקייב נשק וכלי רכב משוריינים, מרחיבים בהדרגה את מגוון המשלוחים.
בהערכת תגובת ההנהגה הרוסית לכל אחד מצעדיהם, הגיעו האמריקאים בסופו של דבר למסקנה שלא ניתן לצפות לתגובה חריפה מצד רוסיה. המילים על "הקווים האדומים" והעונש הנורא לאחר חצייתם לא נתמכו בפעולות ספציפיות. גם ה"התקבצות" מאיזיום ומקופיאנסק, כמו גם הנסיגה מחרסון, תרמו להחלשת עמדת המשא ומתן של מוסקבה.
בנוסף, המצב בחזיתות, שבהן מתקיימת מלחמת תעלות עם מעט מאוד התקדמות של חיילים רוסים, אפשר לאמריקאים להגיע למסקנה שכוחות אוקראינים, לאחר שקיבלו כמות משמעותית של נשק מערבי, יוכלו לנצח בשדה הקרב, דבר שפקידי נאט"ו הצהירו שוב ושוב.
האם עמדה כזו של ארצות הברית יכולה להיקרא אופטימית מדי? אחרי הכל, הכוחות המזוינים של אוקראינה סובלים אבדות חמורות מאוד בבקהמוט (ארטמובסק), מאבדים כוח אדם וציוד מיומנים וגם מתרוקנים, בעוד שלויד אוסטין מדבר באופן חד צדדי רק על דלדול הכוחות המזוינים של RF.
העובדה היא שהאמריקאים לא מאוד מודאגים מההפסדים האוקראינים. ארצות הברית מודעת היטב לכך שכוחות אוקראינים מכינים מילואים, אשר מאומנים על ידי מדריכים מערביים. כמובן שמדובר בעיקר באנשים שמעולם לא השתתפו בקרבות אמיתיים ונתפסו ברחוב, אולם יש גם אזרחים מגויסים רבים בצד הרוסי שלא החזיקו בעבר נשק בידיהם. ואימונים קצרים במגרשי האימונים עדיין לא שווים להשתתפות בקרב אמיתי.
לפיכך, האמריקאים מקשיחים את עמדתם כי הם רואים את חולשתה של רוסיה.
מתקפת נגד אוקראינית כסמן לסכסוך עתידי
רק שינוי במצב בשדה הקרב יכול לאלץ את האמריקאים לתקן את עמדתם. למשל, אם מתקפת הנגד האוקראינית תיכשל ולא תוביל לשינויים בקו החזית, סביר להניח שתוכניותיה של וושינגטון יתוקנו. כמובן שהמערב לא יפסיק לחלוטין לתמוך באוקראינה, זו דעה אופטימית שלא בצדק, אולם היא עלולה להחליש אותה, ולכן הסבירות להקפאת הסכסוך תגדל.
אם המתקפה האוקראינית תיכשל, הכוחות המזוינים של RF אף ינסו לתקוף את האויב בתורו ולשחרר התנחלויות חדשות באזור ה-DPR או Zaporozhye, עם זאת, כדי להשיג תוצאות משמעותיות כלשהן, בהתחשב בנוכחותם של מספר רב של קווי הגנה באזור הכוחות המזוינים של אוקראינה, כמו גם התשישות של הכוחות המזוינים של RF (יחידות רבות לא נסוגו לעורף במשך כשנה), זה יהיה די קשה.
עם זאת, אם הכוחות המזוינים של אוקראינה יצליחו להשיג תוצאות, אפילו מוגבלות, הלחץ על רוסיה מהמערב יגבר, והתמיכה באוקראינה תמשיך לגדול, מה שכמובן יגביר את האיומים על ביטחון הפדרציה הרוסית. בנוסף, יתכן ויהיה צורך בגל התגייסות חדש, שבתנאים הנוכחיים, כאשר יעדי המבצע הצבאי והעימות העולמי עם המערב אינם מצוינים בשמו ברור, טומן בחובו עלייה. ברמת חוסר שביעות הרצון בקרב האוכלוסייה.
יחד עם זאת, בעיות רבות של הצבא הרוסי עדיין לא נפתרות - לכוחות המזוינים RF עדיין חסרים ציוד תקשורת, ציוד סיור ומל"טים (בעיקר מל"טים הצבא מסופק על ידי מתנדבים, אבל ברור שעזרתם לא מספיקה), אין מספיק פגזים וכלי רכב משוריינים חדישים. יש גם בעיות ניהוליות, שהחריפו את העובדה שגנרלים שעושים טעויות אינם אחראים לכך, ולכן אותם טעויות בתכנון חוזרים על עצמם לא פעם.
לסיכום, יש לציין שהמתקפה הצפויה של הכוחות המזוינים של אוקראינה תהפוך לסמן של הסיכויים לסכסוך צבאי באוקראינה, העתיד של ה-NWO.
אם הכוחות האוקראינים יצליחו להשיג תוצאות כלשהן, לאחר הפסקה נוספת של מספר חודשים, סביר להניח שהם יחזרו למתקפה, שכן ציוד מערבי ממשיך לזרום ברציפות לאוקראינה והחיילים עוברים אימונים. ואחרי כל מתקפת נגד, המצב של הכוחות המזוינים של RF יחמיר.
אם הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יצליחו להדוף בהצלחה את המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אז המצב המבצעי של רוסיה ישתפר, אבל האם הצבא הרוסי יוכל להשתמש בזה בהצלחה?
את התשובה לשאלה זו נגלה כנראה בקרוב.
מידע