פיתוח מהפכני של טכניקת הירי של הצי האנגלי בתחילת ה-XNUMX-XX

47
פיתוח מהפכני של טכניקת הירי של הצי האנגלי בתחילת ה-XNUMX-XX


ירי מתותחים ימיים בסוף XIX


במחצית השנייה של המאה ה-1890 חוותה הארטילריה הימית תקופה של התפתחות מהירה. בשנות ה-XNUMX, המעצמות הימיות המובילות כבר היו חמושים בתותחים חזקים ומדויקים, שבתיאוריה יכלו לפגוע בהצלחה במטרות במרחק של מספר קילומטרים. עם זאת, בפועל, ירי אפקטיבי בים נפגע משתי סוגיות לא פתורות.



מרחק היא השאלה הראשונה. לגוניומטרים הקיימים לא היה את הדיוק הדרוש, ויתרה מכך, לא ניתן היה להשתמש בהם בכל התנאים. דרך מדויקת יותר לקבוע את המרחק הייתה ראייה. אלא שאז צצה בעיה שנייה לא פתורה, שמנעה גם ירי וגם ירי כדי להרוג - ירי על הגליל.

התותחן היה צריך לתפוס את הרגע שבו קו הראייה חופף למטרה, ולירות ירייה. שגיאה של 0,1 שניות עלולה לגרום לקליע לעבור 10 מטרים מעל או מתחת למטרה במרחק של 1 ק"מ. בהתחשב בכך שזמן התגובה של אדם נע בין 0,4 ל-0,8 שניות ולא היה קבוע, היכולת לירות מדויק נחשבה ל צי המיומנות הגבוהה ביותר, וירי למרחק של יותר מקילומטר אחד - זריקה ריקה של פגזים.

בצי האנגלי, ליחס לתותחים היו פרטים משלו. בסוף המאה ה-XNUMX הפכו הטוהר והזוהר כמעט למושא פולחן. עבור המפקד, ההישג הגבוה ביותר היה הפוליש הטוב ביותר של ספינתו למצעד בכביש ספיטהד.

ירי מתותחים נתפס כאויב הגרוע ביותר של היופי והסדר בספינה: אחריו נדרשו בהכרח ניקוי, ניקוי, צביעה ואפילו תיקונים קלים. תרגילי ארטילריה בוצעו באופן רשמי בלבד, ואף אחד לא התעניין בכמה פגזים פגעו במטרה. עיסוק חשוב יותר עבור קציני ארטילריה נחשב לליטוש משק ביתם.

פרסי סקוט - חלוץ בארטילריה ימית


המצב השתנה לפתע בשנים 1898–1899. בזכות שני אירועים.

ראשית, היה קרב סנטיאגו בין הטייסות האמריקאיות והספרדיות, בו הפכו כישוריהם הנמוכים של התותחנים הספרדים לאחת הסיבות העיקריות לתבוסה.

שנית, נודעו התוצאות הבולטות של ירי הפרס של תותחי ה-120 מ"מ של סיירת המחלקה הצנועה Scylla בפיקודו של פרסי סקוט: 2% אפילו בנוכחות התנפחות קלה. ואילו הממוצע של הצי היה רק ​​80% מהפגיעות.


פרסי סקוט

האדמירליות הבריטית שמה לב לרמת הכשרת התותחנים, ומשנת 1899 החלה להקצות סכומים גבוהים עבור קרן הפרסים לתותחנים שהראו את התוצאות הטובות ביותר בירי בפרסים. כעת פורסמו דוחות תוצאות ירי מדי שנה. כל אנגליה הכירה את הטייסות הטובות ביותר, את הספינות הטובות ביותר ואת התותחנים הטובים ביותר. תוצאות מצוינות בקליעה הפכו כעת לבסיס לקידום יוצא דופן.

סוד ההישגים של פרסי סקוט היה השימוש בחדשנות, הן בירי עצמו והן בתהליך האימון. כדי לשפר את דיוק ההצבעה, הוא הציג מראות אופטיים בעיצובו שלו. לקליעה מדויקת יותר בתנאים קשים - שיטה לכיוון רציף, הכוללת נוכחות מתמדת של המטרה בכוונת. כדי לאמן תותחים, פרסי סקוט המציא דוטר - סימולטור מיוחד המדמה ירי, תוך התחשבות בהתרגשות ובתנועה של המטרה. לאימון תכוף ללא שימוש ביריות יקרות, נעשה שימוש בקנה - רובים קבועים בקנה של רובים. ירי סדיר פיתח את כישורי הירי המדויק והמהיר בקרב התותחנים.


כוונת אופטית בעיצוב פרסי סקוט

בשנת 1899 מונה פרסי סקוט למפקד סיירת המחלקה הראשונה טריבל החדשה ביותר, שנסעה לסין. הוא יישם בהצלחה את החידושים המתקדמים שנבדקו על ה-Scylla על הספינה החדשה. בקליעה בפרס 1, לאחר שבוע בלבד של אימוני דוטר, הטריבל היה מדויק ב-1900%, בעוד ששאר הצי היה רק ​​77%.

פרסי סקוט חשב כל הזמן על שיפורים חדשים. כדי להאיץ את קצב האש, הוא הגיע עם מכונה לאימון מעמיסים, וחוזר על עיצוב האקדח.

פרסי סקוט יצר "סימולטור מקדמה" - בת משופרת. האימונים בוצעו על החוף והעניקו למפקד הפלוטונג תרגול בהוצאת פקודות להחלפת הטנדר, ולתותחן - כישורי ביצוע פקודות, הדמיית התאמות אש לצפייה בנפילת פגזים.


סימולטור להוביל

פרסי סקוט שדרג את מגן התרגול כדי לעמוד במספר רב של פגיעות.


מגן אימונים בעיצוב פרסי סקוט

המפקד העליון של הטייסת הסינית, אדמירל אדוארד סימור, ציין את ההצלחות של פרסי סקוט והציג את המתודולוגיה שלו בכל הטייסת שלו.

גם האדמירליות התעניינה בהתקדמות וקיבלה המלצות מפרסי סקוט לשפר את דיוק הירי. אולם במקום לקבל המלצות אלו בכל השייטת, הן נשלחו לבחינה לבית הספר לתותחנים לאחד הקצינים הזוטרים...

ב-1901, Terrible הפגין דיוק של 80% בקליעה בפרסים. הישג זה צוין בכל העיתונות האנגלית. פרסי סקוט התפרסם בכל רחבי הארץ.

במקביל, אחד מתלמידיו של פרסי סקוט על ספינת הקרב Barfleur השיג דיוק של 72% ובכך הוכיח את האפשרות להכניס בהצלחה חידושים בספינות אחרות.

האדמירליות שוב כתבה לפרסי סקוט בבקשה שיפרט את שיטותיו ליישם אותן בכל הצי. פרסי סקוט שלח תגובה ארוכה, אך גם ציין שמתעלמים מהמלצותיו הקודמות.

בשנת 1902, האיום חזר חגיגית לאנגליה. ניצל את ההזדמנות, פרסי סקוט בקבלת הפנים של המלך אדוארד השביעי קרא רשימה של תלונות:

1. חוסר תשומת לב לתותחים מצד מועצת האדמירליות.
2. ברק על הספינה השפיע על הקידום הרבה יותר מהישגים בקליעה.
3. כמות לא מספקת של ירי ארטילרי.
4. חוסר יעילות של מראות קיימים.
5. הצורך לפתח רוח תחרותית בקליעה.
6. האדמירליות הסתירה את תוצאות הירי הלא מוצלח.


בישיבת בית הלורדים, הבטיח לורד האדמירליות הראשון, וויליאם סלבורן, לנוכחים:

אם הייתי רוצה לומר לאדמירל או רב חובל כלשהו מהי החובה הגבוהה ביותר לדעתי בהכשרת מלחים, הייתי אומר: "תותחנים! אָרְטִילֶרִיָה! אָרְטִילֶרִיָה!"

אולם בפועל, האדמירליות למעשה חיבלה בהכנסת חידושים.

ב-1903 השתלט פרסי סקוט על בית הספר לתותחנים הגדול ביותר באנגליה בפורטסמות', שם הציג את שיטות האימונים שלו.

ירי לטווח ארוך


הטכניקה של פרסי סקוט עבדה היטב במרחקי ירי של כ-1 יארד (500 מ'), כאשר התותחן יכול היה לראות בבירור את נפילת הפגזים שלו. עם זאת, במרחקים ארוכים, במיוחד במזג אוויר ערפילי, הפגזים הנופלים לא נראו.

סוגיית ארגון הירי למרחקים ארוכים הועלתה על ידי קציני טייסת הים התיכון, שבפיקודו של ג'ון פישר, בשנים 1899-1900. ביצע ירי ממרחק של 5 ... 000 יארד (6 ... 000 מ'). השוטרים הגיעו למסקנה כי יש צורך לירות במטחים על מנת לראות בבירור את תוצאותיו. בפועל, ירי במטחים התברר כקשה ממספר סיבות, החל מהיעדר אמצעי תקשורת יעילים לתיאום רגע הירייה ועד להתפשטות הגדולה של פגזים שנורו מאקדחים שונים.

תורת הירי לטווח ארוך פותחה על ידי אדוארד הארדינג, אחד מהקצינים שהשתתפו בירי של צי הים התיכון. הוא הציע שימוש בבקרת אש מרכזית, כלומר ירי של כל התותחים על פי אותם פרמטרים מכוונים המחושבים במגדל הקוננינג.

סוגיית התפשטות גדולה של פגזים שנורו באותה כוונה במחלקה אחת הוכרעה על ידי פרסי סקוט. הוא עשה ניסוי. כמה רובים הונחו על החוף, כוונו לעבר מטרה אחת וירו יריות. הממרח הגדול נשמר. הסיבה שלה לא הייתה התנדנדות, כפי שחשבו קצינים רבים, אלא חוסר השלמות של כוונות נשק!
פרסי סקוט ביקש מהאדמירליות להחליף מיד מראות בכל הצי במראות מתקדמים יותר, וזה נעשה בשנים 1905-1907.

באביב 1904 בדקה האדמירליות את הטכניקה של אדוארד הארדינג באימוני ירי בשתי ספינות בבת אחת: הניצחון בטייסת התעלה והנכבד בטייסת הים התיכון. תותחי ה-12 אינץ' של ספינות הקרב לא יכלו להשתמש בכוונה רציפה, מכיוון שהמנגנונים הקיימים לא סיפקו את המהירות הזוויתית הדרושה לאורך האנכי. הייתי צריך לירות ירייה ברגע שהספינה הייתה בראש הגל.

בהתבסס על תוצאות הבדיקה, הסיק כי במרחקים של יותר מ-4 יארד (000 מ'), ירי מתותחי 3 אינץ' יעיל יותר מאשר מ-658 אינץ'.

ראשית, תותחי 12 אינץ' היו מדויקים יותר, ושנית, בקצב אש גבוה, התפרצויות רבות של פגזי 6 אינץ' פוגעות בתצפית על המטרה. טווח הירי האפקטיבי המרבי האפשרי נקבע ל-8 יארד (000 מ').

יתרה מכך, בהתחשב בחוויות הקרב בים הצהוב בשנת 1904, הוחלט ליצור ספינת קרב מדור חדש, חמושה רק בארטילריה קליבר עיקרי - הדרדנוט.


ספינת הקרב דרדנוט

יישום טכניקת פרסי סקוט בכל הצי וירי חי 1905


רק לאחר שג'ון פישר הפך לורד האדמירליות הראשון ב-1904, הוכנסו הכשרה מתקדמת בתותחנים ברחבי הצי האנגלי. פרסי סקוט בשנת 1905 מונה לתפקיד שנוצר במיוחד של מפקח חיל הים. הוא נכח בכל הירי של הצי, דיווח על תוצאותיהם והציע הצעות לשיפורים. על ספינות שהראו תוצאות גרועות, הוא ערך ניתוחים של הסיבות להכשרה לא מספקת.

שינויים גדולים בכללי הירי התחרותי התרחשו בשנת 1905: הוחלט להעביר את המיקוד מירי בפרס לירי חי של ספינות. שינויים אלו נבעו מסיבות שונות.

ראשית, הניסיון של מלחמת רוסיה-יפן הוכיח את החשיבות של שליטה ריכוזית באש ארטילרית, וירי בפרסים חידד רק כישורים אישיים.

שנית, ירי קרבי מוקדם יותר לא בוצע על פי מתודולוגיה אחת, בהתאמה, אי אפשר היה להשוות את התוצאות שלהם.

מאז 1905, נעשה שימוש במדדי טווח של Barr ו-Strouda לקביעת המרחק בירי חי, התצפית על נפילת פגזים בוצעה ממאדים, בקרת האש בוצעה באופן מרכזי ממגדל הקונינג באמצעות משדרים אלקטרו-מכניים.

המטרה הייתה מגן בגודל 30 על 90 רגל (9,1 על 27,4 מ') שהונח על רפסודה צפה. האש נורתה במהירות של 15 קשר ממרחק של 6 יארד (000 מ') למשך 5 דקות.

בשנת 1905 אומצה מתודולוגיה מאוחדת להערכת דיוק הירי. התוצאה הייתה תלויה במספר הפגיעות בזמן המוקצב. כל פגיעה שהושגה על ידי קליע 12 אינץ' הוכפלה ב-134, ובקליבר קטן יותר ב-82. לאחר מכן חולקה הכמות שהתקבלה במספר התותחים שהשתתפו בירי. על פי מספר הנקודות המותנות שהושגו, ניתן היה להשוות בין ספינות שונות.

העיתונות פרסמה תרשים של פגיעות במגן על ידי פגזים שנורו במהלך התרגילים על ידי ספינת הקרב המלך אדוארד השביעי:

רובי 12 אינץ' השיגו 10 פגיעות מתוך 11 יריות (91%);
רובי 9,2 אינץ' קלעו 15 פגיעות מתוך 31 יריות (48%);
רובי 6 אינץ' קלעו 26 מכות מתוך 71 יריות (37%).
סך הכל: 51 חבטות מתוך 113 זריקות (45%).


תוכנית הלהיטים בפגזי המגן "המלך אדוארד השביעי"

תוצאת הירי הטובה ביותר ב-1905 הוצגה על ידי ספינת הדגל של טייסת תעלת אקסמות':

רובי 12 אינץ' השיגו 15 פגיעות מתוך 16 יריות (94%);
רובי 6 אינץ' קלעו 49 מכות מתוך 96 יריות (51%).
סך הכל: 64 חבטות מתוך 112 זריקות (57%).

עם זאת, פרסי סקוט היה מאוכזב מתוצאות הירי הקרבי ב-1905, שכן, לצד תוצאות יוצאות דופן, הוכחו תוצאות בינוניות ואפילו הרות אסון.


תוצאות הירי הקרבי ב-1905

הכשרת מפקדים


כדי למשוך את המלחים המוכשרים ביותר לתותחנים, החליטה האדמירליות להשתמש בתמריצים נוספים.

בשנת 1905 הוכנסו דרגות מיוחדות לדרגים הנמוכים עם סימני היכר מיוחדים ושכר מוגדל:

• תותחן מגדלים,
• תותחן סוללות,
• מתקין כוונת צריח,
• מתקין כוונות אקדח סוללה,
• תותחן מלחים.


המועמדים לדרגות חדשות נאלצו לעבור קורסי ארטילריה ולהראות תוצאות ירי משביעות רצון. היו כל כך הרבה שרצו להפוך לתותחן שהיה צריך להנהיג תחרויות כניסה קפדניות. לא רק נוכחות של מוגבלויות פיזיות או מעשים שליליים בעבר, אלא אפילו מזוודה ארוזה מרושלת עלולה להוות מכשול בפני קבלה לקורסי ארטילריה.

האימונים נערכו בבתי ספר לתותחנים ימיים, הגדול שבהם ממוקם בפורטסמות' ותוכנן ל-150 קצינים ו-1 מלחים מדי שנה.

לקורסי התותחנים התקבלו מלחים מוכשרים בני 21 לפחות, שכבר שירתו בחיל הים יותר משנתיים. לפני הלימודים, הם נאלצו להשלים קורס תותחנים בסיסי בן 25 יום על ספינותיהם, שכלל אימון על דוטר, ירי בקנה ושש יריות חי מתותחי 47 מ"מ או 57 מ"מ.

לאימון נעשה שימוש בספינות ישנות, שעליהן הותקנו תותחי אש מהירה, כוונות אופטיות ומכשירי בקרת אש מודרניים בקליבר קטן ובינוני.

מפקד - הדרגה הבסיסית בתותחנים, שקיבל אותה היה צריך להיות מסוגל לבצע את כל התפקידים באקדח. בגין החלפת התותחן הנעדר היה התותחן זכאי לתוספת שכר.

כדי לקבל את דרגת התותחן, נדרש לעבור קורס בן 50 יום.

סטודנטים קודם כל למד את עיצוב האקדח, מנגנוני הזנת פגזים, הכללים לטיפול בציוד. הם פיתחו את היכולת להעמיס במהירות את האקדח ולשמור על הקצב לאורך זמן.

קורס הירי החל בתרגילים על הדוטר. התלמיד פיתח את המיומנויות לפגוע במטרה במהירויות שונות של תנועתה ושל הטלת הספינה.


אימון דוטר

השלב השני - 50 יריות עם כדורים מקנה עוגן ממרחק קצר במטרה נעה ומתנדנדת. התותחן העתידי למד לתקן פגיעות, להודיע ​​למתקין הכוונת על התיקון: כל כך הרבה יותר גבוה או נמוך יותר, כל כך הרבה שמאלה או ימינה.

השלב השלישי - ירי קנה מתותח סירת תותחים 120 מ"מ בתנועה לאורך מוט פלדה ממרחק של ראות טובה, כלומר, לא יותר מ-1,5 כבלים (278 מ'). פגיעה בכדור במוט נשמעת בבירור. התלמיד פיתח את המיומנויות להתאים באופן עצמאי את הראייה והראייה לאחור בעת שינוי זווית הכיוון למטרה.


תוכנית התקנת רובה בקנה אקדח

שלב רביעי - ירי שתי סדרות של 5 יריות מתותח סירת תותחים בקוטר 120 מ"מ בעוגן לעבר מגן בגודל 6x8 רגל (1,8x2,4 מ') ממרחק של 7 כבלים (1 מ'). התלמיד שלט בתצפית על מעוף הקליע ובהערכת גודל ה-undershoot או ה-overshoot.

שלב חמישי - 10 יריות מתותח סירת תותחים בקוטר 120 מ"מ או 152 מ"מ בתנועה במהירות של 12 קשר כנגד מגן בגודל 6x8 רגל (1,8x2,4 מ'). התותחנים העתידיים למדו להתאים את הכוונה לפי תוצאות הפגזים הנופלים.

אם מסיבה כלשהי התותחן לא תרגל ירי במשך שלוש שנים, אז הוא היה צריך לעבור קורס מיוחד כדי לשחזר את כישוריו. אחרת, הוא יאבד את התואר שלו.

התלמיד שהצטיין בקורס התותחן קיבל בדרך כלל הזמנה לעבור את קורס התותחנים.

קורס התותחנים חזר על אותם שלבי אימון הירי כמו קורס התותחנים, אך בהבדלים משמעותיים. ראשית, מספר גדול יותר של זריקות הוקצו לאימון. שנית, האימונים בוצעו על סיירת שהייתה לה תותחי 152 מ"מ, ולא על סירת תותחים.

מיטב התלמידים קיבלו את התואר תותחן של רובי הסוללה, השאר, שסיימו את הקורס בהצלחה, קיבלו את התואר מתקין מראה רובי הסוללה.

לקורס הבא הוזמנו תותחי תותחי סוללה, שהציגו תוצאות ירי מעולות - תותחי תותחי צריח, ששונה משמעותית מיתר הקורסים.

השלב הראשון של האימון התקיים על החוף במגדל 12 אינץ', שהיה זהה בעיצובו לאוניות הקרב מסוג Formidable. הירי בוצע עם מחסניות רובה מקנה לעבר מגנים מתנדנדים ונעים.

יתר על כן, תרגיל דומה בוצע על ספינת הקרב של האימונים Rivenge בתנועה מתותח 12 פאונד (76 מ"מ) המותקן על גג המגדל ובעל זווית הגבהה זהה לתותחי המגדל. התותחן נאלץ לירות 30 יריות ממרחק של 3 כבלים (556 מ').

הקורס הסתיים בירי בתנועה מתותחי 13,5 אינץ' לעבר המגן ממרחק של 8 ... 10 כבלים (1 ... 482 מ').

במקביל, התקיימו שיעורים ללימוד תכנון, תפעול ותחזוקה של רובים, צריחים ומערכות אספקת תחמושת, לרבות ציוד הידראולי.

השפעת הכנסת טכניקות חדשות בארטילריה


להכנסת טכניקות ארטילריה חדשות ברחבי הצי הבריטי הייתה השפעה עצומה. הדיוק הממוצע של ירי בירי בפרס בשנת 1906 עלה ביותר מפי אחד וחצי בהשוואה לתוצאות של 1904!


תוצאה השוואתית של ירי הפרס של הצי האנגלי

היכולת של תותחנים של הצי הבריטי לירות במהירות ובדייקנות הפכה לטיעון חשוב שפילגש הים יכולה להציג להגנת מעמדה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

47 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    4 באפריל 2023 04:30
    תודה למחבר על המאמר, מאוד מעניין ואינפורמטיבי!
    כדאי לשים לב לאופן שבו הוכנסו שיטות הוראה חדשות – באמצעות נוקשותם של הכללים ה"טקסיים". אבל תוך 10-15 שנים בלבד (מה שהיה מהיר מאוד לאותה תקופה), התוצאות האמיתיות לא איחרו לבוא.
    יש על מה לחשוב בזמננו.
    1. +2
      4 באפריל 2023 08:28
      אחרי 10 שנים ביוטלנד... אבל זה לא עזר
      1. +4
        4 באפריל 2023 11:57
        כבר היו שיטות ירי שונות לגמרי
  2. +5
    4 באפריל 2023 04:36
    תוצאה השוואתית של ירי הפרס של הצי האנגלי

    עם כל הכבוד, אלכסיי, אבל בספר העיון "ציים צבאיים 1909" הטבלה הזו נקראת אחרת.

    אל תקח את זה כחוזרת, עמית יקר, אבל אתה קורא גם לירי חי וגם לירי בפרסים אותו דבר - ירי בפרס. ואילו האדמירליות ראתה את ההבדל ביניהם.
    להכנסת טכניקות ארטילריה חדשות ברחבי הצי הבריטי הייתה השפעה עצומה. הדיוק הממוצע של ירי בירי בפרס בשנת 1906 עלה ביותר מפי אחד וחצי בהשוואה לתוצאות של 1904!

    זה לא כל כך על שיטות, אלא על מראות ומדדי טווח מתקדמים יותר. הם אלה שסיפקו את הצמיחה הנפיצה של דיוק הירי. אתה יכול להיות בעל כל כישורים, לשלוט בכל טכניקה, אבל אם מד הטווח "משקר" והראייה גרועה, לא תראה הצלחה למרחקים ארוכים. הוכח בפועל על ספינות הוד מלכותו בתקופה המתוארת.
    עם זאת, נושא החומר המקביל, אבוי, אפילו לא נגע במאמר.
    1. +6
      4 באפריל 2023 05:26
      כי המאמר עוסק בטכניקה, לא במדדי טווח.
      היה לי ספר כזה בילדותי: "דרדנוטס. השעה הגדולה של האוקיינוסים". שם נכתב היטב על הכנת הצי תחת פישר, אם כי בקצרה
      1. 0
        4 באפריל 2023 10:52
        בוקר טוב איוון. חיוך
        קראתי אותו גם בשנות השבעים, אני זוכר בנפרד את "הקורסאר האחרון" על הרפתקאות הסיירת "אמדן". למרבה הצער, מאוחר יותר התברר שבלון, בלשון המעטה, לא דייק בפרטים. אף על פי כן, בזמנו, ספריו היו פינוק אמיתי.
      2. 0
        11 באפריל 2023 21:57
        היה לי ספר כזה בילדותי: "Dreadnoughts. The Great Hour of the Oceans"


        תודה על ההמלצה! קניתי אותו באוויטו, קראתי אותו.
    2. +3
      4 באפריל 2023 05:36
      בנוסף, הוכנסו מערכות המבטיחות שהאקדח נורה רק כשהספינה על קיל אחיד.
      1. 0
        4 באפריל 2023 07:10
        האם זה? הגרמנים קיבלו אותם רק אחרי יוטלנד
      2. 0
        4 באפריל 2023 10:01
        אחד משניכם משקר בבירור: כי או שהירייה נורתה בחלק העליון של הגל, או במצב "על קיל שווה" - כלומר עם אפס גלגול. למי שלא יודע, אסביר שבראש הגל, לספינה יש בהכרח גלגול מקסימלי.

        בנוסף, הוכנסו מערכות המבטיחות שהאקדח נורה רק כשהספינה על קיל אחיד.


        תותחי ה-12 אינץ' של ספינות הקרב לא יכלו להשתמש בכוונה רציפה, מכיוון שהמנגנונים הקיימים לא סיפקו את המהירות הזוויתית הדרושה לאורך האנכי. הייתי צריך לירות ירייה ברגע שהספינה הייתה בראש הגל.
      3. 0
        4 באפריל 2023 16:04
        בנוסף, הוכנסו מערכות המבטיחות שהאקדח נורה רק כשהספינה על קיל אחיד.
        האם יקשה עליך או על מישהו אחר להבהיר: מהן המערכות האלה שהבטיחו את יריית האקדח כשהוא על קיל אחיד? כיצד פעלו המערכות הללו? ומתי בדיוק הם הופיעו, באיזה צי וראשון, ומתי בצי הרוסי באיזו ספינה?
    3. +3
      4 באפריל 2023 12:14
      ולנטיין, צהריים טובים!
      ציטוט: חבר
      אבל בספר העיון "צי חיל הים 1909" הטבלה הזו נקראת אחרת

      "ירי בתותחנים" - לא נשמע, ברור שלא היו סטוקרים שירו))) לכן המונח הזה לא השתרש.

      ציטוט: חבר
      זה לא כל כך על שיטות, אלא על מראות ומדדי טווח מתקדמים יותר.

      למרבה הצער, הקביעה שלך אינה נתמכת בעובדות. ירי פרסים או ירי בתותחנים, אם אתה מבין זאת טוב יותר, בוצע במרחקים צנועים ביותר וללא שימוש במדדי טווח. מראות אופטיים שונו לטובים בשנת 1905 ... 07, כלומר. כבר לאחר העלייה הנפיצה ברמת הדיוק. כן, ו-"Scylla", "Barfleur" ו-"Terrible" יצאו בתוצאות שונות מכל הצי, לא שונה בהרבה מבחינת בסיס החומר.
      1. 0
        4 באפריל 2023 14:27
        שלום אלכסיי!

        ציטוט של rytik32
        תותחנים יורים" - זה לא נשמע, ברור שלא היו סטוקרים שירו))) לכן, המונח הזה לא השתרש.

        עמית, מונח כזה לא היה קיים.
        כדי להשתכנע בכך, די לעיין בספרות של אז.
        כותרת הטבלה "מקורית" שגויה.

        ציטוט של rytik32
        למרבה הצער, הקביעה שלך אינה נתמכת בעובדות. ירי פרסים ... בוצע ... ללא שימוש במדדי טווח. מראות אופטיים שונו לטובים בשנת 1905 ... 07,

        האם אכפת לך לתמוך בקביעות אלו בעובדות?
        1. 0
          4 באפריל 2023 15:00
          ציטוט: חבר
          האם אכפת לך לתמוך בקביעות אלו בעובדות?

          אני לא רואה טעם לבזבז זמן על זה. אתה לא מגבה את הטענות שלך בעובדות.
          אני מעדיף לעשות משהו שימושי יותר להיסטוריה, למשל, לתרגם את תוצאות ירי ה-Iwate במרץ-מאי 1905 או לתאר את הנזק למיקאסה בקרב צושימה. זה לא נמצא באינטרנט, בניגוד למה שאתה מבקש ממני.
          1. +1
            4 באפריל 2023 16:33
            ציטוט של rytik32
            אני לא רואה טעם לבזבז זמן על זה. אתה לא מגבה את הטענות שלך בעובדות.
            אני מעדיף לעשות משהו שימושי יותר עבור הסיפור.

            סליחה, אבל אז למה השקעת זמן בכתיבת המאמר הזה, שהוא אוסף של ספרו של פ' סקוט חמישים שנה בצי המלכותי וספר העיון "ציים צבאיים. 1909"?
            מקורות אלו ידועים.
            ציטוט של rytik32
            זה לא נמצא באינטרנט, בניגוד למה שאתה מבקש ממני.

            אולי לא תמצא את זה, אבל אתה יכול לקנות את זה.
            1. 0
              4 באפריל 2023 17:35
              ציטוט: חבר
              סליחה, אבל אז למה השקעת זמן בכתיבת המאמר הזה, שהוא אוסף של ספרו של פ' סקוט חמישים שנה בצי המלכותי וספר העיון "ציים צבאיים. 1909"?

              באילו מהמקורות הללו נמצאות תוצאות הירי הקרבי ב-1905? מידע על ירי למרחקים ארוכים?
              1. +1
                4 באפריל 2023 19:03
                ציטוט של rytik32
                באיזה מהמקורות הללו נמצאות התוצאות של ירי חי ב-1905

                אלה לא, אבל ספר העיון של ברסי לשנת 1906 כן. עוד מקור ידוע ונגיש לכל חינמי.
                עכשיו, אם הסתמכתם על הגליונות הישנים של ה"טיימס", שם יש הרבה מידע מפורט על הירי של הצי האנגלי, אז כן. זה יהיה בלעדי.
                1. +5
                  4 באפריל 2023 23:51
                  אלכסיי היקר כתב מאמר מאוד איכותי. אתה מזמין אותו לכתוב מאמר המבוסס על מקורות אחרים. כתוב בלעדי משלך, ונקרא בהנאה.
                  1. 0
                    6 באפריל 2023 04:40
                    ציטוט מאת: Derbes19
                    אלכסיי היקר כתב מאמר מאוד איכותי. אתה מזמין אותו לכתוב מאמר המבוסס על מקורות אחרים.

                    עמית, איפה הצעתי משהו למישהו בשרשור הזה?
                    ציטוט מאת: Derbes19
                    כתוב בלעדי משלך, ונקרא בהנאה.

                    לא משלמים לי פה, אז אין טעם להוציא כסף על מסמכי ארכיון, לתרגם אותם ואז לכתוב מאמר שיביא רווח לאתר.
                    אז אם תרצה, אנסה להקים איזושהי "מורזילקה".
                    אם אין כוח עליון בעבודה, אשלח את הטקסט להתמתנות בסוף השבוע.
                    אל תגבה תשלום עבור איכות. בניגוד לאלכסיי, אני לא עושה שום דבר מועיל להיסטוריה.
                    בשבילי זה כמו התעמלות למוח, ותו לא.
  3. +2
    4 באפריל 2023 06:49
    מאמר טוב. תודה. לפי טבלאות. ניצחונות, טייסת האטלנטי. הם ניסו לכוון בכלל?
  4. +1
    4 באפריל 2023 07:05
    הטכניקה של פרסי סקוט עבדה היטב במרחקי ירי של כ-1 יארד (500 מ'), כאשר התותחן יכול היה לראות בבירור את נפילת הפגזים שלו. עם זאת, במרחקים ארוכים, במיוחד במזג אוויר ערפילי, הפגזים הנופלים לא נראו.


    האם לא היו אז למלחים פגזי תאורה ועשן שיכלו להשתמש בהם לירי?
    1. +2
      4 באפריל 2023 12:18
      אז לא היו תאורה או פגזי עשן.
      1. 0
        4 באפריל 2023 19:17
        ציטוט של rytik32
        לא היו תאורה או פגזי עשן.


        העשן היו מאז המאה ה-XNUMX, תאורה, בסדר - לאורך ההיסטוריה של האנושות, פרטיזנים וקומנדו נלחמו בלילות, הם לא אהבו רעש ואור וברחו ממנו כמו סטסיקים, וחיילות נואמי רגילים ישנו - עד מלחמת העולם השנייה קרתה.
        אמנם מוזר שבים לא העלו המלחים של אותם זמנים רעיונות פשוטים כל כך - לירות פגזים שבטיסה נותנים שביל עשן מתמשך ביום ושובל אש בלילה. הירי לא רק יהפוך להרבה יותר מדויק, אלא גם ייראה קסום - כמו מטאורים שעפים בקשתות על פני השמים האפלים, מעבר לאופק...
        1. +1
          26 באוגוסט 2023 23:55
          פגזי תאורה אינם מייצרים "שביל אש". הם דופקים מיכל עם הרכב קדוש, שיורד בצניחה.
  5. -1
    4 באפריל 2023 08:22
    תשומת לב לחדשנות וחיפוש מתמיד אחר הטוב ביותר. ולמה להתפלא שבריטניה הייתה פילגשו של הים עד המאה הקודמת? זה לא בשבילך למלא את כיפות הרדאר בצבע כדורי.
    1. +1
      4 באפריל 2023 09:06
      יש מה להפתיע. תוך 10 שנים, הגרמנים בנו צי טוב יותר עם מלחים מאומנים יותר. הזוויות יכלו לרסק רק עם כמות.
      1. +3
        4 באפריל 2023 11:17
        ציטוט מאת מהנדס
        תוך 10 שנים, הגרמנים בנו צי טוב יותר עם מלחים מאומנים יותר.

        אבל זה נתון לוויכוח.
        הגרמנים, עם עקשנות ראויה לשימוש טוב יותר, בנו את הטוב ביותר 2 כוחו של הצי.
        1. +2
          4 באפריל 2023 23:53
          כנראה איכות טובה יותר אינה שווה ערך לחזקה יותר.
        2. +1
          6 באפריל 2023 04:52
          ציטוט: מלח בכיר
          אבל זה נתון לוויכוח.
          הגרמנים, עם עקשנות ראויה לשימוש טוב יותר, בנו את הצי השני בעוצמתו הטוב ביותר.

          איוון היקר, העובדות הן שכנגד סיירות השריון של ספ'י, הבריטים, לאחר שנפרדו, שלחו סיירות קרב. המעיים שלהם היו דקים נגד הגרמנים כדי להילחם אחד על אחד.
          במשך עשר שנים הם צלצו לכל העולם על "השיטות המהפכניות" שלהם, הם טלטלו את הגרמנים מול הגרמנים באחוזים מהירי שלהם. וכשזה הגיע, התברר שאת כל האחוזים האלה אפשר להכניס למקום אחד על ידי פישר ושות'.
          טייסת חסונה תאשר.
          חבל אינסופי שהמרינה של הקייזרליך הלכה לשכחה, ​​וכמעט שלא נותרו מסמכים, כפי שאומרים יודעי דבר "משם". כאילו כלום לא קרה.
          נשארו רק שמועות...
          1. +1
            6 באפריל 2023 07:14
            ציטוט: חבר
            וכשזה הגיע, התברר שאת כל האחוזים האלה אפשר להכניס למקום אחד על ידי פישר ושות'.

            ולנטיין היקר, לבריטים היו מספיק בעיות גם בבניית ספינות וגם בהכשרת כוח אדם, אבל אנחנו חייבים לתת להם את המגיע להם, הם ניהלו את התעמולה של הצי המלכותי בצורה מקצועית.
          2. 0
            7 באפריל 2023 15:46
            ציטוט: חבר
            שכנגד סיירות השריון של ספי, הבריטים, שנפרדו, שלחו סיירות קרב. המעיים שלהם היו דקים נגד הגרמנים כדי להילחם אחד על אחד.

            ולנטין היקר, אותה תוכחה אפשר להפנות לגרמנים, ששלחו את הזוכים בפרס ספייס גביעי ירי נגד חיילי המילואים של קרדוק)))
            אבל אני לא מדבר על זה בכלל. רק שכאשר הבריטים בנו 12 ספינות קרב, הגרמנים היו בטוחים שהם יכולים להסתדר עם תותחים ראשיים של 280 מ"מ, וכשהם עברו לקליבר הסיד החדש, הם כבר שלטו ב-343. וכן הלאה.
            1. +1
              8 באפריל 2023 03:50
              ציטוט: מלח בכיר
              את אותה תוכחה אפשר להפנות לגרמנים, ששלחו את הזוכים בפרס ספי לירות גביעי ירי נגד חיילי המילואים של קרדוק)

              איבן היקר, אין דרך לקבל את הטיעון הזה. הגרמנים לא שלחו את הטייסת של ספי מגרמניה לחופי צ'ילה כדי לטפל בטייסת של קראדוק. אבל הבריטים שלחו את הטייסת של סטרדי מאנגליה לדרום האוקיינוס ​​האטלנטי כדי לטפל בטייסת של ספי.
              הבריטים יכלו לשלוח לשם כמה סיירות משוריינות, שלפני המלחמה התהדרו בנקודות שקיבלו עבור ירי מעשי. תן להם למדוד את כוחם עם שווים בכיתה.
              לא. ככל הנראה, הם ידעו היטב את המחיר של הנקודות הללו, וזו הסיבה שהם שלחו זוג סיירות קרב נגד ספייס במקום זוג סיירות משוריינות.
              זה כאילו קמימורה, כדי להתמודד עם מחלקת הסיירות של ולדיווסטוק, ביקשה מטוגו כמה ספינות קרב.
              ציטוט: מלח בכיר
              רק שכאשר הבריטים בנו 12 ספינות קרב, הגרמנים היו בטוחים שהם יכולים להסתדר עם תותחים ראשיים בקוטר 280 מ"מ.

              אז זה הסתדר די טוב.
      2. +1
        4 באפריל 2023 14:39
        ציטוט מאת מהנדס
        יש מה להפתיע. תוך 10 שנים, הגרמנים בנו צי טוב יותר עם מלחים מאומנים יותר. הזוויות יכלו לרסק רק עם כמות.

        ומה עם הגרמנים? ה-RIAV לא הודלף על ידי הגרמנים. (אם אתה זוכר את המלחמה הגדולה הבאה)
        1. +2
          4 באפריל 2023 14:50
          ומה עם הגרמנים?

          אני מתכוון שלכאורה עמדות בלתי ניתנות לערעור ב-1905 ויצירת המספר המרבי של חידושים, הצי הבריטי תוך 10 שנים בלבד בהתנגשות עם הגרמנים יכול היה לסמוך רק על יתרון מספרי.
  6. +5
    4 באפריל 2023 12:15
    למי שמתעניין מאוד בנושא. תרגום הדו"ח של פקינהאם על הנזק ל"נשר" https://rytik32.livejournal.com/331.html
  7. 0
    4 באפריל 2023 16:05
    אלכסיי היקר. תודה על המאמר. אל תקח את זה כביקורת, אבל בקצרה מדי, אני מבין שהפורמט לא מאפשר. אך במקומות מסוימים עלולה להיות אי הבנה של מעשיו של פרסי סקוט, אבהיר, זאת במקרים בהם הקורא מכיר את עבודתו. אם יש לך רצון להמשיך את הדיון בערב, עכשיו לא הרבה עסוק. שוב תודה על המאמר.
    1. 0
      4 באפריל 2023 21:37
      איגור, ערב טוב! אשמח לקרוא את תגובותיכם.
      1. +1
        5 באפריל 2023 10:37
        שָׁלוֹם.
        אלכסי היקר, פרסי סקוט תרם תרומה רבה לפיתוח מערך האימונים והירי, אך "הערכת עיניים" ללא מדדי טווח הייתה חשובה רק מטווח קרוב, אפילו בהתחשב בעובדה ש"צופים יורים" הוכנסו לצוותי ארטילריה. כן, מאוחר יותר הוא החל לפתח שיטות ירי למרחקים ארוכים יותר, אבל בעניין הזה הבריטים הקדימו את האמריקאים. רק חוסר הכספים והחשאיות המוגזמת אפשרו לבריטים לטעון שהם "חלוצים" בירי לטווח ארוך.
  8. -1
    4 באפריל 2023 16:17
    מחבר המאמר: סוד ההישגים של פרסי סקוט היה השימוש בחידושים, ..... כדי לשפר את דיוק ההצבעה, הוא הציג מראות אופטיים בעיצובו שלו. לקליעה מדויקת יותר בתנאים קשים - שיטה לכיוון רציף, הכוללת נוכחות מתמדת של המטרה בכוונת.
    כותב יקר, האם תוכל להסביר כיצד ניתן היה למצוא כל הזמן את המטרה במראה? כלומר, בקרב ארוך, התותחנים יצטרכו לסובב כל הזמן את גלגלי התנופה המכוונים האנכיים במשך שעות רבות כדי לגרום לתותחים להתנדנד בזמן עם הגלים?
    1. 0
      4 באפריל 2023 21:38
      ציטוט מאת: גאון
      כלומר, בקרב ארוך היו לתותחנים שעות רבות כל הזמן

      שעות רבות לא עבדו - אזלו הפגזים. אתה יכול להעריך כמה דקות של תחמושת יספיקו. כן, והאויב "יסתיים" בדיוק הזה.
      1. 0
        5 באפריל 2023 10:10
        שעות רבות לא עבדו - אזלו הפגזים. אתה יכול להעריך כמה דקות של תחמושת יספיקו. כן, והאויב "יסתיים" בדיוק הזה.

        אני מעז להזכיר לכם שהקרב בצושימה נמשך 5 שעות. וקרב הים הצהוב - נמשך אף הוא מספר שעות. וגם קרב סיירות ולדיווסטוק - גם 5 שעות.
        ואקדח ה-Canet 6 אינץ' שוקל 6 טון. אז נסו לכוון אותו ללא הרף אל המטרה - שאותה אתם מחזיקים בטווח ראייה, כלומר, או להרים את הקנה של האקדח הזה למעלה, ואז להוריד אותו למטה לא רק למספר שעות, אלא לפחות למספר דקות. ולמעשה, פרסי סקוט הזה משקר - אבל אתה לא מבין מה הוא מרמה.
        1. 0
          5 באפריל 2023 11:49
          ציטוט מאת: גאון
          ולמעשה, פרסי סקוט הזה משקר

          אז תוכיח שהוא משקר. בינתיים לא ברור, אולי אתה משקר :)
          1. -1
            6 באפריל 2023 10:15
            אז תוכיח שהוא משקר.

            מה אני צריך להוכיח לך? שקרב צושימה וקרב סיירות ולדיווסטוק נמשכו 5 שעות, אבל אתה לא יודע את זה? או שאתה צריך להוכיח לך שאי אפשר לתותחן להרים ולהוריד את קנה האקדח במשך 5 שעות?
            והשורה התחתונה פשוטה: פרסי סקוט הזה פשוט מרמה את כולכם. אבל הוא משתמש בשיטה פשוטה מאוד אבל מאוד יעילה להטעיה: על ידי השמטת כמה פרטים חשובים מאוד. ושיטה זו משמשת לעתים קרובות מאוד בספרות ההיסטוריה הצבאית. בשל כך, לכל חובבי ההיסטוריה יש הבנה (אי הבנה) שגויה לחלוטין של העקרונות הבסיסיים של ירי ארטילרי. יש הרבה מהעקרונות הלא מובנים האלה. למעשה, אף אחד מכם לא מבין כלום. וכך, כדי לחשוף את ההטעיות הללו של ההיסטוריה הרשמית, אני שואל שאלות עסיסיות – אבל בכלל לא בשביל ללמוד לפחות משהו מחובבי ההיסטוריה המקומית, אבל אני מנסה לגרום לכם לחשוב. אבל זה נראה לא באוכל של הסוס. כבר שאלתי כמה שאלות עסיסיות שאף אחד לא טרח לענות עליהן. אל תחשוב שאני צריך לדעת - אני רק מנסה להראות לך חזותית את כל אי העקביות הענקיות בהיסטוריה הצבאית.
        2. 0
          5 באפריל 2023 19:21
          ציטוט מאת: גאון
          ואקדח ה-Canet 6 אינץ' שוקל 6 טון. אז נסו לכוון אותו ללא הרף אל המטרה - שאותה אתם מחזיקים בטווח ראייה, כלומר, או להרים את הקנה של האקדח הזה למעלה, ואז להוריד אותו למטה לא רק למספר שעות, אלא לפחות למספר דקות.

          זו לא עובדה שזה עדיין נעשה בדרך הישנה ביד ולא על ידי אוטומט ארטילרי - באותה תקופה ספינות מלחמה היו חוד החנית של הקידמה, בדיוק כמו ספינות חלל ולוויינים בשנות ה-1960 ווישניגרדסקי עשו לפני זמן רב, אפילו לפני פרסי. ניסויים, כתב את עבודותיו על תיאוריית ה-TAU (ואז גם טרפדות למשחתות, בלי המדע הזה, לא ניתן לעשות):
          על רגולטורים הפועלים ישירות. - סנט פטרבורג, 1877.
          על רגולטורים על פעולה עקיפה. - סנט פטרבורג, 1878.
  9. +1
    4 באפריל 2023 16:26
    ציטוט מאת מהנדס
    ומה עם הגרמנים?

    אני מתכוון שלכאורה עמדות בלתי ניתנות לערעור ב-1905 ויצירת המספר המרבי של חידושים, הצי הבריטי תוך 10 שנים בלבד בהתנגשות עם הגרמנים יכול היה לסמוך רק על יתרון מספרי.

    ציטוט מאת מהנדס
    ומה עם הגרמנים?

    אני מתכוון שלכאורה עמדות בלתי ניתנות לערעור ב-1905 ויצירת המספר המרבי של חידושים, הצי הבריטי תוך 10 שנים בלבד בהתנגשות עם הגרמנים יכול היה לסמוך רק על יתרון מספרי.

    באותה תקופה, הפיתוח של ספינות גדולות התקדם בצעדי ענק, כך שהדרדנוט המהפכני כבר היה מיושן ב-1914, הבריטים השתמשו בספינות מיושנות בקרב יוטלנד כפיתיון, מטרות הקרב הושגו, הגרמנים. הצי נשאר סגור עד סוף המלחמה, מה רע? העובדה שהבריטים הסתמכו על יתרון מספרי פירושה שהגרמנים היו יריבים רציניים, ובמאבק מול אויב שווה עוצמה, היתרון המספרי הוא המפתח להצלחה.
  10. 0
    11 במאי 2023 20:50
    ג'קי מעולם לא היה שר חיל הים, כלומר. הלורד הראשון של האדמירליות, הוא היה המפקד העליון של הצי, כלומר. אדון הים הראשון!
    מדובר בתפקידים שונים לחלוטין, ללא זכויות וחובות חופפות לחלוטין.
  11. 0
    16 ביוני 2023 22:14
    תודה על הסיפור המעניין!
    שלבי ההכנה מתוארים בפירוט.
    האם היה משהו דומה באימפריה הרוסית? וגם בברית המועצות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"