הסיבה הסבירה ל"כניעה" של סחלין במהלך מלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905

15
הסיבה הסבירה ל"כניעה" של סחלין במהלך מלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905

די הרבה כבר נאמר ונכתב על מלחמת רוסיה-יפן. יחד עם זאת, נושא סחלין בולט, גורם למחלוקות רבות בקרב היסטוריונים ומומחים אחרים.

יש המדברים על "כניעה מכוונת", אחרים על חוסר האפשרות באותה תקופה לארגן את ההגנה על האי. בינתיים, לכידת סחלין על ידי היפנים נראית הרבה יותר גרועה מקרב צושימה. במהלך האחרון, לפחות היה קרב רחב היקף וחסר פשרות.



ראוי לזכור שעד תחילת מלחמת רוסיה-יפן בשנים 1904-1905, היה היעדר מוחלט של הגנת חוף, ביצורים ומקלעים בסחלין. הצבא, אם אפשר לקרוא לזה כך, כלל 6 רובים ו-1500 איש.

כמובן שמיד (ביום השני) לאחר תחילת המלחמה בוצעה גיוס באי. נכון, 2400 אסירים גולים עם "ברדנקס" ועם חוסר מוחלט של כישורים צבאיים בקושי הצליחו להדוף את היפנים.

עם נשק כבד התפתח מצב לא מובן בכלל. לרשות האימפריה הרוסית עמדו מאות תותחים מיושנים בים השחור והבלטי, שניתן היה להעבירם לאורך מיצר הטטרים לסחלין ולהפוך אותם למבצר. למעשה, גם אז לא היה מחסור באנשים.

בינתיים הגיעו לאי 8 תותחים משנת 1877 ו-12 מקלעים. כפי שהוזכר לעיל, בתחילה אותרו שם 6 רובים נוספים. מבין הביצורים הוכנו רק תעלות על החוף. וזה כל מה שנעשה שנה לפני הפלישה היפנית.

מדוע לא הפכו שלטונות האימפריה הרוסית את סחלין למבצר בלתי חדיר? הרי היה מספיק זמן לזה.

התשובה נעוצה כנראה בסיבות כלכליות.

העניין הוא שבשנת 1904 סחלין, למרות משאבי הטבע העשירים ביותר, לא הביאה כלל רווח. השחיתות פרחה בקרב המעמד הבירוקרטי.

באופן כללי, האי, על תנאי האקלים הקשים שלו, שימש אז את שלטונות האימפריה הרוסית כמקום לגלות אסירים.

לכן העדיפו בכירים את ההגנה על ולדיווסטוק והאיים מול החוף, שבהם נבנו ביצורי הגנה רציניים. סחלין נתפסה אז כטריטוריה שאינה מייצגת ערך גבוה.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

15 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    31 במרץ 2023 10:20
    נושא לא טוב....עכשיו יש לנו כבר הרבה "טריטוריות לא יקרות במיוחד". עבור כמה רקדנים, הביצים שלהם אפילו הופכות להיות "לא יקרות במיוחד" ...
    1. +3
      31 במרץ 2023 14:30
      נו, מה אתה באמת?
      תחילת המלחמה ופעולות האיבה שלאחר מכן ביבשה ובים הראו את הנאמנות הכנה של גנרלים אדמירלים ואפילו שרים.
      הז'נדרמים ערכו חקירות זהירות מאוד, תוך התחשבות בתארים ובחסד עם *בית המלוכה*, אבל אפילו הם חשפו שוחד גלוי לגנרלים האדמירלים של האימפריה הרוסית על ידי היפנים-אנגלים-צרפתים-גרמנים.
  2. +11
    31 במרץ 2023 10:22
    הערכת חסר של האויב, מצבי רוח של שנאה, התנהגות מטופשת ומזיקה למען האמת של הממשלה הובילו לכך שהאימפריה הרוסית איבדה חצי מסחלין, הפסידה בקרב צושימה וכתוצאה מכך קיבלה מהפכה.
    טוב שבשנת 1945 - הכל הוחזר בזכות החייל הסובייטי ויוסף ויסריונוביץ' סטלין.
    1. +1
      31 במרץ 2023 10:32
      כן, את תפקיד הפרט בהיסטוריה אי אפשר לשים בשום מקום - רק לא הקורילים, אלא סחלין.
      1. +5
        31 במרץ 2023 10:44
        אתה צודק, אבל אתה צריך להתחיל עם זה שניקולאי הזה פוצץ לחלוטין את כל מלחמת רוסיה-יפן. במהלך תקופה זו, פורט ארתור ועיר הנמל דלני נכנעו ליפנים, טייסת פורט ארתור הושמדה כליל, לאחר מכן הובסו הטייסות השנייה והשלישית בצושימה, וצבא היבשה הרוסי נסוג וספג תבוסה. ואחרי המלחמה קיבלו ליפנים חצי מסחלין. בנוסף, בשל חוסר המחשבה של ניקולס, התרחשה בארץ מהפכה של 1905, ובשנת 1917 - המהפכה השנייה.
      2. -1
        1 באפריל 2023 08:17
        ציטוט: פיליבסטר
        כן, את תפקיד הפרט בהיסטוריה אי אפשר לשים בשום מקום - רק לא הקורילים, אלא סחלין

        אתה, כמו מתפלל חזיר, מערבב כנסייה ומדינה. ניקולאי השני הפך לקדוש על המעשים שביצע לאחר התפטרותו.
        ואם על הנושא, אז הצטרפותם של סחלין, הקורילים ואלסקה הייתה קשורה לייצור הברברי של חיית ים. באלסקה, במשך 10 שנים, הושמדו 20 מיליון כלבי ים על ידי מתנחלים רוסים. והכסף מההפקה הזו התיישב למרבה הצער בבתי הקזינו הפריזאיים. וזו לא אשמת ממשלתו של ניקולס. כשעלה לשלטון, משאבי הטבע של אזורים אלה כבר נבזזו.
        אותו יפני שבנה על סחלין ב-50 שנה? זה טיפשי להאשים את ממשלת הצאר שלא עשתה דבר. זה קרה... לפחות הטרנזיב נבנה. סעו בו לפחות פעם אחת, תראו את הבניינים שנבנו באותן שנים.
  3. +4
    31 במרץ 2023 10:28
    ובכן, כן, העברת רובים מהים הבלטי והים השחור לסחלין היא עניין של מה בכך, במיוחד ב-1904
    1. +3
      31 במרץ 2023 10:51
      זה היה צריך להיעשות לפני 1904. מסילת הברזל למזרח הרחוק עדיין הייתה בבנייה.
      אני לא חושב שזו הייתה בעיה גדולה להעמיס את ההובלה ולהעביר אותה בים-אוקיאן. אבל לפני המלחמה, כמובן.
      סביר להניח שאף אחד לא חשב שרוסיה תפסיד במלחמה הזו.
      כנראה שגם עכשיו למזרח הרחוק מוקצבים מעט זמן וכסף. יש צורך לפתח באופן פעיל את השטחים הללו. עדיין יש הרבה אוצרות קבורים באדמה.
      1. +1
        31 במרץ 2023 11:42
        ברצינות, לחשוף את הים הבלטי והים השחור למען סחלין?
        1. +3
          31 במרץ 2023 11:58
          המאמר מדבר על מאות רובים מיושנים בים הבלטי ובים השחור. עליהם ולדבר.
        2. 0
          2 באפריל 2023 10:25
          באזור הבלטי, תותחים מיושנים היו מועטים לשימוש - בגבולות המערביים היה צורך היסטורי להחזיק את כלי הנשק המתקדמים ביותר בכל תקופה היסטורית. והייתה סיבה - פחם סחלין, שהיה מקומי ולא היה צריך להוביל לשם כמעט על פני כל הגלובוס. ובאותה תקופה הכל עבד על פחם וכמעט לא השתמש בנפט - והמפעל, וחדרי דוודים וספינת קרב צבאית וספינת משא יבשה מסחרית וספינת נוסעים ימית.
          עוד בשנת 1853, המלחים של ספינת הקיטור הרוסית "ווסטוק" על חוף קייפ דו העמיסו את 15 הקילוגרמים הראשונים של פחם סחלין למחסני ספינתם. זה יהיה די הכרחי להפוך אותו ל"מבצר סחלין" על ידי ביצור, באנלוגיה לביצורים של פורט ארתור.

          לכן, היו סיבות כלכליות למדי להגן עליה בזהירות; מְשׁוּנֶה.

          התשובה נעוצה כנראה בסיבות כלכליות.
  4. 0
    31 במרץ 2023 10:30
    הסיבה זהה לזו שבממ"ד באוקראינה - הערכת חסר של האויב, הערכת יתר של כוחותיו ומצבי הרוח של השנאה, חוסר יכולת להגיב במהירות למצב משתנה.
  5. +1
    31 במרץ 2023 10:31
    מדוע לא הפכו שלטונות האימפריה הרוסית את סחלין למבצר בלתי חדיר? הרי היה מספיק זמן לזה.

    זה הפך לתכונה הלאומית שלנו, ליצור לעצמנו בעיות ישר, ואז לפתור אותן בגבורה. לבקש
  6. 0
    31 במרץ 2023 11:24
    לאחר שאיבדו את כל הרפובליקות של ברית המועצות, הם לא בוכים על סחלין; "כן, לעזאזל איתה, עם הוולוסט של קמסקי - שיקחו אותה, אם הם צריכים אותה" יש לנו היגיון מוזר; "נפריד את הרפובליקות כדי לא להאכיל אותן, אבל סחלין חבל? אז גם צריך להאכיל אותה איכשהו"... השטן עצמו לא יבין.
  7. +2
    31 במרץ 2023 23:50
    ובכן, נניח, על פי הסכם השלום של פורטסמות' מ-5 בספטמבר 1905, רוסיה לא איבדה את כל סחלין, אלא רק את חלקה הדרומי (מדרום לקובעת ה-50). למרות שבמהלך משא ומתן קשה ביותר היה סיכוי להגן על האי כולו, מנהל המשא ומתן הראשי S.Yu. Witte לא הצליח לעשות זאת. על כך קיבל לאחר מכן את הכינוי המבזה "וויט - פולוסחלינסקי".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"