ביקורת צבאית

תגובת רוסיה: אורניום מועשר בבלארוס

23
תגובת רוסיה: אורניום מועשר בבלארוס



אורניום לאורניום


התגובות הא-סימטריות של רוסיה להתקפות של מדינות נאט"ו עברו זמן והופכות לעדיפות. נשלח על ידי בריטניה טַנק קליעים על אוקראינה הם צעד עם השלכות רגישות למדי. אפשר לדבר הרבה על בטיחות דמיונית לסביבה, אבל העובדה היא שלונדון ניסתה לסחוט את האפקט הפוליטי המקסימלי מהאירוע.

הופעת האורניום, אם כי מדולדלת, בחזית מעידה על התעלמות מדעת ההנהגה הרוסית. הם אומרים שבהתחלה העברנו למשטר קייב טייסת צ'לנג'ר 2 ללא השלכות, ועכשיו גם נצייד את הטנקים בתחמושת רדיואקטיבית. עבור חסרי הידע, זה עשוי להיות צעד נוסף במלחמה גרעינית. כמובן, הדמארשה הבריטית מגלה בגלוי אדישות להשלכות על השטחים המזרחיים. כמו כן, מנהיגי נאט"ו התייחסו לאוכלוסיות של בוסניה והרצגובינה, כמו גם בעיראק.

בסך הכל ירה הצבא המערבי יותר משמונה מאות אלף פגזי ליבה של אורניום. בנוסף לטנק, בשימוש נרחב תְעוּפָה תַחְמוֹשֶׁת. המערב הרשה לעצמו לעשות שימוש נרחב באורניום בקונכיות. לשם כך, הם כיסו את עצמם בהחלטה של ​​אחד המשרדים המתמחים של האו"ם, לפיה אורניום מדולדל אינו נֶשֶׁק הרס המוני. לפי הטקסט: "הוא לא נוצר כדי להרוג בכוונה בעזרת השפעה כימית או רדיואקטיבית".

הם רק שוכחים מהאפקט הפירופורי של מוט אורניום החודר דרך עובי שריון הטנק - אם זה לא אפקט כימי, אז מה כן? כפילות כזו של האו"ם מוסברת בפשטות - כמות עצומה של פסולת מתחנות כוח גרעיניות הצטברה במעצמות הגרעיניות, והצבא דורש נשק יעיל וזול. הנה שני מניעים.

עם מספר הטנקים הזמין של הכוחות המזוינים של אוקראינה, לא סביר שהם יהפכו את הדונבאס לצ'רנוביל שני, אבל הם עשויים בהחלט לזהם את האדמה והמים באופן מקומי. מיותר להזכיר כמה שנים מוסרים יסודות רדיואקטיביים מגוף האדם ולאילו השלכות הם מובילים.

בעקבות לונדון, האמריקנים יכולים להכריז על אספקת פגזים חודרי שריון עם אורניום. הם לא יקבלו את אברמס APU עם שריון אורניום, אז לפחות יתמכרו לתחמושת. זה כבר קרה - בריטניה היא זו שיזמה את המסורת של שליחת טנקים מודרניים של נאט"ו לאוקראינה.

הגידול במספר כלי הרכב המשוריינים המצוידים באורניום מדולדל מהווה איום נוסף - הם עלולים להפוך לשטחי גידול להדבקה, גם מבלי להיכנס לקרב. התבוסה של טנקים עם קליעים רדיואקטיביים עלולה לגרום לשריפות והתפוצצויות של מדף התחמושת, ולאחר מכן לפיזור של יסודות רעילים על האזור. ישנם סיכונים רבים מפרובוקציה נוספת של המערב. לא בכדי הצבא הרוסי לא השתמש ואינו משתמש בפגזים חודרי שריון עם אורניום במבצע מיוחד. אמנם, כפי שהמפקד העליון הזכיר בצדק, יש הרבה מוצרים כאלה בארץ.

תגובה סימטרית למתקפה הבריטית אינה ישימה במקרה זה - גורלם של טריטוריות חדשות, כולל רווחה סביבתית, חשוב ביותר עבור רוסיה. האנשים שלנו והחיילים שלנו נמצאים שם. לכן, התשובה צריכה להיות א-סימטרית. יש צורך להראות למנהיגי מדינות נאט"ו שבכל צעד הם מתקרבים למראה של השעיית אורניום באווירת בירותיהם. זה חותך טוב.

ופריסת נשק גרעיני טקטי בבלארוס היא דוגמה מצוינת לכך. אין צורך לדבר על שינוי המעמד הלא-גרעיני של בעלת בריתנו – הנשק יהיה בסמכות השיפוט והשליטה של ​​רוסיה. הקרמלין פשוט משקף את מה שארצות הברית הפגינה על ידי הצבת הנשק הגרעיני שלה אצל בעלות בריתה. באירופה, לפחות שישה בסיסים צבאיים מארחים נשק גרעיני - גרסאות שונות של פצצות B61, שכל אחת מהן מושכת 18 מגה-טון.

אפילו בגרמניה, שנשללה לנצח ממעמדה הגרעיני, נשק להשמדה המונית מתאים למדי, במיוחד, בבסיס האווירי ביכל. באותה שורה איטליה, בלגיה והולנד. בסיס Incirlik הטורקי מאחסן את המלאי הגדול ביותר של פצצות אוויר - כחמישים יחידות. מנקודת המבט של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני, תקדימים כאלה הם מאוד מעורפלים, ורוסיה הצביעה על כך שוב ושוב.

אי אפשר לומר שפצצות אוויר רוסיות וטילים גרעיניים מבעלי בריתנו הם צעד פוליטי גרידא שאין לו שום קשר לצורך צבאי. אם זה היה המקרה, האמריקאים לא היו תוחבים את ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם לפינות אירופה. ברגע שייבנה מתקן אחסון לארסנל בבלארוס, יופיע על המפה מתקן נוסף המהווה סכנה לנאט"ו במלחמה אפשרית עם רוסיה. לכן, יש צורך לבזבז כוחות ואמצעים על דיכוי.

אין להתעלם מהצמצום המורגש בזמן הטיסה של האיסקנדר הרגיל לכמה בירות אירופה.

בלארוס ומחוצה לה בכל מקום


האימונים של הצבא הבלארוסי בדקויות הטיפול בנשק גרעיני יתחילו ב-3 באפריל, וב-1 ביולי, מתקן האחסון הראשון ועד כה היחיד לנשק להשמדה המונית יהיה מוכן לפעולה. ולדימיר פוטין לא חשף את התאריך המדויק של הופעתו של סוג חדש של נשק עבור בלארוס בראיון לתקשורת הרוסית. לא ניתן לקשר את התפתחות האירועים אך ורק לתחמושת אורניום עבור אוקראינה - שיתוף הפעולה בין רוסיה לבלארוס בהגנה גרעינית מתפתח כבר זמן רב.

לוקשנקה אינו מסתיר את רצונו להגן על הריבונות באמצעות המטריה הגרעינית. בסופו של דבר, שכנתנו הייתה מוקפת גיאוגרפית באנשי רעות הרבה יותר צפופים מרוסיה. יחד עם זאת, אי אפשר לדבר על הופעת שחקן חדש במועדון הגרעיני - הקרמלין מצהיר רק על הפריסה, ולא על העברת נשק גרעיני למינסק. זה לא מפר בשום אופן את ההסכמים במסגרת ה-NPT.

ניתן לראות בהרחבת הפוטנציאל הגרעיני הרוסי לבלארוס גם תגובה להופעת מדינות חדשות בתיק נאט"ו - פינלנד ושוודיה. נאט"ו מתקרב לגבולות הפדרציה הרוסית? אז נשק גרעיני יתקרב לנאט"ו. היגיון כזה בערך.

ייתכן שנשק גרעיני לא יופיע בבלארוס. מומחים בוחנים את האפשרות לפרוס תחמושת בשדות התעופה הרוסיים עם העברה מבצעית לאחר מכן לרפובליקת האיגוד. בשביל זה מספיק סבב מתח נוסף עם נאט"ו, או תרגילים פשוטים.

האותות שניתנה על ידי ההנהגה הרוסית לבעלי רצון רע יכולים להתפרש בדרכים שונות. הנה הרצון להראות את חשיבות המרכיב הטקטי של המגן הגרעיני, שלא הבחינו בו קודם לכן ברוסיה. באופן מסורתי, ארצנו הסתמכה על כוחות הרתעה אסטרטגיים ונשק לטווח בינוני. אם לוקשנקה באמת ישיג נשק גרעיני טקטי בשטחו, אז זה עשוי להיות עדכון של פרדיגמת הלוחמה. המטה הכללי מתמקד בבירור בשימוש בנשק מסוג זה ישירות בשדה הקרב.

אין להתעלם גם מההרחבה האפשרית של נוכחות הנשק הגרעיני הרוסי במדינות אחרות. אם מותר לבלארוס, אז למה לא סוריה? ניתן לראות בנוכחות של רכיב כזה בבסיסים רוסיים כמרגיז גדול עבור שחקנים מקומיים - טורקיה וארצות הברית. כמובן, בשליטה מלאה של הקרמלין.

יש גם את DPRK, שמתקשה לבנות טיל לפירוז וושינגטון. איראן סובלת מהיעדר רכיב גרעיני המגן בצורה מהימנה מפני התוקפנות הקבועה של ארצות הברית וישראל. אנשים יומרניים שלא מרגישים את המידה במשחק שלהם צריכים להכות חזק ורצוי בפנים.

תחמושת עם ליבת אורניום, תמימה, לפי לונדון, יכולה להיות מפתח אמיתי לתיבת פנדורה. לא התחלנו את זה סיפור, לא בשבילנו להשלים את זה.
מחבר:
23 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוד לי
    דוד לי 30 במרץ 2023 05:08
    +3
    אנשים יומרניים שלא מרגישים את המידה במשחק שלהם צריכים להכות חזק ורצוי בפנים.
    הָהֵן. בפנים! על הפנים החצופות!
  2. tsvetahaki
    tsvetahaki 30 במרץ 2023 05:46
    +5
    מעניין אם הבריטים רועדים בגלל שהנשק הגרעיני שלנו הופיע בבלארוס?
    משהו כמו למקם אותו בגינאה החדשה ליד אוסטרליה...
    זו לא פינלנד, 160 ק"מ מסנט פטרסבורג...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 30 במרץ 2023 06:10
      0
      כמובן, זה לא רועד. לא אכפת להם מפינלנד ואחרים כמוה ... מה אי אפשר לומר על צבועים
    2. ניאו-9947
      ניאו-9947 30 במרץ 2023 21:23
      +1
      ציטוט של tsvetahaki
      משהו כמו למקם אותו בגינאה החדשה ליד אוסטרליה...

      מסכים לחלוטין.
      יש צורך בדמיון יוצא דופן כדי לראות בהצבת נשק גרעיני טקטי רוסי בבלארוס תגובה לאספקת פגזים עם אורניום מדולדל על ידי בריטניה הגדולה לאוקראינה.
      הפגזים למעשה יירו, בניגוד לנשק גרעיני טקטי.
      עכשיו, אם התשובה הייתה מתקפה על קייב מבלארוס...
      וככה זה נראה חיזוק ההגנה מול מדינות נאט"ו בצד המערבי. אוקראינה לא עובדת כאן.
  3. ניקולאי מאליוגין
    ניקולאי מאליוגין 30 במרץ 2023 06:04
    +2
    דיברנו סרק כבר הרבה זמן על העובדה שמדינות בעלות נשק גרעיני יכולות להיפטר מהנשק הזה באופן עצמאי. פוטין שם קץ לנושא הזה. "לא פולין ולא בלארוס לא יכולות להשתמש בנשק גרעיני.." לכן, אתה לא צריך לפנטז .
    1. טַיָס
      טַיָס 30 במרץ 2023 08:36
      0
      כאן טמונה הבעיה. זקן הוא איש החלטי, שאי אפשר לומר על חובב הסכמי מינסק ומחוות רצון טוב. מה יקרה עכשיו בשעה X זו שאלה גדולה. נשק כזה בעצמו לא יורה בלי פקודה מלמעלה.. מה
    2. tsvetahaki
      tsvetahaki 30 במרץ 2023 23:43
      -1
      פוטין שם קץ לנושא הזה "לא פולין ולא בלארוס יכולות להשתמש בנשק גרעיני..."

      אם פוטין שם קץ לפולין, אז כן.
      הוא גם צריך לשים קץ למדינות - כדי שלא ישתמשו בה ללא רשותו.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 30 במרץ 2023 06:39
    +2
    תחמושת ליבת אורניום, תמימה לפי לונדון
    לא רק לונדון. לפני כמה ימים הבטיח ראש סבא"א, גרוסי, בשיתוף עם האנגלו-סכסים, כי תחמושת עם אורניום מדולדל אינה מהווה איום על אנשים. ומה אנחנו יכולים לומר על פוליטיקאים מערביים שמוכנים לשחרר מלחמה באמצעות נשק גרעיני אמיתי. אך באשר למחשבותיו של המחבר לגבי פריסה אפשרית של נשק גרעיני טקטי רוסי במדינות אחרות מלבד בלארוס - הרעיון מעניין, אך סביר להניח שרוסיה לא תסכים לכך.
  5. דנטה
    דנטה 30 במרץ 2023 07:10
    +3
    כמובן, אני מבין שדיפלומה במדעי המדינה פשוט רודפת אותי, אבל אולי היה שווה לנקוט בצעדים לפריסת נשק גרעיני בבלארוס עוד לפני תחילת ה-NWO? למשל, מתי בסוף שנת 2021 הציב לברוב אולטימטום למערב, שדרישותיו, לאור היעדר צעדים צבאיים-פוליטיים אמיתיים באותה תקופה, נתפסו בעיני האחרון יותר כחוצפה רגילה מאשר כאל חוצפה רגילה. איום אמיתי? יתרה מכך, כדי להוכיח את נחישותו, אפשר אפילו לבצע בהתרסה סדרה של ניסויים גרעיניים אי שם בנובה זמליה, תוך התעלמות מההתחייבויות שנטלו על עצמם לעמוד בהקפאה המקבילה, ששוב, מסיבה כלשהי, לא בוצעה. ואל תספר לי איך לממשלת רוסיה אכפת מהסביבה. רק הרעיון של טיל שיוט בין-יבשתי עם טווח גלובלי עם תחנת כוח גרעינית, שמקורר בזרימת אוויר, ולאחר בדיקה שחצי טוב מהקוטב הצפוני "זורח" - מדבר בעד עצמו. שוב, אשתוק לגבי צורת השפעה כלכלית טהורה כמו הפסקת המעבר של כל דבר וכולם דרך שטחה של אוקראינה, שלמרות שנת הלחימה טרם נעשתה.

    אולי אם ננקוט בכל הצעדים הללו, הצורך ב-SVO ייעלם מעצמו?

    בכל מקרה, כעת, הפעולה לפריסת נשק גרעיני בשטחה של מדינה שכנה, למרות שהיא נכונה בדרך כלל, כבר מאוחרת, כי ההשפעה שלה היום נמוכה בהרבה ממה שהיא יכולה להיות ב-2021. תשפטו בעצמכם, ב- תחילת 2022 נאט"ו היה במשבר עמוק, שהוחמר בגלל ההשפעה המדכאת מאוד של הבריחה המבישה של חיילי הקואליציה מאפגניסטן. בנימה טובה, היה צורך לשחק על הסנטימנטים הללו, ולהעמיק את הסתירות המתעוררות. וכאן, הפגנה מתונה יחסית, אך בלתי מתפשרת בעליל, של כוחו וזכותו להתחשב באינטרסים החיוניים של האדם, ובעיקר, היכולת להגן עליהם, תהיה חשובה הרבה יותר מהשתתפות בעימות ישיר, אשר על להיפך, הלך רחוק מדי, מה שאפשר בסופו של דבר, כתוצאה מכך, להפיח חיים חדשים בגוש נאט"ו. לכן כל הפעולות שנוקטת היום ממשלת רוסיה נראות כמו עוד תגובה "כפויה" להתרחבות נוספת של הברית, כמו עוד קו אדום, שעל הפרתו אין בעצם סנקציות משמעותיות. אני חושב שלא כדאי להסביר במה שונה תפקידו של החסיד מתפקיד המנהיג, וגם מהי המשמעות האמיתית של היוזמה במרחב הפוליטי. עד כה, למרבה הצער, אנחנו רק מוכיחים שאנחנו עדיין נאלצים לפעול במסגרת הפרדיגמה שקבע המערב, במקום לכפות עליהם את כללי המשחק בעצמנו.

    באשר להשוואה של נשק להשמדה המונית ופגזים עם אורניום מדולדל, היא, בלשון המעטה, לא נכונה, כי השוואה זהה להשוואה בין גרוטאות ברזל רגילות להקסוגן. שוב, בואו נודה על האמת, אפילו השימוש ההיפותטי בנשק גרעיני על ידינו, בכל מקום בו הוא נמצא, הוא שאלה גדולה וגדולה, אבל פגזים עם אורניום מדולדל בהחלט ישמשו נגד כלי הרכב המשוריינים שלנו מחר. יתרה מכך, כפי שהראיתי למעלה, אין צורך לרמות את עצמנו - הבעיה העיקרית של התחמושת הזו היא בשום אופן לא עלייה ברקע הקרינה, שלמנהיגות שלנו, כמו לעמיתיהם בקייב, ממש לא אכפת ממנה, העיקר שזה כמעט בלתי אפשרי לעשות משהו נגד מוצרים כאלה, כי חדירת השריון שלהם גבוהה מאוד, מה שאומר ש"מתנות" כאלה יכולות לבצע התאמות נוספות למבצע הצבאי המיוחד שכבר לא כל כך מהיר.
    1. ניאו-9947
      ניאו-9947 30 במרץ 2023 21:47
      +1
      ציטוט של דנטה
      הפעולה לפריסת נשק גרעיני בשטחה של מדינה שכנה, אם כי בדרך כלל נכונה, היא כבר מאוחרת, כי ההשפעה שלה היום נמוכה בהרבה ממה שהיא יכולה להיות ב-2021. תשפטו בעצמכם

      ואתה, אדם מכובד עם דיפלומה במדעי המדינה, חושב שאם תגובת נאט"ו, בתורו, תהיה פריסת נשק גרעיני טקטי בנורבגיה (100 ק"מ ממורמנסק), אסטוניה (160 ק"מ מסנט פטרסבורג), ליטא. , פולין .... וכך לאורך הגבול ...
      לא שכחת שגם לנאט"ו יש נשק גרעיני.
      מה תגידי?
      1. דנטה
        דנטה 31 במרץ 2023 06:49
        -1
        מה תגידי?

        אתה חושב שכעת אין נשק גרעיני טקטי בשטח המדינות שציינת? אני, למשל, בספק רב. כמובן, במקומות מסוימים ממשלות מקומיות יתנגדו באופן פעיל לתרחיש כזה, אבל לא הייתי בטוח כל כך בכושר העמידה המוסרי של השלטונות הרוספוביים הגלויים של המדינות הבלטיות. בנוסף, למיטב זכרוני, באמנות שהיו קיימות עד לא מזמן לגבי אי-הפצת נשק גרעיני, הדגש העיקרי היה על שני משתנים: מספר ראשי נפץ ומספר נושאות (START-3), וכן א. איסור על שימוש במנשאים מסוג מסוים או מטווח מסוים (אמנת INF). יחד עם זאת, שתי האמנות התייחסו לנשק גרעיני אסטרטגי בלבד, ולא הורחבו בשום אופן למספר המטענים הגרעיניים הטקטיים או לנקודות ההצבה שלהם. נכון, היו הסכמים מילוליים דו-צדדיים להצבת נשק גרעיני טקטי רק במתקני אחסון מרוכזים (קראו במילואים) ובבלעדיות בשטחם, וכן על הפחתה כללית בתחמושת זו שנעה בין 30 ל-50 אחוזים, אבל זה מבורך עבור עבור חלקם, שנות ה-90, כשהכל התאים לכולם, וההסכמות שהושגו (בעיקר על חיסול טילים לטווח קצר ובינוני, הכוללים נשק גרעיני טקטי על תנאי, למרות שבמציאות אלה עדיין דברים מעט שונים) נשמרו בקפדנות. . מעט מאוחר יותר, שותפינו האמריקאים דאז, לעומת זאת, תכננו לכלול סעיף על נשק גרעיני טקטי בטקסט של אמנת START-4 פוטנציאלית, אך ככל הנראה, טיוטת ההסכם הזה לעולם לא תצא אל הפועל. אז, כפי שאתה יכול לראות, נשק גרעיני לא אסטרטגי (טקטי), באופן עקרוני, מעולם לא הוגבל לשום דבר מלבד רצון טוב ויחסי שכנות טובים, מה שאומר שהנוכחות או היעדרותו בשטח מדינות נאט"ו כיום היא אחת גדולה מסתורין, שלדעתי נשמר אפילו טוב יותר מכמה מדיירי המשרד הסגלגל. אז צעד כזה כמו פריסת נשק גרעיני טקטי בבלארוס בקושי יכול לשנות באופן קיצוני את המצב לרעה, אבל זה בהחלט יכול לחזק את האולטימטום של לברוב שהוזכר לעיל, שלמרבה הצער, לא נעשה אז...
  6. אלפרוק
    אלפרוק 30 במרץ 2023 09:18
    +4
    האסימטריות של התשובה לא ברורה: הם ישתמשו בפגזים עם אורניום מדולדל בשדה הקרב, ואנחנו מבלארוס "נאים עליהם באצבענו"?
    1. מאזונגה
      מאזונגה 30 במרץ 2023 09:35
      0
      ובכן, למה זה מפחיד, אחרי הכל)))? כן, אבל אבא יהיה סוף סוף הבעלים של שרביט נמרץ, ברור שהזוויות סגולות, ובכן, אתה חייב לענות במשהו
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 30 במרץ 2023 17:42
      0
      ציטוט של אלפרוק
      לא מבין את האסימטריות של התשובה

      עוד קו אדום בתקווה להסכם.
  7. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 30 במרץ 2023 10:15
    0
    למעשה, הם נמדדים באורך, כמו ילדים.
    נראה שבלארוס היא מעצמה נטולת גרעין? וכאן אנו מכניסים לתוכו נשק גרעיני. ראשון.

    ופסולת אורניום מדולדלת היא הקליע היעיל ביותר נגד טנקים. לא נשק גרעיני בכלל.
    יש לנו, כמעט לכולם יש. ואם מישהו הולך לבצע מבצע מיוחד נגד טנקים מוגנים בכבדות, ולא מערכות מיושנות, אז איכשהו צריך את הפגזים הכי חודרים....

    IMHO, זה לא הניסיון הראשון להניף את התיק הגרעיני.
    היפרסאונד, פטרל, פוסידון, פצצות מלוכלכות, נשק אוקרוני-גרעיני - התקשורת שלנו איימה שוב ושוב על הכל מאז גיל 14... בשם השלום והביטחון, כמובן.

    צְבִיעוּת.
    1. דידרה
      דידרה 3 באפריל 2023 23:11
      0
      גם לטורקיה ולגרמניה יש מעמד לא גרעיני. אז אנחנו לא הראשונים.
  8. אצטופנון
    אצטופנון 30 במרץ 2023 13:27
    0
    כפילות כזו של האו"ם מוסברת בפשטות - כמות עצומה של פסולת מתחנות כוח גרעיניות הצטברה במעצמות הגרעיניות,
    יוג'ין, אל תטעה את הציבור! לייצור פגזים חודרי שריון משתמשים בפסולת מהעשרת אורניום, ולא בפסולת מתחנות כוח גרעיניות.
    ואלה שני הבדלים מאוד גדולים.
  9. IgorZ
    IgorZ 30 במרץ 2023 14:49
    0
    פריסת נשק גרעיני ללא תוכניות להשתמש בהם היא מחווה נוספת ומחווה יותר לשימוש פנימי. נותר לקוות שהתגובה מבחוץ למחווה הזו תהיה מאופקת. השימוש שלנו בנשק גרעיני טקטי ייקח את העימות לרמה שפשוט קשה לדמיין. אני מקווה שזה מובן.
    רצוי להשתמש בתוכניות לשימוש בקונכיות עם ליבת אורניום על ידי האויב כתירוץ להשתמש בהן בעצמנו. ולדימיר פוטין אמר שיש לנו הרבה מהם. אתה תגיד: אם נירה אחד בשני באורניום, האם נכסה הכל באורניום? איך הנשק הזה אמור לשמש? נניח שבזמן ירי ליבת האורניום מחטיא או מתרסק, ואז נדבק לאדמה, ברור שהיא לא תקרוס, כיוון שהיא פורצת מטר של שריון. לאחר סיום הלחימה, ניתן למצוא ולהיפטר הליבות הללו. נניח שליבת האורניום חודרת את שריון הטנק ומתמוטטת, בעוד שחלקיקים עדינים של אבק אורניום נוצרים בצורה של אבק ואירוסולים, עם זאת, חלקים של הליבה, האבק והאירוסולים ממוקמים בצריח ובגוף הטנק, הם יכולים לצאת רק חלקית אם אנשי הצוות ששרדו יפתחו את הפתחים. הָהֵן. רוב האורניום יישאר בפנים. ושוב, לאחר סיום פעולות האיבה, ניתן לנקות או לקבור את הטנק. זה הכרחי, יש צורך להשתמש באורניום מדולדל, צ'לנג'רים, נמרים ואברמס מגיעים אלינו. מבחינת חדירת שריון, פעולה משוריינת, אורניום עדיף על טונגסטן ופי הרבה פעמים זול יותר. ויש הרבה אורניום בטבע, באדם יש 90 מיקרוגרם של אורניום. אורניום הוא רדיואקטיבי חלש, עם זמן מחצית חיים של 4,5 מיליארד שנים.
    1. בוני592807
      בוני592807 30 במרץ 2023 19:51
      -1
      מחבר - "...תגובה סימטרית התקפה בריטית במקרה הזה לא ישים - עבור רוסיה, גורלם של טריטוריות חדשות חשוב ביותר, כולל רווחה סביבתית. יש את האנשים שלנו והלוחמים שלנו.
      כך לענות בצורה אסימטרית. יש צורך להראות למנהיגי מדינות נאט"ו, שבכל צעד הם מקרבים הופעת תרחיף אורניום באטמוספירה של בירותיהם. זה חותך טוב."

      המחבר ב-IDEAL אמר נכון!. אבל. כרגיל, DEVIL נמצא בפרטים הקטנים. am יש לשקול ולהיות מוכן ל-2 "פעולות מקבילות":

      1. להיות מוכן להגיש מועמדות(ליישם) מה זה (אנלוגים של אמריקאי ואנגלית תחמושת עם...) US (כלומר) MIRROR. אבל. זה צריך להיות מיושם למקסימום עם משלוח ו על השטח ГDE מתרכז בשטחה של מערב O. Krajina נשק וציוד צבאי ממדינות נאט"ו. מקומות ריכוז של מקומות אימונים ותיאום של יחידות צבאיות של שכירי חרב והכוחות המזוינים של אוקראינה לאורך הגבול עם מדינות - "בסיסי העברה" של AME. שכירי חרב ומאומנים בכוחות מזוינים חקלאיים במדינות נאט"ו. הָהֵן. ליד עם גבולות "אחים" לשעבר תחת ברית ורשה ומטענים חופשיים של ברית המועצות בריון . ועכשיו ה"לוחמים" האגרסיביים ביותר (הכי) עם הפדרציה הרוסית. . בריון תן להם "להרגיש" את המציאות של "ביימת" אותם ארצות הברית עומדת בשורה אחת עם "האוקראינים האחרונים". מישהו אמר. ש"שושנת הרוח" מכוונת אליהם לעתים קרובות יותר....
      2. למשל צפון קוריאה מזכירה מזרונים "שכחנים". יפנים ואנשים רעים אחרים. חאז יש להם "טיעון". ה"וויכוח" הזה עף מעל או ליד ה"שכחן" ו"מעורר" שימושי עבור THEM (צפון קוריאה) ב-THM (ארה"ב, יפן ו...) "מזיע". אהבה בכי
      רוסיה זה לא הכרחי שזה יטוס מעל מדינות נאט"ו למים הבינלאומיים באוקיינוס ​​השקט. ליצור גל מכוון הצידה (הסתכלו על מפת בריטניה - אנגליה. סקוטלנד. ויילס. צפון אירלנד) במיוחד אנגליה ב-RF. אוכל "טיעון" שלאורך המסלול ה"הכרחי", שצוין בעבר והובא לקהילה ה"בינלאומית", יירד שם בזמן המשוער "ריק-טיעון". אשר לא רק יציין (RF) שלנו רמזים "אוהבי שלום" ו"לא מכוונים". כמו שהוא אמר: "...המשנה למלך קייב-פצ'רסק לברה, מטרופולין פבלו כתב פנייה לנשיא אוקראינה ולדימיר זלנסקי, שסביר להניח שהוא לא יאהב. "אני אגיד לך, פאן נשיא, ולכל החפיסה שלך, שהדמעות שלנו לא יפלו ארצה, הן יפלו על ראשך,".
      זה הזמן "ברחבה ובשלווה" לחייך עם כל השיניים... מה היה מה שנקרא. ELITE "אי" זיעה קרה על הגב.. בכי
      לא, לא מהטיעון שלנו. אבל מאזרחי אנגליה "מועיל" על ידי אותם. מה שהם שדדו לראשונה. כעת הם רוצים להציע להם דרך ניצול בעלות מינימלית. להרוויח כסף על "העילית" הזו! אין ספק בינם לבין עצמם (אזרחי אנגליה) ומה שנקרא. הם לא יבחרו במשך זמן רב עם ה"עלית" המשוחק שלהם. בהיסטוריה של אנגליה, לא רק מלכים נשללו מהשתייכות לא מתוכננת am . ודרך אגב רוסיה בבחירתם (אזרחי אנגליה). ולא פעם אחת. נהיא לא לקחה חלק. hi
  10. אליסטר קרולג
    אליסטר קרולג 31 במרץ 2023 20:27
    -1
    אתה צריך להשתמש בתחמושת שלך עם אורניום מדולדל. אם זה עוזר לצבא, אז יש צורך להכניס אותם לאזור NWO.
    רק זה יהיה בעייתי לעשות לאחר הצהרות הקרמלין על אי קבילות השימוש. דחפו את עצמם לפינה
    1. דידרה
      דידרה 3 באפריל 2023 23:09
      0
      השתמש בו בבית הכפרי שלך. ואז שתף את הרגשות שלך.
  11. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 31 במרץ 2023 20:52
    -1
    Das weltweite Morden angefeuert von וושינגטון ולונדון
    wird erst aufhören, wenn Beide Großstädte in ihrem eignen,
    atomar verseuchten Blut ersaufen...!!!
    Es darf einfach nicht länger zugelassen werden, dass diese beiden
    angelsächsischen Krebsgeschwüre weltweit alles in Schutt und Asche
    legen, aber selbst immer ungeschoren davon kommen!!

    Damit muss endlich und ohne weiteres Zögern Schluss gemacht werden!!
  12. obertz
    obertz 4 באפריל 2023 19:59
    +1
    "B61, כל אחד מושך 18 מגה-טון."
    הרבה פחות, אבל לא משנה את המהות כמובן