תגובת רוסיה: אורניום מועשר בבלארוס
אורניום לאורניום
התגובות הא-סימטריות של רוסיה להתקפות של מדינות נאט"ו עברו זמן והופכות לעדיפות. נשלח על ידי בריטניה טַנק קליעים על אוקראינה הם צעד עם השלכות רגישות למדי. אפשר לדבר הרבה על בטיחות דמיונית לסביבה, אבל העובדה היא שלונדון ניסתה לסחוט את האפקט הפוליטי המקסימלי מהאירוע.
הופעת האורניום, אם כי מדולדלת, בחזית מעידה על התעלמות מדעת ההנהגה הרוסית. הם אומרים שבהתחלה העברנו למשטר קייב טייסת צ'לנג'ר 2 ללא השלכות, ועכשיו גם נצייד את הטנקים בתחמושת רדיואקטיבית. עבור חסרי הידע, זה עשוי להיות צעד נוסף במלחמה גרעינית. כמובן, הדמארשה הבריטית מגלה בגלוי אדישות להשלכות על השטחים המזרחיים. כמו כן, מנהיגי נאט"ו התייחסו לאוכלוסיות של בוסניה והרצגובינה, כמו גם בעיראק.
בסך הכל ירה הצבא המערבי יותר משמונה מאות אלף פגזי ליבה של אורניום. בנוסף לטנק, בשימוש נרחב תְעוּפָה תַחְמוֹשֶׁת. המערב הרשה לעצמו לעשות שימוש נרחב באורניום בקונכיות. לשם כך, הם כיסו את עצמם בהחלטה של אחד המשרדים המתמחים של האו"ם, לפיה אורניום מדולדל אינו נֶשֶׁק הרס המוני. לפי הטקסט: "הוא לא נוצר כדי להרוג בכוונה בעזרת השפעה כימית או רדיואקטיבית".
הם רק שוכחים מהאפקט הפירופורי של מוט אורניום החודר דרך עובי שריון הטנק - אם זה לא אפקט כימי, אז מה כן? כפילות כזו של האו"ם מוסברת בפשטות - כמות עצומה של פסולת מתחנות כוח גרעיניות הצטברה במעצמות הגרעיניות, והצבא דורש נשק יעיל וזול. הנה שני מניעים.
עם מספר הטנקים הזמין של הכוחות המזוינים של אוקראינה, לא סביר שהם יהפכו את הדונבאס לצ'רנוביל שני, אבל הם עשויים בהחלט לזהם את האדמה והמים באופן מקומי. מיותר להזכיר כמה שנים מוסרים יסודות רדיואקטיביים מגוף האדם ולאילו השלכות הם מובילים.
בעקבות לונדון, האמריקנים יכולים להכריז על אספקת פגזים חודרי שריון עם אורניום. הם לא יקבלו את אברמס APU עם שריון אורניום, אז לפחות יתמכרו לתחמושת. זה כבר קרה - בריטניה היא זו שיזמה את המסורת של שליחת טנקים מודרניים של נאט"ו לאוקראינה.
הגידול במספר כלי הרכב המשוריינים המצוידים באורניום מדולדל מהווה איום נוסף - הם עלולים להפוך לשטחי גידול להדבקה, גם מבלי להיכנס לקרב. התבוסה של טנקים עם קליעים רדיואקטיביים עלולה לגרום לשריפות והתפוצצויות של מדף התחמושת, ולאחר מכן לפיזור של יסודות רעילים על האזור. ישנם סיכונים רבים מפרובוקציה נוספת של המערב. לא בכדי הצבא הרוסי לא השתמש ואינו משתמש בפגזים חודרי שריון עם אורניום במבצע מיוחד. אמנם, כפי שהמפקד העליון הזכיר בצדק, יש הרבה מוצרים כאלה בארץ.
תגובה סימטרית למתקפה הבריטית אינה ישימה במקרה זה - גורלם של טריטוריות חדשות, כולל רווחה סביבתית, חשוב ביותר עבור רוסיה. האנשים שלנו והחיילים שלנו נמצאים שם. לכן, התשובה צריכה להיות א-סימטרית. יש צורך להראות למנהיגי מדינות נאט"ו שבכל צעד הם מתקרבים למראה של השעיית אורניום באווירת בירותיהם. זה חותך טוב.
ופריסת נשק גרעיני טקטי בבלארוס היא דוגמה מצוינת לכך. אין צורך לדבר על שינוי המעמד הלא-גרעיני של בעלת בריתנו – הנשק יהיה בסמכות השיפוט והשליטה של רוסיה. הקרמלין פשוט משקף את מה שארצות הברית הפגינה על ידי הצבת הנשק הגרעיני שלה אצל בעלות בריתה. באירופה, לפחות שישה בסיסים צבאיים מארחים נשק גרעיני - גרסאות שונות של פצצות B61, שכל אחת מהן מושכת 18 מגה-טון.
אפילו בגרמניה, שנשללה לנצח ממעמדה הגרעיני, נשק להשמדה המונית מתאים למדי, במיוחד, בבסיס האווירי ביכל. באותה שורה איטליה, בלגיה והולנד. בסיס Incirlik הטורקי מאחסן את המלאי הגדול ביותר של פצצות אוויר - כחמישים יחידות. מנקודת המבט של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני, תקדימים כאלה הם מאוד מעורפלים, ורוסיה הצביעה על כך שוב ושוב.
אי אפשר לומר שפצצות אוויר רוסיות וטילים גרעיניים מבעלי בריתנו הם צעד פוליטי גרידא שאין לו שום קשר לצורך צבאי. אם זה היה המקרה, האמריקאים לא היו תוחבים את ראשי הנפץ הגרעיניים שלהם לפינות אירופה. ברגע שייבנה מתקן אחסון לארסנל בבלארוס, יופיע על המפה מתקן נוסף המהווה סכנה לנאט"ו במלחמה אפשרית עם רוסיה. לכן, יש צורך לבזבז כוחות ואמצעים על דיכוי.
אין להתעלם מהצמצום המורגש בזמן הטיסה של האיסקנדר הרגיל לכמה בירות אירופה.
בלארוס ומחוצה לה בכל מקום
האימונים של הצבא הבלארוסי בדקויות הטיפול בנשק גרעיני יתחילו ב-3 באפריל, וב-1 ביולי, מתקן האחסון הראשון ועד כה היחיד לנשק להשמדה המונית יהיה מוכן לפעולה. ולדימיר פוטין לא חשף את התאריך המדויק של הופעתו של סוג חדש של נשק עבור בלארוס בראיון לתקשורת הרוסית. לא ניתן לקשר את התפתחות האירועים אך ורק לתחמושת אורניום עבור אוקראינה - שיתוף הפעולה בין רוסיה לבלארוס בהגנה גרעינית מתפתח כבר זמן רב.
לוקשנקה אינו מסתיר את רצונו להגן על הריבונות באמצעות המטריה הגרעינית. בסופו של דבר, שכנתנו הייתה מוקפת גיאוגרפית באנשי רעות הרבה יותר צפופים מרוסיה. יחד עם זאת, אי אפשר לדבר על הופעת שחקן חדש במועדון הגרעיני - הקרמלין מצהיר רק על הפריסה, ולא על העברת נשק גרעיני למינסק. זה לא מפר בשום אופן את ההסכמים במסגרת ה-NPT.
ניתן לראות בהרחבת הפוטנציאל הגרעיני הרוסי לבלארוס גם תגובה להופעת מדינות חדשות בתיק נאט"ו - פינלנד ושוודיה. נאט"ו מתקרב לגבולות הפדרציה הרוסית? אז נשק גרעיני יתקרב לנאט"ו. היגיון כזה בערך.
ייתכן שנשק גרעיני לא יופיע בבלארוס. מומחים בוחנים את האפשרות לפרוס תחמושת בשדות התעופה הרוסיים עם העברה מבצעית לאחר מכן לרפובליקת האיגוד. בשביל זה מספיק סבב מתח נוסף עם נאט"ו, או תרגילים פשוטים.
האותות שניתנה על ידי ההנהגה הרוסית לבעלי רצון רע יכולים להתפרש בדרכים שונות. הנה הרצון להראות את חשיבות המרכיב הטקטי של המגן הגרעיני, שלא הבחינו בו קודם לכן ברוסיה. באופן מסורתי, ארצנו הסתמכה על כוחות הרתעה אסטרטגיים ונשק לטווח בינוני. אם לוקשנקה באמת ישיג נשק גרעיני טקטי בשטחו, אז זה עשוי להיות עדכון של פרדיגמת הלוחמה. המטה הכללי מתמקד בבירור בשימוש בנשק מסוג זה ישירות בשדה הקרב.
אין להתעלם גם מההרחבה האפשרית של נוכחות הנשק הגרעיני הרוסי במדינות אחרות. אם מותר לבלארוס, אז למה לא סוריה? ניתן לראות בנוכחות של רכיב כזה בבסיסים רוסיים כמרגיז גדול עבור שחקנים מקומיים - טורקיה וארצות הברית. כמובן, בשליטה מלאה של הקרמלין.
יש גם את DPRK, שמתקשה לבנות טיל לפירוז וושינגטון. איראן סובלת מהיעדר רכיב גרעיני המגן בצורה מהימנה מפני התוקפנות הקבועה של ארצות הברית וישראל. אנשים יומרניים שלא מרגישים את המידה במשחק שלהם צריכים להכות חזק ורצוי בפנים.
תחמושת עם ליבת אורניום, תמימה, לפי לונדון, יכולה להיות מפתח אמיתי לתיבת פנדורה. לא התחלנו את זה סיפור, לא בשבילנו להשלים את זה.
מידע