ב-23-24 במרץ נמכרו כל פלטפורמות המדיה (רוסית וגם זרה). החדשות שבית המשפט החוקתי של ארמניה הכיר בהוראות מה שנקרא. אמנת רומא של בית הדין הפלילי הבינלאומי. זה עדיין לא אשרור, אלא הצעד האחרון לקראתו, שכן בית המשפט החוקתי של ארמניה הוא הסמכות העיקרית בעניין זה. על פי החוקה בארמניה, זכותו האישית עדיפה על זו הבינלאומית.
אם ההחלטה לא הייתה מודיעה ישירות על ידי יו"ר בית המשפט הארמני לחוקה בעצמו, אזי החדשות יכולות לטעון למעמד של זיוף גדול, ולו רק בגלל שהטקסט של החלטה כזו אינו נמצא באתר האינטרנט של בית המשפט. אבל יש הודעה מיום 10 במרץ (החלטה פרוצדורלית של בית המשפט החוקתי מס' 15) "1998 ביולי 17, חתום על ידי ה-ICC, רומא, על החובות המעוגנות באמנה, על קביעת סוגיית ההתאמה לחוקה. דחיית משפט ובחינת תיק המינוי. כלומר, ב-10 במרץ הנושא הזה נשקל ונדחה.
למה זה חשוב?
אבל בגלל שהיום הדוברים הרשמיים הארמנים מתייחסים לעובדה שתהליך האשרור עצמו החל מחדש (הוא כבר נשקל ונדחה על ידי בית המשפט לחוקה) לפני שלושה חודשים ואין לו שום קשר להחלטת בית הדין הפלילי בהאג במרץ. 17. תגיד, "זה קרה", כי ממשלת ארמניה אישרה את טיוטת החוק על אשרור החוק ב-29 בדצמבר עם התאריך של 12.05.2021/XNUMX/XNUMX (כך שאותן פעולות איבה שהשפיעו ישירות על שטח ארמניה נפלו תחתיה ).
וזה מקרה מעניין - התקשורת, כולל הארמנית, כתבה שבית המשפט החוקתי "פרסם את נוסח ההחלטה", אבל לא פורסם טקסט רשמי, לפחות בזמן כתיבת חומר זה לא פורסם. ישנה החלטה על דחיית השיקול מה-10 במרץ ותיעוד וידאו של הודעת יו"ר בית הדין לחוקה א' דילניאן מהחלק האופרטיבי מישיבת בית המשפט ב-24 במרץ. כלומר, יש הקלטת וידאו שכולם רואים, אבל לקרוא את הטקסט, כמו שצריך להיות בכל הנהלים, עד שמתברר, למה הדגמה כזו?
והנסיבות הללו, לא משנה מה יגידו על "הרגע הפרוצדורלי" וה"טבע המתוכנן", מאפשרת לנו להסיק שהשיחה של א' בלינקן עם נ' פאשיניאן ב-20 במרץ והנאום של אותו א' בלינקן בקונגרס במרץ. 22 קשורים לזה:
"אני מפעיל לחץ על אזרבייג'ן, כולל השבוע, לפתוח מחדש את המסדרון הזה. אנחנו עובדים על זה. בלי הגזמה, אני חושב שעכשיו יש רגע חיובי שיענה על האינטרסים של ארמניה, כמו גם של אזרבייג'ן".
אנחנו מדברים על מה שנקרא. מסדרון לכין, בו מוצבים גם שומרי השלום שלנו.
אם לשפוט לפי התגובה הנפיצה של משאבי התקשורת המערכתיים שלנו, ואכן של מזכיר העיתונות ד' פסקוב, המהלך הזה של ירוואן הפקיד היה בלתי צפוי. אני אציע שהממשל שלנו, כך נראה, לא ייחס בתחילה חשיבות רצינית לעצם הרעיון של "צו של ה-ICC", שבו החליטה ארצות הברית להשתמש במלואה, תוך שימוש בכל משאבי מדיניות החוץ ויחסי הציבור.
באופן כללי, היו לכך סיבות, מכיוון שהאמריקאים לא יכלו לפתח את האנלוגי עם האג והטיסה של הבואינג המלזי. אבל, כפי שאנו רואים, מהשיחה הבאה, וושינגטון ניגשה אל הקליע מוכנה יותר.
מנקודת המבט של יחסי רוסיה-ארמניה
מנקודת המבט של יחסי רוסיה-ארמניה, שבארמניה עצמה מכונים בכנות "מתמוטטות" על ידי מספר מדעני מדינה, ההחלטה על אמנת רומא היא ללא ספק נקודת קיצון, שלאחריה תצטרך מוסקבה לקחת מספר של צעדים אסטרטגיים. אם כי לא הוכרז בקול רם כפי שהוצגנו בכוונה בסרטון. כמובן, כאן אפשר לומר את המילים הנכונות על העובדה ש"ארמניה לא נשמרה", אבל אתה יכול לנסות לגשת למצב זה הן מבחינה מעשית והן מבחינה פרגמטית.
במספר חומרים שפורסמו בעבר בנושא קשר קרבאך ב"ביקורת הצבאית" ("מסדרון זנגזור. ארבעים קילומטרים של גיאופוליטיקה""נגורנו קרבאך - שנות הטרגדיה והמתמטיקה הבינלאומית. שלב סופי"), נושא זה נשקל בהקשר של משחק מתמטי, אשר מסובך על ידי מגוון רחב מאוד של משתתפים בתהליך, כמו גם הפרטים של תהליך הבחירות בטורקיה ("הקרב הכללי של ר' ארדואן. טורקיה פותחת בקמפיין לנשיאות""מציאות חדשה במזרח התיכון מאיימת על ארדואן עם אובדן קלפי הטראמפ הגדולים בעיצומה של מערכת הבחירות"). אבל מצד שני, היום כמעט כל מה שאנחנו רואים סביבנו הוא לא תופעות בדידות, אלא מעין בובת קינון רב מימדית, שעון, שבה הכל איכשהו נצמד אחד לשני עם גלגלי שיניים. בכל היבט שאתה לוקח - עוגה רב-שכבתית של תחומי העניין הכי לא צפויים.
מאחר שארצות הברית פעלה ופועלת אך ורק במונחים של רווח מתמטי בתהליכים קשורים זה לזה, הם שלטו היטב בשיטה שניתן לקרוא לה "שיטת הקוקיה". כלומר, הם מטילים את הביצים שלהם בכל קן שהם יכולים להגיע אליו איכשהו. כשהגוזל הזה נותן קול וזורק את שכניו מהקן, זו בעיה טקטית עבור ארצות הברית. דבר נוסף הוא שכשמגיע הצורך, מסתבר: לא משנה באיזה עץ מסתכלים, הקוקייה קוראת לכל מקום. אתה משמאל, הם משמאל, אתה מעבר לכביש - ויש את הציפורים החמודות האלה.
השיטה השנייה היא מה שמכונה "מזלגות החלטה" על פי העיקרון: "בחירת הגרוע שבגרוע". זה גם כוסה במספר חומרים בכל הנוגע לשליטה של ארה"ב בתזרימי הכספים באפגניסטן, שם הצליחו האמריקאים, לאחר שהפסידו אסטרטגית, לשמור על שליטה על גורם מפתח. אם נמשיך באנלוגיות עם ציפורים, אז התוצאה הטובה תהיה, שנמאס לך מהדומיננטיות של הקוקיות, תתחיל לירות על כל הקנים ברצף, שבגינם תוכל להאשים אותך במהירות וביעילות ברצח עם של מין שלם, "גישה לא מקצועית", אי עמידה בכללי האמנה של האו"ם במונחים של ציד, תוך העברת החלטה בעצרת הכללית של האו"ם החלטה המכירה בקוקיות כמין בעל ערך לאנושות כולה.
השיטה השלישית היא שכל ביצי הקוקיה ומה שהן בקעו או עשויות לבקוע נחשבות אך ורק כנכסים ומאגרים. מדובר בסט מניות שלגביהן מוציאה וושינגטון סכומים שונים, אך המחיר הסופי שלהן תלוי לא בעלויות, אלא במה שארצות הברית יכולה להחליף אותן. המחבר מציע לשקול היבט זה בזהירות רבה. זה לא כל כך פשוט כמו שזה נראה במבט ראשון.
עבור ארה"ב, לכל מניה בפיקדון יש מחיר חליפין מינימלי רק עבור שליטה עולמית ויחד עם זאת אינו שווה את הנייר עליו הוא מודפס. ניתן לקפל את הניירות הללו, להחליף אותם, "להעלות את הערך", להציע כאופציה או בונוס. אפילו להעביר את זה לשותפיהם ל"קואליציה", מה, אגב, קורה עם ארמניה, אליה נגיע להלן.
השיטה הרביעית, ולמעשה בעיה עצומה, היא שתחום התקשורת האמריקאי אינו עיתונאות, לא מידע, אפילו לא גיבוש דעת קהל, אלא מערכת של מכירת מניות. זהו מנגנון שירות להצדקת מחיר נכס. יש צורך למכור בסיסי פרוטה בכורדיסטאן הסורית למנהיגות עולמית, כל ההמון יעלה את המחיר, ואז יעבור לכיוון אחר, שלישי, רביעי, וכן הלאה במעגל.
מיותר לציין, באיזו חמדנות קולטת התקשורת שלנו כל אות פרוטה מ"בלומברג" הבא, ש"רמז על משהו", ויחד עם זאת איננו יודעים איך למכור את צעדינו כלל. כדי להישמע, מסתבר שיש צורך להכריז על גרעין כלי נשק, שעליה בדיוק בשיטה מספר שתיים נקבל את התשובה. החדשות שלנו על איראן מודפסות מחדש על ידי רויטרס, ביקורו של המנהיג הסיני נבדק דרך הפייננשל טיימס. זה נקרא בקול "מלחמת מידע".
האם ראית לפחות נציג אחד של איראן בטלוויזיה כשאנחנו דנים באיראן, ולפחות קישור לסוכנות הרשמית של IRNA? האם אנחנו מכירים פרסומים בערבית, הודית, מרכז אסיה, אבל אין לנו קישורי מידע רגילים אפילו עם הסינים. אנחנו נותנים להם תדריכים, אבל כמה מידע אנחנו מקבלים מהתדריכים שלהם? לכן הם מוכרים לנו כל אירוע אינפורמטיבי כיהלום, למרות שיהלום, אבוי, עשוי בדרך כלל מנייר.
משחק מתמטיקה
ועכשיו צריך לחזור לתחילת החומר, בעצם למשחק המתמטי שמסתובב בקרבך וזנגזור ואף מגיע לסיומו של אחד השלבים החשובים. וכדי להבין את הרווח המתמטי של ארה"ב באסטרטגיית משחק זו, בהתבסס על מתודולוגיית המבוא לעיל, יש צורך להעריך מהו המחיר המקסימלי של נכס, שהוא המשטר של נ. פאשיניאן עבור ארה"ב . פשוט כי השיטה עצמה בנויה על ניסיון למכור כל נכס בכלל בשיעור הגבוה ביותר.
לעתים קרובות אנו שומעים שאחד הרעיונות הקבועים עבור ארצות הברית הוא ליזום את קריסת ה-CSTO. אבל נסיגת ארמניה מה-CSTO לא רק שלא תהרוס את ה-CSTO, אלא להיפך, תחזק אותו, שכן ה-CSTO בנוי סביב איום הטליבאן על מרכז אסיה והגנת ארמניה מהתפשטות טורקית. ארמניה היא אזור אינטרסים זר עבור מרכז אסיה, ולאיום הטליבאן אין שום קשר לטורקיה וארמניה. הסר מהשילוב הזה את הדרישה מה-CSTO להגן על ארמניה מפני טורקיה, וה-CSTO יתחיל בחיים שקטים חדשים, בשל אחדות האינטרסים האמיתית.
העמדה הידועה השנייה מבוססת על התזה של "בלימת איראן של וושינגטון", אבל הטיעון הזה עובד רק חלקית. מסדרון זנגזור הוא 40 ק"מ בקו ישר, והוא לא מהווה בשום צורה מרתיעה מבחינת השגת אותו מודיעין, במיוחד בהתחשב בהרכב הכמותי והאיכותי של התושבות האמריקאית, בלי לספור את כל השאר. כיום, ירוואן מנהלת סחר עם איראן בעצמה ללא השתתפותנו, ומרוויחה במלואה על חומרי גלם וחשמל.
העמדה השלישית היא רצונה לכאורה של ארצות הברית להסיג את הבסיס הצבאי הרוסי מארמניה. אולם מטרה זו היא משנית במהותה, שכן נוכחותה לא השפיעה ואינה משפיעה על החלטות פוליטיות בירוואן. אפשר להגיש ולמכור אותו בתחום התקשורת ממש בקול רם, אבל זה רחוק מלהיות המקסימום.
אבל למי שניתן לסחור בנכס הזה בשער מקסימלי באמת היא טורקיה. אחרי הכל, לאנקרה יש מזלג החלטות משלה - לקנות את מסדרון זנגזור מארצות הברית, ואולי יותר ממסדרון, או להילחם באיראן (ברור או מתחת לשטיח) כדי לקבל, סביר להניח, הרבה פחות.
ומה יהיה המחיר המקסימלי לארה"ב? היחסים בין טורקיה אלינו, רוסיה. איראן, לעומת זאת, באופן מוחלט לא רוצה להגיע למצב שבו טורקיה, ולא ארצות הברית, היא שתעטוף את טרנסקוואזיה ותאוכף את כל הגדה השמאלית של הנהר. ערקס, שם ממוקמות תחנות כוח. וגם טהראן יכולה להשלים עם יחסים קרובים בין באקו לתל אביב, אם כי עבור אזרבייג'ן מדובר יותר בשיתוף פעולה היסטורי כפוי.
עבור אנקרה זה חשוב על אחת כמה וכמה היום, כי לאחר רעידת האדמה, ר' ארדואן לא יכול להרשות לעצמו שום טעויות במונחים של פעולות ממושכות עם תוצאות לא ברורות ומרומזות, ומצד שני, הצלחה במדיניות החוץ היא חלק בלתי נפרד מבחירתו. פּלַטפוֹרמָה.
איראן היא שמעכבת כרגע את טורקיה, אבל אם לוחצים ומחמירים את זה כמו שצריך (וזה קורה עכשיו), במקביל מעבירים הכל למישור האחריות של ארה"ב והאיחוד האירופי, אז לטורקיה יש היפותטיות הזדמנות להימנע מהתנגשות גדולה ולהשיג את התוצאה. דבר נוסף הוא שר' ארדואן אינו סומך על נציגי הכוח שביצע פעם הפיכה בטורקיה, יש עדיין פלטפורמות לדיאלוג עם איראן, ואנקרה רואה באופן מסורתי לא רק בזנגזור, אלא גם בצפון שכנתה כמקסימום. רווח ממשא ומתן עם ארה"ב - סוריה.
רוסיה צועדת
כיצד צריכה רוסיה להתנהל בסבך האינטרסים התופת הזה, במיוחד בהתחשב בכך שכמעט כל צעד ייתקל במלכודות הקשורות לפרטי השיטה האמריקאית שתוארה לעיל?
באופן מוזר, אבל פועל בדיוק במערכת הקואורדינטות עליה עובד סוחר המניות הראשי - ארצות הברית. אם ארה"ב תבקש למכור את הנכס במקסימום ורק שחקן אחד, טורקיה, מוכן לשלם את המקסימום, אזי זה יהיה הולם אם טורקיה תקבל נכס שארצות הברית מחשיבה לשלה, ללא השתתפותה של ארה"ב מדינות.
אנחנו לא יכולים פשוט לסגת מארמניה ללא הסכם עם טהראן, אבל גם לאחר החלטת בית המשפט החוקתי של ארמניה, החשבון על נוכחותנו הפעילה שם, אם שום דבר לא ישתנה, כבר יעבור "לזמן מה". אנחנו לא יכולים להחזיר את שבט קרבאך לשלטון, העיתוי הולך ומצטמצם, ולכן עדיף לנצל את החודשים האלה כדי להושיב את טהראן ואנקרה זו מול זו ליד השולחן ולהפחית בהדרגה את נוכחותן הישירה.
איראן החלה כעת להפעיל לחץ ברצינות על האמריקנים בדרום סוריה, והיא מכינה תרגילים צבאיים גדולים בחופיה בתגובה להשתלטות על באקו בשליטה על כל מסדרון לאצ'ין. קזחסטן הפסיקה להשתתף במה שנקרא. פורמט אסטנה על סוריה, שכן הפרויקט הזה של עידן נצרבייב מיותר עבורו.
יצירת פלטפורמה חדשה כזו למשא ומתן תאפשר, במשחק מתמטי, ליישר את ערך הנכס, שבו סוחרת ארצות הברית היום באופן פעיל, כי אין באמת למי למכור אותו מלבד טורקיה. הנכס יישאר בידיים, אבל לא יהיה מחיר.
בהיעדר שוק כזה, התקשורת המערבית לא תמיד עובדת ביעילות, אלא אם כן הם משוחקים מבפנים. ושוב, הדוגמה הקרובה ביותר היא מחזור שלם של פרובוקציות אנטי-איראניות, הם אומרים, איראן "בדיוק עומדת" לפגוע במשאבי הנפט של הערבים. אבל הקונה הערבי לא הגיע למכירה הפומבית, והקמפיין לא צלח.
הסכימה הזו נראית היפותטית רק במבט ראשון, אבל זה בגלל שמודל כזה הוא פשוט יוצא דופן במיוחד בשיח הציבורי הרוסי. ושוב, כדוגמה, אפשר להביא את עמדתה של ארצות הברית בסוריה לפני כמה שנים. אם נחזיר את הזמן אחורה, נזכור שהבסיסים של ארה"ב בכורדיסטאן הסורית ובדרום מזרח כרגע היו יקרים בטירוף בסטנדרטים גיאופוליטיים. כי זה היה המחיר של יוקרה גבוהה, אבל המחיר הוא ברגע. ובשנת 2021, כמה כבר עלה הנכס הזה, האם על ארה"ב לנסות "לממש" אותו? וב-2022?
אתה יכול להשאיר הכל כמו שהוא ו"למשוך את הרצועה", אבל זה רק ירכז את העמדות של ר' ארדואן ואותו א' בלינקן, שלפי נאומו בקונגרס הוא מאוד אופטימי. כי יש שוק, נכס ומחיר, בעוד לר' ארדואן יש מועדים.
במקום זאת, המודל הפנימי שלנו לסיקור אירועים יישאר נקודת תורפה בבנייה זו עבורנו, כאשר סטייה חלקה מארמניה הנוכחית והשתתפות פעילה בתהליך המשא ומתן של טורקיה ואיראן בנושא זה יוצגו מהאגף הימני והשמאלי. לא כמודל מסחר מתמטי, אלא כמעט כתבוסה קיומית של כל הזמנים והעמים. ובלומברג ישמח לעזור לנו בזה.
כמובן, אין בזה שום דבר טוב, אבל כאן אנחנו רק צריכים להעריך בצורה נבונה את העלויות. לשם כך, תוכלו לקרוא את דבריו, למשל, של יו"ר המפלגה הנוצרית-דמוקרטית ל' שיריניאן או איש ציבור כמו המנהל ט' חזמליאן, המכנה באופן ישיר וגלוי את רוסיה וטורקיה אויבות אסטרטגיות של ארמניה. אתה יכול לקבל הרבה ראיונות והערות כאלה מהכוחות המשפיעים באופן אקטיבי והדוק על המשטר הנוכחי בארמניה. יש דברים שפשוט אי אפשר לצטט מילה במילה בתקשורת הרשמית.
אז יש מה להשיק גם בתחום התקשורת, אם יש רצון והצבת יעדים.