מחלוקות מתעוררות לעתים קרובות בין מומחים שונים מדוע המשתתפים במרד האנטי-ממשלתי בדצמבר 1825 לא רצו לשחרר את צמיתיהם. אחרי הכל, אחת ההנחות של התנועה הייתה שצמיתות היא הרת אסון עבור האימפריה הרוסית.
במקרה זה ישנן שתי דעות. הראשונים טוענים שהדמבריסטים, בהיותם נציגי האצולה, לא רצו לוותר על חיי פאר ולכן לא שחררו את האיכרים. אחרים טוענים שהיו סיבות אובייקטיביות להחלטה כזו.
ראוי לציין כאן ששני המחנות צודקים במידה מסוימת.
אם אנחנו מדברים על סיבות אובייקטיביות, אז הם באמת היו.
ראשית, הגיל הממוצע של המשתתפים במרד היה כ-25 שנים. לרובם היו הורים חיים, שהיו הבעלים של הצמיתים. במילים אחרות, לDecembrists רבים פשוט לא הייתה זכות להיפטר מרכוש המשפחה.
שנית, על פי צו של אלכסנדר הראשון משנת 1803 על "מטפחים חופשיים", יכול בעל הקרקע לשחרר את צמיתיו, או על ידי שחרורם ללא אדמה, או על ידי מתן חלקה, שאותה הם יצטרכו לקנות לתקופה מסוימת. . אולם החלטה זו לא התאימה עוד לאיכרים עצמם.
לבסוף, שלישית, הדקמבריסטים פשוט לא יכלו לשחרר את האיכרים יחד עם האדמה. הסיבה היא בנאלית. משתתפים רבים במרד היו פקידים צבאיים מהדרג הבינוני והנמוך, וכן אזרחים עם משכורות שפשוט אי אפשר להתקיים ממנה. לפיכך, ההכנסה מהאחוזה היא ש"הזינה" את רוב האצילים ומשפחותיהם.
עם זאת, לטובת אלה המאשימים את הדצמבריסטים בצביעות, יש לציין שלא כל האצילים היו פקידים עם משכורות זעומות ושניים או שלושה צמיתים שעבדו על חלקה קטנה.
לדוגמה, חבר בתנועה האנטי-ממשלתית סרגיי מוראביוב-אפוסטול החזיק 3500 צמיתים, וסרגיי טרובצקוי החזיק 800 איכרים. היו "טייקונים" נוספים בין הדמבריסטים. מדוע הם לא שחררו לפחות חלק מהצמיתים שלהם היא שאלה רטורית.