ביקורת צבאית

האם היה סוציאליזם בברית המועצות בצורה שבה לנין ייצג אותו

83
האם היה סוציאליזם בברית המועצות בצורה שבה לנין ייצג אותו

בקיץ 1917 כתב לנין כי המעבר מהסוציאליזם הוא תהליך ארוך, שאת דרכו הקונקרטית ניתן היה לקבוע רק אם מתחילים לנוע בכיוון זה. אבל אנחנו, החיים בעוד מאה שנים, מתעניינים לא רק בטקטיקות פוליטיות המיועדות לתנאים אחרים לגמרי, אלא גם במטרה הסופית.


למרות שחלק נכבד ממה שכתב לנין הוקדש לטקטיקה ולרגע של אז, עדיין ניתן לגבש מהם דימוי של העתיד, אליו ביקשו הבולשביקים לקרב את החברה הרוסית. ביצירתו "המדינה והמהפכה" כתב לנין על קמלת התפקוד הפוליטי של המדינה לאחר ניצחון המהפכה ודיכוי התנגדות המנצלים.

לפי תוכניתו של לנין, הפרולטריון והאיכרים העניים ביותר היו אמורים להתאחד בקומונות, ומה שנותר מהמדינה צריך לאחד את פעולות כל הקומונות. לנין, בהתייחס לאנגלס, טען שהרפובליקה הריכוזית (היחידה) ולא הפדרלית מספקת את מירב החופש ביישובים. החברה המקומית מחליטה באופן עצמאי בכל הנושאים, והמדינה הריכוזית מרכזת את מאמצי הקומונות רק במידת הצורך.

תחת הסוציאליזם, אין עוד ניצול של אדם בידי אדם ובעלות פרטית על אמצעי הייצור, מה ששולל את האפשרות להשיג הכנסה שלא הורווחה. כל מי שמסוגל לעבוד מתוגמל לפי עבודתו. וכדי שאף אחד לא יבגוד עד שיבוא השפע, הסוציאליסטים דורשים את הפיקוח המחמיר ביותר מצד החברה והמדינה על מידת העבודה ומידת הצריכה.

לנין תבע את הפיכתם של כל האזרחים לעובדים ועובדים של מדינה-סינדיקט אחת ולהכפיף את הסינדיקט הזה למדינה דמוקרטית באמת, מדינת הסובייטים של סגני פועלים וחיילים. כל האזרחים צריכים להשתתף בממשלת המדינה.

עם זאת, המציאות של מלחמת האזרחים ערכה את ההתאמות שלהן. קומונות קמו לא רק כתאים של שלטון עצמי, אלא כרשת לאספקת מוצרים חיוניים לאוכלוסייה. בהתחשב בכך שחלק ניכר מהמשאבים הלכו לצבא, אין זה מפתיע שלא ניתן היה לבסס אספקה ​​תקינה.

גם מהשלטון המקומי נותר מעט. המפעלים המולאמים קיבלו מהמרכז את המשאבים ותוכנית הייצור והחזירו את כל מוצריהם למרכז להפצה מרוכזת. קיצוץ באספקה ​​גרם לאי שביעות רצון פופולרית, אשר בתורה עורר את ה-NEP. בהרהר מדוע המעבר לסוציאליזם לא היה אפשרי בבת אחת, עונה לנין על שאלה זו: "לא הייתה מספיק תרבות".

עם זאת, גם אם טוענים שהסוציאליזם מעולם לא נבנה בברית המועצות, זה לא מוריד בשום אופן את כל ההישגים של ברית המועצות.

מהפכת אוקטובר השפיעה על הירידה באורך יום העבודה בכל העולם. עצם הופעתה של מדינת עובדים שיפרה את חייהם של אנשים עובדים בכל המדינות. ברית המועצות אילצה את העולם כולו להתקדם לקראת שוויון גדול יותר לנשים, לאומים ולאומות. כל האפשרויות למעבר של מדינות לרווחה כללית היו מענה לאתגר הסובייטי. התוכנית של ה-CPSU לא הבטיחה קומוניזם במובן הקלאסי, אלא הבטיחה ארוחות חינם, תחבורה ושירותים חינם ויום עבודה של שש שעות. וזה נוסף על חינוך חינם, שירותי בריאות ודירות חינם שהושגו כבר.

מחבר:
תמונות בשימוש:
תמונת ארכיון
83 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לואנקוב
    לואנקוב 23 במרץ 2023 21:03
    -41
    הנוכל הכי גדול, לנין הזה, רוסופובי ואנוכי.
  2. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 23 במרץ 2023 21:04
    -35
    מהפכת אוקטובר השפיעה על הירידה באורך יום העבודה בכל העולם.

    זה שקר. היום בן 8 השעות הוצג על ידי הנרי פורד ב-1914. בימי שלום, הבולשביקים נאלצו להנהיג את התקן האמריקאי לעובדים, אך ורק מסיבות אידיאולוגיות, והעובד ממילא לא יכול לסבול את זה לאורך זמן... צריך לישון ולאכול יותר.
    הפרסומת הישנה הזו נשענה על המונופול של CPSU על התקשורת.
    1. paul3390
      paul3390 23 במרץ 2023 21:36
      +30
      הבולשביקים נאלצו בימי שלום, גם למען העובדים, להנהיג את הנורמה האמריקנית מסיבות אידיאולוגיות בלבד.

      "החבר סטאלין מציב משימה גדולה - להשיג יום עבודה של 5 שעות. אם נשיג את זה, זה יהיה מהפך גדול. בתשע התחיל לעבוד - בשעה 2 זה כבר נגמר, בלי הפסקה.

      ארוחת ערב וזמן פנוי. אנחנו נעקוף את הקפיטליזם רק על זה, הם לא יכולים לעשות את זה, לתת להם רווח, ועובדים עבורם - אבל איך הרוסים יכולים לחיות טוב ב-5 שעות?

      לא, תן לנו גם סוציאליזם וכוח סובייטי, גם אנחנו רוצים לחיות כמו אנשים. זו תהיה המתקפה השלווה של הקומוניזם".

      "קומוניזם אפשרי אם מספר הקומוניסטים יגדל בחיים לא מפחד, לא בשביל בונוס, אלא בשביל המצפון, אלה שמעוניינים לעבוד ולחיות, שיודעים לעבוד ולהירגע, אבל לא ככה, בריקודים, אבל עם נשמה, להתפתח."

      "ספורט הוא חובה לכולם; אם יום העבודה הוא 5 שעות - מספיק להכל, תצטרך ללמוד כל החיים. עברו 10 שנים - שבו שוב לכמה חודשים ליד השולחן, זכרו בהיסטוריה, בגיאוגרפיה. ואם אתה יודע - תעבור את הבחינה ותלך את החודשיים האלה. אנחנו לא צריכים בורים, אנחנו צריכים קומוניסטים בלי יוצא מן הכלל, ואיזה סוג קומוניסט אתה אם אתה לא יודע כלום ותופס את הלב שלך בגיל ארבעים? לא היה לנו זמן, אבל יש לך, קדימה, תתפתח, יקירי, המעצמה הסובייטית נתנה לך, השתמש בו ותחזק אותה בעצמך".

      וכך זה בכל העולם

      מתוך הערות של ל.פ. בריה.
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 23 במרץ 2023 21:42
        -10
        סטלין מציב את המשימה הגדולה של השגת יום עבודה של 5 שעות. אם נשיג את זה, זה יהיה מהפך גדול

        חלומות, חלומות....עכשיו יש גם חולם אחד, הוא הציע שבוע עבודה של 4 ימים... ואיפה המימוש של הפנטזיות האלה - "תכיר אותם לפי הפירות שלהם!"
        1. paul3390
          paul3390 23 במרץ 2023 22:10
          +29
          קשה מאוד לקרוא לחבר סטאלין חולם ריק... ובכן, אולי ליברל.
    2. אינגוואר 72
      אינגוואר 72 23 במרץ 2023 21:44
      +32
      ציטוט: Danila Rastorguev
      היום בן 8 השעות הוצג על ידי הנרי פורד ב-1914.

      אתה מחליף מושגים, ועוסק בטפטולוגיה. הנרי פורד הציג כלל זה רק בחברה שלו, ובאותה תקופה זה היה חריג. הבולשביקים (עם היחס המעורפל שלי כלפי המשמר הלניני) הכניסו באופן חוקי יום של 8 שעות בפריסה ארצית, ואחד גדול. אתה מדבר על איזשהו סטנדרטים אמריקאים ארעיים, בתקופה שבה הסטנדרטים היו רק של פורד. ואם חופרים לעומק, אז יום העבודה בן 8 השעות לא היה הראשון שהציג את פורד בכלל.
      בשנת 1810, הסוציאליסט האנגלי המפורסם רוברט אוון קבע יום של עשר שעות לעובדים במפעל שלו בניו לנרק. שבע שנים לאחר מכן הוא הלך להפחתה חדשה ביום העבודה - עד 8 שעות. אוון אף הגה סיסמה מיוחדת: "8 שעות עבודה, 8 שעות של כיף ו-8 שעות מנוחה".
    3. קטיה_איבנובה
      קטיה_איבנובה 23 במרץ 2023 22:12
      -20
      יום עבודה של 8 שעות הוא, כמובן, טוב. אבל התוכנית עדיין צריכה להיעשות. ואת 8 השעות הנותרות יצטרכו לעבוד במפעל נשות עובדי סוף השבוע. ושום דבר אחר. המשמעות היא שהעובדים יצטרכו להביא פחות ילדים לעולם. ובני נוער לא יצטרכו לעבוד, רק בגלל שהם לא יוולדו בכלל. גבר צריך לנוח, כמובן. אחרי הכל, יש לו כל כך הרבה דברים לעשות בבית. הטלוויזיה לא תצפה בעצמה.
    4. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 במרץ 2023 22:17
      +25
      ציטוט: Danila Rastorguev
      זה שקר. היום בן 8 השעות הוצג על ידי הנרי פורד ב-1914. הבולשביקים נאלצו בימי שלום, גם למען העובדים, להנהיג את הנורמה האמריקנית מסיבות אידיאולוגיות בלבד.

      אבל זה באמת שקר, שלם ומוחלט. לראשונה, יום עבודה בן 8 שעות לקטגוריית העובדים הופיע באוסטרליה בשנת 1856, אז במספר מדינות (לפני כן, אך במפעלים בודדים). אבל העובדה היא ששם כל זה קרה עם ירידה במשכורות, או חל רק על קבוצות מסוימות של האוכלוסייה (בארה"ב - על עובדי מדינה), או רשמית זה בוצע אך לא בוצע בפועל. אבל ברית המועצות גילמה את כל זה ברמה האוניברסלית.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24 במרץ 2023 04:41
        +11
        נתקלת ביום העבודה הזה בן שמונה שעות ושכחת מחופשת לידה...
        וזה:
        ציטוט: קטיה_איבנובה
        יום עבודה של 8 שעות הוא, כמובן, טוב. אבל התוכנית עדיין צריכה להיעשות. ואת 8 השעות הנותרות יצטרכו לעבוד במפעל נשות עובדי סוף השבוע. ושום דבר אחר. המשמעות היא שהעובדים יצטרכו להביא פחות ילדים לעולם. ובני נוער לא יצטרכו לעבוד, רק בגלל שהם לא יוולדו בכלל. גבר צריך לנוח, כמובן. אחרי הכל, יש לו כל כך הרבה דברים לעשות בבית. הטלוויזיה לא תצפה בעצמה.

        שום דבר מלבד התוצאה של מערכת החינוך הבורגנית.
        סוציאליזם אינו שיטה נוקשה. זהו גיבוש משתנה ונתון לתיקון ושיפור, שהרעיון העיקרי שלו הוא מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי עבודתו.
        אם רע או טוב, מצוות לנין-סטלין בוצעו, אבל השיטה הספקולטיבית-ליברלית שנוצרה עד כה אוכלת ואינה יכולה לטרוף את פירות השיטה הסוציאליסטית. עד כה נותרו בערים מבנים שבהם היו מפעלי תעשייה. לא שמעתי שהבורגנים בנו לפחות תיאטרון, מוזיאון, ספרייה אחד. ובבתים שנבנו בתקופת ברית המועצות, אנחנו עדיין גרים ...
        ישנן הצעות מה-IVS לרפורמה בייצור בברית המועצות, שהציעו להפחית את יום העבודה על מנת להגדיל את הזמן הפנוי של העובדים על מנת להעלות את רמתם התרבותית...
        אולי בגלל זה בערב ראש השנה כל תוכניות הטלוויזיה סתומות בסרטים סובייטיים "לא מתורבתים"...
    5. ניקולאי מאליוגין
      ניקולאי מאליוגין 24 במרץ 2023 08:21
      +2
      Danila Rastorguev. מה שאתה כותב נכון. אבל האמת טמונה גם בעובדה שפורד הציגה מערכת סדנאות כזו שבה העובד נתן את כל הטוב ביותר תוך יותר מ-12 שעות.
  3. Andriuha077
    Andriuha077 23 במרץ 2023 21:17
    +18
    על המפלגה הקומוניסטית הרוסית להציב לעצמה את המשימה להקים בעתיד, עם עלייה כללית בפריון העבודה, יום עבודה מקסימלי של שש שעות ללא הפחתת שכר.
    1919, לנין
    לשם כך, יש צורך קודם כל להפחית את יום העבודה ל-6 לפחות, ולאחר מכן ל-5 שעות. זאת כדי להבטיח שלחברי החברה יהיה מספיק זמן פנוי כדי לקבל חינוך מקיף. לשם כך, יש צורך, עוד יותר, להנהיג חינוך פוליטכני חובה, הנחוץ לאפשרות של חברי החברה לבחור במקצוע באופן חופשי ולא להיות כבולים לכל החיים לאף מקצוע אחד.
    1952, סטלין
    1. d1975
      d1975 23 במרץ 2023 23:02
      -18
      עם כל הכבוד לרביעי סטאלין, לא ראיתי שום דאגה לכפר, ובכן, אף אחת, פרט לפגיעה. הפריון ירד במשקים קיבוציים, האנשים עבדו, אבל לא כמו בשביל עצמם, אלא גם במשקים קולקטיביים בשביל מקלות! בהחלט היו עיוותים גדולים. לא היו דרכונים ותנועת חקלאים קיבוציים מהכפר לערים הייתה בעיה. במקום לעבוד, הנוער הכפרי נמלט למועדון לריקודים, והיבול נעלם. למרות שאין מחלוקת על התיעוש, הגיע הזמן שהפקידים שלנו יקראו וללמוד איך הם עשו זאת!
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 24 במרץ 2023 03:16
        +16
        ציטוט: d1975
        במקום לעבוד, הנוער הכפרי נמלט למועדון לריקודים, והיבול נעלם.

        המום, אבל המועדון והריקודים בו מקורם באופן ספונטני מעוני והפקרות? הנה רמת הידע וההיגיון שלך...
      2. התגובה הוסרה.
      3. ROSS 42
        ROSS 42 24 במרץ 2023 04:53
        +7
        ציטוט: d1975
        עם כל הכבוד לסטלין, לא ראיתי את הטיפול בכפר

        עם כל חוסר הכבוד שלך לסוציאליזם, עליך להבין שהמשימה העיקרית של הממשלה הסובייטית הייתה פיתוח התעשייה של קבוצה A (הנדסה כבדה, ייצור כימי, בניית כלי מכונות וכו')
        לכן בברית המועצות טסו על אילה, פגרים, יאקים ואנושקאס, בלי קשר לבואינג ואיירבוס.
        בחקלאות, הבעיה העיקרית (אי אפשר לקרוא לזה טעות, כי הציוד החקלאי עודכן ויוצר, אולי לא בכמות ולמטרה שנדרשה, אלא יוצר) הייתה העבודה הפיזית הקשה והפרטים של העבודה החקלאית, ב. מה לדבר על יום עבודה רגיל במהלך הניקיון היה מוקדם מדי.
        בכפר, יום מאכיל בשנה.
  4. ולדימיר80
    ולדימיר80 23 במרץ 2023 21:19
    -31
    בנוסף לחינוך חינם, שירותי בריאות ודירות חינם שהושגו

    זה אגדה על דירות חינם, עובדים של כמה מפעלים קיבלו דירות בחינם, השאר נאלצו לעמוד בתור לשיפור תנאי החיים שלהם, או לחפש הזדמנות להצטרף לקואופרטיב, אם כי למען ההגינות צריך יש לציין כי מחיר דירה שיתופית היה דומה לאזרח ההכנסה השנתית הממוצעת השנייה
    1. paul3390
      paul3390 23 במרץ 2023 21:30
      +34
      גם אני וגם כל קרובי גרים בדירות שקיבלו מהממשלה הסובייטית. והחותנת בקואופרטיב שקנתה במקביל..

      בכלל, כמה אני אוהב כשמספרים לי באילו תנאים נוראים ביליתי את נעוריי.. איך קללות הקומיות העיקשו אותי, איך אני נופף מרעב, מיילל מחוסר ג'ינס ומסטיקים, סבלתי בצורה בלתי נסבלת. חוסר חופש ביטוי ודמוקרטיה ... וואו....
    2. אגוזה
      אגוזה 23 במרץ 2023 21:31
      +19
      ציטוט: ולדימיר80
      השאר נאלצו לעמוד ב"תור" לשיפור תנאי החיים,

      נו? רשימת ההמתנה קיבלה דירות בחינם. קואופרטיב - אנשים רצו יותר מקום, חדרים, פריסה אחרת. אז אין אגדה. המינוס שלי.
      הסוציאליזם האמיתי היה תחת I.V. סטאלין. והוא אמר "תנו לאנשים לחיות תחת סוציאליזם". כן, ההיסטוריה לא מכירה את מצבי הרוח המשנה, אבל אני בטוח שאלמלא מלחמת העולם השנייה, ברית המועצות הייתה מראה לכל העולם את היופי של הסוציאליזם, ואולי הייתה עוברת לבניית קומוניזם.
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 23 במרץ 2023 21:38
        -15
        לכל העדים - אני לא נוזף בברית המועצות, זו הייתה מדינה נהדרת, אבל אם הקומוניזם היה אמיתי עלי אדמות - ברית המועצות לעולם לא הייתה מתמוטטת - זה הזמן! שנית, כל הבעיות המודרניות עם חוסר נגישות של דיור מקורן בברית המועצות, קרא את הסטטיסטיקה של כמה דירות קהילתיות, צריפים, אכסניות ודיור רעוע היו עד 1985. (זכור גם את הבטחותיו של גורבצ'וב, שהעם הקשיב להן בפה פעור!)
        1. IBRShB
          IBRShB 23 במרץ 2023 22:05
          -4
          כל הבעיות המודרניות עם חוסר נגישות הדיור מקורן בברית המועצות

          ואז מרוסיה הצארית. או יותר נכון, עם תחילת התיעוש. הם הגיעו מכפרים לערים כדי לעבוד, גרו בצריפים. בעלי ההון לא התעסקו בבניית דיור. כן, וסטלין נשען יותר על בנייה תעשייתית. רק חרושצ'וב הארור באמת התבלבל. :)
        2. paul3390
          paul3390 23 במרץ 2023 22:06
          +18
          ברית המועצות איננה כבר 32 שנה - והבולשביקים עדיין אשמים בכל הבעיות של זמננו.. זה מה שזה אומר להקשיב הרבה לדבריו של הערב הנערץ..

          לגבי דיור - האם עלה בדעתך פעם כמה משאבים היה צריך להשקיע רק כדי לפצות על מה שנהרס במלחמת העולם השנייה? אני כבר שותק לגבי הוצאות הביטחון כדי לא לתת למערב לטרוף אותנו..
      2. 1970 שלי
        1970 שלי 23 במרץ 2023 23:28
        -8
        ציטוט: אגוזה
        הסוציאליזם האמיתי היה תחת I.V. סטלין. והוא אמר "תנו לאנשים לחיות תחת סוציאליזם".

        ובכן, אתה מבין שהמערכת שעובדת תחת מנהיג ספציפי אינה בת קיימא.
        ברגע שהמנהיג התחלף, זה הכל - הכובע זינק מעל המהמורות...
        אותו קפיטליזם קיים בערך 200 שנה ולא עומד למות - נגד 30 הסוציאליזם תחת סטאלין...
        1. ROSS 42
          ROSS 42 24 במרץ 2023 05:01
          +4
          ציטוט: 1970 שלי
          אותו קפיטליזם קיים בערך 200 שנה ולא עומד למות

          למה אתה כל כך חסר מנוחה? אתה תבין איך הקפיטליזם חי ומי חי שם טוב.
          הקפיטליזם הוא חברה של טפילים, שבה קומץ מבעלי הכוח משמין, וחלק הארי עוסק בעבודת יזע. ומה שהאוכלוסיה שלהם לא נותנת מובא על ידי מהגרים ונושאים ממדינות שהצבא והבסיסים הצבאיים מרגיעים אותם.
          1. 1970 שלי
            1970 שלי 24 במרץ 2023 11:49
            0
            ציטוט מאת: ROSS 42
            למה אתה כל כך חסר מנוחה? אתה תבין איך הקפיטליזם חי ומי חי שם טוב.
            הקפיטליזם הוא חברה של טפילים, שבה קומץ מבעלי הכוח משמין, וחלק הארי עוסק בעבודת יזע.

            ציטוט של paul3390
            200 שנה בקנה מידה של היסטוריה זה כלום.

            השאלה היא לא מפעל היזע של העבודה - שאלת יציבות המערכת...
            לדוגמה
            ציטוט: אגוזה
            הסוציאליזם האמיתי היה תחת I.V. סטלין.
            - סטאלין עזב ולא היה סוציאליזם אמיתי.
            זה מערכת ממש לא מוגן מפני טיפשים / בוגדים / בוגדים ....
            דוגמה בנאלית:
            חוקי ארה"ב במלואם! סרטן ג'ורג' בוש הבן - משהו השתנה בארה"ב? לא!!!
            ארה"ב שלטה בקנדי, הרגה אותו - האם משהו השתנה בארה"ב??
            לֹא!!!
            גורבצ'וב הגיע - ברית המועצות נעלמה
            האם מערכת מוגן מפני בוגדים / בוגדים / שוטים?
            לא!!ממש לא!!!
            זה מעיד על חוסר היציבות הקיצונית של המערכת ככזו, על התלות הקיצונית שלה במנהיג.
            זה כמו (בתנאי !!) טנק - החליפו את הצוות ההרוג ויצאו לקרב, ולא רק הזחלים שלנו (לימטרופים) ברחו לכיוון אחד, והמגדל (אוקראינה) לכיוון השני, והמנוע (רק. ) בשלישית. ואנחנו יושבים בחיל טנקים, אבל עם אספקה ​​של מחסניות למקלע (RB) - בלי מקלע (מולדובה) ...

            אם אין לך אינדיקטור של 200 שנות קפיטליזם כמערכת, אז הדוגמה של הנצרות כמערכת היא אפילו יותר משמעותית.
            על הרקע שלהם, 73 שנות ברית המועצות זה זמן קצר מאוד. הכרתי אנשים שבגיל מודע חיו תחת הצאר - תחת ברית המועצות - ושוב נפלו לקפיטליזם בשנות ה-1990
            ועדיין, הבעיה של חזרתו של הסוציאליזם נעוצה בעובדה שעכשיו העם רוצה הכל כאן ועכשיו. מיד..
            לא "דירות ב-2000 מ'!!!" - אלא כאן ועכשיו. וכל גריטה של ​​מנגנון המדינה יגרום להרעה ברמת החיים של אנשים, כמו ב-1917 וב-1991.
            ויכול להיווצר מצב "ו??? ובכן, הם שמו את חובאיס על יתד ולקחו את האדמה מהחקלאי שלנו? ואז מה?" מדוע שפכנו דם על האזרחים???
            האם זה יכול להיות? כן בקלות....

            ז.ס.
            ואתה ממשיך לדמיין שאני עומד על הקפיטליזם ומשבח אותו
        2. paul3390
          paul3390 24 במרץ 2023 09:18
          +5
          אותו קפיטליזם קיים בערך 200 שנה ולא עומד למות - נגד 30 הסוציאליזם תחת סטאלין...

          200 שנה בקנה מידה של היסטוריה זה כלום. כדאי לזכור כמה שנים הקפיטליזם השקיע על ניצחונו. מלחמה אחת בהולנד נמשכה כל עוד ברית המועצות הייתה קיימת..

          תבינו - האיחוד היה הניסוי הראשון של סוציאליזם על פני כדור הארץ... ו- יעיל עד מאוד. אבל - הראשון, עם כל הטעויות הטמונות בחלוצים. בהמשך - זה יהיה קל יותר, כי נוכל לסמוך על הניסיון של אבותינו הגדולים.
    3. IBRShB
      IBRShB 23 במרץ 2023 21:46
      +15
      הנפקת הדירות בברית המועצות התבצעה בהתאם לזמינותן ועם התקדמות הבנייה. למשל, אבא שלי מהר מאוד, תוך שנה עם קצת עבודה במפעל, קיבל דירת חדר ל-3 נפשות במשפחה. אבל כשאני, הילד השני, כבר נולדתי, נאלצתי לחכות 8 שנים לשיפור. אבל הם הוציאו מיד 3-שקו, "צ'כי", למרות שלפי נורמות הצילומים לאדם, 2-שקה היה אמור. ככה. (לעיון, משפחתו של מהנדס במפעל לבניית מכונות.)
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24 במרץ 2023 05:05
        +3
        ציטוט: MBRShB
        אבל הם הוציאו מיד 3-שקו, "צ'כי", למרות שלפי נורמות הצילומים לאדם, 2-שקה היה אמור.

        כנראה במשפחה שלך היו ילדים ממינים שונים. קיבלנו (עם הולדת אח) "חתיכת קופק". לחבר כבר הייתה "דירה בת ארבעה חדרים" - אביו היה מנהל מפעל כלשהו.
    4. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 23 במרץ 2023 22:21
      +20
      ציטוט: ולדימיר80
      על דירות חינם הוא אגדה

      כן, כן, ספר לי, שאבא שלי קיבל ממנו חתיכת קופיקה בחינם בברית המועצות. והחותנת עם החותן - שלושה רובל
      1. ולדימיר80
        ולדימיר80 23 במרץ 2023 22:45
        -6
        גם סבתי קיבלה דירה בחינם ממפעל האריגה בו עבדה, לאחר כ-25 שנות עבודה... והורי עבדו במכון עיצוב רגיל, שהיו מאות ואלפים, ולארגון שלהם לא היה כסף. לבנות בתים לעובדים...
        1. ROSS 42
          ROSS 42 24 במרץ 2023 05:13
          +5
          ציטוט: ולדימיר80
          וההורים עבדו במכון עיצוב רגיל, ממנו היו מאות ואלפים, ולארגון שלהם לא היה כסף לבנות בתים לעובדים...

          בברית המועצות, עובדים יקרי ערך ומומחים יעילים לא נותרו ללא דיור.
          קצב בניית הדיור לא עמד בקצב הגידול באוכלוסייה. היום מתגורר בארץ אותו מספר (או אפילו פחות) מאשר לפני שלושים שנה.
          אם נבצע ביקורת על מלאי הדיור במוסקבה, ייתכן שיתברר שמספר עצום של דירות שייך לאלה שיש להם דיור שני (שלישי, רביעי...) או לאיש לא יודע ...
        2. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 24 במרץ 2023 08:25
          +2
          סליחה, אבל באיזו עיר היה מכון העיצוב?
      2. דוד לי
        דוד לי 24 במרץ 2023 03:17
        +6
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        קיבלתי חתיכת קופיק בחינם בברית המועצות.

        בשנת 69, בסוף הימאי, הוא עבד בחיל הים. בגיל 75 התחתן - נתנו לו חדר באכסניה. בגיל 77 נתנו לי חתיכת קופיקה, עברתי לגור ב-6 בנובמבר, ברחוב 60 שנה לאוקטובר. ביום השנה!
        1. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
    5. התגובה הוסרה.
    6. מורדווין 3
      מורדווין 3 24 במרץ 2023 05:00
      +5
      ציטוט: ולדימיר80
      על דירות חינם הוא אגדה,

      כן, אגדה... לאבא שלי יש דירה של יותר מ-80 מ"ר, אסלה ורודה עם אמבטיה, אגדה, לעזאזל.
  5. paul3390
    paul3390 23 במרץ 2023 21:26
    +6
    למרבה הצער, לפי לנין, סוציאליזם אפשרי רק לאחר ניצחון בכל כדור הארץ. בתנאים של העימות הקשה ביותר עם המערב הבורגני - איזה קומונות יש שם.. כאן דרושים מאמצי העל של כל העם, כל המדינה - וזה אפשרי רק בניהול מתוכנן ריכוזי..
    1. ולדימיר80
      ולדימיר80 23 במרץ 2023 21:52
      -4
      עימות חריף עם המערב הבורגני

      ומה זה היה (אני לא מדבר על מירוץ החימוש)? במימון מדינות אפריקה ואסיה, ברגע שהן קראו לעצמן סוציאליסטיות במילים (!)? איפה ה-SFRY הסוציאליסטים, הונגריה, צ'כוסלובקיה, פולין, רומניה?
    2. igorbrsv
      igorbrsv 23 במרץ 2023 21:57
      +2
      אני מקווה שהזמן הזה יגיע....
    3. ROSS 42
      ROSS 42 24 במרץ 2023 05:16
      +5
      ציטוט של paul3390
      וזה אפשרי רק עם ניהול מתוכנן מרוכז...

      ... ובעלות ציבורית (ממלכתית) על קרקע, משאבי טבע, אנרגיה ותחבורה ...
      כן
  6. קוזימינג
    קוזימינג 23 במרץ 2023 21:29
    -15
    1. המדינה לא מתה. להיפך, התווסף מלמעלה מבנה-על של דרג הניהול השני, ה-CPSU.
    2. נשאר כסף.
    3. נותרו הרשאות.
    התוצאה הייתה "סינדיקט ממלכתי": איכרים חסרי זכויות לחלוטין, הפרולטריון בעל הזכות להגיש תלונות בעיתון "פרבדה" וההנהלה הבכירה בדמות עובדי קאדר, נומנקלטורה.

    כן, לחברי הסינדיקט הפשוטים חלק מהרווח ניתן לא בכסף, אלא בהטבות סוציאליות, דיור חינם וחינוך.

    במקביל, המערכת הצליחה לסחוט את עבודתם של חברים רגילים ללא זכר - גם תת-בוטניקים וגם תחרויות, ועבודות זעזוע אחרות של סטחנוב.

    ניהולו של סינדיקט זה התרכז בידי האליטה המפלגה והמדינה, כאשר ריכוז זה הגיע למקסימום, העבירה האליטה את הפריבילגיות שאינן מזומן לצורת מזומן ונדל"ן.

    המעגל סגור.

    דרקון נושך את זנבו.
  7. IBRShB
    IBRShB 23 במרץ 2023 21:31
    +6
    כל האזרחים צריכים להשתתף בממשלת המדינה.

    הנחת מפתח זו, למרבה הצער, לא הושגה. ובכן, כלום, יש לנו הכל קדימה!
    1. 1970 שלי
      1970 שלי 23 במרץ 2023 23:42
      -3
      ציטוט: MBRShB
      השתתף בממשלת המדינה כל האזרחים.

      הנחת מפתח זו, למרבה הצער, לא הושגה. טוב כלום, כולנו קדימה!
      - אתה בטוח שאתה רוצה את זה? ל את כל(!!!!) האם האזרחים ניהלו את המדינה?
      פוגצ'בה, למשל, או לשה החייל, או השכן שלי, משקה?
      או בכל זאת, פתאום אתה בעד חֵלֶק אזרחים לשלטון לא פרצו דרך?
  8. קוזימינג
    קוזימינג 23 במרץ 2023 21:37
    -2
    ציטוט: MBRShB
    כל האזרחים צריכים להשתתף בממשלת המדינה.

    הנחת מפתח זו, למרבה הצער, לא הושגה. ובכן, כלום, יש לנו הכל קדימה!

    כל טבח יוכל לשלוט במדינה!
    1. igorbrsv
      igorbrsv 23 במרץ 2023 21:55
      +2
      בזמן הזה זה אפשרי. אבל תלוי איזה טבח
    2. אגוזה
      אגוזה 23 במרץ 2023 21:56
      +11
      ציטוט מקוזימינג
      כל טבח יוכל לשלוט במדינה!

      לא טבח, אלא טבח (1) ו-2. למה אתה לא מצטט עד הסוף? "לאחר הכשרה מתאימה" 3 וזה נאמר כדי להראות שאין צורך שיהיו "רוזנים ואלופים" באבות, אלא גם אדם פשוט לאחר הכשרה יכול להגיע לגובה רב.
    3. IBRShB
      IBRShB 23 במרץ 2023 22:22
      +2
      החוכמה היא שכל "טבח" חייב להיות חובה (אם צריך - בכפייה!) ללמד לנהל את המדינה. התלמידים המסוגלים ביותר כבר צריכים להסתדר באמת.
      לפחות במוסדות להשכלה גבוהה תחת הקהילה החברתית צריכה להיות עיסוק חובה בגופים המנהלים (מועצות, ועדות ניהוליות מחוזיות, לשכת ראש העיר וכו') האנשים צריכים לראות את תהליך הממשל במו עיניהם, ואם אפשר, להשתתף בּוֹ. ואז, אגב, יהיה יותר אמון בממשלה כזו, ותהיה הבנה אם המנגנון מתפקד טוב.
      אם אנחנו רוצים סוציאליזם "נכון", אז יהיה צורך להתייחס לזה ברצינות בעתיד הקרוב, אני מקווה.
    4. fif21
      fif21 24 במרץ 2023 00:24
      -3
      ציטוט מקוזימינג
      כל טבח יוכל לשלוט במדינה!

      PMC יכול! זאת עובדה . לנין הוא עורך דין, סטלין הוא סמינר-מפקיע (בנדיט), חרושצ'וב, ברז'נייב, צ'רננקו הם עובדי מפלגה, אנדרופוב הוא קג"ב, גורבצ'וב הוא מפעיל קומבינה, ילצין הוא עובד מפלגה, פוטין הוא קג"ב, מדבדב הוא מורה במכון. עדיין לא היה טבח או טבח. hi
      1. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 25 במרץ 2023 11:47
        0
        ציטוט של fif21
        סטלין - סמינר - מפקיע (בנדיט)

        כמה אנשים בעולם המודרני יודעים יותר על סטלין מאשר המחלקה להגנה על ביטחון וסדר הציבור.
  9. ee2100
    ee2100 23 במרץ 2023 21:39
    +7
    ואני אוסיף את 35 הסנט שלי.
    לנין, זינובייב וטרוצקי הכינו את ה-RI לשעבר, וכשהכל צמח יחד והיה צורך להתקדם, ולא היה מייסד אחד, לא היה מייסד אחד, כל כך נפוצים ביטויים.
    ורק כשבית המעצר הזמני עלה לשלטון של ממש, הוא הרס הכל.
    על כך דורות רבים אסירי תודה.
    1. מְחַבֵּל
      מְחַבֵּל 23 במרץ 2023 23:05
      -13
      לנין הוא האויב. כביכול רוב הזמן שלו. עם כסף ונשק זרים, הוא וחבורתו הפכו את קריסת אימפריית העל. באימפריה, כסף היה עשוי מזהב!!! טוב שאחד מהחבורה שלו הבין לאן כל זה יכול להוביל. ניקה את כל הרוחות הרעות האלה ושוב יצר מרוסיה מעצמת על.
      תודה, טוב. סטלין!!!
      1. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 25 במרץ 2023 11:59
        0
        ציטוט: חבלן
        תודה, טוב. סטלין!!!

        וסטלין כינה את עצמו לניניסט אך ורק ממניעים אוליגנים להרגיש
        "הבוחרים, על העם לדרוש מסגניו שיישארו בשיא משימותיו, שלא ירדו לדרגת פלשתים פוליטיים בעבודתם, שיישארו בתפקיד פוליטיקאים מהסוג הלניניסטי, להיות דמויות ברורות ומוגדרות כמו לנין, שהם יהיו חסרי פחד בקרב וחסרי רחמים כלפי אויבי העם כפי שלנין היה, שהם יהיו חופשיים מכל בהלה, מכל מראית עין של בהלה, כשהדברים מתחילים להסתבך וכמה סכנה נשקפת באופק, שהם יהיו נקיים מכל מראית עין של בהלה, כפי שלנין היה חופשי, כך שהם היו חכמים ולא ממהרים בפתרון סוגיות מורכבות, שבהן התמצאות מקיפה ושיקול מקיף של כל היתרונות והחסרונות, שלנין היה. , היו נחוצים, כדי שיהיו גם אמת וישרים, מה שלנין היה, כדי שיאהבו גם את עמם, כמו שלנין אהב אותם". 11 בדצמבר 1937
    2. מחצלת-vey
      מחצלת-vey 25 במרץ 2023 11:51
      0
      ציטוט מאת ee2100
      כן, ביטויים נפוצים.

      למשל - "קומוניזם הוא כוח סובייטי פלוס חשמול של כל המדינה"? והאם החלפת מס העודפים במס בעין - האם מדובר בפעולה של "ביטויים כלליים"? מה עם ה-NEP?
  10. igorbrsv
    igorbrsv 23 במרץ 2023 21:53
    +1
    . האם היה סוציאליזם בברית המועצות בצורה שבה לנין ייצג אותו

    לא היה. לא היה לי זמן ליישם. עוד בנה מי כפי שנראה
  11. איבן 2022
    איבן 2022 23 במרץ 2023 21:54
    +8
    מה בדיוק אומרות המילים "מדינה דמוקרטית באמת"?

    המחבר רוצה לקרוא את היצירות העיקריות. לפחות "מדינה ומהפכה". "התפתחות הסוציאליזם מאוטופיה למדע" של אור אנגלס. אז יש על מה לדון.
    אני לא מבין את המחברים בנושאים כאלה - בדרך כלל מי נמצא במה, אבל לגבי העיקר נו-גו-גו.

    על העובדה שבמרקסיזם "סוציאליזם" פירושו צורה חדשה של דמוקרטיה, שבה הכוח נבחר ומאוחד, ללא חלוקה לפלרטט-פרלמנטרי ומטפל בכסף, אך לא נבחר-מנהל.

    אתה יכול להסכים, אתה יכול לבקר, אבל לכותבים אין לא זה ולא זה. רק שקט.....אבל במציאות?
    היה קונגרס של צירי אנשים באוקטובר 1993, שהיו לו סמכויות, אבל מהטנקים שלו....אלה הסבתא והדמוקרטיה.
  12. פינטיפלושקין
    פינטיפלושקין 23 במרץ 2023 22:19
    -5
    לא צפיתי בסרטון, אבל הכתבה מאוד מאוד שטחית.
    במהלך 100 השנים האחרונות הרעיונות המקוריים נשכחו, וכעת הסוציאליזם מובן כמעין חברה צודקת שבה אין מנצלים ומנוצלים – כפי שכתבו על הכרזות.
    אבל האם ידעת שגם היטלר ומפלגתו בנו סוציאליזם בגרמניה? אבל היו רכוש פרטי והבורגנות בגרמניה, איך זה?
    אני אנסה להסביר.
    אחד ההישגים המהפכניים של המדע במאה ה-19 היה התיאוריה האבולוציונית על מקור המינים מאת צ'ארלס דרווין. לפיה, התברר כי עולם החי והצומח יכול להיווצר על פי שיקול דעתם של יוצרי האדם. צריך רק לבצע מבחר (סלקציה) של פרטים שיעבירו את תכונותיהם השימושיות לצאצאים - מצד אחד; מצד שני, יש צורך ליצור תנאים לקיומם של בעלי חיים וצמחים שיאלצו צמחים ובעלי חיים לפתח רפלקסים מותנים חדשים ואיכויות חדשות.
    ואז עלה הרעיון לראשים החמים של המהפכנים - "מה אם מנגנוני ההתפתחות האבולוציוניים מיושמים על החברה האנושית, לבצע סלקציה, ליצור תנאי חיים כאלה לאנשים כדי לפתח בהם רפלקסים ויכולות חברתיות חדשות. "
    והיישום של רעיון זה בפועל נקרא בניית הסוציאליזם.
    בגרמניה, בחירת האנשים פעלה לפי עקרונות הנאציזם - הם השמידו "אנשים נחותים" על בסיס השתייכות לאומה מסוימת, עם פיגור שכלי, "Untermensch". צאצאיהם של גרמנים נבחרים, בסופו של דבר, היו אמורים לייצג את החברה האידיאלית על פי רעיונות הנאציזם.
    בברית המועצות בוצעה בחירת האוכלוסייה על פי עקרונות המרקסיזם - הושמדו "הבורגנות ואוכלי העולם-טפילים על גוף הפרולטריון", אוכלוסיית האצילים, היזמים הקפיטליסטים, הקולאקים ואנשי הדת. נעלם.
    אי אפשר היה לייחס חלק מהאוכלוסייה לא ל"פרולטרים" ולא ל"בורגנים" – ועבור אזרחים כאלה הם הגיעו לתנאים חיצוניים מעניינים שבהם, לפי התיאוריה האבולוציונית, הם היו צריכים להשתנות בכיוון הנכון.
    גולאג - אתה חושב שזה היה סתם לעג לאנשים וכוח עבודה זול?
    אבל רק שם הם "חייפו" אנשים. הביטו בצילומים של רודצ'נקו מבניית תעלת הים הלבן ושימו לב לסיסמאות.
    https://dzen.ru/media/sevprostor/bezumnyi-byt-zakliuchennyh-stroitelei-belomorkanala-arhivnye-foto-5ef247cf3e77116dfac6d106
    "מדיניות העבודה המתקנת של ברית המועצות היא לא להעניש, אלא לתקן על בסיס עבודה מועילה חברתית וחינוך מחדש פוליטי" וכו'. כלומר, לפי התיאוריה האבולוציונית, הבורגנים הועמדו בתנאים כאלה שהוא היה צריך לפתח רפלקסים חדשים ולהפוך לפרולטריון.

    הדים של אותה תקופה שרדו עד היום, אנחנו פשוט לא חושבים על מקורם.
    רומנטיקה של גנבים - ברווז עדיין! הפושעים בגולאג היו רשמית בעמדה חברתית גבוהה יותר מ"אויבי המעמדות", אלו הם רק פרולטרים מוטעים, וחברה לא צודקת, כלומר, אותו בורגני, אשמה בהתנהגותם העבריינית.
    ואני זוכר היטב את הפרסומות הסובייטיות של שנות ה-80, כשבסיפור על פושע תמיד הוזכר ש"החברה הזו אשמה שהוא כזה"; אבל זכרו את אופנת השנסון ששרדה עד היום.
    ותזכרו איך בשנות ה-80 קראו לכולנו לא רוסים, אוקראינים, אוזבקים וכו', אלא "אנשים סובייטים". על מה זה? - כן, הכל בערך אותו דבר: "האדם הסובייטי" היה אמור להיות תוצאה של הרצאה.

    ותזכרו עוד סימנים לפרשנות כה וולגרית לתיאוריה האבולוציונית - ליסנקו עם רעיונות כמו "מניחים תפוח אדמה בתנאים הנכונים ובעוד כמה דורות הוא יהפוך לבננה".

    אז סוציאליזם הוא היישום של התיאוריה של דרווין על אנשים למען בניית חברה אידיאלית.
  13. sergey_vakk
    sergey_vakk 23 במרץ 2023 22:20
    0
    השאלה היא אחרת האם היה בכלל סוציאליזם חוץ מססמאות
    1. איבן 2022
      איבן 2022 24 במרץ 2023 05:06
      +3
      ציטוט: sergey_vakk
      השאלה היא אחרת האם היה בכלל סוציאליזם חוץ מססמאות

      השאלה היא גם באחר. האם היה בכלל קפיטליזם, למעט סיסמאות, או שזה סתם שוד?
  14. 75 סרגיי
    75 סרגיי 23 במרץ 2023 22:21
    +3
    התחושה ששוב החשמל מחובר למחשבים עם מנעול, שוב יצאו השטויות ממדרגה ראשונה מהעיתונאים
  15. סרגיי דרוזדוב
    סרגיי דרוזדוב 23 במרץ 2023 22:30
    +4
    המחבר, נראה לי שלא קראת את "המדינה והמהפכה"... אבל לשווא, ידידי, ספר שימושי... ומי אמר לך שהסוציאליזם לא נבנה? - נבנה עד 1936, במלוא המידה... ומה מושך את כולכם לאחרונה לתלמידי הבחינה הממלכתית המאוחדת להלחיץ ​​את המוח על סוציאליזם? פשוט התעוררות כזו - כאילו בפקודה...
    1. fif21
      fif21 24 במרץ 2023 00:41
      -4
      ציטוט: סרגיי דרוזדוב
      ומה מושך את כולכם בזמן האחרון לסטודנטים של USE להלחיץ ​​את המוח על סוציאליזם? פשוט התעוררות כזו - כאילו בפקודה ..

      הניסויים ליצירת חברה צודקת ברוסיה נמשכים.
      ועכברים רוצים לדעת מה מצפה להם. נעלבת מהמערב (ובצדק) ומה בתמורה? אני חושש ששוב, בהתלהבות קומסומול, בניסוי וטעייה, נבנה מדינת סופר-דופר. hi
  16. אנדריי מרטוב
    אנדריי מרטוב 23 במרץ 2023 23:05
    +3
    לנין על הפודיום (בתמונה) אין מיקרופונים מול לנין, הוא נושא נאום לעם המהפכני בקולו (לכאורה בקול עוצמתי). . . טוב
  17. Pavel57
    Pavel57 23 במרץ 2023 23:46
    +4
    אוטופיה מוחלטת. אבל הסיסמאות היו מרתקות.
  18. egorMTG
    egorMTG 24 במרץ 2023 00:07
    +3
    ציטוט: לואנקוב
    הנוכל הכי גדול, לנין הזה, רוסופובי ואנוכי.


    - כן, אתה, ידידי, אתה רק דוגמה להתנצלות על הקפיטליזם בעבר ובהווה ברוסיה...
  19. Batko_Makhno
    Batko_Makhno 24 במרץ 2023 00:52
    +2
    קרל מרקס כתב שהקומוניזם יבוא רק כשהקפיטליזם מיצה את עצמו. כלומר, הרגע הזה מגיע רק עכשיו, ברור שלנין מיהר, אבל רק הקומוניסטים, כמו לנין, שמוכנים לבנות את הקומוניזם, כבר אינם שם.
    1. התגובה הוסרה.
  20. אליסטר קרולג
    אליסטר קרולג 24 במרץ 2023 02:11
    +1
    בניתי חברה סוציאליסטית מודרנית בבית. יש לי שני חתולים, כשאני מאכיל אותם - אחד, גדול יותר, דוחף את הצעיר מהקערה, עבורו הוא מקבל מגבת.
  21. איבן 2022
    איבן 2022 24 במרץ 2023 04:35
    0
    כל "....איזם" חברתית היא קודם כל תנועה חברתית.
    ארגון עצמי בין האנשים. ולמה אנשים מתארגנים? אלא איך לגנוב ולשדוד? שמעתי על מקרה במפעל אחד באוראל. העובדים החליטו להקים איגוד. הם זוהו, הוכו נורא ונבעטו לרחוב.... הארגון העצמי שלנו לשודד חזק פי מאה מאשר לסוציאליזם. אין איזמים אחרים
  22. ביליבונס
    ביליבונס 24 במרץ 2023 07:11
    -2
    הסוציאליזם על פי לנין (מרקס, טרוצקי) היה קיים עד ביטול "הקומוניזם המלחמתי ב-1921. מדובר בעבודות כפייה, גיוס עובדים, צבאות עבודה. לסירוב - הוצאות להורג. האיסור על סחר פרטי, גריפה מירבית של מוצרים מה-" איכרים.המדינה היא כמו מחנה ריכוז ענק.
    הרעיון הלניניסטי-טרוצקיסטי של המהפכה העולמית הוא אותו גלובליזם נוכחי, רק בעטיפה אחרת.
    התקוממויות איכרים ומלחמת האזרחים בכלל היו צורה ברורה של התנגדות. משתמע - הפחתה חדה בשטח. כתוצאה מכך - הרס במשק והרעב של 1921.
    הסוציאליזם בצורתו הרגילה (עבור העם, עבור האדם הממוצע) החל להופיע לאחר הניצחון על הטרוצקיסטים. שלבי הדרך הזו הם גירוש טרוצקי, סילוק תומכיו מהשלטון ו(הכי חשוב!) המשפטים של 1937-1938. כאשר חלק מתליינים של העם הרוסי הושמד. אבוי, אנשים חפים מפשע סבלו בהכרח גם כן.
    סטלין יצר אלטרנטיבה לשליטי העולם ולשיטתם. אם הוא היה באותו הזמן פטריוט רוסי סודי או פשוט הבין שהוא לא ישתלב במערכת העולמית הזו בשום צורה ויהרס מדי פעם זו שאלה פתוחה, הדעות כאן שונות.
    אגב, הם הרסו את זה. WHO? לכל הפחות, סטלין לא קיבל טיפול רפואי. אולי מורעל.
    סירובו של סטלין לתמוך בקומינטרן הוא ככל הנראה סימן לכך שהוא סוף סוף ואולי גם בכוח (?) הטיל על פיתוחה של ברית המועצות עצמאית ואוטרקית (אם אפשר).
    ברית המועצות ברז'נייב על רקע החיים הנוכחיים, כמובן, זכורה כסיפור אגדה נפלא. המדינה השנייה בעולם לא יכלה להפוך לכזו במקרה. לכן, ברית המועצות היום נשפכת בחריצות בסידרות האנטי-סובייטיות שהועלו בזרם.
    אבל זה לא נעשה לפי לנין. בעצם.
    מותו של ברז'נייב, אוסטינוב, קולאקוב, משרוב, סוסלוב, צ'רננקו הוא נושא נפרד. יש דעות שונות.
  23. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 24 במרץ 2023 07:47
    -1
    החבר סטלין מציב את המשימה הגדולה של השגת יום עבודה של 5 שעות. אם נשיג את זה, זה יהיה מהפך גדול.

    סטלין לא עבד במפעלי רכב מודרניים כמו פולקסווגן ואחרים כמוהו.
    אפשר גם לחלום על חיים בחלל ובקרקעית האוקיינוסים. ביקורת:
    1) לא יכולים להיות מפעלים רבים, מכיוון שגודל כדור הארץ הוא סופי.
    לכן, המפעל חייב לעבוד מסביב לשעון ... לפחות 5 ימים בשבוע.
    2) משמרת עבודה לא יכולה להיות מספר אי זוגי של שעות.
    אולי 8,6,4,2 או יותר: משמרות צריכות להיות גב אל גב כמינימום. אם כמה עובדים כבר עזבו, והמשמרת השנייה עדיין לא הגיעה, אז ריתוך ורובוטים אחרים יושקו בחצי משמרת.
    ...
    אתה חייב לעבוד או לא לעבוד (ארוחת צהריים לא נחשבת). המפעל אינו שדה - עליו לעבוד 24 שעות ביממה.
  24. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 24 במרץ 2023 08:07
    -4
    בברית המועצות, עובדים יקרי ערך ומומחים יעילים לא נותרו ללא דיור.
    קצב בניית הדיור לא עמד בקצב הגידול באוכלוסייה.

    המספר הכולל של האוכלוסייה הילידית של רוסיה הלך וירד.
    אוכלוסיית הערים גדלה.
    הבולשביקים רצו תחילה מהפכה עולמית... וכשהתנתקו, הם התכוונו להשיג לפחות ריבונות מדינה.
    וריבונות יכולה להיות מושגת רק על ידי זכייה קבועה במלחמות.
    ובאותה תקופה בתולדות המלחמה ניצחו מי שהיו לו יותר מפעלים, וזה, כתוצאה מכך, היה בנייה ותיקון של דיור עירוני. מכיוון שהמשאב האנושי מוגבל, חילקו הבולשביקים את רובו לבניית מפעלים וקצת לבניית דיור לעובדים קשי יום... אך ורק למראה... לבעלי ערך כדי שלא ימותו מהר מאוד, לאלה בעלי ערך מועט כתקווה לתנאי חיים טובים יותר בעתיד... סוג של שקר בלתי אפשרי עד בלתי אפשרי.
  25. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 24 במרץ 2023 08:24
    -2
    אתה מחליף מושגים, ועוסק בטפטולוגיה. הנרי פורד הציג כלל זה רק בחברה שלו, ובאותה תקופה זה היה חריג. הבולשביקים (עם היחס המעורפל שלי כלפי השומרים הלניניסטים) הכניסו באופן חוקי יום של 8 שעות בקנה מידה ממלכתי, ויום גדול.

    הנרי פורד הוא קדוש מודרני של התרבות האמריקאית. הבולשביקים, לעומת זאת, למדו את התרבות האמריקנית בהמוניהם (מאיקובסקי, מחבר עגל הזהב, למשל) שכן אנשי מקצוע קודמים למדו את התרבות הצרפתית להעתקה.
    בקנה מידה של המדינה, כאוס חקיקה והפקרות ביחס ליצרן של ערכים חומריים החל אפילו נפוליאון. הבולשביקים רק העתיקו את המגמה העולמית בהתפתחות היחסים בין האליטה לעם. אותם אריסטוקרטים בריטים שברו את רצונות התעשיינים שלהם דרך הברך, והציגו הגבלה של 10 שעות של יום העבודה... ולא איך המפלגה הליברטריאנית הפועלת השיגה זאת.
  26. ניקולאי מאליוגין
    ניקולאי מאליוגין 24 במרץ 2023 08:26
    +1
    ההאשמה העיקרית של הליברלים של בריה"מ היא "רכבות נקניקיות". אבל הכל יחסי. תחת ניקולאי השני, גם העובדים לא התמכרו למוצרי בשר. ושתו סוכר עם תה. שמנהיגי ברית המועצות היו רוספובים. בכל מקרה, היה כתבה חמישית בדרכון, שמשום מה נעלם בזמן הנוכחי
  27. אלכס ולדימירוב
    אלכס ולדימירוב 24 במרץ 2023 15:03
    +1
    כולם מסביב כותבים על סוציאליזם, שוכחים לחלוטין או לא יודעים כלל שלא מדובר בסוג של מבנה חברתי-פוליטי נפרד, אלא רק בתקופת מעבר בין קפיטליזם לקומוניזם.

    כאשר האנשים כבר מודעים לכך שאין דבר חופשי בעולם הזה, הנובע מחוקי שימור החומר והאנרגיה, כמו גם החוק השני של התרמודינמיקה. מישהו שילם על הכל. עבודה, משאבים, חיים של אחרים וכו'.
    יש רעיון של גישה חופשית להטבות חומריות ולא חומריות לכולם. בגבולות סבירים ועם הפעלת מנגנון הריסון העצמי הסביר.
    אגב, כמו שהיום אנחנו יכולים לראות בחיי היומיום את כתמי הלידה של תצורות חברתיות-פוליטיות קודמות, למשל, הייצור הקולקטיבי הגיע אלינו מהמדינות הראשונות בעלות העבדים, כך אנחנו יכולים לצפות בנבטים רבי עוצמה מהמחר הקומוניסטי שיש לו. עדיין לא הושגה, למשל, תוכנה חופשית, גישה אליה בחינם לכולם. לשלם עבור עבודתו של היזם היא זכותו של המשתמש, אך לא החובה.
    יש צורך להבין את ההבדל בין מוצרים חינמיים למוצרים שיתופיים, גם אם אף אחד לא מכריח אותך לשלם עבורם. כבר שילם. השתמש בזה, תראה כבוד ליוצרים. קח לפי הצורך. תן לפי יכולתך ויכולתך.
  28. טיכונוב_אלכסנדר
    טיכונוב_אלכסנדר 24 במרץ 2023 18:57
    0
    מערכת כוח האדם שנוצרה על ידי I.V. סטאלין, סגורה לאדם אחד, התבררה כחסרת יכולת. ולפיכך, לאחר מותו של איי.וי. סטלין, חרושצ'וב, שעשה את דרכו לצמרת השלטון, הצליח לקלקל בכל תחומי הכלכלה הלאומית והחיים הציבוריים כאחד. זה היה זה שתרם תרומה מכרעת לקריסת המדינה. ואז אנדרופוב, גורבי, EBN עשו כמיטב יכולתם... ולמזכירים הכלליים המבוגרים והחולים - ברז'נייב, צ'רננקו - פשוט לא היו מספיק פיתולים כדי להעריך כראוי את מצב הכלכלה ולתקן את המצב. וכל הפוליטביורוים האלה, הוועד המרכזי של ה-CPSU התבררו כאותן קליפות ריקות מוגזמות, המסוגלות רק לתככים מפלגתיים... כלומר, מערכת הכוח שלנו, סגורה על ה-CPSU, התבררה כחסרת יכולת - וזה היא הסיבה היחידה שהאנשים האלה - G ו-EBN הצליחו להרוס את המדינה הגדולה האמיתית...
  29. אילנאטול
    אילנאטול 25 במרץ 2023 14:22
    0
    ציטוט: Danila Rastorguev
    בימי שלום, הבולשביקים נאלצו להנהיג את התקן האמריקאי לעובדים, אך ורק מסיבות אידיאולוגיות, והעובד ממילא לא יכול לסבול את זה לאורך זמן... צריך לישון ולאכול יותר.


    אם מסיבות אידיאולוגיות, אז האידיאולוגיה לא כל כך גרועה, אבל אם זה נדרש, נכון?
    הדרישות לקיצור יום העבודה הושמעו הרבה לפני 1914, ודווקא על ידי מפלגות השמאל.
    במאה ה-19 עבדו 10-12 שעות, ולא רק מבוגרים.
  30. אילנאטול
    אילנאטול 25 במרץ 2023 14:25
    +2
    ציטוט: Danila Rastorguev
    המספר הכולל של האוכלוסייה הילידית של רוסיה הלך וירד.
    אוכלוסיית הערים גדלה.


    כאשר עלו לשלטון רבותי הליברלים, תומכי השוק והדמוקרטיה, האוכלוסייה בכלל ומספר האזרחים בפרט החלה לרדת בקצב מואץ.
  31. אילנאטול
    אילנאטול 25 במרץ 2023 14:29
    +1
    ציטוט: Danila Rastorguev
    אולי 8,6,4,2 או יותר: משמרות צריכות להיות גב אל גב כמינימום. אם כמה עובדים כבר עזבו, והמשמרת השנייה עדיין לא הגיעה, אז ריתוך ורובוטים אחרים יושקו בחצי משמרת.


    לא כל מפעלי התעשייה פועלים במחזור מתמשך.
    אגב, גם רובוטים וציוד אחר זקוקים להפסקה לצורך מנוחה ותחזוקה.
    אחרת, הם לא יחזיקו מעמד זמן רב.
  32. אילנאטול
    אילנאטול 25 במרץ 2023 14:30
    +1
    ציטוט: ivan2022
    הארגון העצמי שלנו לשודד חזק פי מאה מאשר לסוציאליזם. אין איזמים אחרים


    אבל יש קפיטליזם. אתה חושב שהעובדים הקשים הוכו סתם כך, לא בהוראת בעלי המפעל?
  33. אילנאטול
    אילנאטול 25 במרץ 2023 14:32
    +1
    ציטוט: ivan2022
    הפרויקט "העם הרוסי" האדון אלוהים מסתיים בבירור.


    אם אתה לא כל כך אוהב רוסים, למה בחרת בכינוי כזה.
    ואלוהים לא. לצחוק
  34. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 25 במרץ 2023 15:25
    -2
    לא כל מפעלי התעשייה פועלים במחזור מתמשך.
    אגב, גם רובוטים וציוד אחר זקוקים להפסקה לצורך מנוחה ותחזוקה.

    1. הוראות לניהול המדינה db חסין תקלות ועמיד בפני שחיתות.
    מכיוון שרוב המפעלים עובדים או מטפסים מעורם לעבודה מסביב לשעון, החוק צריך לדבר עליהם ולא על אלה שנמצאים בזנב ואז להצטרף לתנועה הכללית.
    2. מטחנות מפעל, מכונות, רובוטים מיועדים לשימוש ללא הפרעה. מפעלים פשוט לא קונים ציוד אחר. יש תקלות של מכונות... אז ככל שמתחילים בתיקונים מוקדם יותר, מתחילים שוב מהר יותר. אם המשמרת לא הייתה במקום העבודה, אז אף אחד לא יעשה תיקונים עד שתגיע משמרת חדשה ותעמוד ליד מכונות סרק.
  35. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 25 במרץ 2023 15:38
    -1
    אם מסיבות אידיאולוגיות, אז האידיאולוגיה לא כל כך גרועה, אבל אם זה נדרש, נכון?
    הדרישות לקיצור יום העבודה הושמעו הרבה לפני 1914, ודווקא על ידי מפלגות השמאל.

    ובכל זאת, הם לא עברו ליום עבודה של 6 שעות, למרות שהם חיו בשפע עד כדי כך שגורבצ'וב נתן לאמריקה את כל השווקים באירופה.
    אידיאולוגיית ה-db לא רק טובה, אלא גם עיקשת יותר מאידאולוגיות אחרות.
    ולמה הפילוסופיה של לנין התבררה כלא חיה?
    כי בלי לפתור את בעיות היסוד של המדינה, היא חדלה להיות תחרותית תחת הקפיטליזם שהשתנה.
  36. דנילה רסטוגב
    דנילה רסטוגב 25 במרץ 2023 15:45
    -2
    ואלוהים לא.

    טיעון מנומק קטן.
    תומס אקווינס העלה טיעונים רבים לפיהם היקום נוצר על ידי כוח יצירתי.
    באופן כללי, אנשים לרוב אינם מבחינים בין מהות העל לבין אמא טבע (אבולוציה). ומתווכחים עם הרעיון של אלוהים, הם למעשה מתווכחים עם פרשנויות של התגלות אלוהית כמו התנ"ך.
  37. אילנאטול
    אילנאטול 28 במרץ 2023 14:17
    +1
    ציטוט: Danila Rastorguev
    טיעון מנומק קטן.
    תומס אקווינס העלה טיעונים רבים לפיהם היקום נוצר על ידי כוח יצירתי.
    באופן כללי, אנשים לרוב אינם מבחינים בין מהות העל לבין אמא טבע (אבולוציה). ומתווכחים עם הרעיון של אלוהים, הם למעשה מתווכחים עם פרשנויות של התגלות אלוהית כמו התנ"ך.


    הציניקנים, כמו גם הסכולסטים המאוחרים יותר, יכלו "להוכיח" כל דבר ולהפריך כל דבר בתחבולות לוגיות.
    הטיעונים של תומס לא שווים אגורה, כי זה רק משחק של אינטלקט, לא יותר.
    ההוכחה האמיתית לקיומו של אלוהים היא רק אמפירית, מעשית...

    אני יכול להירשם בין אלה שפוגעים ב"רגשות המאמינים" על אמירה כזו.
    אבל אז, עבור החברה, אצטרך לרשום את אלוהים בעצמו, מכיוון שהוא למעשה מאשר את התזה שלי, ויוצר אשליה של אי-קיומו.
    בשביל מה? האם אתה ביישן? פחדים? ובכן, זה מצחיק.
    אז אלוהים רוצה לשכנע אותנו באי-קיום שלו. הרי שום דבר לא מונע ממנו להראות את ההיפך.
    ואם כן, אני מוצא חן בעיניו יותר ממך, כי אני מסכים איתו, אבל אתה לא.

    זה המדגם של סכולסטיות... אם אתה לא מבין.

    ואף אחד לא יכול היה להביא ראיות ניסיוניות לקיומו של הבורא, למרות שאנשים רבים ניסו ובמשך זמן רב...
  38. אילנאטול
    אילנאטול 28 במרץ 2023 14:28
    +1
    ציטוט: Danila Rastorguev
    ובכל זאת, הם לא עברו ליום עבודה של 6 שעות, למרות שהם חיו בשפע עד כדי כך שגורבצ'וב נתן לאמריקה את כל השווקים באירופה.
    אידיאולוגיית ה-db לא רק טובה, אלא גם עיקשת יותר מאידאולוגיות אחרות.
    ולמה הפילוסופיה של לנין התבררה כלא חיה?
    כי בלי לפתור את בעיות היסוד של המדינה, היא חדלה להיות תחרותית תחת הקפיטליזם שהשתנה.


    מי חי בעושר? אנשים סובייטים?
    ברור שלא. במונחים חומריים, רמת החיים ממוצעת, אפילו נמוכה יותר.
    גורבצ'וב לא יכול היה לתרום את כל השווקים באירופה, שכן השווקים הללו לא היו שייכים לא לגורבצ'וב ולא לברית המועצות. גורבצ'וב הוא אנטי-קומוניסט עקשן, שלימים הודה בו.
    והאידיאולוגיה והפילוסופיה של הקומוניסט די חיה, לא נעלמו. כן, המדינה שלנו מצהירה על אידיאולוגיה אחרת, אבל גם התוצאה של זה לא מעודדת.
    ככל שמתרחקים אל "המחר" הקפיטליסטי, כך עברנו הסובייטי הקרוב בהיר יותר...
    1. איבן 2022
      איבן 2022 30 במרץ 2023 09:37
      0
      אה-הא... הם חיו בברית המועצות בעוני, אבל החסכונות העניים הסובייטים עדיין קפואים.. אתה יכול להסביר?

      במונחים מהותיים, מאז 1988 יש דירוג של איכות החיים של האו"ם לפי מדינה. אתה יכול למצוא אותו באינטרנט. בשנת 1988, ברית המועצות הייתה במקום ה-26. לאחר 2020, הפדרציה הרוסית נמצאת במקום 60 + .... ממשלת הפדרציה הרוסית מכירה בכך, אם כי אם מישהו עקשן, ייתכן שהוא לא יכיר בכך. עסק פרטי....

      אני יכול גם להציע אומדן של תכולת הזהב של המשכורת והפנסיה הסובייטית הממוצעת בשנות ה-80 לצורך השוואה עם המשכורות והפנסיות האנטי-סובייטיות של היום. לשם כך, עליך למצוא את שער החליפין של הרובל מול הדולר ואת מחיר הזהב במטבע חוץ לפי שנה.

      מסתבר שהורדנו פעמיים. זה די תואם את ההיגיון הבריא שילצין וחבורתו לא הרסו את ברית המועצות כדי להעשיר עדר של מאה וארבעים מיליון. אתה חושב שילצין עשה הכל כדי לשפר את חייך?
  39. אילנאטול
    אילנאטול 31 במרץ 2023 13:40
    +2
    ציטוט: ivan2022
    אה-הא... הם חיו בברית המועצות בעוני, אבל החסכונות העניים הסובייטים עדיין קפואים.. אתה יכול להסביר?

    במונחים מהותיים, מאז 1988 יש דירוג של איכות החיים של האו"ם לפי מדינה. אתה יכול למצוא אותו באינטרנט. בשנת 1988, ברית המועצות הייתה במקום ה-26. לאחר 2020, הפדרציה הרוסית נמצאת במקום 60 + .... ממשלת הפדרציה הרוסית מכירה בכך, אם כי אם מישהו עקשן, ייתכן שהוא לא יכיר בכך. עסק פרטי....

    אני יכול גם להציע אומדן של תכולת הזהב של המשכורת והפנסיה הסובייטית הממוצעת בשנות ה-80 לצורך השוואה עם המשכורות והפנסיות האנטי-סובייטיות של היום. לשם כך, עליך למצוא את שער החליפין של הרובל מול הדולר ואת מחיר הזהב במטבע חוץ לפי שנה.

    מסתבר שהורדנו פעמיים. זה די תואם את ההיגיון הבריא שילצין וחבורתו לא הרסו את ברית המועצות כדי להעשיר עדר של מאה וארבעים מיליון. אתה חושב שילצין עשה הכל כדי לשפר את חייך?


    לא אמרתי שזה עני... הם לא חיו טוב. והם פשוט לא יכלו לחיות אחרת.

    לשים בצד חסכונות אופיינית רק לאנשים עניים.
    החיסכון היה גדול יחסית, מכיוון שלעתים קרובות אנשים לא יכלו להוציא כסף על רכישות יקרות, מחסור בסחורות (רהיטים, מכשירי חשמל ביתיים, מכוניות), אבוי, אינו המצאה.

    איכות החיים נקבעת לא רק לפי הכנסה, שכר וכו'. ברית המועצות זכתה בדירוג בגלל הזמינות של חינוך, רפואה וכו '.

    שער הרובל הרשמי נכון למה שנקרא. רובל במטבע חוץ, ולא עבור הכסף ששולמו המשכורות. רובל המט"ח היה קיים גם במזומן, רובלים כאלה שימשו את אלה שקנו סחורות ברשת החנויות הקמעונאיות של בריוזקה. רובלים כאלה נקראו גם "צ'קים". באזור שלי אפשר היה לקנות "צ'קים" מספקולנטים עבור רובל רגיל בשיעור של 1:4.
    ספר את עצמך עוד יותר.

    כמובן, ילצין ואחרים הרסו את ברית המועצות לא כדי ש"עובדים רגילים" יחיו עשירים יותר, אלא כדי להועיל לעצמם.
    נעל - לא מבחינת משכורות, קודם כל, אלא מבחינת קרנות סוציאליות (שסיפקו רפואה, השכלה וכו').

    הרפורמים הצליחו לעשות זאת בזכות "העם הסובייטי" עצמו שהצביע עבור ילצין ודומיו. אנחנו צריכים להיות כנים עם עצמנו ולהודות בחלק האשמה הזה שטמון בנו, מכיוון שקנינו כל כך בקלות לדמגוגיה זולה והתרחקנו מהזיכרון ומהמורשת הרוחנית של אבותינו...
  40. AHTONOB
    AHTONOB 28 באפריל 2023 12:06
    0
    Todos los problemas de la URSS, hasta su hundimiento, solo tienen una causa: el fracaso de la Revolución Socialista que recorría Europe y en la que los Bolcheviqes rusos tenían puestas sus esperanzas. Solo el triunfo de las revoluciones en curso en las naciones más avanzadas tecnológica, תעשייתי, y económicamente, podria garantzar la existencia de la República Socialista Soviética en la que los hechos contradigeron al propio Marx, que sopaísuprimero tri en revoluciónque la Republica desarrollados . Pero fue en Rusia, un país semi semifeudal y atrasado cuyos líderes tuvieron que enfrentar la rotura de todos los esquemas teóricos y lidiar con los problemas que en los países avanzados estaban superados. Sin estudiar los textos de la época, de los dirigentes como Lenin y Trotski, nadie comprenderá qué fue y por qué pasó, y solo se oirán opiniones formadas por terceras y cuartas versiones, muchas veces sesgadas por intereses no de muciento honests a. Pero hay algo de extraordinaria trascendencia mundial, que pocos entienden, por ignorancia unos, y prejuicios otros, y es, que si el mundo actual se marea y tambalea al borde del abismo, es consecuencia de que la Revolución Socialista a progreivaiere. todo el planeta.