איך אוקראינה נאלצת להילחם עם נשק

92
איך אוקראינה נאלצת להילחם עם נשק

בתוך שנה אחת קיבל האויב סיוע צבאי בסכום העולה על ההוצאות הצבאיות של אוקראינה עצמה במשך 30 שנות "עצמאות".

התוצאות של "פירוז" כזה מובנות מאליהן. הצבא האוקראיני לא ראה טכנולוגיה מודרנית במשך עשרות שנים קודם לכן. לכן, כל הוביצר שנמסר מאירופה או מארה"ב גורם לעונג גורים, ויוצר אשליה של תמיכה מרשימה.



ניתן לחלק משלוחים של נשק כבד וציוד צבאי לשלוש קטגוריות.

א) ציוד בסגנון סובייטי, מהמניות ששרדו בשטח מזרח אירופה.

ב) דגימות מיושנות או בעדיפות נמוכה של ציוד צבאי מערבי.

ג) נשק מודרני עם יכולות לחימה גבוהות.

הבה נשקול כל קטגוריה ביתר פירוט.

מורשת סובייטית


הפתרון עם אספקת ציוד בסגנון סובייטי היה הכי פחות יקר עבור נותני החסות של משטר קייב.

השליטה בטכניקה זו לא לקחה הרבה זמן. בעיות פשוטות של אספקה ​​ותיקון.

דוגמאות מסופקות מחו"ל טנקים וקשה היה להבחין בין כלי רכב לחי"ר לבין ציוד צבאי אוקראיני, מה שאפשר למערב להסתיר את מידת התמיכה ומעורבותו בפשעים של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

רכבות מכתבים שחצו את גבול אוקראינה עם מטוסי T-72 ו-BVP-1 פולניים שהותקנו על רציפים גרמו פחות לסערה ציבורית. בניגוד לדוגמאות של המערבון נשק.


BVP-1s - עותק מורשה צ'כוסלובקי של BMP-1

לאחר שמיצה את מלאי הציוד הסובייטי, המערב שינה טקטיקה ועבר לאספקת מגוון אחר של כלי נשק.

זבל ישן או עתיקות?


נשק כזה מסופק בכמויות נכבדות. בצילומים מאזור הלחימה ניתן לראות מסגרות של נושאות משוריינים M113 שהושמדו. עם זאת, זו לא וייטנאם. כמו שאומרים, הנפאלם הלא נכון.

נראו נושאות שריון בריטיות קלות "ספרטניות", שחוגגו את יום השנה לחצי המאה שלהן. בהמשך - "הומווי" ומשאיות צבאיות. גרסאות שונות של תותחים מתנייעים M109 שהוצאו מאחסון, יחד עם מערכות ארטילריה נגררות בקליבר 105 ו-155 מ"מ בכל הדורות והגילאים.

לא כל מדגם מיושן, אבל לכל המשלוחים יש תנאי אחד משותף. לטכניקה זו יש עדיפות נמוכה, מנקודת מבטם של צבאות מדינות נאט"ו.

החטיבות הממונעות "העילית" של הכוחות המזוינים של אוקראינה עדיין ממתינות להגעת רכבי הלחימה המערביים. בהיעדר מרדרס וברדלי, הם צריכים להסתובב בכלי רכב משוריינים מסוג M1224. קייב קיבלה למעלה מ-400 יחידות של ציוד כזה ממניות הצבא האמריקאי.

מה היה סוד הנדיבות של הדוד סם?

משאיות משוריינות עם צריחים והגנה על מוקשים לא ניתנות להשוואה בעלות ובערך צבאי עם כלי רכב משוריינים כבדים (מרדר, בראדלי). MRAPs זולים יחסית ומיוצרים בכמויות אדירות. בעשור האחרון נבנו למעלה מ-9000 מכוניות משוריינות מסוג M1224.

מ"שוקת" זו האכילו את הנאצים האוקראינים.


לרכבים בסטנדרט MRAP יש נישה טקטית משלהם ומשווים לטובה עם אבטחה. עם זאת, מכוניות משוריינות אלו לעולם אינן נחשבות ככלי תובלה ורכב קרב של חי"ר מן המניין. משהו צעצוע, כמו אוהלים או כלי נשק לא קטלניים. כתוצאה מכך, אפילו טורקיה הניטרלית מסרה ללא היסוס חמישים כלי רכב מסוג זה לכוחות המזוינים של אוקראינה (BMC Kirpi, או ברוסית - "קיפוד").

כל העובדות מצביעות על כך שאיש לא מעז לספק מאות ציוד צבאי יקר לאוקראינה.

אותו הדבר היסטוריה עם סופר-האויצ'רים M777. למרות העיצוב ה"מתקדם" והשימוש הנרחב בטיטניום, הוביצר M777 נותר מערכת ארטילריה נגררת. וזה הכל.


בצבא האמריקני עצמו, ארטילריה נגררת בקליבר זה היא שימוש מוגבל. רוב 1000 ה"שביעיות" שנרכשו הועברו לנחתים או שימשו לצייד חלקים מאנשי המילואים. "חיילים בסופי שבוע" יקר מכדי להשתמש בארטילריה מונעת.

בניגוד לנחתים האמריקאים, הכוחות המזוינים לא יכולים להעריך את האיכות העיקרית של ה-M777 - היכולת להעביר אותו על מטען חיצוני של מסוק. מדוע נוצר הכלי הזה?

בסך הכל קיבלה אוקראינה כ-150 יחידות M777. השווה את המספר הזה עם ההתחייבות האחרונה לספק 18 הוביצרים מתנייעים מסוג פלדין.


מתברר מדוע נבחרה ה-777 הנגררת להשאלה-חכירה. ועד כמה הפנטגון נרתע מלהיפרד מנשק שיש לו חשיבות רבה לצבא האמריקאי.

תרופות הומיאופתיות


דוגמאות של נשק מערבי עם יכולות לחימה גבוהות. מערכת ההגנה האווירית המובטחת פטריוט, NASAMS, Panzerhaubitze 2000. בכמויות מיקרוסקופיות.

בשנה שעברה, טווח הנשק ברמה זו שסופק לאוקראינה הוגבל למערכות ארטילריה וטילים בלבד. במקביל, חלקם נמסרו עם יכולות מופחתות. למשל, אין עדות לאספקת טילים ארוכי טווח (ATACMS) עבור מתחמי היימארס.

הכינוי "Hymars" משמש לכל סוגי המתקנים באמצעות קליעים מונחים GLRMS 227 מ"מ. זהו ישירות M142 HIMARS המבוסס על משאיות צבאיות עם שלושה סרנים. מסלול M270 על שלדה מורחבת BMP "בראדלי". וכל השינויים האירופיים הדומים של MARS ו-LRU.

קייב קיבלה סוגים שונים של MLRS מתחילת הסכסוך. לדוגמה, הצ'כי RM-70 "ערפד" - "גראד" על שלדה חדשה, עם יכולת טעינה מהירה. אבל במקרה של היימארים, הם לא מסיימים את העיקר. השמדה מכוונת של מטרות נקודתיות מעולם לא נכלל במשימות של מערכות רקטות שיגור מרובות. לא MLRS, אלא מערכות טילים טקטיות עם שישה מדריכים נפלו לידי הנאצים. שלתחמושת מונחית שלו יש CVO של פחות מ-10 מטרים.

למרבה המזל, אף אחד לא ממהר להעביר נשק כזה בכמויות גדולות. המאמצים המשולבים של ארצות הברית, בריטניה, גרמניה וצרפת שלחו לאוקראינה "כ-50 יחידות" על גבי סוגים שונים של שלדות. פחות מ-5% מהמתחמים מהמעמד והמטרה הזו זמינים במערב.

טנק ביטלון 2023


המהלך הראשון במשחק הזה נעשה על ידי הצרפתים, שהבטיחו לקייב "טנקים עם גלגלים" במשקל קרבי של 17 טון.

התעריפים עלו מיד, אך היחס נותר ללא שינוי. הדגמים החזקים והמודרניים ביותר של כלי רכב משוריינים אמורים להיות מסופקים בכמויות מספיקות ליצירת פלוגת טנקים אחת או שתיים בלבד.

כל השאר רחוק מהשינויים האחרונים של טנקים ורכבי חי"ר מערביים.

90 סטרייקרים ו-109 בראדלי - על רקע הבטחות ארוכות להעביר שלושה תריסר אברמס MBT. הבעיה עם הטנקים האמריקאים אמורה להיפתר השנה. או הבא...

האירופאים מתנהגים בצורה דומה. איש לא ממהר לקרוע מהחזה את הדבר היקר ביותר למען בקשותיו של זלנסקי.

כסיוע לכוחות המזוינים של אוקראינה, מוצעים 18 טנקי Leopard-2 בשינוי A6 של דגם 2001.

כל שאר הנמרים המובטחים שייכים לשינוי ה-A4 (רמת 1985) או שהם בדרך כלל הנמרים מהדור הראשון (Leopard-1A5), שהובטחו בכמות של 100+ יחידות.

היתרון של ה"נמרים" הישנים עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה הוא רק אחד. יש להם כבר ניסיון בהפעלת ציוד דומה - משכבי גשרים של ביבר ותותחי נ"מ גפארד באמצעות שלדת Leopard-1.

ההעברה לאוקראינה של הדגמים המערביים המודרניים ביותר, כמו רכב הלחימה הגרמני פומה, היא מעבר לפנטזיה. המקסימום עבור קבצנים מקייב הוא אספקה ​​של 40 "מרדרים", שנועדו בעבר לכוחות המזוינים של יוון. כמובן שהשיחה על אספקת ה"מרדרס" התעוררה - ושוב תלויה באוויר. תרוץ כמו שולץ!

רכבי הלחימה האמריקאיים של בראדלי שנמסרו לאירופה, להעברה לאחר מכן לכוחות המזוינים של אוקראינה, שייכים גם הם לא השינוי האחרון של סערת המדבר M2A2.

הכל לפי כללי המשחק הגדול. תמיכה בכסף ובנשק חלוד, תוך זלזול בלתי מוסווה בנאצים האוקראינים.


המחבר של החומר הזה לא מבקש להיות כמו מומחים שאומרים שהאספקה ​​של סוגים מסוימים של ציוד לא משנה.

גם חיפוש ותיאור פגמים בטכניקה עצמה אינם הגיוניים.

כן, יש חלודה בצדדים וקילומטראז' ניכר. אך יחד עם זאת, ל-Bradley M2A2 ODS יש מסה של כ-30 טון, שכבדה פי שניים מכלי רכב לחי"ר מקומיים. למכונה עצמה אין סלסולים מבחינת נשק, ההפרש של 15 טון הושקע על חיזוק המיגון. רכבי הלחימה הללו הם נושאי ה-Tou ATGM. ישן, אבל אפילו יותר מסוכן בגלל גודל הטילים שלו מאשר הכידון הידני הקל.

אבל העובדה נשארת בעינה. מה המשמעות של מאה "בראדלי" - על רקע קנה המידה של ה-NWO. בנוכחות אלפי יחידות של ציוד מסוג BMP בשירות עם כוחות הקרקע הרוסיים.

אפילוג


זה מדאיג שהמראה של כל סוג של ציוד צבאי מערבי באזור NWO גורם לרעש גדול מדי.

יש לקחת את האויב ברצינות. אבל לייחס חשיבות לכל אקדח ונמר של נאט"ו, להצדיק כל טעויות שנעשו איתם או ליצור פאניקה מאפס - כל זה פשוט נראה כמו התנהגות לא מספקת.

זוכרים כמה רעש עשתה הגעתם של הוביצרים מתנייעים של קיסר לאוקראינה בקיץ האחרון?

המספר העיקרי של ה"קיסרים" הוא בשום אופן לא באירופה, ועוד יותר מכך - לא עם קבצנים מהכוחות המזוינים של אוקראינה. לכוחות היבשה הצרפתיים בשנה שעברה היו 76 יחידות CAMion Équipé d'un Système d'Artillerie (CAESAR). חלקם הועברו לידי קייב. כל הזמן הזה יותר מ-100 "קיסרים" שומרים על חולות ערב הסעודית, שם נאספים באופן מסורתי כלי נשק מכל העולם.

יחידת הארטילריה ואמצעי בקרת האש מהווים איום במרחק של עד 40 ק"מ. אבל גם לשימוש ב"קיסר" יש מגבלות. נוסחת גלגלים 6x6 - במקום שלדת הטנק ויכולת המעבר של פלטפורמת ה-Msta-S 40 טון. עם תחמושת ניידת פחות פי שלושה (18 במקום 50 פגזים במתקן התחמושת). בהעדר כל הגנה על שריון.

לפני כמה שנים החדשות על הגעתם של תריסר רובים מערביים לאוקראינה ייכללו בקטגוריה של קוריוזים.

בקיץ שעבר דיברו עליהם ללא הרף. הרבה פעמים הצליח "למכור" ולהרוס. דנו בדרכים להתמודד עם "נשק הפלא" הצרפתי.

ואז, כמובן, הכל נרגע, וה"קיסרים" נעלמו אי שם - אחרי ה"כידון" הקטלני וה"בירקטרים" הבלתי ניתנים להריסה.

הזמן יעבור - ואותו דבר יקרה עם כל הנמרים והבראדלי.


הוביצר מתנייע M109A4BE. מתקנים אלה הוצאו משימוש על ידי הצבא הבלגי ב-2008. בשל גילם, הם אינם מסוגלים להשתמש בקליעים בעלי דיוק גבוה של Excalibur. חסרון נפוץ הוא האקדח קצר הקנה (39 קליברים). לשם השוואה, "קיסר" מודרניים ו-PzH 2000 משתמשים ביחידת ארטילריה באורך חבית של קליבר 52.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

92 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +30
    26 במרץ 2023 04:13
    אפילו אני לא הבנתי. נאט"ו מספקת לאוקראינה זבל חלוד בכמויות עלובות. במקביל, אנחנו נלחמים על החודש ה-14 בהתארגנות מחדש. מה אם נאט"ו ייקח את זה ברצינות...
    1. +10
      26 במרץ 2023 04:24
      ציטוט: ירוסלב טקל
      אפילו אני לא הבנתי. נאט"ו מספקת לאוקראינה זבל חלוד בכמויות עלובות. במקביל, אנחנו נלחמים על החודש ה-14 בהתארגנות מחדש. מה אם נאט"ו ייקח את זה ברצינות...

      זה לא מנשק, אלא מאי הבנה של "SVO", שהתחיל כמו בסרט, ועכשיו כמו בחיים האמיתיים. "מטרה" בערפל. יתרה מכך, מהצד השני, כביכול, "לננקו", אבל משלנו... אנחנו לא יודעים. כן, נגד ה"נאצים" ו"בנדרים", וכדי לאבטח את האזור, (התברר שזו בעיה. עברה שנה, ההפגזה עדיין) אנחנו מאבדים את העיר, כובשים את הכפרים... אז -אז SVO. ארטיומובסק, ה"תזמורת" מנקה במשך זמן רב, טוחנת את האויב ואת עצמך. (כמובן, אתה לא יכול לעקוף ולצאת מוקף), ו"עול" כזה כבר 14 חודשים , כולם כבר התרגלו ל"אזרח" כעובדה, והם כמעט לא דנים בזה, ובכן... יש שם מטחנת בשר שעובדת שם איפשהו, הם רגילים, לדפדף בערוצים (ומה לצפות אם זה אותו דבר) הביאו עוד 200 לעיר.. יומיים ב"חזית", ובכן, CBO זה... זה קורה. צריך לשנות משהו, האנשים גם מתעייפים וגם הופכים אדישים. וזה טומן בחובו השלכות.
      1. +3
        26 במרץ 2023 14:56
        באופן עקרוני, על העייפות של אוכלוסיית הפדרציה הרוסית מ-SVO.
        היא, עייפות, תתחזק החל משנת 2024 ושיאה יהיה בקיץ של אותה שנה. באיזה אופן הוא יופיע? כן HZ. אוכלוסיית המדינה, בהדרגה, מתחילה לאבד אמון ברשויות העליונות. יש הרבה גורמים שמדברים על זה. העיקרית שבהן היא האדישות הגוברת לפעולות צבאיות, ברמה היומיומית.

        בואו נראה מה יעשו הרשויות בזמן הקרוב. אבל, אנחנו צריכים ניצחונות גדולים בחזית.
        1. 0
          1 באפריל 2023 03:32
          איזה ניצחונות? השתגעת? זה או עסקה או תבוסה. תהיה מציאותי! למה אתם כמו ילדים, אלוהים. אם במשך שנה הם לא יכלו לעשות שום דבר עם פוטנציאל כזה, אז כרגע, למה שיקחו את זה?
      2. +3
        26 במרץ 2023 17:27
        אני חושש ש"לשנות משהו" במקרה שלנו פירושו גל נוסף של התגייסות. הגנרלים שלנו לא יודעים איך אחרת
    2. +9
      26 במרץ 2023 04:37
      ציטוט: ירוסלב טקל
      מה אם נאט"ו ייקח את זה ברצינות...

      לירוק. אגב, לפי מדריכי ההדרכה של נאט"ו, טנקים צריכים להיות מכוסים במטוסים. אז אני חושב שהם יעבירו מטוסים לנמרים?
      1. +2
        26 במרץ 2023 06:18
        ציטוט: מורדווין 3
        אז אני חושב שהם יעבירו מטוסים לנמרים?

        לאחרונה הם העבירו מיגי נאט"ו כשרים מפולין וסלובקיה.
        1. +5
          26 במרץ 2023 06:22
          ציטוט: ZhEK-Vodogrey
          לאחרונה הם העבירו מיגי נאט"ו כשרים מפולין וסלובקיה.

          לא, אני לא מדבר על אלה. Mig 29 מיושן. הנמרים יצטרכו משהו חדש יותר, כמו ה-F-16.
          1. +1
            26 במרץ 2023 09:01
            ציטוט: מורדווין 3
            יהיה צורך במשהו חדש יותר, כמו ה-F-16.

            ישנה אפשרות לספק לחיל האוויר האוקראיני 50-80 מטוסי F-16 מנוכחות הכוחות המזוינים של ארה"ב כדי להחליף את הצי האוקראיני של אלה מתוצרת סובייטית. זה יעלה למשלם המסים האמריקאי כ-3-4 מיליארד דולר ושוב העיתוי - לפי ההערכות האופטימיות ביותר, זמן האספקה ​​יהיה לפחות 18 חודשים במקרה הטוב. אאו ארוך מדי. לכן, במקום ה-F-16, האמריקאים הציעו לאוקראינה את מה שעכשיו הוא בעל החשיבות הגדולה ביותר בניהול המאבק המזוין, ודווקא מה שיכול להוביל את הכוחות המזוינים של אוקראינה להצלחות גדולות באביב הקרוב. מדובר במערכות הגנה אווירית, תחמושת לתותחי תותח ורקטות, כלי רכב קרביים HIMARS ותחמושת עבורם (כולל הגדלת טווח ב-150 ק"מ), כלי טיס בלתי מאוישים, משוריינים קרביים, לרבות רכבי לחימה וטנקים של חי"ר בראדלי.
            1. +8
              26 במרץ 2023 09:48
              ציטוט: ZhEK-Vodogrey
              ישנה אפשרות לספק לחיל האוויר של אוקראינה

              100~200 מטוסי F-16, ~100 מטוסי F-15, ~100 מטוסי F-18 מבסיס דייוויס-מונטן תוך כ-6 חודשים, עם שכירי חרב ונופשים. זו תהיה כמות שווה ל-VKS שלנו.
              המלחמה הנוכחית מועילה ביותר לארצות הברית וזו הסיבה המשמעותית היחידה להיעדר אספקת נשק מאסיבית.
    3. +4
      26 במרץ 2023 16:13
      ציטוט: ירוסלב טקל
      אפילו אני לא הבנתי. נאט"ו מספקת לאוקראינה זבל חלוד בכמויות עלובות. במקביל, אנחנו נלחמים על החודש ה-14 בהתארגנות מחדש.

      כתבה על כך ש"ענבים ירוקים". במיוחד לגבי הדיוק של הנשק המערבי.
    4. 0
      1 באפריל 2023 03:28
      אז הזבל הישן שלהם התברר כיעיל יותר.
  2. +23
    26 במרץ 2023 04:20
    עם השפתיים שלך, כן, שתו דבש! לכוחות המזוינים של אוקראינה יש הפסדים גדולים - אני מאמין. לכוחות המזוינים של אוקראינה יש בעיות בגיוס - אני מאמין. אבל לכוחות המזוינים של אוקראינה יש כבר 800-1000 אלף, ולכוחות המזוינים של רוסיה בחזית יש (עדיין?) רק 450-500 אלף, לפי הערכות אופטימיות. כלומר: עוד מאה אלף APU יפסידו או מאתיים, מזה המצב לא ישתנה הרבה. בכי

    ולגבי חוסר מוטיבציה: למות - עכשיו אין לאף אחד הרבה התלהבות. אבל ביוזמה, איתנות, חוסר רצון להיכנע, עם זה, כפי שהראה השנה, לכוחות המזוינים של אוקראינה אין בעיות מיוחדות. הצבא האוקראיני הכריח את עצמו לכבד, עובדה לא נעימה, אבל עובדה. דרכה
    1. +1
      26 במרץ 2023 06:29
      כדי שהצבא האוקראיני "יאלץ את עצמו לכבד", הממשלה שלנו נאנקת במשך שנה שלמה וחוזרת כמו מנטרה על הרעיון ש"אתה לא יכול לפגוע בכוחות המזוינים של אוקראינה, אלה האחים שלנו ואנחנו עמים אחים," כמה נמאס לי מהשטויות האלה! אנשים, תתעוררו! אנחנו כבר לא אחים! אנחנו אויבים! וצריך לדאוג לחיילים שלנו ולא, אחים, שבגדו בנו במשך מאות שנים.
      1. +12
        26 במרץ 2023 07:04
        חוזר כמו מנטרה על הרעיון ש,,, אתה לא יכול לפגוע בכוחות המזוינים של אוקראינה, אלה האחים שלנו ואנחנו עמים אחים

        אף אחד לא חושב כך. הם מנסים לכסות על היעדר כוחות ואמצעים להשגת מטרות שיכולות להתאים לצד הרוסי בפטפוט כזה (תבוסה צבאית וחיסולו של הכוחות המזוינים, או מסדרון יבשתי בטרנסניסטריה וכו').

        אנחנו מכבים את האור שלהם, פוגעים בתחנות כוח בכוונה, משתמשים בכל סוגי הנשק הזמינים, כלי רכב משוריינים, ארטילריה, משגרי רקטות, טילים - עד פגיונות. גם מול מטרות בשדה הקרב, וגם בעומק שטחה של אוקראינה
        כמה נמאס מהשטויות האלה!

        נמאס לך לא להגיע לתוצאות?
        1. +8
          26 במרץ 2023 07:11
          ציטוט מסנטה פה
          אנחנו מכבים את האור שלהם, פגענו בתחנות כוח בכוונה,

          סלח לי, אבל אם להשוות לאיך שזה היה בהתחלה, כשהאור ניתן על ידי השעון ולוח הזמנים (3-5) שעות ביום, עכשיו זה לא המצב. הכל עובד, חוץ מהמקומות שבהם נמשכים הקרבות.
          1. +5
            26 במרץ 2023 07:14
            אז תדירות ההפגזות ירדה
            אין כל כך הרבה גרניום ורקטות
        2. +8
          26 במרץ 2023 08:35
          ציטוט מסנטה פה
          אנחנו מכבים את האור שלהם, פוגעים בתחנות כוח בכוונה, משתמשים בכל סוגי הנשק הזמינים, כלי רכב משוריינים, ארטילריה, משגרי רקטות, טילים - עד פגיונות. גם מול מטרות בשדה הקרב, וגם בעומק שטחה של אוקראינה

          הכל מרשים, כמובן! אבל למה התוצאות של כל זה כל כך צנועות?
          1. -1
            26 במרץ 2023 12:10
            ובכן, אם היו יותר טילים, התוצאות היו משמעותיות יותר.
        3. +7
          26 במרץ 2023 12:15
          כיבנו את האור שלהם, פגענו בתחנות כוח בכוונה
          וכתוצאה? יש אור. אפילו הגיירופה לא קפאה בלי גז, למרות הסרטון מגזפרום
    2. +2
      26 במרץ 2023 12:13
      מיליון כוחות מזוינים של אוקראינה לא אומר שכל המיליון נמצא בחזית, אין צורך להפריז במספר. כמובן, זה תירוץ טוב ל"מתוך יותר מדי", אבל אתה צריך להתמודד עם האמת.
    3. 0
      1 באפריל 2023 03:35
      להיפך, עובדה נעימה - הם התמודדו מול יריב שווה. להיפך, זו הרגשה נפלאה כשאתה נלחם עם גבה שאינה חלשה יותר ולא חזקה ממך, הניסיון וטכניקת הלחימה משחקים כאן תפקיד))
  3. +14
    26 במרץ 2023 04:35
    בגלל "סופרים" כאלה ..... אוריה פטריוטים, אנחנו תקועים בחוזקה באוקראינה.
    השנה השנייה של מלחמת העמדה רק אומרת שבנדרלוגים לא נלחמים עם יתדות ואבנים ..... והם כבר מקבלים ציוד חדש .... בניגוד לפחים שלנו של אמצע המאה הקודמת .... עבור כזה אנליטיקס, לקהל גדול דיבאניקוב זכאי רק לאדם שהיה או נמצא בתעלות באוקראינה.
    "תיאורטיקנים" רבים עם תחזיותיהם שלא מתגשמות, הגיעו עד כדי הקאות. לאוכלוסיה הרוסית יש את הזכות לאמת ממקור ראשון .... מדוברי שפת המלחמה .. אנחנו מחכים.
    1. +10
      26 במרץ 2023 04:47
      בגלל "סופרים" כאלה ..... אוריה פטריוטים, אנחנו תקועים בחוזקה באוקראינה.


      הם נתקעו באוקראינה בגלל חולשת הצבא

      מה שלא יכול "לעכל" אפילו אויב כזה, חמוש איכשהו, עם בדלי ציוד של נאט"ו
      בנדרלוגים לא נלחמים עם יתדות ואבנים ..

      על מה נלחמים בנדרלוגים - הכותב הביע את דעתו במאמר, עם עובדות ונתונים
      ...וציוד חדש כבר מגיע אליהם ....

      אם לכוחות המזוינים של אוקראינה היו מאה ליאורדים חדשים (2a7) ו-F-16, הם כבר היו בברדיאנסק ונכנסים לחצי האי קרים
      1. +10
        26 במרץ 2023 08:22
        ציטוט מסנטה פה
        אם לכוחות המזוינים של אוקראינה היו מאה ליאורדים חדשים (2a7) ו-F-16, הם כבר היו בברדיאנסק ונכנסים לחצי האי קרים

        אז אל תהססו - הם יעשו זאת. עם קצב התבוסה שלנו, כלי נשק שעוברים בשלווה דרך כל האקסטרים בהחלט יהיו.
      2. +2
        26 במרץ 2023 12:28
        אז בקרוב הכוחות המזוינים של אוקראינה ייכנסו לחצי האי קרים, אני חושב שהכל יהיה בסדר עד הקיץ. אבל אז למה לבנות ביצורים באזור בלגורוד, וגם הכוחות המזוינים של אוקראינה ילכו לשם?
        1. 0
          26 במרץ 2023 13:40
          ציטוט מאת: Alex_mech
          אז בקרוב הכוחות המזוינים של אוקראינה ייכנסו לחצי האי קרים, אני חושב שהכל יהיה בסדר עד הקיץ. אבל אז למה לבנות ביצורים באזור בלגורוד, וגם הכוחות המזוינים של אוקראינה ילכו לשם?

          אבל כאן אני לא בטוח. ואני עדיין לא בטוח ש"נקודות הכניסה" לא ייחסמו היטב כשתתחיל מתקפת הנגד הגדולה. יש להם כוח בבת אחת. ואז נראה
    2. +4
      26 במרץ 2023 12:27
      ובכן, המחבר כותב מה שהקוראים אוהבים. אז אל תאשים את המחבר. עדיף להסתכל על מה שכתבת לפני שנה.
  4. +23
    26 במרץ 2023 04:45
    ריאבוב שינה את השם הבדוי שלו? ))) מכאן ההודעה לא השתנתה)))
    המחבר ברצינות לא מבין מה היתרון של קיסר על מסטא?והסרטן כנראה חלוד, ובכלל איך הפולנים יכולים להמציא משהו ראוי? מה היתרון של שלושה צירים על D-1? לדעתו, טורנדו-S זה כבר לא MLRS אלא OTRK?
    יצירת מופת על ה-M1224 - כמובן, להסתובב בו זה הרבה יותר מסוכן מאשר באוהלים אוראל או ZIL)))
    1. +10
      26 במרץ 2023 05:00
      ציטוט של Tim666
      או ZIL)))

      האם הם עדיין קיימים?
      1. +9
        26 במרץ 2023 10:36
        כן, כולל 130. חלקים מה-LPR/DPR
    2. +9
      26 במרץ 2023 05:07
      מה היתרון של שלושה צירים על D-1?

      נוכחות האויב של מאות הוביצרים נגררים של נאט"ו הופכת לבעיה

      אם היית אומר את זה לפני שנתיים כולם היו צוחקים עליך
      יצירת מופת על ה-M1224 - כמובן, להסתובב בו זה הרבה יותר מסוכן מאשר באוהלים אוראל או ZIL)))

      ואם האויב נע על סטרייקים וברדלי בכמויות של מאות יחידות?

      כמו צבאות נאט"ו אמיתיים
    3. +8
      26 במרץ 2023 05:43
      ציטוט של Tim666
      ריאבוב שינה את השם הבדוי שלו?


      בשום מקרה. קפטסוב מספיק.
      1. +17
        26 במרץ 2023 07:08
        ובכל זאת, אולג מתברר כמעניין יותר לגבי ספינות, וזה, כפי שכבר הבחינו חברים רבים כאן, הוא רכושו של ריאבוב דווקא - "הנשק ישן, יש מעט כאלה ולא ישפיעו על מהלך הלחימה ." למה, אם כן, לא הצלחנו לרסק את הזבל הזה כבר יותר משנה ולשים תותחי נ"מ ישנים על ליגות אופנועים...
        1. +23
          26 במרץ 2023 07:29
          למה, אם כן, לא הצלחנו לרסק את הזבל הזה כבר יותר משנה ולשים תותחי נ"מ ישנים על ליגות אופנועים...

          התשובה היא שאני חושב שכולם מבינים למה. ואין טעם לפרק אותו

          כשכתבתי על ספינות מודרניות, תמיד התעורר פרדוקס של איך הם הולכים להילחם עם ספינה אחת נגד 1 מאותו מעמד במערב. ובכן, באמת, רק השוו את המספרים והעובדות. על רקע הערעורים, אנחנו יכולים לחזור. חשבתי שזה בזבוז - מסך עשן, בזמן שהם מנסרים כסף. אבל התברר שהם באמת התכוננו למלחמה. סכיזופרנים?

          אם הם לא התכוננו לפעולות איבה בסדר גודל כזה, בתקווה להתמודד עם 40 מיליון מדינות לבד, וחושבים לעצמם שאין צבא, אז סכיזופרנים הם כפליים

          חשבתי שאין ספינות, לפחות היו כוחות יבשתיים. ברור שיש שם יתרון, לא משנה מה. חולשה כזו שהתגלתה, כמובן, הפתיעה אפילו את הספקנים ביותר
          1. +11
            26 במרץ 2023 08:29
            ציטוט מסנטה פה
            אם הם לא התכוננו לפעולות איבה בסדר גודל כזה, בתקווה להתמודד עם 40 מיליון מדינות לבד, וחושבים לעצמם שאין צבא, אז סכיזופרנים הם כפליים

            אתה זוכר את הבוקר של 24.02.22 בפברואר XNUMX? שם, כמובן, יצרו מראית עין של אחריות קולקטיבית – אספו את כולם ושאלו "אתם מוכנים?" אז אחרי הכל, רק נרישקין אחד גמגם וידיו רעדו כמו ינייב בוועדת החירום הממלכתית. הוא ידע את האמת, והשאר הניפו את הדמקה שלהם. אבל למי מהם אכפת?
            1. +11
              26 במרץ 2023 11:04
              נרישקין נזכר בבדיחה ישנה של הצבא:
              לפני הצבא ישנתי טוב, כי ידעתי ששומרים עלי.
              ישנתי רע בצבא - כי שמרתי על עצמי.
              אחרי הצבא אני לא ישן בכלל - כי אני יודע איך שומרים.
              להחליף צבא במודיעין.
          2. +8
            26 במרץ 2023 09:14
            ציטוט מסנטה פה
            לפחות יש כוחות קרקעיים. ברור שיש שם יתרון, לא משנה מה. חולשה כזו שהתגלתה, כמובן, הפתיעה אפילו את הספקנים ביותר

            שויגו עסק באופן פעיל ביחסי ציבור. התוכן העיקרי של פעילות חיל החימוש היה קיום אירועי צבא-פטריוטים וצבאיים-ספורטיביים. קבלת העיתונות למתקנים, תרגילים ותמרונים צבאיים תוקנה והוגבלה באופן רציני. בשילוב הידוק חד של המשטר להפצת מידע על פעילות חיל החימוש בכללותו, גישה זו הניבה תוצאות, שלמעשה הסירה את הדיון על מצב המכונה הצבאית במדינה מהמרחב הציבורי.
            1. +8
              26 במרץ 2023 11:35
              ציטוט: ZhEK-Vodogrey
              שויגו עסק באופן פעיל ביחסי ציבור. התוכן העיקרי של פעילות חיל החימוש היה קיום אירועי צבא-פטריוטים וצבאיים-ספורטיביים.

              שויגו יצר את משרד מצבי החירום מהצבא. עם אותה ראוותנות האופיינית לה.
          3. +2
            26 במרץ 2023 20:31
            ציטוט מסנטה פה
            למה, אם כן, לא הצלחנו לרסק את הזבל הזה כבר יותר משנה ולשים תותחי נ"מ ישנים על ליגות אופנועים...

            התשובה היא שאני חושב שכולם מבינים למה. ואין טעם לפרק אותו

            כשכתבתי על ספינות מודרניות, תמיד התעורר פרדוקס של איך הם הולכים להילחם עם ספינה אחת נגד 1 מאותו מעמד במערב. ובכן, באמת, רק השוו את המספרים והעובדות. על רקע הערעורים, אנחנו יכולים לחזור. חשבתי שזה בזבוז - מסך עשן, בזמן שהם מנסרים כסף. אבל התברר שהם באמת התכוננו למלחמה. סכיזופרנים?

            אם הם לא התכוננו לפעולות איבה בסדר גודל כזה, בתקווה להתמודד עם 40 מיליון מדינות לבד, וחושבים לעצמם שאין צבא, אז סכיזופרנים הם כפליים

            חשבתי שאין ספינות, לפחות היו כוחות יבשתיים. ברור שיש שם יתרון, לא משנה מה. חולשה כזו שהתגלתה, כמובן, הפתיעה אפילו את הספקנים ביותר

            הדבר המפתיע ביותר בסכיזופרניה הזו הוא "המסעות נגד ורשה", "החלוקות של פולין עם המדינות הבלטיות" ושאר נפנוף דמקה, וכל זה על רקע אבדייבקה, שהם לא יכולים לעמוד בהם במשך שנה. או שהם באמת מאמינים בזה בעצמם, שבלשון המעטה מדיף ריח של כרטיס לבן, או שהם מטעים את האנשים, וזה כמובן מובן, אבל זה יכול להיגמר עוד יותר עצוב.
        2. התגובה הוסרה.
  5. +10
    26 במרץ 2023 05:23
    נתוני הביצועים מצוינים. אבל ה"אין כמוהו בעולם" שלנו נגד גרוטאות מיושנות, כפי שכותב המחבר, לא מאפשר לשום דבר מוצלח במיוחד לתקוף.
    לא כל מדגם מיושן, אבל לכל המשלוחים יש תנאי אחד משותף. לטכניקה זו יש עדיפות נמוכה מנקודת המבט של צבאות מדינות נאט"ו.

    מעניין, איך היית מתאר את העדיפות של ה-T-62 "...מנקודת מבטו של צבא המדינה" רוסיה?
    התעריפים עלו מיד, אך היחס נותר ללא שינוי. הדגמים החזקים והמודרניים ביותר של כלי רכב משוריינים אמורים להיות מסופקים בכמויות מספיקות ליצירת פלוגת טנקים אחת או שתיים בלבד.

    האם היישום של הניתוח הזה על ה-T-90 אומר לך משהו?
    1. +9
      26 במרץ 2023 05:34
      מעניין, איך היית מתאר את העדיפות של ה-T-62 "...מנקודת מבטו של צבא המדינה" רוסיה?

      אין עדיפות, זה צעד מאולץ

      היכולות של ציוד כזה עדיין מספיקות כדי להילחם בכוחות המזוינים של אוקראינה

      לשימוש ב-T-62, בשל היעדר טנקים מודרניים, ב"מלחמה נגד נאט"ו" היפותטית יהיו ההשלכות החמורות ביותר.
      1. -1
        26 במרץ 2023 06:03
        ציטוט מסנטה פה
        היכולות של ציוד כזה עדיין מספיקות כדי להילחם בכוחות המזוינים של אוקראינה

        לא, כדאי שתכתוב על שריון על ספינות, זה יוצא יותר מצחיק.
      2. 0
        26 במרץ 2023 19:40
        אין עדיפות, זה צעד מאולץ

        היכולות של ציוד כזה עדיין מספיקות כדי להילחם בכוחות המזוינים של אוקראינה

        ומה, הציוד שסופק לאוקראינה לא עומד בקריטריונים שלך
        היכולות של ציוד כזה עדיין מספיקות כדי להילחם עם ... ???
  6. +13
    26 במרץ 2023 06:25
    המחבר מתח ביקורת חריפה על הכוחות המזוינים של אוקראינה.
    כל מה שיש להם ישן, לא מספיק בכלל וכו'.
    אז למה אנחנו שולחים טנקים בני חצי מאה לחזית?
    למה החזית הזו קפואה, לעת עתה.
    ובכל מקום מדברים על אוקרוב ההתקפי הקרוב, אבל לא על הפדרציה הרוסית?
  7. 0
    26 במרץ 2023 07:02
    היום באוקראינה, אכן, כמו שאומרים, כל יצור הוא זוג. מה שאתה פשוט לא רואה, אפילו מה שלא שמעת עליו, וכאן אתה יכול להסכים עם המחבר.
  8. +9
    26 במרץ 2023 07:05
    הנושא של מל"טים, תקשורת, סיור, הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית לא נחשף.

    ב-1941 היו לצבא הגרמני טנקים קלים ובינוניים, ברובם לא עדיפים בהרבה על הסובייטים. ומבחינת טנקים כבדים, זה היה נחות בצורה קטסטרופלית. אבל, עם עליונות בתקשורת ובמודיעין, תיאום של סוגים שונים של חיילים, הגרמנים השיגו הצלחה משמעותית מאוד.
    1. +9
      26 במרץ 2023 07:43
      נושא מזל"ט

      מחטים אפורות ומל"טי תקיפה כבדים אחרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה לא סופקו על ידי איש ואינם מתכוונים

      לאויב מעולם לא היו טילי שיוט ארוכי טווח, הקליברים והאיסקנדרים שלהם
      הגנה אווירית

      עוקצים ו-SiSparrows ישנים למערכות ההגנה האווירית של Buk האוקראינית שהשתמשו בתחמושת סטנדרטית

      סוג של סלובניה או סלובקיה מסרה את ה-C300

      מתוך נאט"ו המודרני - מתחם NASAMS 1 (אחד).

      לפטריוטים הובטחו 3 סוללות, אך עד כה אף אחד לא ראה אותן
      לוחמה אלקטרונית

      שלום לכל מי שהעריץ את קרסוחה ואבטובזה, כאן לפני שנה רבים האמינו בתוקף שהם יכבו הכל וינחתו את כל המל"טים מעל חצי מאירופה. אף אחד אפילו לא זוכר את השמות האלה יותר.
      תקשורת, מודיעין

      ואיפה האנלוגים שלנו
      20 שנות הכנה לקראת
      1. +4
        26 במרץ 2023 08:33
        ציטוט מסנטה פה
        מחטים אפורות ומל"טי תקיפה כבדים אחרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה לא סופקו על ידי איש ואינם מתכוונים

        "אם אתה רוצה להרוס מדינה קטנה, תן לה ספינת קרב."
        אולי יש לנו עוד תוכנית ערמומית?
        "אם אתה רוצה להרוס את אירופה, תן לה אוקראינה"
      2. +4
        26 במרץ 2023 12:34
        מתוך נאט"ו המודרני - מתחם NASAMS 1 (אחד).

        לפטריוטים הובטחו 3 סוללות, אך עד כה אף אחד לא ראה אותן
        1. נסמס כבר לא לבד, יש סרטון עם הסוואה מדברית. 2. לפטריוטים הובטחו שתי סוללות + SAMPT
  9. +6
    26 במרץ 2023 07:34
    איכשהו ההצהרה בפנטגון נעלמה מעיניהם שהם ישמרו על מספר ההימארים בכוחות המזוינים של אוקראינה. הָהֵן. תמיד יהיו 30 יחידות. אֲמֶרִיקָאִי.
    1. +5
      26 במרץ 2023 07:49
      הם ישמרו על מספר ההימארים בכוחות המזוינים של אוקראינה. הָהֵן. תמיד יהיו 30 יחידות. אֲמֶרִיקָאִי.

      ישנם 400 מהם בשירות ארצות הברית
  10. +15
    26 במרץ 2023 07:47
    מצד שני, שיחות מהקטגוריה שבה נמשוך את נאט"ו זה הכי הרבה שככו. בנוסף ליחידות בודדות, מסתבר שלא כולנו נפגעים.
    1. +8
      26 במרץ 2023 07:57
      אבל השיחות מהקטגוריה שככו, אנחנו נמשוך את נאט"ו עד מאוד

      אם בכל זאת נצא מכל זה, אז החיסון לחברה יהיה מצוין. תתפכח עוד שנים רבות

      אף אחד לא יתרשם ממצעדים והבטחות אחר כך, תצטרך באמת לבנות את הכלכלה בארץ ולהשקיע בפיתוח. צבא חזק יהיה התוצאה הבלתי נמנעת של כלכלה חזקה. הכל יהיה!
      1. +9
        26 במרץ 2023 12:38
        ציטוט מסנטה פה
        אם בכל זאת נצא מכל זה, אז החיסון לחברה יהיה מצוין. תתפכח עוד שנים רבות
        כן, schuzzz... עדיין יש מנוונים שמנסים בתגובות על כל נשק וציסיסטים. וזה לא בשביל כסף, אלא "מהלב", מתוך טיפשות כללית. ואם אפשר להרוויח כסף מאופטימיות מטורפת (למשל: בואו נפתח מרכז קניות בשטח של מפעל שמייצר תחמושת, כסף יבוא אלינו, ויש לנו מתחם צבאי-תעשייתי גדול, הוא יוציא אותו החוצה אם יקרה משהו ), אז שום חיסונים לא יעזרו.
    2. 0
      1 באפריל 2023 03:43
      אני לא יכול לחכות לבוא. מה תהיה התוצאה המעניינת?
  11. +9
    26 במרץ 2023 08:08
    המחבר צריך להיות יותר ספציפי מפוליטיקה. המונח "נאצים" אינו מתאים כלל. אם עדיין היו לאומנים, אז זה לא הלך לשום מקום.אבל נראה שאוריינות פוליטית הפכה למיותר.
    1. +5
      26 במרץ 2023 12:36
      ובכן, אנשים אוהבים לשייך את עצמם לצבא האדום, והאויב עם הוורמאכט.
      1. +1
        26 במרץ 2023 13:16
        ציטוט מאת: Alex_mech
        אויב עם הוורמאכט.

        אף אחד לא מחמיא לכוחות המזוינים של אוקראינה כמו פטריוטים רוסים.

        לא, ה-APU הוא לא צבא היבשה החזק ביותר של זמנו. זה נראה כאילו זה צריך להיות ברור.
        1. +4
          26 במרץ 2023 18:50
          ובכן, אם לפני שנה הצבא הרוסי נחשב לצבא היבשה החזק ביותר, אבל הוא לא יכול להתמודד עם זה האוקראיני ונסוג ... אז ...
  12. +5
    26 במרץ 2023 08:19
    ציטוט: ירוסלב טקל
    מה אם נאט"ו ייקח את זה ברצינות...

    אחר כך קראנו את סרגיי אניסימוב "אברם בחימקי".
    1. +1
      26 במרץ 2023 09:08
      ציטוט: SA פרטית
      אחר כך קראנו את סרגיי אניסימוב "אברם בחימקי".

      איכשהו אני אפילו לא בטוח בתרחיש כזה, במיוחד בתוצאה.
  13. +7
    26 במרץ 2023 09:28
    ציטוט מסנטה פה
    אבל השיחות מהקטגוריה שככו, אנחנו נמשוך את נאט"ו עד מאוד

    אם בכל זאת נצא מכל זה, אז החיסון לחברה יהיה מצוין. תתפכח עוד שנים רבות

    אף אחד לא יתרשם ממצעדים והבטחות אחר כך, תצטרך באמת לבנות את הכלכלה בארץ ולהשקיע בפיתוח. צבא חזק יהיה התוצאה הבלתי נמנעת של כלכלה חזקה. הכל יהיה!

    אם
  14. +5
    26 במרץ 2023 09:49
    ציטוט מסנטה פה
    מה היתרון של שלושה צירים על D-1?

    נוכחות האויב של מאות הוביצרים נגררים של נאט"ו הופכת לבעיה

    אם היית אומר את זה לפני שנתיים כולם היו צוחקים עליך
    יצירת מופת על ה-M1224 - כמובן, להסתובב בו זה הרבה יותר מסוכן מאשר באוהלים אוראל או ZIL)))

    ואם האויב נע על סטרייקים וברדלי בכמויות של מאות יחידות?

    כמו צבאות נאט"ו אמיתיים

    אם מאה ההוביצרים האלה יורים כמעט בכל מה שיש לך בטווח וה-SLA מאפשר לך לנהל קרב נגד סוללות ביעילות רבה, אז כן, זו בעיה.
    חברות נאט"ו לא זזות כל הזמן על סטרייקים וברדלי, הן רוכבות ברחבי סוריה על מראפס והומווי. במלחמה, אתה לא רק צריך לצאת להתקפה, אתה צריך תחבורה כדי להגיע ל-LBS, לעזוב את LBS, לנוע בחלק האחורי הקרוב וכל הרכבים חייבים להיות משורינים, במלחמה אסור לאנשי נסיעות לרכב ב-UAZ ובאוהלים באוראל, כך שה-M1224 הוא טכניקה שימושית מאוד.
    1. +3
      26 במרץ 2023 10:38
      אם מאה ההוביצרים האלה יורים כמעט בכל מה שיש לך בטווח

      אז הם בנו צבא במשך 20 שנה

      אם בסופו של דבר יתמודדו עם זה מאה הוביצרים מערביים
      חברות נאט"ו לא זזות כל הזמן על סטרייקים ובראדלי

      לנאט"ו יש דיוויזיות כבדות, על זה אנחנו מדברים

      לשמיר אין כמו חטיבה פורצת דרך כבדה עם כמה מאות ברדלי 30 טון עדיין. אמצעי התחבורה העיקרי גם עבור יחידות מובחרות של חיל החימוש הוא MRAP גלגלים
      1. 0
        26 במרץ 2023 11:11
        לא רחוק משם, כמה מאות שלחו בראדלי רשמית בפולין. עם אברמס ועוד זוטות. אז הם יגרדו 1-2 חטיבות.
        השאלה היא אחרת - אנחנו והאוקראינים נלחמים אך ורק כחימום לקרב נאט"ו/סין. לכן, הניצחון של האוקראינים בתוכניות נאט"ו קטן פי כמה מהניצחון של רוסיה.
        1. +2
          26 במרץ 2023 13:14
          אם זה היה כך, אז זה היה מספיק לא להעביר נשק ולא לאמן אנשים.
    2. +2
      26 במרץ 2023 13:19
      ציטוט של Tim666
      אם מאה ההוביצרים האלה יורים כמעט בכל מה שיש לך בטווח וה-SLA מאפשר לך לנהל קרב נגד סוללות ביעילות רבה, אז כן, זו בעיה

      ללחימה נגד סוללה, טובים יותר תותחים בעלי הנעה עצמית לטווח ארוך יותר ו"חכמים" עם קנה של 52 ק"ג. והתותחנים הנגררים מספקים תוכנית לפיר, כביכול, גם זה הכרחי. הכוחות המזוינים של אוקראינה עדיין לא מסוגלים להילחם עם 100% דיוק גבוה, לא ניתן להם כל כך הרבה דיוק.
  15. +5
    26 במרץ 2023 10:03
    זה מדאיג שהופעה של כל סוג של ציוד צבאי מערבי באזור ה-NVO מעוררת יותר מדי רעש.

    המחבר, בוא נספר לנו איך המצב עם הנשק שלנו, על הטנקים האחרונים של T-55 ו-T-62 בחזית, אחרת יש להם 72 גרועים מודרניים ו-777, אבל יש לנו הכל מודרני
    1. 0
      26 במרץ 2023 11:13
      אין לנו T-55 בחזית, וגם לא T-54. T-62 בכמויות מוגבלות ובכיוון משני. אני אישית ראיתי הרבה t-90/72, אף לא 62/80.
  16. +8
    26 במרץ 2023 10:20
    ציטוט מסנטה פה
    נושא מזל"ט

    מחטים אפורות ומל"טי תקיפה כבדים אחרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה לא סופקו על ידי איש ואינם מתכוונים

    לאויב מעולם לא היו טילי שיוט ארוכי טווח, הקליברים והאיסקנדרים שלהם
    הגנה אווירית

    עוקצים ו-SiSparrows ישנים למערכות ההגנה האווירית של Buk האוקראינית שהשתמשו בתחמושת סטנדרטית

    סוג של סלובניה או סלובקיה מסרה את ה-C300

    מתוך נאט"ו המודרני - מתחם NASAMS 1 (אחד).

    לפטריוטים הובטחו 3 סוללות, אך עד כה אף אחד לא ראה אותן
    לוחמה אלקטרונית

    שלום לכל מי שהעריץ את קרסוחה ואבטובזה, כאן לפני שנה רבים האמינו בתוקף שהם יכבו הכל וינחתו את כל המל"טים מעל חצי מאירופה. אף אחד אפילו לא זוכר את השמות האלה יותר.
    תקשורת, מודיעין

    ואיפה האנלוגים שלנו
    20 שנות הכנה לקראת

    איסקנדר הוא לא טיל שיוט, אלא טיל בליסטי, למעשה, אגב, באוקראינה היה אלברוס OTRK, אבל למרבה המזל הפדרציה הרוסית חתכה אותם.
    ובכן, אלה שחלשים מאוד בפיזיקה ואלה שכיבו את ה-SU-24 דונלד קוק האמינו)))
    לאוקראינה היו הרבה S-300 משלה, אבל רוב הגרסאות המוקדמות.
    אתה שוכח את העיקר, לאוקראינה יש תקשורת די מודרנית ומערכת בקרה, אחרת התותחנים שלהם לא היו עונים תוך כמה דקות. הוורמאכט הגיע למוסקבה ולסטלינגרד לא בזכות הטכנולוגיה הטובה ביותר, אלא בזכות ארגון וניהול טובים יותר
    1. +2
      26 במרץ 2023 10:47
      אתה שוכח את העיקר, לאוקראינה יש מערכת תקשורת ובקרה די מודרנית

      מערכת בקרה למה? מאות הוביצרים נגררים?

      חסר ערך לכל שליטה ותקשורת, אם אין ממה לירות

      ואיזה סוג צבא נבנה בארצנו אם עוצרים אותו עם מערכת נשק כזו
      הוורמאכט הגיע למוסקבה ולסטלינגרד לא בזכות הטכנולוגיה הטובה ביותר, אלא בזכות ארגון וניהול טובים יותר

      כולל באמצעות מיטב הטכנולוגיה. וכמות

      180 דיוויזיות לא היו חמושים במקלות.
    2. +1
      26 במרץ 2023 11:16
      הגרמנים הגיעו לוולגה בזכות השילוב הטוב ביותר של תצפית - תקשורת - ארטילריה - לוגיסטיקה (מינוע). פיתוח תעופה וטנקים / חיזוק תקיפה.
      ובכן, אף אחד לא ביטל את נושא הבגידה בגנרלים.
    3. +2
      26 במרץ 2023 12:30
      ציטוט של Tim666
      איסקנדר הוא לא שיוט אלא טיל בליסטי,

      הממ... עם כזה פאתוס להתווכח, לא לדעת את הדברים הבסיסיים. איסקנדר משתמש בטיל מעין בליסטי (9M723) ובטיל שיוט (R-500). אז לגמרי לפי, כמו שאר הטקסט.
  17. +3
    26 במרץ 2023 10:35
    ציטוט של מונרון
    בגלל "סופרים" כאלה ..... אוריה פטריוטים, אנחנו תקועים בחוזקה באוקראינה.

  18. 0
    26 במרץ 2023 10:55
    BMC Kirpi או ברוסית - "קיפוד"

    בשפה הטטארית, הקיפוד נקרא kerpe. בשפת הבשקיר המודרנית, המשמעות של קירפי הטורקי העתיק עברה שינוי: טרפה.
  19. +5
    26 במרץ 2023 11:52
    SAM "פטריוט", NASAMS, Panzerhaubitze 2000 - בכמויות מיקרוסקופיות
    יש מספיק כמויות מיקרוסקופיות שאלו פחדו לטוס מעבר לקו החזית.
  20. +8
    26 במרץ 2023 12:10
    זה מוזר, האם ייתכן שהחבר ריאבוב היה בחופשה עם הנושא "נשק קטן / רע / לא מתאים" שנלקח על ידי מחבר אחר?
  21. +5
    26 במרץ 2023 12:13
    ציטוט מסנטה פה
    אתה שוכח את העיקר, לאוקראינה יש מערכת תקשורת ובקרה די מודרנית

    מערכת בקרה למה? מאות הוביצרים נגררים?

    חסר ערך לכל שליטה ותקשורת, אם אין ממה לירות

    ואיזה סוג צבא נבנה בארצנו אם עוצרים אותו עם מערכת נשק כזו
    הוורמאכט הגיע למוסקבה ולסטלינגרד לא בזכות הטכנולוגיה הטובה ביותר, אלא בזכות ארגון וניהול טובים יותר

    כולל באמצעות מיטב הטכנולוגיה. וכמות

    180 דיוויזיות לא היו חמושים במקלות.

    ראשית, אוקראינה חמושה ביותר ממאה הוביצרים נגררים, אותם דגמים סובייטים נלחמים בצד אחד ובצד השני, מערכות הנשק הן פלוס מינוס זהות, הבעיה העיקרית של הכוחות המזוינים של אוקראינה שיצאו. לאחר כמה חודשים הוא היעדר פגזים בסגנון סובייטי. אבל 100 M777 הוא רכישה שימושית מאוד כאשר יש לך באינטרנט, על אש הראייה של האויב, מלוויינים, מל"טים, ממכ"מים נגד סוללות, מידע מגיע לטאבלט המשולב בהוביצר ואתה רק צריך לסובב את גלגלי התנופה המכוונים למשוך את החוט עבור היד הנגדית היא הפתעה לא נעימה. ו-155 מ"מ הוביצרים מתנייעים עם חביות של 52 ק"ג גם הם מעבר להישג ידה של ארטילריה רוסית.
    אף אחד לא מדבר על זה שהוורמאכט היה חמוש במקלות, אבל לא היו סופר-מגה וונדרוופלים בשירות הגרמנים ב-1941, אותו דבר מבחינת מאפיינים של 1941 רחוק מלהיות כלי טיס יוצא מן הכלל, רק הגרמנים הורו על השביתה של חלקים מתעלה בקו החזית, אבל הצבא האדום לא חלם לקרוא ל-pe-2. התקפות נגד של טנקים ליד ברודי הראו מהי שליטה טובה יותר, כאשר הגרמנים, נחותים פי ארבע מהצבא האדום בכלי רכב משוריינים, הביסו את החיל הממוכן הסובייטי.
    1. +1
      27 במרץ 2023 19:21
      מהלך ההיגיון שלך Tim666 ברור

      כאן בשאלה אחרת
      סטים של כלי נשק פלוס מינוס אותו הדבר,

      רק לפני שנה אף אחד לא היה מאמין לזה.

      שיש לנו את אותם כוחות וכלי נשק עם אוקראינה. איך זה יכול להיות בכלל
      ואם היו נותנים להם 100 ו-200 הוביצרים מודרניים?

      זה כל הפרדוקס והזעם
      אבל לא היו סופר-מגה וונדרוופלים בשירות הגרמנים ב-1941, אותו דבר מבחינת מאפיינים של 1941 רחוק מלהיות מטוס יוצא דופן

      לגרמנים היה פשוט ציוד מוכן ללחימה לתקופתם, עם שילוב מחושב מדויק של מאפייני ביצוע

      מה שלא היה לנו 41 שנים.

      ודוגמה חיה היא רק הדבר הזה או השותף שלו Yu-88, שבלט עם פרמטר אחד בלבד, שייצג ערך רק במקרה של ה-Lutwaffe
  22. +5
    26 במרץ 2023 12:19
    ציטוט מסנטה פה
    אבל השיחות מהקטגוריה שככו, אנחנו נמשוך את נאט"ו עד מאוד

    אם בכל זאת נצא מכל זה, אז החיסון לחברה יהיה מצוין. תתפכח עוד שנים רבות

    אף אחד לא יתרשם ממצעדים והבטחות אחר כך, תצטרך באמת לבנות את הכלכלה בארץ ולהשקיע בפיתוח. צבא חזק יהיה התוצאה הבלתי נמנעת של כלכלה חזקה. הכל יהיה!

    1904 - אנחנו זורקים אייקונים עם מקוק
    1913 - סיסמה בעיתונים - רוסיה מוכנה למלחמה.
  23. התגובה הוסרה.
  24. +1
    26 במרץ 2023 15:04
    למעשה, שני צדדים טעו קשות במלחמה הזו:

    1) רצינו "לקחת את קייב" תוך שבוע, ומכאן כל השטויות עם מספר כוח האדם, הציוד, התכנון וההתנהלות של פעולות צבאיות. לא הסתדר.

    2) האמריקנים הניחו ש"נתפוס את אוקראינה בעוד שבוע" ולכן הכינו אותם לא למבצעים צבאיים מן המניין, אלא למלחמת גרילה איתנו. הרצון לארגן לנו "אפגניסטן שנייה", עם ההפסדים הבלתי נמנעים שלנו והעזיבה המבישה שלאחר מכן א-לה טיסת אמרס מקאבול. עם אובדן תדמית בלתי נמנע ואיום אפשרי על עצם קיומו של אנכי הכוח של הפדרציה הרוסית. מכאן שאיבה של כלי נשק קלים במיוחד
    - עוקצים / כידון (כי ההנחה הייתה שנקבל נשק כבד), והכשרה מקבילה של כוחות. גם זה לא הסתדר, אתה צריך לבנות מחדש תוך כדי תנועה.

    זה עשוי להסביר אבסורד ופעולות שונות בשני הצדדים של המלחמה. בפרט, חוסר הנכונות שלנו לכבוש שטחים עצומים והרצון ל"טחינה" מקסימלית של חיילי הכוחות המזוינים של אוקראינה. כמו גם אסטרטגיה "לסחוט" את אוכלוסיית אוקראינה בחו"ל, תוך יצירת תנאי חיים בלתי נסבלים.

    אפשר גם להבין מדוע האמריקאים והאירופאים ההומואים אינם מבקשים לספק את כלי הנשק העדכניים ביותר: הם צריכים לדמם אותנו ככל האפשר, אבל לא לעורר את השימוש בנשק גרעיני מצדנו. כל מלחמה גרעינית, אפילו מוגבלת, תוביל להרס הפוטנציאל התעשייתי של אירופה (בארצות הברית זה עדיין רק "צל" של העבר) ולהשמדת המערכת הפיננסית הבינלאומית. זה יוביל בנוכחות סין המפותחת, הודו וכו'. להשפלה המוחלטת של ארצות הברית והגוש המערבי ואובדן עמדתם. הם כבר לא יוכלו להתרומם: אם המטבעות המערביים, כולל הדולר והאירו, יהפכו ל"פיסות נייר חסרות ערך", אז בהיעדר בסיס תעשייתי, מה הם יוכלו להציע את השאר? למכור את הטכנולוגיה שנותרה כמעט לכלום???

    יש הרבה שאלות.
    1. +2
      29 במרץ 2023 10:05
      כשאני קורא דברים מסוימים, אני תמיד נדהם. יש אנשים שמדברים על פצצות גרעיניות כאילו הן נרות גליצרין. אתה מדבר על השימוש בפצצות גרעיניות וחושב על קריסת הדולר והכלכלה. מה גורם לך לחשוב שמשהו יקום אחר כך כל מי באתר שקורא להשתמש בנשק גרעיני חושב שהם ארטיומים מהספר "מטרו 2033" מאת דמיטרי גלוחובסקי.
  25. +1
    26 במרץ 2023 17:01
    ציטוט מרוח קרה
    ציטוט של Tim666
    איסקנדר הוא לא שיוט אלא טיל בליסטי,

    הממ... עם כזה פאתוס להתווכח, לא לדעת את הדברים הבסיסיים. איסקנדר משתמש בטיל מעין בליסטי (9M723) ובטיל שיוט (R-500). אז לגמרי לפי, כמו שאר הטקסט.

    אני לא מתווכח על Iskander-K, איכשהו שכחתי, ונראה שהם לא השתמשו ב-R-500 ב-SVO, אבל הסבירו את השאר בפשטות?
  26. +1
    26 במרץ 2023 17:40
    מבחינתי, אספקת סוגי נשק מסוימים לא פורסמה כלל. והרבה יותר מסוכנים מחומרה הם תמיכת מידע, תקשורת וניהול תפעולי..
    1. +1
      26 במרץ 2023 19:50
      אספקת סוגי נשק מסוימים לא פורסמה כלל.

      לדוגמה?

      לשמיר סופקו בחשאי נושאת מטוסים עם טומהוק
      והרבה יותר מסוכנים מחומרה הם תמיכת מידע, תקשורת וניהול תפעולי..

      מלחמה היא לא אג"ח 007

      בקרה מבצעית של רובים וטנקים,
      בלי רובים וטנקים, כל אלו מילים ותירוצים מגוחכים
  27. +1
    26 במרץ 2023 20:14
    ציטוט: מורדווין 3
    ציטוט של Tim666
    או ZIL)))

    האם הם עדיין קיימים?

    הם זרחו בווידאו, אבל מה יעלה בגורלם באחסון? אחרי חמש שנים של חוסר פעילות התחלתי ז'יגולי ללא שימור, ובשימור מינימלי זה יעבור כל עוד יש דלק.
  28. 0
    27 במרץ 2023 11:54
    שמתי לב רק לדבר אחד בכתבה. היצע הנשק ל-APU הולך וגדל, צי ה-APU הופך למודרני יותר. יחד עם זאת, המערב אינו מתוח במיוחד, יש פוטנציאל להגדיל את האספקה. Vsu גדל במספר hp. אבל גם אנחנו לא הרחק מאחור. אנחנו טוחנים את חלק הארי של עזרה. בקרוב תהיה התגייסות חלקית נוספת. אנחנו ברמה שווה לעת עתה. אה, יהיה לנו ספונסר עם נשק...
  29. 0
    27 במרץ 2023 13:46
    ציטוט מסנטה פה
    אספקת סוגי נשק מסוימים לא פורסמה כלל.

    לדוגמה?

    לשמיר סופקו בחשאי נושאת מטוסים עם טומהוק
    והרבה יותר מסוכנים מחומרה הם תמיכת מידע, תקשורת וניהול תפעולי..

    מלחמה היא לא אג"ח 007

    בקרה מבצעית של רובים וטנקים,
    בלי רובים וטנקים, כל אלו מילים ותירוצים מגוחכים

    לאן לדעתך נעלמו הטנקים והתותחים האוקראינים?
    1. +1
      27 במרץ 2023 18:59
      לאן לדעתך נעלמו הטנקים והתותחים האוקראינים?

      אבדו חלקית במהלך שנת הלחימה, השאר בשירות

      נראה היה שלכוחות המזוינים של אוקראינה היו רק כמה מאות טנקים בתחילת המלחמה. נתונים נפוצים:

      בשנת 2014 חיילי הטנק היו חמושים ב-620-680 טנקים, כמו גם נושאות שריון, רכבי חיל רגלים וציוד אחר[189]. לפי מקורות אחרים, לכוחות המזוינים של אוקראינה היו 616 כלי רכב מסוג T-64 בשינויים שונים, 85 טנקי Bulat וככל הנראה, 10 טנקי T-84 Oplot (הנמצאים בניסויים צבאיים)

      עם היחס הזה לצבא במדינות הפוסט-סובייטיות, מתוך 700 כביכול בשירות, מחציתם היו למעשה בתנועה.

      מאותה סיבה שלרוסיה לא היו "אלפי" טנקים והרעיון עלה פתאום עם הופעת ה-T-62M, עוקף את ה-T-72 החדש יותר לכאורה. (למעשה, מטוסי ה-T-62 הללו של המחוז הצבאי הדרומי, שהיו בשירות עד 2008, כלומר, עד לאחרונה הם היו בשימוש פעיל והיו בתנועה, בניגוד ל"אלפים" בשירות ובמחסן פי 72)

      לא היה להם T62 צעיר לנצח, אז הם מחכים למאה נמרים מכל דור

      לגבי הטנקים שלנו והאוקראינים "באחסנה", לא נשאר מהם כלום במשך 30+ שנות אחסון כזה. דוגמה עם הופעתו הפתאומית של ה-T-62 אישרה זאת שוב
  30. 0
    28 במרץ 2023 13:14
    ציטוט מסנטה פה
    לאן לדעתך נעלמו הטנקים והתותחים האוקראינים?

    אבדו חלקית במהלך שנת הלחימה, השאר בשירות

    נראה היה שלכוחות המזוינים של אוקראינה היו רק כמה מאות טנקים בתחילת המלחמה. נתונים נפוצים:

    בשנת 2014 חיילי הטנק היו חמושים ב-620-680 טנקים, כמו גם נושאות שריון, רכבי חיל רגלים וציוד אחר[189]. לפי מקורות אחרים, לכוחות המזוינים של אוקראינה היו 616 כלי רכב מסוג T-64 בשינויים שונים, 85 טנקי Bulat וככל הנראה, 10 טנקי T-84 Oplot (הנמצאים בניסויים צבאיים)

    עם היחס הזה לצבא במדינות הפוסט-סובייטיות, מתוך 700 כביכול בשירות, מחציתם היו למעשה בתנועה.

    מאותה סיבה שלרוסיה לא היו "אלפי" טנקים והרעיון עלה פתאום עם הופעת ה-T-62M, עוקף את ה-T-72 החדש יותר לכאורה. (למעשה, מטוסי ה-T-62 הללו של המחוז הצבאי הדרומי, שהיו בשירות עד 2008, כלומר, עד לאחרונה הם היו בשימוש פעיל והיו בתנועה, בניגוד ל"אלפים" בשירות ובמחסן פי 72)

    לא היה להם T62 צעיר לנצח, אז הם מחכים למאה נמרים מכל דור

    לגבי הטנקים שלנו והאוקראינים "באחסנה", לא נשאר מהם כלום במשך 30+ שנות אחסון כזה. דוגמה עם הופעתו הפתאומית של ה-T-62 אישרה זאת שוב

    הנתונים על מספר כלי הרכב המשוריינים בכוחות המזוינים של אוקראינה משתנים, על פי כמה דיווחים, בתחילת ה-SVO היו להם כ-1500 כלי רכב בשירות והושקה תוכנית לשחזור ומודרניזציה של ה-T-64 מאחסון. הם נתקלים ב-T-80 בפרסומות שלהם, ועם תמונה תרמית.
  31. +1
    29 במרץ 2023 09:14
    למרבה הצער, המחבר אופטימי מדי. אבל, באופן מוזר, האופטימיות הזו רק מדכאת. במיוחד לגבי "5%". ומה יקרה כשהמערב ישתמש ב-95% הנותרים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"