ביקורת צבאית

סין לא יכולה להחליט אם לצמצם את אנרגיית הפחם או ללכת בנתיב הפיתוח שלה לעת עתה

19
סין לא יכולה להחליט אם לצמצם את אנרגיית הפחם או ללכת בנתיב הפיתוח שלה לעת עתה

בשנים האחרונות, סין נוקטת בצעדים שיטתיים להגברת ייצור הפחם המתקדם כדי להבטיח אספקת חשמל נאותה בזמני שיא ומזג אוויר קיצוני, במטרה שפחם ישחק תפקיד חשוב יותר כמקור כוח לגיבוי חירום, מכיוון שהמדינה בדרך לשיא פליטות פחמן. כך אמר לין בוצ'יאנג, ראש המכון לחקר מדיניות האנרגיה של סין באוניברסיטת שיאמן. יחד עם זאת, סין מאמינה שעדיין יש לנטוש ייצור חשמל תרמי מבוסס פחם.


מאחר שרבות מתחנות הכוח הפחמיות הקטנות בארץ שנבנו במאה הקודמת התיישנו ועתירות אנרגיה רבה, יש צורך להחליפן ביחידות בעלות רמת בטיחות ויעילות גבוהה יותר. עם זאת, יש לתעדף גם את תהליך הנסיגה. אם אספקת החום והחשמל המקומית לא יכולה לעמוד בביקוש במשך זמן מה, יש לדחות את זה לזמן מה.

אמר לין.

הממשלה אמרה שהיא תמשיך לחזק את התפקיד התומך העיקרי של הפחם ותנקוט בצעדים להגברת ייצור הפחם המתקדם תוך כדי פעילות להאצת פיתוח מערכות אנרגיה חדשות לתמיכה במעבר של המדינה לייצור ירוק.

כלומר, בסין הם עצמם עדיין לא יכולים להחליט: אם להתחיל לצמצם את אנרגיית הפחם או בכל זאת לפתח אותה, מה שהופך את החשמל לזמין.

בשנת 2023, הגדלת הקיבולת בתחנות כוח פחמיות לא תהיה הגדלת הקיבולת הגדולה ביותר בסין, שכן השנה תראה גם עלייה משמעותית בקיבולת האנרגיה הסולארית והרוח.

אמר לואו זוקסיאן, ראש מודיעין ומחקר במכון למחקר כלכלה ופיתוח סינופק.

הדו"ח הממשלתי האחרון, שפורסם במהלך שני פגישות, מדגיש כי הפחם המשיך למלא את תפקידו כמקור האנרגיה העיקרי של סין בשנה שעברה.

בדו"ח נאמר כי על מנת לתמוך עוד יותר במפעלי אספקת החשמל והחום על מנת להבטיח אספקת אנרגיה אמינה, הוכנסו מתקני פחם מתקדמים.
מחבר:
19 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. vadimtt
    vadimtt 24 במרץ 2023 09:35
    0
    הסינים, מכל סיבה שהיא, צריכים להתחבר לאנרגיית פחם. זה מלוכלך בכל זאת. אז אם יש הרבה גז זול, אז אין צורך בפחם.
    בנוסף, אם אתה מסתכל על התוכנית לפיתוח אנרגיה גרעינית, אז עד 2050 לסין יהיה ים של חשמל, ניתן לסגור פחם ללא כאבים.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 24 במרץ 2023 09:52
      -1
      ציטוט מאת ואדים
      הסינים, מכל סיבה שהיא, צריכים להתחבר לאנרגיית פחם. זה מלוכלך בכל זאת. אז אם יש הרבה גז זול, אז אין צורך בפחם.
      בנוסף, אם אתה מסתכל על התוכנית לפיתוח אנרגיה גרעינית, אז עד 2050 לסין יהיה ים של חשמל, ניתן לסגור פחם ללא כאבים.

      אבל סין לא רוצה לשבת על מחט גז, אז גז הוא לא אופציה עבורה. באופן כללי, Atom ופרויקטי SPP ו-WPP המסיביים צריכים לפתור את כל הבעיות שלה עם חשמל.
      1. אריסטרך פסצ'ניק
        אריסטרך פסצ'ניק 24 במרץ 2023 10:45
        0
        אבל כן, במיוחד בדרום SES ו-WES! אין איפה לשים את הרגל קריצה А вот во внутренней Монголии то да, там солнце и ветер! Так опять там и населения очень мало! И у них давно на каждой юрте панели висят... חיוך
        1. BlackMokona
          BlackMokona 24 במרץ 2023 15:06
          0
          ציטוט: אריסטרך פסצ'ניק
          אבל כן, במיוחד בדרום SES ו-WES! אין איפה לשים את הרגל קריצה А вот во внутренней Монголии то да, там солнце и ветер! Так опять там и населения очень мало! И у них давно на каждой юрте панели висят... חיוך

          סין מדורגת במקום הראשון בעולם בפער גדול בייצור חשמל מחוות שמש וחוות רוח
    2. צטט את לברוב
      צטט את לברוב 24 במרץ 2023 10:07
      +3
      1. + הוצאות עבור פרופיל מחדש של תחום האנרגיה מפחם לגז.
      2. + גחלים שלא ניתן להחליף בגז
      3. המומחה אומר ישירות שה-PRC רואה מקור עזר לאנרגיה בפחם, אבל בכתבה על VO נראה שזה לא מורגש
      4. אנרגיית השמש והרוח ידידותיות לסביבה רק בשם, אבל אם נאסוף את ההשפעה על ייצור וסילוק סוללות, פאנלים סולאריים וכו', אז השאלה היא מה יזיק יותר. רק שעכשיו זה אג'נדה מאוד אופנתית ויקרה, ואף אחד לא טרח להעריך את הנזק האמיתי.
      5. אל תשכח שגם אנרגיית פחם היא מקומות עבודה, ואיך שיגידו שנעשה הסבה מחדש, ניתן מקומות עבודה חדשים - זה לא כך. די להסתכל על הניסיון של בריטניה או פולין.

      לכן, רק אם לנסח את זה ככה - אנחנו בונים אטום, טחנות רוח וסוגרים תעשייה שלמה - החלטה שטחית מדי שלא לוקחת בחשבון הרבה גורמים.
      1. aars
        aars 24 במרץ 2023 10:25
        -1
        ציטוט: ציטוט לברוב
        אנרגיית השמש והרוח ידידותיות לסביבה רק בשם, אבל אם נאסוף את ההשפעה על ייצור וסילוק סוללות, פאנלים סולאריים וכו', אז שאלה נוספת היא מה יזיק יותר.
        והציוד של תחנות כוח פחמיות צריך להתבצע באותו אופן, החל מתנור פיצוץ לא סביבתי ...
        בדיוק אותו הדבר
        וגם צריך למחזר.
        ויש צורך גם להיפטר מכמויות של מיליוני טון של סיגי פחם, שמשום מה אף פעם לא נלקחים בחשבון ...
        האיזון בבירור אינו בעד פחם.
      2. vadimtt
        vadimtt 24 במרץ 2023 10:38
        +1
        5. מתעשיית אנרגיית הפחם, העבודות עוברות בצורה מושלמת לתחנות כוח גרעיניות (כימאים, טורביניסטים, מומחים בציוד דוודים וצנרת, חשמלאים. אלא שאין צורך בסטוקרים. למרות שהם לא שם ככאלה, מפעילים נמצאים במקומם וגם מפעילים זזים בצורה מושלמת). זה פשוט לא קרה במספרים גדולים לא בבריטניה ולא בפולין.
    3. שיקין
      שיקין 24 במרץ 2023 12:13
      +2
      אין צורך לשרוף פחם. לאחרונה גדל חלקו של עיבוד הפחם ושיטות העיבוד שופרו. התוצאה היא, בנוסף לתערובת של גזים לאנרגיה, הרבה חומרי גלם שונים למפעלים כימיים. נושאי השימוש בפחם הם יותר כלכליים מאשר טכניים, והכלכלה תלויה בפיתוח טכנולוגיות עיבוד.
    4. בולאט
      בולאט 24 במרץ 2023 17:07
      +1
      לא הכל כל כך פשוט, הם מסרבים שהגז יעלה במחיר
  2. Buyan
    Buyan 24 במרץ 2023 09:41
    -3
    כיס שימור אינו מושך, אם בכלל - אתה יכול לפרוס במהירות
  3. זאורבק
    זאורבק 24 במרץ 2023 09:49
    -3
    Китай одна из не многих стран у которых есть серийные ТЭЦ на угле нового поколения( с повышенными температурами и очисткой и тд). РФ не входит в число таких стран
    1. לעולם לא
      לעולם לא 24 במרץ 2023 10:06
      +4
      Именно так. С повышением температуры носителя - повышается эффективность. Так что по углю им маячит как раз хорошее снижение выбросов при сохранении генерации.
      גישה כזו תהיה הגיונית.
      1) אם אתה מתכנן להפעיל יכולות חדשות, אז או אטום או גז. הכי פחות מלוכלך.
      2) מודרניזציה של מפעלי ה-CHP הקיימים במקביל.

      Цивилизация и технический прогресс требуют постоянного роста энергетики. Отказываться от каких-либо собственных энергетических возможностей - это фактически искусственно тормозить собственный прогресс. И в этом контексте, если традиционная зелёная повестка ещё имеет право на жизнь, то история с сокращением углеродного следа и выбросов co² - это уже в чистом виде инструмент сдерживания.
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 24 במרץ 2023 09:51
    0
    Угольные электростанции можно развивать,используя новые технологии сжигания и очистки на удельной большой мощности.Средние и малые развивать нет смысла.
  5. אני מעז_שים לב_
    אני מעז_שים לב_ 24 במרץ 2023 10:30
    +1
    ובכן, אדם נבון לא "יקנח" את מה שעובד עד שתהיה לו אלטרנטיבה אמיתית ל"להירגע".
    למרות... על מה אני מדבר?
    הטיפשות האנושית תמיד ניצחה.
    מי לא מאמין? תשאלו את גרטה! )
  6. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 24 במרץ 2023 10:32
    +1
    אי אפשר לשנות הכל בפתאומיות. זה דורש התחשבות וחוכמה.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 24 במרץ 2023 10:33
    0
    סין לא יכולה להחליט...
    כמו שהמפלגה אומרת, כך יהיה.
  8. רומא-1977
    רומא-1977 24 במרץ 2023 10:42
    +1
    כאן עלינו להבין שלסין לא נותר כל כך הרבה פחם זול איכותי. באופן כללי, יש הרבה פחם, אבל עם הזמן, עלות הייצור שלו תגדל מאוד. כאן נכנסת הדילמה. אנרגיה ראשונית צריכה להיות זולה ככל האפשר, וישנה דעה שפחם יאבד בעתיד תחרות מול נושאי אנרגיה אחרים.
  9. cosmonaft
    cosmonaft 24 במרץ 2023 13:41
    0
    קראתי את ההערות. הרוב המכריע של האנשים לא מבין מהי תעשיית הפחם. למרות שהחבר לואו ג'יוסיאן לא מדבר על סגירה מיידית, להפך, הוא מבטיח הגדלת ייצור מתקדם. מכר הכל לגרוטאות.
    קדימה, אחים סינים, סגרו את המכרות שלכם. מלאו את כיסי האסים שלכם בבצק. כן, גז לא מייצר תחמוצת גופרית. תחנות כוח, כך שיהיו פחות חומרים מזיקים
    נפטלין... ובכן, חודש, ובכן, לשנה. ובכן, ל-5. ככל שיותר זמן, כך יקר יותר לשחזר. כתוצאה מכך, זול יותר לבנות חדש, ואם זה עוד יותר, זה יהיה זול יותר להביא אותו ממאדים.
    אם סוגרים את המכרות, אז הוא כמעט סגור לנצח, ושוכחים מהפחם. כדי לשקם את תעשיית הפחם, לא צריך שנה, לא שנתיים, לא עשר שנים, אלא עשורים. והאם זה יהיה הפעם זו שאלה. .מכונים, בתי ספר טכניים, מכוני מחקר, עובדים מנוסים מוסמכים מתחת לתחת מאחורי השער. תנו להם לחרוש בפרוטה כמספרות כלבים, מעמיסים, לחפור בורות עם חפירה, לסחור בספלים במרכז קניות כשומר. .כאן הם כתבו שהם אומרים שהם עוברים בקלות לתחנות כוח גרעיניות. קרסתם מעץ אלון שם? נשמע כמו גינקולוג. זה לא יעשה את זה. אפילו תחת ברית המועצות, הם לא היו הולכים על זה. יותר קל לאמן עובד חדש וצעיר.
    לבנות תעשיית פחם זה לא רק לבנות מכרה. זה הרבה מכרות לבנות. לבנות זה גם לא הכל. כמו שמומחה צעיר צובר ניסיון, כך גם מכרה צובר ניסיון, כביכול. תמיד יש סוג של עצבנות במכרה חדש, כל הזמן יש בלגן תמידי. התוצאה היא עבודה לא לגמרי יעילה. כדי שהמכרה יהפוך למנגנון מתואם היטב, זה גם לוקח זמן. עוד. נדרשים ציוד ותיקונים עבור גם מכרות צריך לבנות. גם אלה מומחים מוסמכים, ומכאן המערכת החדשה ובתי ספר טכניים, ומכונים, מכוני מחקר. צריך גם ניסיון, אגב... שלא צריך לרשום הכל, אתה אפילו לא מבין הכל מיד. מסילות ברזל, ואפילו מדמיינים שצריך לבנות כבישים. מכוניות, מחסני רכב, שירותים סביבתיים. זה לא רק לקנות ולמכור...
    סיפורים על רוח ואנרגיה סולארית הם סיפורי אגדות לשוטים. עדיף לתת למיליארד סינים מיליארד דינמות אופניים, ולתת להם לסובב את זה) זה מצחיק כמו אנרגיה סולארית. הם לא מדברים הרבה. כן, ועם אקולוגיה, לא הכל חד משמעי בתחנות כוח גרעיניות. מי שאומר משהו על אנרגיה גרעינית נקייה, לא רק אנחנו יכולים לעבוד דרך פי הטבעת. האמריקאים, היפנים, הצרפתים, הבריטים, הקנדים לא גרועים בזה. אני לא חושב שהסינים מזה שונה מכולם
  10. רופא מדי
    רופא מדי 24 במרץ 2023 17:33
    0
    אם סין תתחיל לצמצם באופן שיטתי את היצוא, ותתרכז רק במתן מענה לצרכי אוכלוסייתה, אז ניתן יהיה לסרב לפחם. בינתיים, העולם השליך את הייצור שלו בסין - איך הם יכולים להגדיל כמויות בלי פחם?
    באופן עקרוני, בסין ניתן לירות בבטחה בכל אלה שדוגלים בנטישת הפחם כסוכנים של המערב.