קראתי חומרים רבים של הכתבים הצבאיים, האנליסטים, המומחים שלנו ויש תחושה של אי נוחות מסוימת. אני מבין שנשארו לנו הרבה סובייטים. זכור את מלחמת 1812. על מי כתב ליאו טולסטוי, סופרים עדי ראייה אחרים או משתתפים במלחמה זו? הוסרים, אוהלנים, תותחנים, רימון!
זה היה מאוחר יותר, כשהרעיון המרכזי היה "במלחמה מנצח חייל פשוט מהעם", הפך הצבא שלנו ל"עם". חייל עם רובה ותריסר כדורי תחמושת נגד הגרמני טנקים. צבא שנשמר על חשבון רוח לחימה. צבא שבו כל חייל מוכן לתת את חייו למען המולדת. זה נכון, לא כדי להביס את האויב ולהישאר בחיים, אלא כדי לתת את החיים שלך למען הניצחון.
כיום, את מקומו של "חייל העם" תופסים מיליציית דונבאס לשעבר, לוחמים שזומנו להתגייסות, מתנדבים. שוב, אלה שהגיעו ישירות "מהמחרשה ומהמכונה" ליחידות קרביות ובדרך קסם הפכו לגיבור המנצח, מנצחים שוב. אתה קורא חומר על כל גיבור ובהחלט תתקל ב"ועד לא מזמן הוא היה בנאי (איש עסקים, שוער, נהג טרקטור וכו').
הלוחמים של PMC "Wagner" לא מתאימים לשורה היפה הזו. ובכן, הם לא רובם ככולם נהגי טרקטורים וסיבובים. אפילו לא אופים. אלה אנשים בעלי גורל אחר. לא מחיים שלווים יפים, אלא מחיי מחנה קשים. אבל אלו הם הלוחמים שמפגינים כרגע את ההצלחה הגדולה ביותר דווקא כלוחמים. זה הם שלוקחים כמעט מדי יום אופורניקי והתנחלויות. עליהם מדבר האויב כמו על נועזים שיורקים על המוות.
נשאלת שאלה הגיונית - מה הסיבה להצלחה של מוזיקאים? למרות שהאויב זורק יותר ויותר יחידות חדשות נגד היחידות הללו, ש"נטחנות" במהירות על ידי מטחנת הבשר של הווגנניטים.
אני יודע היטב את התשובה שהקוראים יתנו עכשיו. "הם מצוידים וחמושים בצורה חכמה (!). ויחידות הצבא הרגילות אפילו לא היו קרובות למוזיקאים בעניין הזה... ועוד יבבה על המחסור באספקה, על תקשורת לקויה, על רובאים מערביים טובים יותר וכו'. בקיצור, אזור מוסקבה וכל מה שמסביב אשמים . אבל יבגני פריגוז'ין כל הכבוד. לא חוסך כסף ללוחמים...
האם זה כך? אילו דברים חדשים המציאו מפקדי וגנר כדי לנצח? או שאולי שכחנו משהו מהצבא שלנו היסטוריה?
למה להמציא משהו שכבר הומצא מזמן?
אנחנו איכשהו רגילים להתחיל את היום עם דיווחים שלקחנו בית נוסף בארטמובסק (בחמות), והתותחנים והמפעילים שלנו מל"טים השמיד כמה קבוצות אויב. במוחו של הדיוט, ארטמובסק הפכה מזמן לביצור אדיר בהרבה מקוניגסברג במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. שם, הסבים והסבים שלנו התמודדו הרבה יותר מהר ...
אז למה אז הם יכלו, אבל היום רק מעטים נבחרים יכולים?
את התשובה לשאלה זו מצא המטה הכללי הסובייטי בתחילת 1943. זה ששכחנו ממנו בהצלחה. כולל כי התשובה הזו לא התאימה למושג חייל "מעובד פשוט וחקלאי קיבוצי". עד ה-30 במאי 1943 נוצרו בצבא האדום 15 שISBr על בסיס יחידות הנדסה וחבלנים.
השוו בין הדרישות שהשמיע פריגוז'ין לגיוס ל-PMC לבין הדרישות ללוחם ShISBr. בעלות ניסיון קרבי אמיתי, ב-PMC, מדובר בכתבות חמורות הקשורות לפשעים נגד האדם. גיל לא יותר מ-40 שנים למטוסי תקיפה הן בחטיבות והן ב-PMC. כוח פיזי ובריאות טובה בשני המקרים.
אני מסתכל על כמה תמונות של מטוסי תקיפה של אז. גברים בריאים, פגזי מתכת על החזה, סבים של שריון גוף מודרני, מקלעים ורובים נגד טנקים בידיהם, חלקם מתהדרים עם להביורים, אני בדרך כלל שותק לגבי מקלעים. בוא נוסיף כאן כיסים לא סטנדרטיים בעליל לרימונים ולתחמושת, והם לא לבושים במדים המכובסים הרגילים, אלא כמו צעצועים בחנות, חדשים לגמרי.
האם זה שונה מתמונה מודרנית של חייל-סטורופר-מוזיקאי? תסתכל היטב ותראה שמטוס התקיפה חמוש ומצויד באותו אופן שבו מטוס קרב פשוט יהיה חמוש בעוד 20-30 שנה. כמו אותן בובות שמדגימות את הישגי "הכלכלה הצבאית" בתערוכות. כל הטוב שיש היום בעולם זמין בוואגנר.
פעמים רבות ראיתי סרטונים של חיילי כוחות המזוינים של אוקראינה, שהוקלטו לאחר התקפת הנגנים. Veseushniks דיבר באימה על העובדה שאי אפשר להרוג מוזיקאים. צפו בסרטונים של אתמול. אבל קראנו בדיוק את אותם ערכים ביומנים של חיילים גרמנים באותו קניגסברג: "יריתי חמש פעמים ברוסי, אבל הוא לא מת..." נכון, הגנה מתחת לסרבל, ואתה כמעט בן אלמוות. האויב משתגע. התקפה נפשית בדרך הסובייטית.
משום מה כולנו יודעים ורואים לנכון שטייס יטוס, יוביל טנקים - מכלית, יסיר מוקשים - חבלן, יירה מתותח או מרגמה - ארטילרי. אבל כולם צריכים להיות מסוגלים להסתער על אזורים מבוצרים. האם אתה רובאי ממונע, צנחן, ימי, צופית? אז קדימה - להסתער, וחייבים לקחת את זה בכל מחיר.
איכשהו שכחנו שהמשימה של הסקאוט היא לא לקחת בגבורה את הקרב מאחורי קווי האויב, אלא לחדור בשקט לעורף הזה ולקחת את ה"שפה" או לקבל מודיעין אחר. המשימה של ה-DRG היא לבוא, לבצע חבלה ו... להיעלם. אפילו נחיתה או נחתים צריכים פתאום ללכוד ולהחזיק עד שהכוחות העיקריים מתקרבים. אבל אסור להם לטפס על מקלעים "עם בטן חשופה"!
ושוב אני חוזר לזיכרון ההיסטורי.
לקח לסבים שלנו הרבה פחות זמן להבין איך חטיבות סער צריכות לפעול. ההבנה הזו הגיעה, כמו עכשיו, דרך דם, דרך מוות של אנשים, אבל היא הגיעה מהר יותר ממה שהגיעה אלינו. כבר באמצע דצמבר 1943 נקבעו לא רק משימות ה-ShISBr, אלא גם הנוהל לביצוען.
המשימה העיקרית הייתה לחסום ולהשמיד את מעוזי האויב ומבני הירי. אבל לא כמו שהיה פעם. אתה לוחם סער, אז סערה. לא, על פי האמנה, למטוסי תקיפה צריכים, במידת הצורך, אמצעי דיכוי והשמדה כבדים, לפעול לפי תוכנית שנקבעה על בסיס נתונים מודיעיניים, לרבות הנדסה. יתרה מכך, חובת המפקדים כללה אינטראקציה הדוקה עם חיל הרגלים, הארטילריה, הטנקיסטים ו תְעוּפָה.
לאחרונה ראיתי סרטון של חקירה של חייל אוקראיני שנתפס מאחד הכתבים הצבאיים שלנו. אני לא יודע מה דרגתו של החייל הזה, אבל העובדה שהוא די מנוסה בלחימה ברורה. הוא זיהה בבירור את הסיבות לניצחונות של המוזיקאים. הציטוט אינו מילה במילה, מהזיכרון:
"כולם מופרדים. חלקם מסתערים, אחרים חופרים, אחרים מביאים תחמושת..."
וזו לא המצאה של מוזיקאים. זה מאותו מקום, מ-1943.
אבל כאן צריך להיזכר בהרכב החטיבה. לא כל חיילי ה-ShISBr היו רק מטוסי תקיפה. מלבד הפיקוד והמטה של החטיבה, היו בחטיבה פלוגת בקרה ופלוגת מודיעין הנדסי. בנוסף, היו בחטיבה גם אותם עוזרי חבלנים - פלוגת כלבים לגילוי מוקשים. ובכן, כמה מאותם גדודי מהנדס תקיפה-חבלנים:
"לפני הלכידה, גדוד הסער חולק לשלושה מרכיבים - קבוצת התקיפה עצמה, קבוצת סיוף המכשולים וקבוצת התמיכה".
הנה טיול כזה להיסטוריה של מלחמות עם גישה להווה ...
רק התכוננו למלחמה מודרנית, לא האחרונה
שמעתי פעמים רבות את המשפט הנפוץ על גנרלים שתמיד מתכוננים למלחמה האחרונה. שמעתי את זה כל כך הרבה, עד שאני עצמי האמנתי באמיתות ההצהרה הזו. ואני לא הייתי היחיד שהאמין. מל"טים שיכולים לנהל מלחמה בעצמם, תחמושת שיכולה למחוק גושי עיר שלמים, חיילים בתלבושות סייבורג...
למה לזכור כמה פילבוקסים, בונקרים, מעוזים... כן, ואין ביצורים חדשים מאותה תוכנית כפי שהיו במלחמות העולם הראשונה והשנייה. רק תעלות, רק בורות ומקלטים לציוד, רק מרתפים של בתים ומבוכים של מפעלי תעשייה. אבל אנחנו לא יכולים לקחת אותם במשך חודשים! יתרה מכך, אנו נמצאים במלחמה עם חיילים בעלי מנטליות דומה במובנים רבים לשלנו.
אבל היום כבר ברור שזו דרך לשום מקום. יש צורך ליצור מחדש חטיבות מהנדס תקיפה-חבלן. לא חשוב איך יקראו להם. אלו צריכות להיות יחידות ותצורות של כפיפות ישירה לאלוף הפיקוד, כפי שהיה במלחמה הפטריוטית. רק במקרה זה נמנע משימוש בחלקים כאלה למטרות אחרות.
אופי הלחימה כבר היום מציב לנו משימות מסוימות. ככל שאוקראינה תשוחרר, נקבל עוד ועוד שטחים מבוצרים בערים ובעיירות. צמצום קו החזית יביא לריכוז כוח אדם, נשק וציוד בשטחים המבוצרים, בערים! ואנו נהפוך אפריורית כל עיר כזו לבכמות. נאלץ לשנות...
זו האקסיומה של מלחמה. כדי לנצח, יש צורך לשנות כל הזמן את הטקטיקה והאסטרטגיה של המלחמה. נוקשות מובילה לתבוסה. אנחנו בעיצומם של שינויים כאלה. אנחנו מנצחים את האויב בשדה הפתוח, אבל אנחנו נתקעים בערים. זה לא רק מאט את קצב ההתקפה שלנו, אלא פשוט מתסכל רעיונות אסטרטגיים רבים.
מסקנה קצרה
אני שומע וקורא לא פעם שהערך העיקרי עבורנו הוא אדם. מילים יפות. כמעט כמו הסובייטי "הכל בשם האדם, הכל לטובת האדם". במהלך ביצוע פעולות האיבה זה הופך להיות רלוונטי במיוחד. צעירים וצעירות, הכוח היצרני העיקרי של כל חברה, מתים.
כל בקמט הוא ימים, שבועות, חודשים נוספים של NWO. אם לומר זאת באופן בוטה, מדובר בדחיית הניצחון שלנו. ובהתאם, הפסדים נוספים. ההחלטה חייבת להתקבל נכון "אתמול". כן, זה קשה, אבל הכרחי. גבורת חיילינו נפלאה. אבל גבורה לבדה לא תביא אותך רחוק, אם אתה יכול ללכת בכלל.
יש לנו מספיק יחידות ויחידות משנה מוטיבציה המוכנות להפוך לתקיפה אמיתית. זה אומר שיש צורך לספק להם את כל הדרוש ולהשתמש בהם באותו אופן שבו השתמשו ב-ShISBr במלחמה הפטריוטית הגדולה. זה לא חי"ר, לא נחיתה, לא נחתים... אלו מטוסי תקיפה. מומחים בהשמדת ביצורי אויב!
לא רק לזכות בניצחון, יש לקרב אותו, כמו בשיר - "הקרבנו את היום הזה ככל שיכולנו". תחיית חטיבות הסער - זה "מקרב"...