ביקורת צבאית

"טומהוקס" בים השחור, 30 דקות טיסה לרוסטוב וקרסנודר

22
"טומהוקס" בים השחור, 30 דקות טיסה לרוסטוב וקרסנודר

לפי הדו"ח הרשמי של חיל הים האמריקני אירופה-אפריקה, המשחתת USS Arleigh Burke (DDG 51) עשתה את מעברה לים השחור בדצמבר 2021, לכאורה כדי לתרגל אינטראקציה עם בעלות ברית ושותפים של נאט"ו באזור, למעשה. הייתה "דיפלומטיית סירות תותחים" בנאלית. USS Arleigh Burke היא הספינה המובילה במחלקת משחתות הטילים Arleigh Burke. ספינות אלו היו המשחתות הראשונות בעולם שצוידו במערכות טילים מונחות AEGIS.


נאט"ו וביטחון הים השחור


המשחתת USS Arleigh Burke הייתה הספינה הראשונה של הצי האמריקני בסדרה. במקור נועד להגן מפני הסובייטים תְעוּפָה, טילי שיוט נגד ספינות וצוללות גרעיניות, ספינה בעלת קיבולת גבוהה יותר הייתה אמורה לשמש באזורים בעלי איום גבוה לפעולות נגד אוויר, נגד צוללות ותקיפה.

פעולות הספינה בים השחור, על פי האמריקנים, אמורות כביכול לחזק את האינטראקציה עם בעלות ברית ושותפי נאט"ו ולהפגין נחישות קולקטיבית להבטיח את ביטחון הים השחור.

הצי האמריקאי פועל בדרך כלל בים השחור בהתאם לחוק הבינלאומי, לרבות אמנת מונטרה. "ארלי ברק" צריך להחליף את אותו סוג של עמית - המשחתת "פורטר", שמסיירת בים השחור כבר שבועיים, מתחככת בצידה בגבול הים של רוסיה. שתי המשחתות ועוד שתיים מאותו סוג "רוס" ו"רוזוולט" הן חלק מטייסת המשחתות ה-60 של URO שבסיסה בבסיס הצי רוטה, הידועה גם בשם NAVSTA Rota. NAVSTA Rota נמצא בשימוש מאז 1953, בעוד שהדיקטטור הספרדי פרנסיסקו פרנקו חיזק את היחסים עם ארצות הברית באופן שהקל על הסנקציות הבינלאומיות שהוטלו על ידי האו"ם מאז 1945.

בתחילת שנות ה-1960 נבחר בסיס הצי רוטה כמקום לטייסת הצוללות הגרעיניות ה-16 של הצי האמריקאי (SUBRON 16). SSBN אמריקאים מהטייסת 16 החלו בסיורים קרביים בים התיכון במרץ 1963. פיקוד המבצעים הימי של ארצות הברית הציב את SUBRON 16 על בסיס קבוע ב"רוטה" מ-28 בינואר 1964 בהשתתפות ספינת האם הצוללת USS Proteus (AS-19). הראשון שביצע סיורים קרביים בים התיכון שבסיסו ברוטה היה ה-SSBN USS Lafayette (SSBN-616). בסך הכל, 10 SSBNs מסוג Lafayette התבססו ברוטה. על סיפון הסירות בשנות ה-1960 היו 160 טילי פולאריס A-2, בשנות ה-1970-1980 אותו מספר של מטוסי פוסידון S-3 מודרניים יותר.

טייסת המשחתות 60 (DESRON SIX ZERO) הוקמה ב-19 בפברואר 2003. יצירת טייסת המשחתת ה-60 סיפקה את השישית צי - טייסת המשחתות CNE / COMSIXTHFLT (מוקצה באופן קבוע), מגדילה את היכולות של הצי השישי בביצוע משימות בתיאטרון המבצעים של דרום אירופה. למעשה, הטייסת היא קבוצת התקיפה של הצי השישי של ארה"ב.

ב-5 באוקטובר 2011, שר ההגנה האמריקני Panetta הודיע ​​כי הצי האמריקני יפרוס ארבע ספינות מלחמה של Aegis ברוטה על בסיס קבוע כדי להגביר את נוכחותו בהגנה מפני טילים בים התיכון ובנאט"ו כחלק מהגישה האירופית ההסתגלותית (EPAA). נכון לשנת 2015, ארבע משחתות אמריקאיות, כולל USS Arleigh Burke (DDG-51), USS Ross (DDG-71), USS Porter (DDG-78) ו-USS Roosevelt (DDG-80), מוצבות באופן קבוע בבסיס הצי A. חברה כחלק ממערך הגנה מפני טילים.

כל ארבע המשחתות משמשות באופן פעיל בפעולות לחימה במזרח התיכון ובצפון אפריקה. בפרט, ב-6 באפריל 2017 שוגרו 59 טילי טומהוק ממשחתות USS Ross (DDG-71) ו-USS Porter (DDG-78) לעבר מטרות בבסיס חיל האוויר הסורי שאייראט ליד חומס. ב-14 באפריל 2018 שיגרו המשחתות האמריקניות USS Arleigh Burke (DDG-51) ו-USS Roosevelt (DDG-80) 66 טילי שיוט של טומהוק לעבר מטרות סוריות ליד דמשק וחומס.

על סיפונה של המשחתות עם טילים סטנדרטיים של 90 טילים, בנוסף ל-SAMs ו-PLURs, יש 56 KR RGM-109E Tomahawk Land Attack Air (TLAM Block IV / V). ארבע המשחתות נושאות יחד 224 טילי טומהוק.

על פי אמנת מונטרו, סך הטונאז' של ספינות מלחמה של מדינות שאינן מהים השחור בים השחור לא יעלה על 30 אלף טון (עם אפשרות להגדיל מקסימום זה ל-45 אלף טון במקרה של עלייה בכוחות הימיים של מדינות הים השחור) עם שהות של לא יותר מ-21 יום. כלומר, באופן עקרוני, 3 מתוך ארבע המשחתות של הטייסת יכולות להיות בים השחור בימי שלום, ובימי מלחמה - כל הארבע.

ב-17 במרץ 1944, סיור אחד Ju 88B-0 מטייסת 3 (F) 121 המריא משדה התעופה בסימפרופול, טיפס 6 מטר, טס לאורך המסלול שהונח מעל ים אזוב, יותר מ-200 ק"מ לרוסטוב על הדון, עשה צילומים פנוראמיים מפורטים של העיר וחזרו ברוגע ובבטחה באותו מסלול.

למרות העובדה שרוסטוב שוחרר מהגרמנים לפני 14 חודשים. והחזית בתקופה זו התגלגלה אחורה הרחק מערבה (הקורא יכול לדמיין את קו החזית ב-17 במרץ 1944). אי אפשר היה לומר שכל הלוחמים היו אז בחזית, ולא היה מי שיכסה את הערים העורפיות, העיר כוסתה באותה תקופה על ידי גדוד תעופה 83 של משמר ההגנה האווירית, הצילומים שצולמו ע"י הגרמנים מציגים 12 יחידות קרב בתעופה בקו החזית של החזית האוקראינית הראשונה).

סביר להניח, אלה הם לוחמי P-40 Kittyhawk, הם היו בשירות עם הגדוד באותה תקופה. באופן כללי, יש לציין כי איכות התמונות שצולמו במצלמות הגרמניות Zeiss Reihenbildkammer Rb 10/18, Rb 21/18, Rb 30/18, Rb 50/18 ו-Rb 75/18 היא כל כך נמוכה עד שזה בלתי אפשרי בעצם. לגלות שם משהו. מצלמות AFA-33 שלנו נתנו תמונה הרבה יותר ברורה.

אף מטוס קרב לא קם מעולם כדי ליירט את מטוס הסיור, ההגנה האווירית פשוט לא ראתה את זה. היעדר עמדות מכ"ם ברחבי העיר משפיע; רשת מכ"ם של עמדות מסביב למוסקבה כבר הייתה קיימת באותה תקופה. כל נתיב הטיסה של מטוס הסיור עבר מעל מימי ים אזוב, סירות השריון של שייטת אזוב, שיכלו לזהות חזותית את המטוס, הועברו לדנייפר בסוף הקיץ - תחילתו בסתיו 1943, ספינות אזרחיות היו ב"תרדמת חורף", הניווט עבורן ייפתח בעוד חודש.

באופן כללי, לא היה מי שיזהה אפילו חזותית מטרה אווירית. שכנים מאזור ההגנה האווירית של באקו - ה-IAP ה-82, חמושים בלוחמי הוקר הוריקן הבריטיים, לא טעו, הם גילו והפילו את קצין המודיעין שלהם: ב-14 באוגוסט 1942, סגני בוריסוב ושצ'רבינוק, באזור שמצפון לעיר. של קוזאר, יירט והפיל קצין מודיעין גרמני Junkers Ju 88B-0.

לאחר המלחמה נשאר הגיאפ ה-83 ברוסטוב כדי לשמור על השמיים שמעליו, רק שהוא הועבר משדה תעופה אזרחי בפאתי המזרחי של העיר לפאתי הצפון-מערביים של העיר לשדה תעופה צבאי. בשנת 1951, במקום ה-P-40 Kittyhawks השחוקים למדי, הרגימנט קיבל מטוסי מיג-15 חדשים לגמרי. חמש שנים לאחר מכן הם הוחלפו ב-MiG-19P וב-MiG-19S. ב-1972, הגדוד היה מהראשונים שקיבלו את מטוסי ה-MiG-25P העדכניים ביותר באותה תקופה - 40 יחידות. בארבע השנים האחרונות לפני פירוקו ב-1998, היה הגדוד חמוש במיג-31.

טומהוק אמריקאי בים השחור


סקירת העמדה הגרעינית החדשה לשנת 2018 מתארת ​​תוכניות של משרד ההגנה האמריקני "לספק לצוללות חיל הים האמריקני ולספינות שטח עם יכולות תגובה גרעיניות גמישות יותר בהתאם לסביבת ההגנה המשתנה", אמרו גורמים במשרד ההגנה והאנרגיה. בתדרוך עיתונאים ב-2 בפברואר 2018 בפנטגון, אמר סגן שר ההגנה פטריק מ' שנהאן:

"טילי שיוט משוגרים ימיים עם ראשי נפץ גרעיניים יחזרו לצי. אף אחת מההמלצות לא דורשת פיתוח של ראשי נפץ גרעיניים חדשים. גם לא יגדיל את גודל הארסנל הגרעיני שלנו. הם (טילים) אינם מפרים את האמנה. הם עולים בקנה אחד עם התחייבויותינו לאי-הפצה. הם מחזקים את ההרתעה האמריקאית".

אחת האפשרויות ל-NEVs היא ראש נפץ גרעיני חדש בשיגור ימי (SLCM-N) שהופעל על ידי ממשל טראמפ וקדם אותו. הקונגרס מימן את המו"פ של זה נשק, ו-NNSA מתכננת להתחיל בייצור ב-2029, אך נותר לראות אם הממשל החדש של ביידן יתמוך בתוכנית. אם כן, הטיל יכול להיות מצויד בראש קרב שונה של טיל שיוט W80 (ייתכן שינוי של ה-W80-5). בתחילת שנות ה-80, ראש הנפץ W-80-0 עבור הטומהוק הגרעיני TLAM-N נוצר על בסיס מכשיר W-61-3 ספציפי בקיבולת של 0,3-170 קילוטון.

סה"כ יוצרו 545 מכשירים כאלה. 200 מהם בצורת פצצות אוויר טקטיות B-61-3 נמצאים בשירות, ועד 345 נוספים מפורקים במחסני אגף האנרגיה. הם, ככל הנראה, יותקנו לאחר הפיכת הרקטה ל-Tomahawk Block IV/V סדרתי. עם הוקעה של אמנת INF, מתוך 350 טומהוקים ימיים, 400-XNUMX יכולים לקבל ראשי נפץ גרעיניים.

למרות העובדה שנשיא ארה"ב ביידן ותומכיו מהמפלגה הדמוקרטית בדרך כלל אינם בעד תוכנית SLCM-N, התוכנית אינה סגורה, אלא רק מואטת. לפתע, במרץ השנה, לתוכנית SLCM-N היה פטרון חדש, מאוד משפיע. גנרל אנתוני קוטון הוא ראש הפיקוד האסטרטגי החדש של ארה"ב, שאחראי על הארסנל הגרעיני של המדינה, ותומך נלהב בחימוש הצי בטומהוק גרעיני.

מחלקה של 168 KR Tomahawk משלוש משחתות של טייסת 60 מהים השחור או מהאזורים המזרחיים של הים התיכון ושיגור של 48 KR LRASM מבוסס אווירי משני מפציצי B-1B בלבד (בסתיו 2021, א. תקיפה מאסיבית של KR LRASM, ששוגרה על תנאי משני מפציצי B-1B נגד ספינות של צי הים השחור במפרץ סבסטופול, תורגלה במהלך התרגילים) רק כמבצע מקומי של כוחות נאט"ו על האגף הדרומי - זה כבר מאוד איום רציני. בסך הכל יש 216 טילים, מתוכם 10-15 טומהוקים חמושים בגרעין.

נכון ל-24 בפברואר 2022, לרשות הדיוויזיה ה-51 של ההגנה האווירית, המכסה מתקנים אזרחיים וצבאיים מתקיפות אוויריות במחוז הדרום, עמדו שלושה גדודי טילים נגד מטוסים חמושים במערכות S-300PMU1 ו-S-400 - הנ"ט ה-1536. -רגימנט טילי מטוסים (רוסטוב-על-דון), גדוד טילי נ"מ 1537 (נובורסיסק, טריטוריית קרסנודר) וגדוד טילי נ"מ 1721. אבל, כמו שאומרים, "אלוהים מציל את הכספת", זה יהיה נחמד להטיל "פגזים" סביב גבולות המיליונים הגדולים של הערים הגדולות רוסטוב וקרסנודר. הערים למעשה לא כל כך גדולות בשטחן, אורכה של רוסטוב הוא לא יותר מ-30 ק"מ ולא יותר מ-12 ק"מ רוחב. ארבעה "פגזים" לאורך היקף העיר יחסמו את אזורי הגילוי של המטרות הנמוכות של זו ואת אזורי ההשמדה זה בזה. אני יותר בטוח שכל זה כבר נעשה.

זה לא יהיה קל, במקרה של תקיפה מאסיבית של טילי שיוט מספינות וכלי טיס של נאט"ו, למפעילים שלנו של מערכות S-300 PMU / 400 SNR - המרחב האווירי מעל חוף הים השחור יהיה רווי יתר במטרות, לא רק מספר גדול, אבל מספר עצום של מטרות נמוכות ובלתי בולטים, ואף אחד מהם לא ניתן לפספס, אפילו "טומהוק גרעיני" שבור אחד יהרוס חצי מהעיר, אפילו מיליונר גדול כמו רוסטוב או קרסנודר.

נכון לעכשיו, אני מקווה, כן, אני פשוט משוכנע בכך, למחוז הצבאי הדרומי יש את כל מה שצריך כדי להדוף מתקפה מאסיבית של טילי שיוט על מטרות צבאיות ואזרחיות בשטח ארצנו.
מחבר:
22 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 23 במרץ 2023 03:11
    0
    לכן יש צורך בצי שילווה את "יוני השלום" הללו בנשק, לפחות RTOs, אם אין דבר קשה יותר. וכן, בים התיכון, אפילו לפעמים, ספינות נאט"ו לא יטופלו על ידי תעופה.
    1. שְׂדֵה תְעוּפָה
      שְׂדֵה תְעוּפָה 23 במרץ 2023 03:39
      +3
      זה לא יהיה קל, במקרה של תקיפה מאסיבית של טילי שיוט מספינות וכלי טיס של נאט"ו, המפעילים שלנו של מערכות SNR S-300 PMU / 400 - המרחב האווירי מעל חוף הים השחור יהיה רווי יתר במטרות, לא רק גדולות, אלא ענקיות. מספר יעדים לא בולטים, לא ניתן לפספס אף אחד מהם, אפילו "טומהוק גרעיני" שבור אחד יהרוס חצי מהעיר, אפילו מיליונר גדול כמו רוסטוב או קרסנודר.

      לא רק "לא קל", אבל לא אפשרי. אלא כדי ש"השותפים" לא יתפתו, עליהם לדעת בתוקף שזה סוף העולם. כוחות הטילים האסטרטגיים ייכנסו למשחק האחרון.
      1. דוד לי
        דוד לי 23 במרץ 2023 04:40
        +12
        ציטוט: שדה תעופה
        הם חייבים לדעת בתוקף שזה סוף העולם.

        מריחת-מחיקת קווים אדומים לא נותנת ידע כזה!
        1. התגובה הוסרה.
      2. אריסאקה
        אריסאקה 24 במרץ 2023 00:13
        +1
        למרבה הצער, יש הרבה ספקות, למען האמת. יותר מדי אנשים מעורבים בשרשרת ההחלטות הזו. מישהו עלול לקרטע, מישהו עלול לחשוב עד הסוף שכל האותות הם טעות וכישלון כמו ב-1983. וכן הלאה וכן הלאה. איפה שיש אנשים, יהיה גורם אנושי. אני אפילו לא אצטט בוגדים פוטנציאליים או פשוט מערכות מקולקלות כטיעונים.

        אני רוצה דבר אחד - שזה פשוט מעולם לא קרה. כך שכולם פחדו להשוויץ אחד בשני באמת.
        1. קַשׁתִית
          קַשׁתִית 27 במרץ 2023 15:03
          0
          החלטות מתקבלות בארצנו על ידי אדם אחד. כל אחד אחר יכול לחוות דעה. אבל תשמרי את זה לעצמך. ההחלטה מתקבלת על סמך המידע שמסנן על ידי הסביבה ומגיע לשולחן מתחת לאהיל ירוק. וזה רחוק מלהיות עובדה שמי שמדווח מדווח על המציאות. אני לא מאמין שאף אחד לא ידע על המצב האמיתי באוקראינה לגבי פרחים. הם ידעו בוודאות, אבל זה דווח אחרת לגמרי.
    2. חכמולוג
      חכמולוג 24 במרץ 2023 16:26
      +5
      30 דקות טיסה?! וכמה מפינלנד לסנט פטרסבורג מישהו ספר ?? אתה יכול להתנשף עם חיימר! כך דחפנו בזריזות את גבולות נאט"ו!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 23 במרץ 2023 06:44
    -1
    שמסיירת בים השחור כבר שבועיים, מתחכך בצידה בגבול הים של רוסיה
    באופן פיגורטיבי, והכי חשוב, המחבר הציג נכון את המצב בים השחור. ספינות נאט"ו (ארה"ב) מתחככות בגבול הים של רוסיה, מטוסי סיור ומל"טים באוויר (למרות שאחד מהם כבר עף). וכל יום המצב הופך מתוח יותר בגלל האמריקאים הכפורים לחלוטין.
    זה לא יהיה קל במקרה של תקיפה מאסיבית של טילי שיוט של ספינות ומטוסים של נאט"ו
    מי אמר שזה יהיה קל? זה לא קל, אבל אני מקווה שהמדינה שלנו מוכנה לזה.
  3. ליקאס1
    ליקאס1 23 במרץ 2023 06:53
    +8
    ברור שצריך שיהיו לך כספים. רק השפעתם של 168 צירים לא תבוא לידי ביטוי בשום מערכת הגנה אווירית. אפילו בתנאי מעבדה נקיים, נדרשים פי שניים יותר טילים נגד טילים כדי לפגוע במטרות. כלומר, כ-10 מתחמי C400. ובאלה שאינם מעבדתיים, אם לוקחים בחשבון גם את טווח הזיהוי, זה בדרך כלל עצוב.
    1. חכמולוג
      חכמולוג 26 במרץ 2023 15:18
      -1
      למה לאמריקאים יש 100 צירים על ספינות, ולכל אחד יש לנו 16 קליברים. מי נמצא בנושא?
      1. ליקאס1
        ליקאס1 16 באפריל 2023 18:35
        0
        כיתת ספינה. בהשוואה לשלהם, שלנו דומים יותר לסירות. "אדמירל נחימוב" יהיה בר השוואה. ובכן, המשימות של הצי - היו להם הלם, לנו היו כאלה נגד ספינות. מהן המשימות כעת - לא ברור, והצי, כמובן, עוצמתי עד בלתי אפשרי.
  4. מִילִיוֹן
    מִילִיוֹן 23 במרץ 2023 08:53
    +3
    הטילים שלנו וכלי נשק אחרים להשמדה המונית צריכים להיות ממוקמים מול חופי ארצות הברית ואנגליה.
    האם זה שם או שאנחנו עדיין סומכים על "השותפים"?
  5. זאורבק
    זאורבק 23 במרץ 2023 15:55
    +3
    למה להיכנס לים השחור, אם אפשר להתחיל מהים התיכון? ואין מוקשים וכוחות אסטרטגיים בדרום. פלוס - טורקיה חברה בנאט"ו, משטחה ניתן לשגר משגר טילים עם B52
  6. Sergey39
    Sergey39 23 במרץ 2023 22:14
    +3
    פגיעה של "טומהוקס" תגרום מיד למכת תגמול בבליסטיקה, וזה כבר חיסול הציוויליזציה שלנו! מערכת היקפית- "יד מתה" לא בוטלה על ידי אף אחד, אלא רק שופרה.
    כל אלה הם ויכוחים על תקיפות גרעיניות, אגדה נוראית, אנשים איבדו את תחושת השימור העצמי שלהם, זה מה שמפחיד! (((
  7. בואה מכווצת KAA
    בואה מכווצת KAA 23 במרץ 2023 23:29
    +1
    איזשהו מאמר מעורר חרדה... לא, החשש של המחבר מובן. הגישה החד-צדדית והתעלמות ממספר גורמים של ההגנה האווירית שלנו אינן ברורות. איכשהו:
    1. בכיוון דרום, עד לחוף האפריקאי של הים התיכון, כל המרחב האווירי מנוטר (נושא מסד נתונים מסביב לשעון) מכ"ם מעל האופק. טווח הגילוי והזיהוי של ה-VTs הוא 2700-3200 ק"מ... בהינתן השיגור האנכי של הטומהוקס, הם יתגלו... מעל 3000 ק"מ.
    2. משום מה צמצם המחבר את כל כוחות ההגנה האווירית של המחוז הצבאי הדרומי לשתי מערכות הגנה אוויריות... ולאן נעלמה הרשות?? Su-30 ו-Su-35 טובים מאוד בליווי והורדת CRBD, הן על בסיס ימי והן על בסיס אוויר... חישובים מראים שבממוצע ל-1 מה-Su-30SM / 35S שלנו יהיו 3-4 CRBDs. וגם! הם בהחלט חייבים להגיע לנקודות ההתייחסות (ציוני דרך בולטים) כדי להתקשר למסלול הטיסה באמצעות TERKOM... כאן תוכלו אפילו לפגוש אותם עם MANPADS: הם תת-קוליים!
    3. המחבר נזכר במערכות הגנה אוויריות, כגון S-300, / S-400 ... אבל לגבי מערכת ייעודית שנוצרה במיוחד כדי להילחם בהגנה מפני טילים של האויב, כמו ה-S-350 "Vityaz", הוא שותק בצניעות ... לא קרח!
    4. פשיטה מאסיבית זה דבר רציני, אל תגידו את זה... אבל גם מערכת הלוחמה האלקטרונית שלנו היא לא ממזר! והיא הוכיחה זאת כשהדפה מתקפת טילים מאסיבית על בסיס חיל האוויר שיירת בחומס, סוריה. זה ה-Yankee שר שכל ה-Ks פגעו במטרות... אבל למעשה
    שדות תעופה, מתקני תעשייה ומחקר של צבא סוריה היו נתונים להתקפת טילים ופצצות. במקביל, מערכות ההגנה האוויריות של ה-SAR הדפו בהצלחה את התקיפות של ה-ALCM וה-SLCM, ויירטו 71 מתוך 103 הטילים בשימוש (68,9 אחוז). בהדפת המתקפה השתמשו הסורים במערכות ההגנה האווירית S-125, S-200, Buk, Kvadrat (גרסת יצוא של קובה) ואוסה... גם בסיסי האוויר של חיל האוויר הסורי היו יעדי התקיפה. נתוני השליטה האובייקטיבית של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מצביעים על הדברים הבאים: ארבעה טילים נורו לעבר דובלי וכולם הופלו, דומאייר - 12, כולם הופלו, בליי - 18 טילים, כולם הופלו, שיירת - 12 טילים, כולם הופלו. לא נגרם נזק לשדות התעופה.
    מתוך 9 הרקטות שנורו לעבר שדה התעופה Mezze שאינו בשימוש, 5 הופלו (55,5 אחוזים). מתוך 16 הרקטות שנורו לעבר שדה התעופה בחומס, 13 (81,25 אחוז) הושמדו. האויב לא גרם נזק חמור לחפץ זה. 13 רקטות נורו לעבר מטרות בהתנחלויות ברז וג'ראמני. מתוכם, 7 הופלו (23,3 אחוזים).
    אבל זה הכל רכיב אוויר. אבל מה עם שביתות ים?
    תקיפות ים בוצעו על ידי SLCM מתוצרת אמריקאית וצרפתית. הצי האמריקאי השתמש ב-66 מטוסי Tomahawk SLCM: 30 מהסיירת URO מונטריי, 7 מהמשחתת URO Labun (שתיהן היו בים האדום), 23 מהמשחתת URO Higgins מהמפרץ הפרסי ו-7 מהצוללת הגרעינית עם טיל. וחימוש טורפדו (PLAT) "ג'ון וורנר" ממימי הים התיכון. לפי השקופיות שהציג הפנטגון, ה-PLAT פתח במכות מנקודה שנמצאת 250-300 קילומטרים דרומית מערבית לקפריסין.
    ומה התוצאה?
    אם אנו מעריכים את התפלגותן של סוגים שונים של מערכות הגנה מפני טילים לפי מטרות ואת יעילותן באמצעות נתונים אמריקאים ורוסיים, נקבל את הדברים הבאים. באזור דמשק ישנם חפצים מרשימת משרד ההגנה הרוסי: שדות התעופה בליי, דובלי, דומאייר, מז'ה, נסריה ומתחם מבנים באזור ברזה וג'מראני. לדבריהם, 73 KR הוקצו להכות (הנתון מתאם לנתוני הפנטגון). מתוכם, 46 טילים הופלו (63 אחוז). במחוז חומס, 28 רקטות נורו לעבר שדות התעופה של שאיירת, חומס, מהן 25 (89 אחוז) הופלו. באזור בסיס דומאייר, כל הטילים זוהו והופלו על ידי מערכת ההגנה האווירית בוק בזמן, בעוד המטרה הרחוקה ביותר יורטה במרחק של 26 ק"מ, הקרובה ביותר - 12 ק"מ. משדה התעופה.
    וזאת למרות העובדה שלא נעשה שימוש ב-S-350 המתמחה ...
    לכן, לא הכל גרוע כפי שהוא עשוי להיראות לחלקם.
    IMHO.
    1. אריסאקה
      אריסאקה 24 במרץ 2023 16:45
      +3
      אני זוכר את הטיסה של פגרים בלתי מאוישים לא כל כך מזמן ומסוקי אויב באזור מחוז קורסק. בנוסף, היעילות של כל הגנה אווירית אינה קרובה אפילו ל-100%. שמע בערך 40% במציאות. ובמקרה של בדמינטון גרעיני, זה קריטי. לכן, אף אחד לא נלחם במרץ עם כיכרות.
    2. VIK1711
      VIK1711 29 במרץ 2023 12:49
      0
      בהתחשב בשיגור האנכי של הטומהוקס, הם יתגלו ... במרחק של 3000 ק"מ.

      ואם ההשקה מתבצעת מ-200 ק"מ?
      הם חייבים בהחלט להגיע לנקודות הייחוס (ציוני דרך בולטים) כדי להיות קשורים על ידי TERKOM למסלול הטיסה ...

      האם כבר הורדנו את לווייני ה-GPS מהמסלול?
  8. viktor_ui
    viktor_ui 24 במרץ 2023 12:39
    +2
    אם ברית המועצות לא הייתה נהרסה, אז משהו מהיר ומשוריין היה נדבק לבורק הזה, עם זר של כלי נשק שונים ודיכוי אלקטרוני... וגם אם הייתי שותל אותו בירכתיים עם גזע עד ערמה לשלום. - אבל ככה זה היה עם אורחים בזמנו.
  9. לאונטרוצקי
    לאונטרוצקי 24 במרץ 2023 15:13
    0
    ובכן, נתחיל עם העובדה שכל אחת מהספינות של הצי האמריקני, הממוקמת בים השחור, היא מחבלת מתאבדת פוטנציאלית. שכן, הים הנזכר, מאשר רק אינו יורה דרך, החל מהבסטיונות. למטח עתיק יומין, הנקרא טמהוק, שטס במהירות של אוניית נוסעים, יש לנו עדיין על מה לענות, זוכרים את היארים, הסרמטים והצפצפה. שכן, אותו אדם טיפש שמחליט להפציץ את שטח הפדרציה הרוסית בנשק גרעיני חייב להבין מה זה אומר באופן אישי על ארצו. אגב, לא הגבנו למותה של מוסקבה. אולי הגיע הזמן להתמודד עם המשחתות אחרי המל"ט?)
  10. ליס_דומינו
    ליס_דומינו 24 במרץ 2023 16:26
    +1
    הכל הולך לעובדה שתהיה מלחמה, לא משנה כמה היינו רוצים לחשוב שהיא תעלה.
    רוסיה היא מדינה ענקית ואתה צריך לנצל את היתרון הזה. יש צורך להעביר מרכזי קבלת החלטות לעומק השטח. יש לדאוג לאפשרות של פינוי ו"מריחה" של האוכלוסייה האזרחית על פני השטח במקרה של בלתי נמנע. בכלל, הכלל הישן "אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה" רלוונטי היום יותר מאי פעם. ה-SVO חשף גם עבורנו וגם עבור האויבים שב-20 השנים האחרונות לא התכוננו, אלא רק מחקים את התהליך הזה, חוגגים את הניצחונות של הסבים שלנו ויוצרים סרטים על מלחמות המאה הקודמת, אבל צריך להתכונן. למלחמות של מחר ואפילו מחרתיים. כמובן, עם הפקודה הנוכחית שלנו, לא תכנסו למאה החדשה... כמו שאומרות הקרקס, "אי אפשר ללמד כלב זקן טריקים חדשים." אני באמת מקווה שבשנת 2024 נבחר נשיא חדש וראוי, אחרת, למען הילדים העתידיים, נצטרך לעזוב.
    1. ויקטורוביץ'
      ויקטורוביץ' 25 במרץ 2023 22:32
      0
      העובדה שהים השחור נורה מכל דבר מוכיחה את הסיירת שלנו מוסקבה.
      תפסו כמה מזוודות.. וקוצצו
  11. נמורום
    נמורום 24 במרץ 2023 16:26
    +1
    עד כאן, דבר אחד ברור - המדינות ינהלו מלחמה בכל מחיר, שכן לא המדינה שלהן ולא אוכלוסייתן תשלם את המחיר הזה. אז האפשרות לפגוע בערים של דרום רוסיה היא בהחלט אפשרית. וזה יהיה טרגי מאוד אם נפעל שוב לאחר מעשה. ובהתחשב בנאומו של מדבדב בפני נציגי המכלול הצבאי-תעשייתי, ייתכן שפשוט לא נוכל להגיב באופן פרופורציונלי למכות.
  12. חלל ריק
    חלל ריק 25 במרץ 2023 14:48
    0
    איזו כתבה מטורפת. ואם כן, לו רק, אז הייתי יולדת סבא ולא אישה