מדוע אין לטנקים מערביים מערכות טעינה אוטומטיות

39
מדוע אין לטנקים מערביים מערכות טעינה אוטומטיות

מעמיס אוטומטי רוסי טַנק ה-T-72 מהיר כמעט פי שלושה מטנק הטעינה של אברמס האמריקאי. עם זאת, אם המעמיס האוטומטי של טנק רוסי נתקע, הטעינה הידנית של ציוד צבאי אמריקאי מהירה יותר.

בתי הספר הסובייטיים-רוסים והמערביים לבניית טנקים מטיפים למושגים ופילוסופיות מנוגדות בתכלית. אחד ההבדלים הקרדינליים הוא הגישה להעמסת תותח טנק. בטנקים הסובייטיים, מבצע זה מנוהל על ידי מעמיס אוטומטי כבר יותר מחצי מאה, בעוד שבמקבילים מערביים, כבר מהטנקים הראשונים, הטעינה בוצעה בעזרת איש צוות נפרד בשם המעמיס. מכל הטנקים שנמצאים בשירות מדינות נאט"ו, רק לטנק הצרפתי Leclerc יש מערכת מעמיס אוטומטית. הודות לפתרון הטכני הזה, במקום ארבעה, הצוות מורכב משלושה אנשים בלבד - המפקד, התותחן והנהג. הנוכחות של מעמיס אוטומטי אפשרה גם להפחית את מסת השריון הכוללת בשבעה טון, מה שהוביל לעלייה בכושר התמרון, להקטנת הגודל וכן ליכולת לכוון את המסה שנשמרה להגברת הגנת השריון ולהגדלת קצב האש. על סמך זה נשאלת השאלה: מדוע לא יושמה מערכת הטעינה האוטומטית על הטנקים המערביים העיקריים?



הטנק הראשון שצויד במערכת העמסה אוטומטית היה הטנק הצרפתי AMX-13, שפותח זמן קצר לאחר תום מלחמת העולם השנייה. ברכב קרבי זה בוצעה העמסה אוטומטית באמצעות יחידה מסוג תוף, המונעת על ידי אנרגיית הרתיעה של האקדח. מעמיס תוף אוטומטי דומה שימש לאחר מכן גם במספר דגמים אחרים של ציוד צבאי, למשל, בטנקים השוודיים Strv 103. בטנקים הסובייטיים הוטמע ב-T-64 המעמיס האוטומטי המלא הראשון, אך לפניו, בוני טנקים סובייטים ערכו ניסויים באוטומציה, למשל, על הטנק IS-7, המכונה גם "חפץ 260", הותקן משהו דומה בו בוצעה הטעינה באמצעות מסוע.

לדברי מומחים, קצב האש של טנק עם טעינה ידנית בעת שימוש בתחמושת יחידה ראשונה 10-12 כמעט זהה לזה של טנקים המצוידים בטעינה אוטומטית, אך לאחר מכן הוא יורד בהדרגה עקב עייפותו של איש הצוות האחראי לטעינה. מהנדסים מערביים מסבירים את היעדר מעמיס אוטומטי בטנקים שלהם בבטיחות רבה יותר של הצוות, עקב הנחת תחמושת בחפיסת קרב משוריין שהופרדה מהצוות. איש צוות נוסף תורם להקלה ולהאצת העמסת התחמושת ותחזוקת הרכב הקרבי. טעינה ידנית גם מסירה הגבלות על השימוש בצילומים ממושכים.

בברית המועצות לפני שנים רבות הגיעו למסקנה שיתרונות ההעמסה האוטומטית חשובים יותר מהחוזקות של המעמיסים. בחו"ל אין הסכמה בנושא זה: דגמים מסוימים של טנקים שומרים על טעינה ידנית, בעוד שאחרים מצוידים באוטומטיקה. מן הסתם, מעמיסים אוטומטיים תפסו היטב את מקומם בתחום הרכבים המשוריינים.

ייתכן שבעתיד יגדל מספר הפרויקטים עם טעינה אוטומטית, אולם אין למחוק טעינה ידנית.

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    39 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. -1
      21 במרץ 2023 04:45
      מדוע אין לטנקים מערביים מערכות טעינה אוטומטיות
      ואיפה עוד יכולים שחורים להשתמש בזה?
      1. +3
        21 במרץ 2023 06:24
        כפי שמישהו כתב פעם בפורום באנגלית, "האם הטוען האוטומטי באמת יעזור אם הוא ישבור את המסלול?" המעמיס הוא בדרך כלל הגדול והבשרני ביותר בכל הצוות, והוא משמש בכל המצבים שבהם נדרש כוח פיזי גס.
        1. +5
          21 במרץ 2023 17:07
          ולא שמתי לב למשהו בסרטון הטוטאש של מעמיסי הבוגוב, אחד מהם הוא פרוטה ממושקפת.
          וזה.. העמסת הנבל לבדה לא תמשוך.
          צחקתי במיוחד כשהסתכלתי על היאפים - כשהטנק שלהם חלץ נעליים בהופעות הדגמה והם הסתובבו שם כמו נמלים בקהל, כתוצאה מכך משהו לא הסתדר בלי בראם.
          1. +2
            23 במרץ 2023 11:30
            אם כבר מדברים על טנקים מערביים וא"י. אני לא יודע אם יפן צריכה להיחשב מערבית, אבל TYPE90 ו-TYPE 10 הם למעשה גם עם AZ. אז לקלרק הוא לא הטנק היחיד עם מדינות מערביות של AZ.
            1. 0
              24 במרץ 2023 20:04
              נוכחותו של מעמיס אוטומטי אפשרה גם להפחית את מסת השריון הכוללת בשבעה טון.

              יש אניני טעם?
              כיצד מעמיס אוטומטי מפחית את מסת השריון?
              1. 0
                31 במרץ 2023 16:57
                צמצום מקום שמור. לא בכדי טנקי נאט"ו בריאים כל כך.
        2. +12
          21 במרץ 2023 20:29
          כפי שמישהו כתב פעם בפורום באנגלית, "האם הטוען האוטומטי באמת יעזור אם הוא ישבור את המסלול?" המעמיס הוא בדרך כלל הגדול והבשרני ביותר בכל הצוות, והוא משמש בכל המצבים שבהם נדרש כוח פיזי גס.


          שְׁטוּיוֹת. הזחל בדרך כלל נשבר בעת פגיעה במוקש. יחד עם זאת, לא תרדו עם זחל אחד, זה גם יהרוס את משטח ההחלקה. יחד עם זאת, מקום הפגיעה לזחל הוא מלמטה. גם אם יורקים על משטח החלקה על הקרח שבור, יש למשוך את המיכל קודם כל לאחור, מה שלא ניתן לעשות בלי רכב פינוי.
          והאם "מעמיס חזק" יעזור פה הרבה?
          ובקרב, אם הטנק היה מקובע באזור ההפגזה, הצוות לא צריך להתמודד עם תיקונים, אלא לרוץ עד שהם מסיימים את זה.
          1. +1
            22 במרץ 2023 21:37
            בֶּאֱמֶת? אבל איך הם שמים נעליים על מחליק בלי מכונת פינוי באתרי עצים, חצוצרנים על צינורות גז, דחפורים... ויש רק נהג טרקטור אחד, והכפור מתחת ל-45. אני לא מבין דבר לעזאזל
      2. TIR
        +3
        22 במרץ 2023 17:33
        שטות גמורה על וילונות משוריין אצל אברמס. אם היו פגזי שבר עתירי נפץ לפני הספירה, הווילונות המשוריינים הללו היו מודחים מיד יחד עם לוחות הנוקאאוט. אתה רק צריך לחזק את גוף ה-MBT שלנו. במיוחד הלוח
        1. +2
          23 במרץ 2023 09:59
          עבור טנק 1, הזחל שוקל 1600 ק"ג (T-72, T-64) עבור הטרקטור DT-75 (רכב ביצות) - שגיאה של 785 ק"ג (+/-).

          אבל ההבדל הוא כמעט פי 3
          1. -1
            23 במרץ 2023 19:37
            אין צורך בוויקי. אני יכול לקרוא בעצמי. עבורי, כילד צעיר, התלמידים משכו את הזחל למעלה עם ברזל. ישבתי לראשונה על טרלבוצ'ניק. שבר את המסלול - ואפילו לא ידע שצריך לשחרר את העצלן, השתמש באצבע התיקון... וכו'. הבנות משכו את האווז עם ברוכים ואני "עגנתי" את הזחל. כך שגברים יכולים לעשות את זה הרבה יותר קל על ידי שחרור העצלן, ויש הרבה דרכים למשוך את הזחל עם כוכבית. בעיה אחת אם הטנק נותר תחת אש.
        2. +2
          23 במרץ 2023 11:32
          נִימָה. אברשקה אינו נושא מוקשים. הם בדרך כלל אינם, ככאלה, במטען התחמושת של טנקים מערביים.
    2. +6
      21 במרץ 2023 05:14
      ייתכן שבעתיד יגדל מספר הפרויקטים עם טעינה אוטומטית, אולם אין למחוק טעינה ידנית.
      מנגנונים להקלת העמסת טנקים יותקנו יותר ויותר על טנקים עם עלייה בקליבר התותחים המותקנים בהם, ומכאן עלייה במסה ובמימדים הגיאומטריים של יריות ארטילריה.
      ובכל זאת..., מעמיסי נאט"ו מציגים את מהירות הטעינה המקסימלית בכל הסרטונים עם הקלות שבקליפות - BOPS, ברגע שהמעמיס מתחיל לפעול עם פגזים כבדים יותר, מהירות הטעינה מתחילה לרדת בחדות
      וכמובן, הגיע הזמן שבוני הטנקים שלנו יעברו ל-AZ מטורפים. מה שיעזור לפתור הרבה בעיות, הן מבחינת סוג הקליעים בהם נעשה שימוש, והן מבחינת מהירות הטעינה מחדש, וניתן להעלות את האבטחה של הצוות
      1. 0
        23 במרץ 2023 11:33
        עדיף לסיים את הפריסה של אלמטי. שם הצוות יושב הרחק מאחורי החומה מתחמושת ודלק.
    3. IVZ
      +1
      21 במרץ 2023 06:04
      בעת פיתוח הטנקים שלנו, המעצבים היו צריכים לפתור את הבעיה של מזעור כמות השטח השמור (AZ מאפשר זאת) כדי להפחית את משקל הטנק תוך עמידה ברמת ההגנה וכוח האש בסטנדרטים בינלאומיים. הבעיה היא בשטח עצום עם תשתית תחבורה לא תמיד מפותחת. בנוסף הפיגור בטכנולוגיה: מנועים, הילוכים, מערכות בקרה. ובכן, צריכת חומר, המאפשרת להפחית את עלות המוצר, בתוספת ירידה בגודל, ומיישרת חלקית את היתרון של OMS של טנקים מערביים. אני חושב שהאירועים האחרונים מחזקים את העבודה כדי להתגבר על הפער הטכנולוגי.
      1. TIR
        +3
        22 במרץ 2023 17:43
        בניית הטנקים הסובייטית לאחר מלחמת העולם השנייה הקדימה את המערב בעשור. מבחינת שריון ונשק, לא היינו צריכים לערוך מו"פ במשך כמה שנים. מאחוריו הייתה חוויה ענקית, בנוסף היו דוגמאות של רובים וטנקים גרמניים. זה היה משחתת הטנקים שיכולנו לעשות טוב יותר מאברמס, אבל המעצבים קיבלו משימות סותרות זו את זו. ואפילו על בסיס טכנולוגי מודרני, לא ניתן לבצע שני הפכים בו זמנית במכונה אחת. הם יכולים לשים אקדח כמו הגרמני 8,8dm, אבל אז עם קליבר כזה הפגזים HE יהיו חלשים. אתה יכול לעשות טנק סופר מוגן, אבל אז לא ניתן להכניס את המסה לתנאי ההתייחסות. אז הייתי צריך ליצור טנקים עם פתרונות פשרה. מכאן המונח OBT. עזרה טובה להגדלת כל האינדיקטורים ניתנה על ידי AZ
    4. +9
      21 במרץ 2023 10:04
      לפני קרבות אמיתיים, האמריקאים מסירים בחשאי או פשוט לא מציידים את הטנקים שלהם בפיצול חומר נפץ גבוה ובתחמושת אחרת, למעט פגזים חודרי שריון אם הם משמשים במתקפה. כך סיפר איש צוות לשעבר של אברמס. ולמה מנסים בשקט להיפטר משאר סוגי התחמושת לפני מתקפה, אז זה עניין של ביטוח לאנשי צבא, זו השאלה למה הטנקים שלנו קורעים את המגדל כשמטען התחמושת מפוצץ, אבל הם לא.
      ברגע שהם משלימים את מדפי התחמושת עם סוגי פגזים (הראו עיראק) כמו שלנו, אותו דבר קורה עם המגדלים שלהם כשהם מובסים.פיצוץ בפנים והמגדל שואף לעוף. ובכן, ועוד משהו, הם גם מנסים להראות סרטונים עם הפרדה של מגדלים מהטנקים שלהם בעזרת צנזורה צבאית ואיסור פרסום ללא אישורו, שלא יוצגו בשום מקום.
      זה יוצר את התמונה הרצויה של אמינות הטנקים שלהם.
      1. 0
        21 במרץ 2023 14:05
        ציטוט מאת: svoroponov
        פיצוץ בפנים והמגדל שואפים לעוף.
        ואם המגדל לא עף משם: הם יושבים, שותים "חמש בשעון" ... ולא אכפת להם ...
      2. IVZ
        +4
        21 במרץ 2023 20:23
        המגדל נתלש בהצתה של מטעני הנעה. פיצוץ של חומרי נפץ ב-OF או cumulus. קליעים - תופעה נדירה מאוד והשלכותיה נראים, ככלל, מרשימים יותר.
        1. TIR
          +7
          22 במרץ 2023 17:49
          אתה לא צודק. מטענים לא מתפוצצים. הם בוערים. והם נשרפים בטמפרטורה גבוהה מאוד. כשהם שורפים, יוצא מהפתחים עשן ואש אופייניים. רוב הזמן הם נדלקים ראשונים. אם בהכרה, יהיו כמה שניות של זמן לעזוב את המכונית. כאשר המטענים מתלקחים עד מלאים, אז פגזי HE מתפוצצים מהטמפרטורה הגבוהה. כעת, מהערעור שלהם, לא רק המגדל עף, אלא גם גוף הספינה נקרע לגזרים כמו נייר. האחיין עלה באש בתותחים המתנייעים ליד קייב. הצלחנו לזחול משם בעוד המטענים בערו. ואז פיצוץ, הלם פגז, מטוס, מוסקבה, בית חולים. נשרף קשות
          1. +2
            22 במרץ 2023 20:54
            מטענים נשרפים בחלל פתוח עם שחרור גדול של חום, מתרחש פיצוץ בחלל סגור. במגרש האימונים, הוא נפטר ממטענים שאינם בשימוש, לפעמים הם התנסו עם קופסאות ופריטים מאולתרים אחרים. אז, בקופסה סגורה, המכסה נתלש, אם מורידים את המכסה כלפי מטה, אז הוא נקרע לחתיכות או עף, תלוי במצב הקופסה.
            1. +1
              23 במרץ 2023 06:46
              אתה צודק, אבל צריך עוד קצת הבהרה. החלל הסגור למטען בתנאים רגילים בתוך הטנק הוא רק העכוז עצמו לאחר הנעילה, והמיכל עצמו הופך לחלל סגור רק כאשר נדלקים מספר מסוים של מטעני AZ. כאשר המטענים בוערים ב-AZ עצמו, מתרחשת הצתה הדרגתית אך הולכת וגוברת של כל המטענים, וכתוצאה מכך, לא מיד, אלא הלחץ גובר ומפיל את הפתחים. אם יש מספיק HE במתקן התחמושת, אז עם הצריח עף. אז, בדקות הראשונות לאחר ההצתה של ה-AZ, לצוות עדיין יש הזדמנות לצאת מהטנק. אבל אם פגז HE פוגע, אז כמובן שאין יותר סיכויים, חוץ לפעמים חוץ מהנהג.
    5. +7
      21 במרץ 2023 10:50
      כעת הבריטים עדיין תוחבים חומרי נפץ לתוך הצ'לנג'רים לצורך מנגנון השמדה עצמית. הצוות יהיה מאוד נוח)
    6. +1
      21 במרץ 2023 15:12
      בתי הספר הסובייטיים-רוסים והמערביים לבניית טנקים מטיפים למושגים ופילוסופיות מנוגדות בתכלית

      כבר אחרי הביטוי הזה ברור שהכותבים ימשיכו "לנקום את סופת השלגים". ואכן - "לטאטא".
      הטנק הראשון שצויד במערכת העמסה אוטומטית היה הטנק הצרפתי AMX-13, שפותח זמן קצר לאחר תום מלחמת העולם השנייה.

      הטנק הראשון שצויד במערכת העמסה אוטומטית היה הטנק האמריקאי T22E1 שפיתוחו החל כבר ב-1942.



      במציאות, אין "מושגים מנוגדים בתכלית", יש עיקרון של כדאיות בכל מקרה ספציפי. לדוגמה, בעת יצירת Leopard-2KW III, החליטו הגרמנים שמומלץ לצייד אותו במטען אוטומטי.

    7. +11
      21 במרץ 2023 17:03
      רמת החומר הזה היא דו"ח של תלמיד כיתה ו', שנעשה בעזרת אח מהמכללה.
    8. +13
      21 במרץ 2023 19:10
      יש צורך להמשיך מהנקודות הבאות:
      ראשית, הניסיון של ברית המועצות בשימוש בטנקים גדול פי כמה מהניסיון של ארצות הברית.
      שנית, הסרטון והתמונות של צריחים שנתלשו כתוצאה מפיצוץ תחמושת יכולים להרשים אנשים רגישים במיוחד, אך אל לנו לשכוח שכדי שמטעני ההנע יתלקחו, ועוד יותר מכך, פיצוץ חומרי נפץ. בפגזים, משהו חייב להתרחש בחלל השמור שיעלה על שיעור ההישרדות של הצוות. והמתים, תסלחו על הציניות שלי, זה לא משנה אם המגדל ייהרס אחר כך או לא. בנוסף, הוצאת תחמושת מהמרחב המיועד למגורים באותו אברמס עוזרת רק אם התחמושת כבר הייתה בשימוש. ערעור התחמושת בתא הממוקם ישירות על צריח הטנק אינו שונה מפגיעה ישירה של ה-AB בטנק.
      1. -7
        22 במרץ 2023 09:05
        אל לנו לשכוח שכדי שמטעני הנעה יתלקחו, ועוד יותר מכך לפיצוץ חומרי נפץ בפגזים, חייב להתרחש משהו במרחב השמור שיעלה פעמים רבות על רמת ההישרדות של הצוות.

        לא
        פינוי תחמושת באותו אברמס לשטח ראוי למגורים עוזר רק אם התחמושת כבר הייתה בשימוש

        לא
        1. 0
          22 במרץ 2023 11:10
          ה"לא" שלך קרס מזמן מתחת לבסיס. במיוחד אחרי שפריצת הדרך של קו מגינו הפכה עבורכם לגילוי. חחח
          ראית פעם טנק בשידור חי? בחוץ, בפנים, לא מהספה.
          1. -1
            22 במרץ 2023 11:35
            ה"לא" שלך קרס מזמן מתחת לבסיס.

            ובכן, כמובן
            במיוחד אחרי שפריצת הדרך של קו מגינו הפכה עבורכם לגילוי.

            אתה מבין שכל מי בתולדות ההתכתבות יוכל להתוודע לתוכן שיחתנו ש"היטלר, בעקבות תוצאות המערכה הפינית, לא דאג לקו מגינו בגבול צרפת, ולכן לא הלך סביבו, אבל פרץ דרך" (כלומר, כך שאלו אותך)
            ראית פעם טנק בשידור חי? בחוץ, בפנים, לא מהספה.

            ראה
            1. 0
              23 במרץ 2023 11:21
              ובכן, כמובן


              אז אתה לא יכול להתווכח עם העובדות.

              ראה


              חוץ מהמצעד. אבל שוב, מה שווים המילים שלך? הריק מאחוריהם, אנונימיים. חחח
              1. -1
                23 במרץ 2023 11:56
                אז אתה לא יכול להתווכח עם העובדות.

                אתה לא. הרי בנוסף למקורות שכבר ציינתי, אני יכול להוסיף מקורות חדשים לכל אחת מהפרעות שלך. והכי שונה. למשל, כזה

                חוץ מהמצעד.

                אתה טיפש בצורה קיצונית.
                אבל שוב, מה שווים המילים שלך?

                ושלך, "מומחה טנקים", שעד לא מזמן סיפר לי על תפקידם של הטנקים (באמצעות הנמר כדוגמה) וכמו תמיד ניגב את עצמו לאחר הפרכה דוקומנטרית של השטויות שלך.
                הריק מאחוריהם, אנונימיים.

                זה נורמלי שלאדם אין תפיסה כואבת של האדם שלו כדי להראות דיפלומות, תצלומים וכו' כמוך. הנה סטייה הפוכה.
                1. 0
                  24 במרץ 2023 11:33
                  אתה לא. הרי בנוסף למקורות שכבר ציינתי, אני יכול להוסיף מקורות חדשים לכל אחת מהפרעות שלך. והכי שונה. למשל, כזה


                  כן, תירגע כבר. איש אינו מכחיש שהגרמנים עשו את המכה העיקרית בעקיפה.
                  אבל להכחיש את פריצת הדרך של קו מגינות זו אידיוטיות.

                  ושלך, "מומחה טנקים", שעד לא מזמן סיפר לי על תפקידם של הטנקים (באמצעות הנמר כדוגמה) וכמו תמיד ניגב את עצמו לאחר הפרכה דוקומנטרית של השטויות שלך.


                  יש לך עוד התקף פנטזיה? חחח


                  זה נורמלי שלאדם אין תפיסה כואבת של האדם שלו כדי להראות דיפלומות, תצלומים וכו' כמוך. הנה סטייה הפוכה.


                  שמעתי ביטוי אחד, מאוד מדויק לדעתי. זה נקרא תסמונת הביוגרפיה הריקה. זה כאשר אדם חי לפי דעתו, פעל באופן רציונלי לפי הבנתו, וכן הלאה, בקיצור, החיים היו הצלחה.
                  אבל עכשיו הבגרות חלפה, הזקנה כבר מתקרבת, אבל אין מה לזכור דבר כזה.
                  ואי נוחות מסוימת מתחילה באדם. במיוחד כשלבני גילו, או אפילו צעירים יותר, שקודם לכן ראה בהם שוטים ומפסידים, עדיין יש מה לזכור ולספר.
                  כאן מתחילה תגובה כואבת בדמות כזו. הוא פותח חשבון באיזה אתר צבאי או כמעט צבאי ומתנהג כמו רשימת אמבטיה. לפיכך, מנחם את ה-CHSV שלך. חחח
                  1. 0
                    24 במרץ 2023 13:31
                    כן, תירגע כבר.

                    כלומר, את העובדה שהחלטת להיזכר בשיחה על קו מגינות בנושא זה, כבר שכחת. טוב, בסדר, זה קורה.
                    אף אחד לא מכחיש...

                    אה, כבר לא הוכחש. נו טוב. איך האמירה הראשונית מסתדרת עם "אינו מכחיש" - "אחרי זה לא היה אכפת לו מקו מגינו"? אם זה לא היה משנה, אז אף אחד לא היה מתעסק בסיבוך של הלוגיסטיקה, חיל הטנקים לא יעבור בארדנים, הם לא יחמירו את מצבם על ידי תקיפת בלגיה וכו'.
                    אבל גם להכחיש את פריצת הדרך של קו מגינו

                    כי לקרוא לפריצת דרך של קו מבוצר 1) פעולות מגבילות בדמות הצגת פעילות ונכונות לתקיפה כדי להשאיר 500 חיילים צרפתים בשטח המבצעי צמודים לחיזוק חיל המצבים ו-000) התקפות במהלך מבצע נמר ודב, לרבות מ. האחורי (כפי שעשה זאת על ידי הקורפוס ה-2), אותם קזמטים בודדים של קו מגינו, שבהם, לאחר פקודת הפיקוד הצרפתי לנטוש (להסגיר) את הביצורים, שרידי חיל המצב (16/1 מהמספר). השאירו להרוס את הארטילריה של הקזמט ושאר הציוד) החליטו לא לציית, .. זאת כדי לחתום על אי הבנה של 3) טרמינולוגיה ו-1) היסטוריה. בדיוק כמו לומר שהכשרון ב"פריצת הדרך" טמון ב"אהט-אהט".
                    יש לך עוד התקף פנטזיה?

                    החלטת לנטוש את דבריך, שם אינך מסכים שהטייגר הוא בעיקר אמצעי לנשק נ"ט - "להכריז שה"נמר" נוצר בעיקר כנשק נ"ט זה כבר מעבר לכל הגיון."? ותשובה לך בצורת קטעים ממרבלט 47א/29, מיצירתו של גודריאן "אכטונג פנצר", מתוך "מדריך לתעסוקה קרבית וקרבית של יחידה קטנה יותר" עם דברי קסלרינג וסימון וכו'. לא היה לי? נו טוב.
                    שמעתי ביטוי אחד, מאוד מדויק לדעתי.

                    כשכתבת את כל מה שאחרי, הסתכלת במראה? חחח כי זה בהתאמה מלאה למה שכתבתי על התפיסה הכואבת של האדם שלך. עם כל אלה, אבל תראה את התעודה שלי, אבל תראה, אני ליד המסוק, אבל הנה קישור לסיפורים שלי וכדומה. מה זה אם לא ניסיון לפיצוי עצמי. לבקש
          2. 0
            23 במרץ 2023 19:09
            זה בטוח. יש בריכות דיוואן כאלה
            1. 0
              24 במרץ 2023 09:26
              זה טוב כשבעלי ביקורת עצמית כאלה נתקלים ביניהם.
    9. +1
      22 במרץ 2023 22:09
      הטקסט הוא כלום... נשאלת השאלה למה? לא ניתנה תשובה! למה הם כתבו את זה לא ברור.
    10. +2
      22 במרץ 2023 22:49
      עם המעבר של בית הספר המערבי לבניית טנקים לדור הרביעי של MBT, המעצבים שלהם ישתמשו גם במטען אוטומטי.
    11. +1
      23 במרץ 2023 00:28
      מעניין אם אפשר לשים מינוס על הכתבה .... שתי פסקאות על כלום על נושא שסוקר מאות פעמים.
    12. 0
      4 באפריל 2023 17:35
      כי יש להם גבר שחור טעינה זול.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"