ביקורת צבאית

"נשמיד את הנמרים על ה-T-80: משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הראה את עבודת הלחימה של צוות הטנק של המחוז הצבאי המערבי

40
"נשמיד את הנמרים על ה-T-80: משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הראה את עבודת הלחימה של צוות הטנק של המחוז הצבאי המערבי

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית פרסם צילומים של פעילויות לחימה יומיומיות טַנק יחידות המחוז הצבאי המערבי באזור המבצע הצבאי המיוחד. טנקי T-80 התקדמו כדי לתמוך בפעולות של יחידות רובה ממונעות והנחו מכה חזקה בעמדות התצורות האוקראיניות.


בעבודה של צוותי טנקים בקו החזית, הרבה תלוי בתותחנים-מפעילים ובכישוריהם המקצועיים. אז, גיבורי הדו"ח של משרד ההגנה הרסו את עמדות הנשק נגד טנקים של הכוחות המזוינים של אוקראינה וכלי רכב משוריינים של האויב.

משימת לחימה נוספת היא השמדת קבוצת החבלה והסיור של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שנעה לעבר עמדות של יחידות רוסיות. כדי לבצע משימה זו, היו מעורבים שני טנקי T-80. הם התקדמו ליעדם ופגעו באויב. רק לאחר שהתקבל אישור השמדת ה-DRG, חזרו הטנקים הרוסים לעמדותיהם המקוריות.

אנחנו עובדים עם הבנה גדולה של אחריות ומה אנחנו עושים כאן, למה אנחנו כאן... הסבים שלנו על ה-T-34 ריסקו את הנמרים, ואנחנו ננפץ את הנמרים על ה-T-80

– אמר מפקד טנק T-80 עם סימן הקריאה "צוער".

עוד מדווח משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כי צוותי טנק T-80 מצוידים באנשי צבא שהוזעקו מהמילואים בתהליך של גיוס חלקי. הם כבר התרגלו ליחידות ומבצעים את משימותיהם במקצועיות לא פחותה ממכליות רגילות.

40 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 18 במרץ 2023 07:31
    +19
    לא מיכלית, אבל נראה שלמי שרואה את האויב קודם לכן יש יתרון. איזה יתרון יש ל-T80 על אותו נמר? בואו נעזוב את ה-GTU בשקט. עם זאת, בהצלחה חבר'ה בהשמדת ה"חתולים"
    1. מיכאיל דרבקין
      מיכאיל דרבקין 18 במרץ 2023 07:37
      -1
      ... מל"ט ..

      —-לא מוזכר בחיבור!!! אני מקווה לא לחשוף סודות מדינה. אחרת, ההערה dmi.pris1 - "מי יראה ראשון" בעין השור.
      1. רוּסִי
        רוּסִי 18 במרץ 2023 08:51
        -3
        אני לא מתחנן לכבודו של טנק ה-T-80, אבל ה-T-34 היה טנק חדש שהוכנס לייצור לא כל כך מזמן, וה-T-80 היה בן מאה לארוחת צהריים. היו גם חדשות שגדוד ה-T-64 הראשון הורעל, אז נגיע ל-T-34)
        איפה ה-2000 הנשק המובטח? כרגיל, הם היו מרותקים רק למצעדים. ובכן, אין אבזור, לפחות ה-T-90 של השינויים האחרונים יושק לייצור המוני, אבל אנחנו לא יכולים להתפאר גם בזה.
        הכל כרגיל באופן כללי, עד שהם לא ילחצו באופן אישי על הפקידים שלנו, הם לא יעשו מחוות מיותרות. הכל מתנהל לפי התוכנית, כבר שנה שנייה)
        1. רק_קוושה
          רק_קוושה 18 במרץ 2023 10:07
          +3
          עד שה"טיגרים" הופיעו, ה-T-34 היה רחוק מלהיות טנק חדש. סוף סוף זה הפך למיינסטרים.
    2. כתום ביג
      כתום ביג 18 במרץ 2023 07:39
      +7
      ובכן, אם ל-T-80BVM יש כוונת Sosna-U, והטיל המונחה Invar-M (מבוסס על ה-Kornet-M ATGM) או Lead-2 BOPS, אז בהחלט אפשרי להתחרות בנמר.
      זה מה שכותבים במערב.

      קרל המילטון, דנמרק

      ייתכן ש-T-80BVM הרוסי רק קבע שיא טווח
      למי שמכיר את ההיסטוריה של הטנקים, אחד הדברים שאוהבים לדבר עליהם הוא טווח, וכשזה מגיע, הטווח הארוך ביותר עד היום הוא 5100 מטר על ידי טנק צ'לנג'ר בעיראק. . עם זאת, טנק רוסי יכול פשוט לטעון שפגע ברכב קרב חי"ר ממרחק של 7 ק"מ!!!
      נכון לעכשיו נמשכים באזור יגלדר עימותים בין הכוחות הממוכנים של הפריפריה לבין היחידות הרוסיות התוקפות, שאחת מהן היא חטיבה ימית מובחרת 155. הרכיב המשוריין של הרוסים מיוצג על ידי טנקי T-80 וככל הנראה, לפחות T-80BVM אחד, אם לשפוט על פי אופטיקה של הדמיה תרמית של המפקד... במהלך קרב שנערך לאחרונה, צולמו צילומים של T-80BVM שעוסק בלחימה עם שני כלי רכב קרביים IFV חי"ר ופוגע בהם בטילים מונחי טנק (TGM).

      לרוסים נדרשו כ-20 שניות לפגוע בשני כלי הרכב בשתי היריות. המכוניות היו כל כך רחוקות שהן תפסו רק כמה פיקסלים על מסך המפקד. עם זאת, מכיוון שהיה מדובר ב-T-80BVM, ככל הנראה, נעשה שימוש בטיל Invar (נורה עם טיל מונחה 9M119M - הערת המחבר) או Invar-M. אם כי, ייתכן שזה היה טיל רפלקס ישן יותר.
      על פי הדיווחים, ל-Invar זמן טיסה מרבי של 17,69 שניות, טווח מקסימלי של 5 ק"מ ומהירות ממוצעת של 350 מ"ש. עם זאת, מעולם לא נחקר "אינוואר" במערב, כך שזו תמיד הייתה אמירה מפוקפקת...

      בהתבסס על זמן הטיסה המקסימלי, פגיעות אלו הושגו ב-12% ביעילות רבה יותר ממה שהיה צריך להיות מוכרז. אם נחיל את הגורם הזה על הטווח המרבי המפורסם של 5 ק"מ, אז זה יהיה 5600 מ'. עם זאת, זה יהיה טיפשי לנסות למעשה לפגוע במטרות בטווח המקסימלי המרבי, כך שסביר להניח שזה לא היה הטווח המקסימלי האמיתי. אם במקום זאת נגיד שזמן הטיסה היה ידוע כ-20 שניות והמהירות הממוצעת הייתה 350 מ' לשנייה, אז נראה שהפגיעה נעשתה בטווח של 7000 מ'. אני חושב שזה ריאלי לומר שהמעשה בפועל הטווח הוא איפשהו בין 5600 מ' ל-7000 מ'.
      זה נראה כמו טווח ממש ארוך לטיל שיש לו טווח טענה של 5 ק"מ... אבל תחשבו על זה: טיל קורנט מבוסס על טיל אינוואר, עם תאוצה נוספת כי הוא לא נורה מאקדח טנק. הטווח הנטען של ה-Kornet הוא 5500 מ'. לגרסת הייצוא של ה-Invar יש טווח דומה. כעת ל-Kornet-M בשימוש הצבא הרוסי יש טווח מרבי של 8000 מטר, וה-Invar-M דומה להפליא בעיצובו. אני אומר לך שלקורנט ולאינוואר יש את אותם מאפייני טיסה, ושל-Invar-M יש את אותו טווח מרבי בפועל כמו ל-Kornet-M.
      1. יועץ ברמה 2
        יועץ ברמה 2 18 במרץ 2023 08:15
        +4
        אתה מבין, אפשר גם לתת צלפים סטנדרטיים של OSV-96 במקום SVD, אבל זה קצת יותר מסובך ודורש הרבה יותר כישורים... זה גם אינוואר עם מתאמי BOPS קונבנציונליים... אתה לא שוכח שכלי נשק הם לא נורה עם מאפייני ביצועים, אבל אנשים... האם יש לנו הרבה מיכליות שאומנו להשתמש ב"אינבר" באופן מקצועי במשך 5-8 ק"מ? אם לודמילה פבליוצ'נקו הייתה במלחמת העולם השנייה, זה לא אומר שכל הצלפים שלנו היו בערך ברמה שלה ..
      2. קאופמן
        קאופמן 18 במרץ 2023 08:45
        0
        7 ק"מ !? זה כבר באופק. שום "עץ אורן" מהגובה בו מוגדרת המטרה במרחק כזה לא יראה. וגם אם הבדלי גובה, קיפולי שטח וכו'.
        1. notingem
          notingem 18 במרץ 2023 16:57
          0
          מהו האופק? האדמה שטוחה ועומדת על פילים. במטכ"ל יודעים יותר טוב מאיזו ספה
    3. ROSS 42
      ROSS 42 18 במרץ 2023 07:47
      +1
      ציטוט מאת: dmi.pris1
      לא מיכלית, אבל נראה שלמי שרואה את האויב קודם לכן יש יתרון.

      מה לגבי יתרון הטווח?
      הוא רואה את העין, אבל השן קהה - זה על מקרה כזה...
      1. spektr9
        spektr9 18 במרץ 2023 08:43
        0
        מה לגבי יתרון הטווח?

        טווח התבוסה נפלא כאשר אתה יכול למצוא את האויב בשדה הקרב.. כשיש לך רק כוונת הדמיה תרמית מאמצעי זיהוי מודרניים, אז תירה לפחות 100 ק"מ, היתרון לא יהיה שלך
    4. svp67
      svp67 18 במרץ 2023 07:47
      +6
      ציטוט מאת: dmi.pris1
      מה היתרון של ה-T80 על אותו נמר?

      אבל בואו ננסח את השאלה בצורה אחרת, אבל עד כמה ה-T-80 נחות מהנמר? וכאן אתה צריך להבין מיד את הפרטים, כלומר איזה מה-T-80: "BV, BVM, U, UE"? ואיזה "נמר": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
      ציטוט מאת: dmi.pris1
      עם זאת, בהצלחה חבר'ה בהשמדת "חתולים"

      באופן כללי, בהצלחה לכם חבר'ה ולא רק במאבק נגד "חתולים"
    5. תרמוס
      תרמוס 18 במרץ 2023 08:23
      +7
      דוקא במצח עם נמרים וזה לא הגיוני להתחרות, עכשיו אתה יכול למצוא עוד חבורה של ברגים מסובכים עבור האום הזה: lancets, מערכות נגד טנקים ניידות, והרבה דברים) בשטח, הטנקים האלה יכולים להיות נמחץ עם ארטילריה רגילה במיומנות מתאימה, אבל בתנאים צפופים אני בדרך כלל שותק. תראה, אפילו הכורדים, בסגנון פרטיזני, נמרים טורקים בוערים מדי פעם, אז אני בכלל לא מבין את כל ההייפ הזה סביב הטנקים האלה, אמהות, כמו תמיד, מחשיבות את הציוד המערבי המן מהשמים) כן, הטנקים הם רציניים, אבל 150 חתיכות נגד מדינה עם המתחם הצבאי-תעשייתי שלה - צחוק) יתר על כן, אסור לשכוח את כלכלת הטנק, כמה T-90 אפשר לייצר במחיר של נמר?) הגרמנים כבר הצליחו עם הנמר הקסום שלהם, כאשר, עם כל מאפייני הביצועים המגניבים שלו, הוא עלה בטיפשות פי כמה מ-34 קילו. זה הופק יותר זמן, זה דרש סדר גודל או עוד שני מומחים, ציוד מתוחכם, זה היה עדין באמינות.... לא הוציאו כל כך הרבה טיגריסים לייצר כדי לפצות על כל התהום של 34-k נורה בתגובה, שעם הטקטיקה הנכונה, נדחקו לזנב הנמר על ידי הקהל. וכשהתחילו להפציץ גם מפעלים (גם העיקריים וגם קבלני משנה שמייצרים ציוד משוכלל) - הם היו עצובים לגמרי. הטכניקה הזו יעילה רק נגד הפפואנים, כי היא רק צריכה מעט, אבל אין התנגדות רצינית. ובבלגן רציני, מי שמוצא איזון בין מאפייני ביצועים לכלכלת הנשק מוציא.
      1. שיקין
        שיקין 18 במרץ 2023 12:02
        +5
        מדוע רבים עדיין משווים את הטנק הבינוני T-34 עם הנמר הכבד? יותר נכון להשוות את ה-T-34 ל-T-4, עם מתיחה - עם הפנתר. גם אלה וגם אחרים שוחררו פי כמה מהטיגריסים. והנמרים מתאימים יותר להשוואה עם HF ו-IS.
        1. svp67
          svp67 19 במרץ 2023 01:34
          0
          ציטוט של shikin
          יותר נכון להשוות את ה-T-34 ל-T-4, עם מתיחה - עם הפנתר.

          ולמה "פנתר" "עם מתיחה"? בתצורות הקרב של צבאותיהם, הטנקים הללו תפסו את אותן עמדות, מה שאומר שניתן להשוות ביניהם. אגב, אין "טרויקה" גרמנית ברשימה
          1. שיקין
            שיקין 19 במרץ 2023 10:43
            0
            עם מתיחה - כי מבחינת משקל זה היה כמו הטנקים הכבדים שלנו, אם כי כן, ניידות וחימוש הם כמו של בינוניים. והטרויקה - אולי, כן, בשנתיים הראשונות של מלחמת העולם השנייה זה היה הטנק הבינוני הראשי של הוורמאכט.
            1. svp67
              svp67 19 במרץ 2023 13:27
              0
              ציטוט של shikin
              עם מתיחה - כי מבחינת משקל זה היה כמו הטנקים הכבדים שלנו, אם כי כן, ניידות וחימוש הם כמו של בינוניים.

              והשוו את הטנקים היפנים וה-T-34 שלנו... אותו סוג 97 ("צ'י-הא") ב-15 טון, סוג 8 ("צ'י-נו") ב-3 טון.
              משקל, קליבר של נשק אינו הקריטריון שלפיו יש צורך להסיק מסקנות האם כדאי להשוות כלי רכב קרביים. הקריטריון העיקרי הוא מקומם בהרכבי הקרב של הצבאות. ואז, אותו Pz-III, אותו Pz-IV, אותו Pz-V "פנתר" תפס עמדה אחת בכוחות. ובגלל זה ניתן להשוות ביניהם.
      2. svp67
        svp67 19 במרץ 2023 01:32
        0
        ציטוט של termos
        בשדות ניתן לרסק את הטנקים הללו עם ארטילריה רגילה במיומנות מתאימה,

        למעשה, אותו "קרסנופול" נוצר תוך התחשבות ביכולת להשמיד חפצים משוריינים ניידים, כלומר, טנקים, כלי רכב לחי"ר, נושאות משוריינים ותותחים מתנייעים.
        ציטוט של termos
        lancets, מערכות ניידות נגד טנקים, והרבה דברים

        ובכן, יש לנו גם מכרות במלאי, אותו TM-83, TM-89 הסובייטי וה-PTKM-1R המודרני.
    6. פלנקר 7
      פלנקר 7 23 במרץ 2023 14:28
      0
      Если не танкист, то и посмотрите видео еще раз. Эти парни уже 5 мес на войне, раз говорят что на Т80 разобьют Леопарды, значит уверны в себе и знают о чем говорят. И еще: помимо увидеть противника, нужно еще попасть. И совсем не обязательно что это получиться с первого выстрела. И наличие механизма зарядки у Т-80 это важный плюс. А наличие ГТД дает более высокую маневренность на поле боя. Можно еще про меньшую высоту нашей машины поговорить, что это дает.... Ну а удачи парням в предстоящих боях - это обязательно!!
  2. Renepjd
    Renepjd 18 במרץ 2023 07:33
    +5
    למה לא לרסק אותם בדרך או בגבול?
    1. בנדבס
      בנדבס 18 במרץ 2023 07:55
      +5
      ולמה לא להפסיק לספק תבואה, נפט וגז, אדמה נדירה וכו'? שום דבר אישי רק עסקי. למי מלחמה ולמי אמא יקרה. תינוקות עדיין יולדים. לבקש
    2. ירוסלב טקל
      ירוסלב טקל 19 במרץ 2023 22:17
      -1
      כי "קליבר" על מטרות נעות לא פוגעים. והקליבר עצמו עולה יותר מטנק. ושליחת תעופה לשם משמעה לאבד אותה, שכן ההגנה האווירית לא דוכאה כבר יותר משנה. וזה לא מדוכא כי מישהו עושה ביאתלון כבר עשר שנים.
  3. מיכאיל מסלוב
    מיכאיל מסלוב 18 במרץ 2023 07:48
    +7
    אין צורך לזלזל באויב. בנוסף לטנקים, אגרוף הפגיעה העיקרי הוא ארטילריה ו-MLRS. כאן אתה צריך להתכונן. קבוצה של 2-3 כלי רכב לחי"ר עם חיילי נחיתה שומרים ושומרים, 2- 3 טנקים לירי באש סגורה וישירה, 3-4 מרגמות שואבות, ארטילריה של מערכות שונות ומחלקו האחורי של המל"ר הם עזבו, פגעו ועזבו. החבר'ה שלנו אומרים שהקבוצות האלה מאוד יעילות ולא קל להילחם בהן. ואם הכוחות המזוינים של אוקראינה יוצרים קבוצות רבות כאלה, ואפילו מכיוונים שונים ותחת פיקוד כללי, מעמדות מתחלפות ופשוט תמיכה עוצמתית מהעורף, אתה צריך להתכונן להפתעות מהאויב.
    1. קוניק
      קוניק 18 במרץ 2023 08:34
      +1
      כעת הטקטיקה של הכוחות המזוינים של אוקראינה היא קבוצה כל כך מעורבת של 2-3 כלי רכב לחי"ר עם כוחות נחיתה ושמירה, 2-3 טנקים לירי באש סגורה וישירה, 3-4 מרגמות שאיבה, ארטילריה של מערכות שונות ו מהחלק האחורי של ה-MLRS הם עזבו, פגעו ועזבו. החבר'ה שלנו הם אומרים שהקבוצות האלה מאוד יעילות ולא קל להילחם בהן.

      הגנרלים צריכים לחשוב על זה, לא החבר'ה...
      המאבק היעיל ביותר נגד הטקטיקה הזו הוא השימוש בתעופה, אבל התעופה שלנו התבלבלה מאוד עם חוסר היכולת שלה להרוס את ההגנה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אז הנמרים לא היו מגיעים לקו הקדמי ולמיכלית עם תמרור הקריאה "צוער", כדי שלא יצטרך לגלות גבורה...
  4. קוניק
    קוניק 18 במרץ 2023 07:50
    +12
    ככה אנחנו נלחמים... שני טנקים, שני מטוסים... חופר אחד וחצי... אנחנו מותחים את ה"תענוג", ומאפשרים למטוסי הטייס לעבוד על מטרות בודדות עם כל הקאדל, שהגיעו עם כזה גרילה נגדית. טַקטִיקָה. ובכן, למה לדבר על העימות בין ה-T-80 לנמרים. חרציות ושטורמים מוכנים נגד הנמרים, אני מקווה גם ל-Mi÷24, 28 ו-Ka-52, ולתת לטנק הזה לרדוף אחרי ה-DRG בעורף שלנו, אין צורך לפתות את הגורל... למרבה המזל המהירות מאפשרת.
    והסבים שלנו לא ניצחו את הנמרים על ה-T-34, טנקי ה-T-34 היו צריכים למשהו אחר, הטנקיסטים הסובייטים היו יותר חכמים, הם ניסו לא להתעסק עם הנמרים, השאירו אותם לתותחים, הם הכו אותם על IS-2, בפגישות אקראיות. המשימה העיקרית של הטנק היא נקודות הירי של האויב, והטנקים הם היעד למסוקי תקיפה ו-ATGM. אמירה מוזרה של מיכלית על הנמר. למה לחפש הרפתקאות על התחת... אתה צריך להיות יותר יהודי ויותר שימושי, אין צורך במוות טיפש, אפילו בגבורה, צריך ניצחון. כמה פרימיטיבית פועלת התעמולה שלנו, מצלמים סרטונים כה צרים על עקרון הכיסוי. גבורה היא פגם של מישהו עקב טיפשות או רשלנות. תחשוב על חיילים וכמובן קודם כל קצינים. אל תהיו כמו מחברי הסיפור הזה.
    1. כתום ביג
      כתום ביג 18 במרץ 2023 08:21
      +2
      או השתמש באותה פצצת תכנון מונחה PBK-500U "תרגיל". ישנם 15 אלמנטים קרביים נגד טנקים.
  5. 75 סרגיי
    75 סרגיי 18 במרץ 2023 08:24
    +2
    אני מקווה שזה יהיה המצב, אבל עדיף פשוט לעשות את זה, ואז להראות צילומים של הנמרים, אברמס והצרפתים עם גלגלים.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 18 במרץ 2023 08:35
    +1
    עוד מדווח משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כי צוותי טנק T-80 מצוידים באנשי צבא שהוזעקו מהמילואים בתהליך של גיוס חלקי. הם כבר התרגלו ליחידות ומבצעים את משימותיהם במקצועיות לא פחותה ממכליות רגילות.

    מסתבר שבעוד כמה חודשים אפשר להכשיר מכלית, לא יותר גרועה מכוח אדם? מדוע אם כן רבים כאן צועקים שאין מספיק זמן לשנה - בואו שנתיים, או אפילו יותר?
    או שמא יש לקרוא את השורות הללו כך: המקצועיות של מיכליות רגילות ששרתו יותר משנה אינה עולה על זו של המגויסים לאחר מספר חודשי שירות?
    1. גאורגי סבירידוב_2
      גאורגי סבירידוב_2 18 במרץ 2023 10:05
      +1
      אם אדם כבר שירת בצבא בעבר ויש לו מושג כללי כיצד לנהוג בטנק (לא משנה באיזה תפקיד, לנהוג בו ולנהוג ולירות ולתקן ולתקשר וכו'), וכן לאחר מכן 3 חודשים מדי יום כדי לשמור 8 שעות ביום למגרש האימונים, אז כמובן שהמיומנות תתאושש במהירות... עוצמת האימון שונה לחלוטין...
      במהלך מלחמת העולם השנייה נמשכו קורסי קצינים במשך 3 חודשים, ולא מספר שנים כמו בימי שלום.
  7. קוניק
    קוניק 18 במרץ 2023 08:52
    0
    ציטוט: UAZ 452
    עוד מדווח משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כי צוותי טנק T-80 מצוידים באנשי צבא שהוזעקו מהמילואים בתהליך של גיוס חלקי. הם כבר התרגלו ליחידות ומבצעים את משימותיהם במקצועיות לא פחותה ממכליות רגילות.

    מסתבר שבעוד כמה חודשים אפשר להכשיר מכלית, לא יותר גרועה מכוח אדם? מדוע אם כן רבים כאן צועקים שאין מספיק זמן לשנה - בואו שנתיים, או אפילו יותר?
    או שמא יש לקרוא את השורות הללו כך: המקצועיות של מיכליות רגילות ששרתו יותר משנה אינה עולה על זו של המגויסים לאחר מספר חודשי שירות?

    כל המגויסים כבר שירתו את תנאי השירות שלהם, רק עכשיו הם עדכנו את הידע והמיומנויות שנרכשו בשירות הצבאי.
  8. blackGRAIL
    blackGRAIL 18 במרץ 2023 09:34
    +8
    ב-1941, מבחינת מאפייני הביצועים, היתרון של ה-KV-1 על פני כלי רכב גרמניים היה מכריע. זה לא השפיע על מהלך החברה. ההצלחה והניצחון נקבעים לא על ידי מאפייני הביצועים של סוגי ציוד בודדים, אלא על ידי הקוהרנטיות והאינטראקציה של סוגים שונים של חיילים ויחידות, המודיעין המבוסס היטב, התקשורת ופשוט הנוכחות של סוגי הנשק הדרושים בשטח חיילים (לא בהכרח שאין שני להם).
  9. גאורגי סבירידוב_2
    גאורגי סבירידוב_2 18 במרץ 2023 09:54
    0
    ובכן, אם נמרי A4, אז t80 הוא חתך מעל ואפילו a5, t80 (bvm) לא מתאימים... A6 כבר, כן, מכונית מודרנית, כמה מהם יהיו לאוקראינים?
  10. מטלורג_2
    מטלורג_2 18 במרץ 2023 10:03
    -2
    מעניין מתי ישלחו את "קפוט הברזל", שנוצר במעבדות הסודיות של הרייסמכט הראשון?
  11. אולג גומנוב
    אולג גומנוב 18 במרץ 2023 10:50
    +2
    כמובן שאופטימיות טובה מאוד, אבל כמו שאומרים "אל תתפאר בצבא תוך כדי הליכה, אלא תתהדר בהליכה עם הראטי". בהצלחה לחבר'ה שלנו.
  12. -איגור-
    -איגור- 18 במרץ 2023 11:04
    0
    נשמיד את הנמרים על ה-T-80
    כשקוראים אמירות כאלה "הטנק שלנו נגד הטנק שלהם" מתקבל הרושם שאנשים פשוט נכנסו למשחק מחשב.
    למה הם הבינו שהנמר בהחלט יפגוש את ה-T-80, ולא את השריון או טייפון? למה צריך להשמיד טנק על ידי טנק, ולא על ידי ATGM?
  13. _אוג'ין_
    _אוג'ין_ 18 במרץ 2023 11:43
    0
    נשמיד את הנמרים על ה-T-80
    רק עם עבודה מתואמת של כל זרועות הכוחות המזוינים, אחד על אחד לא סביר, ובאופן כללי האיום העיקרי על כל טנק הוא תותח נ"ט ולא טנק אחר
  14. קרלוס סלה
    קרלוס סלה 18 במרץ 2023 13:42
    0
    אין לי ספק. המשרד יודע על מה הוא מדבר. אני בטוח שזה יקרה, אבל הייתי מכין מספר לא מבוטל של Lancets משוטטות תחמושת עם כוח הנפץ הגבוה ביותר האפשרי כדי להשבית מספר רב של טנקים מערביים בזמן פריסתם לשדה הקרב ולהשיג הישגים גדולים. . הצלחה תקשורתית וצבאית. . תקשיב לי
    1. _אוג'ין_
      _אוג'ין_ 18 במרץ 2023 16:07
      +1
      אבל הייתי מכין מספר לא מבוטל של lancets
      כיסים נגד טנקים הם חסרי תועלת, נושאים מעט מדי חומרי נפץ, רק שריטות שריון
  15. אולג אפושקין
    אולג אפושקין 18 במרץ 2023 18:24
    0
    משהו לא מאוד ברור, למה להסיע טנקים ל-DRG, אפשר היה להשתמש בכלים אחרים. הטירוף התחזק.
  16. JD1979
    JD1979 19 במרץ 2023 00:52
    +1
    טנקים ... ההיגיון של חלקם ישר ... כמו מסילות ... או יותר נכון מקביל ... טנקים נגד טנקים וזה דהר .. t90-80-72-62-55-35-34-26 וכן הלאה למטה ברשימה מול אריה1-2. וזה כאשר במשך יותר מחצי מאה נחשב כי האויב העיקרי של הטנק הוא מסוק))) כאשר כל כך הרבה נשק נ"ט הומצאו ויוצרו עבור חיל הרגלים. כאשר אין צורך כלל בכלי רכב משוריינים לביצוע טור או טנקים בודדים. אתה צריך מל"ט או משהו שימסור את הקואורדינטות של הציוד ומכונה אחת נטענת 9M526 / 9M55K1 וזהו. ברדיוס של עד 90 ק"מ, לאחר זמן מה, הרצון להופיע מהאויב ייעלם לחלוטין.
  17. eskulap
    eskulap 19 במרץ 2023 09:33
    0
    ובכן, איפה ההצגה, איפה הנקודות ההרוסות והדר"ג? מה, הם לא יכולים כבר להעלות וידאו מהמסוק?