ביקורת צבאית

חיל האוויר האמריקני יפסיק להפעיל מטוסי סיור לוקהיד U-2

30
חיל האוויר האמריקני יפסיק להפעיל מטוסי סיור לוקהיד U-2



בשנת 1956, סוכנות הביון המרכזית וחיל האוויר האמריקאי החלו להפעיל את מטוס הסיור האחרון של לוקהיד U-2 בגובה רב. למרות גילו הגדול, כמות מסוימת של ציוד כזה עדיין בשירות ומשמשת לפתרון בעיות שונות. עם זאת, בשנים הקרובות, הפנטגון מתכנן לנטוש את המטוסים הללו. עדיין לא דווח אם הם יקבלו תחליף ישיר.

מגרש מזומנים


לוקהיד פיתחה את מטוס ה-U-2 באמצע שנות החמישים. בשנת 1955 התקיימה הטיסה הראשונה, ורק כמה חודשים לאחר מכן החל ייצור המוני של ציוד עבור ה-CIA וחיל האוויר. מטוסי U-2 יוצרו עד סוף שנות השמונים, ועד לזמן זה נמסרו ללקוחות יותר מ-100 מטוסים. ככל שהתפעול והייצור נמשכו, פותחו שינויים חדשים עם תכונות מסוימות.

ה-CIA הפעיל מטוסי U-2 עד אמצע שנות השבעים. הם ננטשו בגלל הסיכונים הגבוהים באופן בלתי מקובל הקשורים להגנה אווירית של אויב פוטנציאלי, כמו גם בקשר עם הופעתו של דור חדש של לווייני סיור. חיל האוויר, בתורו, המשיך להשתמש במטוס הקיים. עם זאת, ככל שהמבצע נמשך, מספר U-2 בשירות צומצם בהדרגה מסיבות אובייקטיביות.


לפי מקורות פתוחים, נכון לעכשיו לחיל האוויר האמריקני יש רק שתי טייסות על מטוסים עם השינוי האחרון של U-2S. רק 26 מהמטוסים הללו נותרו במלאי. בנוסף, באחת מיחידות ההדרכה 4 מטוסי אימון TU-2S.

מטוסי U-2S מסוגלים לשאת סט מפותח של ציוד אופטי ואלקטרוני לביצוע סוגים שונים של סיור. הם טסים בקביעות בנתיבים שונים, אך הפרטים של שימוש כזה נותרו לא ידועים. עם זאת, חלק מהפרקים עדיין הופכים לציבוריים. אז, בתחילת פברואר, אחד ה-U-2S עקב אחרי בלון סיני שעף מעל שטח ארה"ב.

תוכניות לעתיד


ב-13 במרץ פרסם משרד חיל האוויר האמריקאי בקשת תקציב לשנת הכספים הבאה, אשר תיכלל כעת בטיוטת התקציב הצבאי החדש. הסוכנות קבעה את רמת ההוצאה הנדרשת עבור FY2024, וכן חשפה חלק מהתוכניות לעתיד הרחוק. בתוכניות כאלה היה מקום למטוסי סיור U-2S – אבל לא הכי טוב ואופטימי.

הנהגת חיל האוויר רואה במטוס ה-U-2 מיושן מבחינה מוסרית ופיזית, ולכן המשך פעולתם אינו ראוי. מוצע למחוק את הצי הקיים של 30 מטוסי סיור ואימון. הקיצוצים יתחילו כבר בשנת הכספים הבאה, כאשר U-2S האחרון יפרוש ב-FY2026.


נזכיר כי הפעלת הגרסה הראשונה של ה-U-2 החלה ב-1956, והמטוס האחרון יסיים את עבודתו ב-2026. המשמעות היא שמטוס הסיור יוכל לחגוג 70 שנה לשירותו לפני השבתה. לפיכך, אנחנו מדברים על משך שירות שיא, הן בחיל האוויר האמריקאי והן בתרגול העולמי.

פלטפורמה אווירית


בדרך כלל, חיל האוויר האמריקאי מתחיל למחוק מטוסים מיושנים רק לאחר שנוצר צי מספיק של ציוד חדש שיחליף אותם. עם זאת, U-2 הוא חריג. אנלוגים ישירים של מטוס זה, המסוגלים לתפוס את מקומו, לא פותחו. בהקשר זה יועברו משימות ה-U-2 שהוצאו משימוש ל תְעוּפָה קומפלקסים של כיתות אחרות. כלי טיס בלתי מאוישים נחשבים בתפקיד זה, אולם נראה שאין דיבור על תחליף שווה.

חיי השירות השיא של U-2 נובעים מכמה גורמים. קודם כל, התברר שהמטוס הזה הוא פלטפורמה מוצלחת עם ביצועי טיסה גבוהים, המסוגלת לשאת מטענים שונים בצורת מכשירים שונים.

המטוס של השינוי האחרון U-2S עם משקל המראה של עד 18,15 טון נושא 2,3 טון מטען. המכשירים הנדרשים ממוקמים בתאים המתאימים של גוף המטוס ובמכולות מתחת לכנף. בעזרת מנוע ג'נרל אלקטריק F118-101 טורבו-סילון, המטוס מפתח מהירות של יותר מ-760 קמ"ש ומציג טווח של יותר מ-11 אלף ק"מ. התקרה המעשית מגיעה ל-24 ק"מ.


בזמנים שונים ובמשימות שונות, U-2S נשאה מצלמות צילום ווידאו, מכ"מים צדדיים, ציוד מודיעין אלקטרוני וכו'. מכשירי סיור מהדורות האחרונים נבדלים בביצועים גבוהים, והפלטפורמה התת-קולית בגובה רב מאפשרת להשתמש במלוא היכולות שלהם.

בעיית החלפה


כמה סוגים של מל"טים כבדים מוצעים כתחליף למטוסי U-2 שהושבתו. במקרה זה, תחליף שווה ערך לא יעבוד. קיים ופוטנציאלי מל"טים עיצובים אמריקאים נחותים מהמטוס הישן בצורה כזו או אחרת, וגם עומדים בפני מגבלות שונות.

לדוגמה, המל"ט הגדול והכבד ביותר בשירות חיל האוויר הוא ה-RQ-4 Global Hawk מ-Northrop Grumman. משקל ההמראה המרבי של מטוס זה עולה על 14,6 טון, מה שבפרט מספק אספקה ​​גדולה של דלק ומאפשר לך להישאר באוויר במשך שעות. עם זאת, ה-RQ-4 נושא רק 1360 ק"ג של מטען. בנוסף, מהירות הטיסה מוגבלת ל-630 קמ"ש, והתקרה אינה עולה על 18 ק"מ. למעשה, ה-Global Hawk נחות מה-U-2 הישן במספר פרמטרים בסיסיים, והיתרונות הקיימים אינם מהותיים.

כאנלוגי ו/או תחליף אפשרי ל-U-2, מוצע גם לשקול את המל"ט Nortrop Grumman RQ-180, אשר נמצא כעת בניסוי. עם זאת, עדיין לא ידוע הרבה על התפתחות זו, והנתונים הזמינים אינם מראים יתרונות ברורים על פני מטוס סיור מאויש. ההנחה היא שמאפייני הטיסה של ה-RQ-180 יהיו דומים ל-RQ-4 הנוכחי. יחד עם זאת, הוא יבדל בהתגנבות ויוכל לשאת מטען כבד יותר. אינדיקטורים של מהירות וגובה טיסה נותרו לא ידועים.


בהחלט ייתכן שה-RQ-180 יהפוך בסופו של דבר למחליף ישיר ל-U-2S הקיים. כמו כן, לא ניתן לשלול כי לוח הזמנים המוצג לביטול מטוסים יסונכרן עם אספקת המל"טים החדשים. במקרה זה, מרכיב המודיעין של חיל האוויר האמריקני לא רק שלא יאבד את היכולות המבצעיות הקיימות, אלא כנראה ישפר אותן. כמובן, אם ה-RQ-180 האמיתי תואם את ההערכות והתחזיות הנוכחיות.

סוף עידן


לפיכך, החליט חיל האוויר האמריקאי להפסיק את פעולתו של אחד המטוסים המפורסמים ביותר שלו. U-2 של הסדרות והשינויים האחרונים עדיין יספיקו לחגוג את יום השנה בסיבוב הבא לתחילת השירות, אך לאחר מכן הם יבוטלו עקב התיישנות מוסרית ופיזית מוחלטת.

מה יקרה בהמשך עם צי מטוסי הסיור של חיל האוויר עדיין לא ברור לגמרי. כיוון זה מועבר למערכות בלתי מאוישות מסוגים שונים, אך לא ידוע מי מהן תחליף את מטוס ה-U-2. יחד עם זאת, כל הדוגמאות הזמינות והידועות נחותות ממנה מבחינת מאפיינים בסיסיים ואין להן יתרונות מכריעים. איך חיל האוויר האמריקאי יתמודד עם מצב כזה, הזמן יגיד.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי, לוקהיד מרטין
30 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טוקאן
    טוקאן 18 במרץ 2023 05:24
    +11
    המאמר לא עושה רושם חיובי במיוחד, הרבה מים מיותרים וחזרות. ניתן לציין את אותו הדבר בפרסום בגודל חצי. לגבי זה:
    הפעלת הגרסה הראשונה של ה-U-2 החלה ב-1956, והמטוס האחרון יסיים את עבודתו ב-2026.
    צריך להבין שה-U-2 שטסים כיום שונים מהותית מהמטוסים שהופיעו בסוף שנות ה-50 מבחינת אוויוניקה וציוד סיור. הם, כמובן, יוחלפו ברחפנים כבדים בגובה רב, לאמריקאים יש הזדמנות כזו. כבר עכשיו נעשה שימוש בצי המל"טים של Global Hawk בקנה מידה גדול בהרבה ממטוסי הסיור המאוישים של U-2.
    1. רוח קרה
      רוח קרה 18 במרץ 2023 10:18
      +5
      ציטוט של טוקאן
      כבר עכשיו נעשה שימוש בצי המל"טים של Global Hawk בקנה מידה גדול בהרבה ממטוסי הסיור המאוישים של U-2.

      בכתבה שכחו גם את ה-RQ-170.
    2. אחר
      אחר 18 במרץ 2023 18:29
      +4
      המאמר לא עושה רושם חיובי במיוחד, הרבה מים מיותרים

      זהו סגנון ה"חתימה" של המחבר. אל תשתה את זה.
      אני לא בטוח שיש אדם חי.
      רשת עצבית ו-2-3 ראשי בלוק של משרבט הנייר.
      שה-U-2 שטסים כיום שונים מהותית מהמטוס שהופיע בסוף שנות ה-50

      קלי ג'ונסון ולוקהיד סקאנק וורקס, ה-U-2A המקורי טס לראשונה באוגוסט 1955
      ה-U-2R, שטס לראשונה ב-1967, היה 40% יותר מכשיר וחזק יותר מהמטוס המקורי. גרסת הסיור הטקטי של ה-TR-1A טסה לראשונה באוגוסט 1981 והייתה זהה מבחינה מבנית ל-U-2R.
      ב-1992, כל מטוסי ה-TR-1 וה-U-2 זכו ל-U-2R.
      כאשר נמסר מנוע GE F118-101, מה שהוביל לשינוי שמות כל מטוסי ה-U-2 של חיל האוויר ל-U-2S.
      ה-U-2S Block 10 החליף את החיווט הישן בטכנולוגיית סיבים אופטיים מתקדמים והפחית את חתימת הרעש האלקטרוני הכוללת כדי לספק פלטפורמה שקטה יותר עבור הדור האחרון של חיישנים.
  2. ישינמאיקל
    ישינמאיקל 18 במרץ 2023 05:24
    0
    כמובן, התקלה נדירה.. אבל רגע, הפכת לאחד המטוסים המפורסמים בעולם
    1. טוקאן
      טוקאן 18 במרץ 2023 06:44
      +6
      ציטוט מאשינמאיקל
      כמובן, התקלה נדירה.. אבל רגע, הפכת לאחד המטוסים המפורסמים בעולם

      המראה והעיצוב של ה-U-2 קשורים לרצון ליישם את נתוני הטיסה הדרושים, דבר שאי אפשר היה לעשות בדרך אחרת בשנות ה-50.
    2. fa2998
      fa2998 18 במרץ 2023 06:58
      +10
      לא "סכסוך", אלא מיועד לתנאי טיסה מיוחדים. אף אחד לא ביטל אווירודינמיקה. אם מעצבים סובייטים היו נותנים משימה דומה, זה היה יוצא דומה.
      ומכיוון שהוא טס כבר 60 שנה, זה אומר שמעצבים מעבר לים סיימו את המשימה בצורה טובה! hi hi
      1. ישינמאיקל
        ישינמאיקל 18 במרץ 2023 07:20
        -3
        ובכן, התברר שזה תקלה בכל מקרה))
        1. רומטה
          רומטה 18 במרץ 2023 14:03
          0
          הבעיה היא יכולת תמרון נמוכה, אך בתנאים מודרניים אין צורך בכך. חייב מטח מחוץ לאזור ההגנה האווירית של האויב.
          1. אחר
            אחר 18 במרץ 2023 19:43
            +2
            הבעיה היא יכולת תמרון נמוכה

            חבל לה עם גובה שיוט של 20-24 ק"מ ומשך סיור (חבית דלק) בעל יכולת תמרון "גבוהה"?
            טיפשות בבקשה דבר
      2. bk0010
        bk0010 18 במרץ 2023 11:01
        +4
        ציטוט: fa2998
        .מעצבים סובייטים היו נותנים משימה דומה
        מעצבים סובייטים קיבלו משימה דומה - הם קיבלו את ה-M-55 "גיאופיזיקה" ואת ה-M-17 "סטרטוספירה"
        1. מר איקס
          מר איקס 18 במרץ 2023 14:57
          +2
          ציטוט מ: bk0010
          קיבל את M-55 "גיאופיזיקה" ו-M-17 "סטרטוספירה"

          הם מיועדים ליירוט בלוני סיור בגובה רב.
          לאחרונה הייתה כתבה ב-VO.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 18 במרץ 2023 17:03
            -2
            ציטוט מ: bk0010
            מעצבים סובייטים קיבלו משימה דומה - הם קיבלו את ה-M-55 "גיאופיזיקה" ואת ה-M-17 "סטרטוספירה"
            אגב, לפני כן, הם בחנו את שרידי U-2 שהופל ליד סברדלובסק. כולל גילה שפרופיל הכנף של מטוס ה-U-2 מיועד לגובה של 20 ק"מ, לא משנה מה יכתבו בתיעוד. לכן, מאיפה הגיעו 24 ק"מ בטור "תקרה מעשית" בכתבה, אני אישית לא מבין.
            1. אחר
              אחר 18 במרץ 2023 19:55
              +1
              כולל גילה שפרופיל הכנף של מטוס ה-U-2 מיועד לגובה של 20 ק"מ, לא משנה מה יכתבו בתיעוד.

              בנוסף לכנף חשובים גם המסה והצפיפות של האטמוספרה (לחות, טמפרטורה) והדלק.
              מאך 0,715 (412 ק"נ; 470 קמ"ש; 760 קמ"ש) ב-72 רגל (000 מ')
              תקרת שירות: 80,000 רגל (24,000 מ') פלוס
              עבור JP-8+100LT
              (JP-8+100LT: החלפה בעלות נמוכה של JPTS כדלק העיקרי עבור מטוס U-2)
              בנובמבר 1998, ה-ER-2 של נאס"א קבע שיא גובה טיסה אופקי עולמי של 20 מ' עבור כלי רכב במשקל של בין 479 ל-12 טון.
              Q Corner גם למד?
              כוח ההרמה של הכנפיים כל כך גדול שבעת הנחיתה מתרחשת "כרית אוויר" אפילו במהירות מינימלית. בשל כך, הטייס נאלץ למעשה לעצור ולהפיל את המטוס על המסלול מגובה של יותר מ-0,5 מ'.
              יתרה מכך, ה-U-2A אינו U-2R: שלדת האוויר המשודרגת גדלה בכמעט 30 אחוזים בשל בלוקים של תת כנפיים ויכולת דלק מוגברת.
              https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/unlimited-horizons.pdf
          2. פרוקטולוג
            פרוקטולוג 18 במרץ 2023 18:19
            0
            אז האירוניה היא שה-U-2 הישן מיועד בדיוק ליירוט בלונים סיניים בגובה רב, ואולי יהיה ביקוש בשנות ה-2020!
      3. אלף
        אלף 18 במרץ 2023 18:32
        0
        ציטוט: fa2998
        אם מעצבים סובייטים היו נותנים משימה דומה, היא הייתה יוצאת דומה.

        1. סרגיי ספידו
          סרגיי ספידו 18 במרץ 2023 20:28
          0
          וזה לא נחשב? חלש מול U-2 התברר, אבל הם ניסו.
      4. Sumotori_380
        Sumotori_380 18 במרץ 2023 23:27
        0
        אז נראה שזה קרה - M-17 ו-M-55
    3. אחר
      אחר 18 במרץ 2023 18:30
      +1
      סנאג הוא בהחלט נדיר.

      אין לך טעם... אווירודינמי בדיוק
  3. חוֹבְבָן
    חוֹבְבָן 18 במרץ 2023 06:12
    +2
    אלוף-משנה כללי לתעופה יבגני סביצקי, מפקד התעופה הקרב, הגיע במהרה ממוסקבה עם קבוצת מומחים. Muscovites ניהלו שיחה ארוכה עם הטייס, ניתחו את הנתונים. תוצאת עבודת הוועדה תמהה את הגדוד כולו - התצפיות של הטייס העולה ליירט את ה"בלתי נראים" הוטלו בספק. סביצקי אמר: הטייס המציא שהוא צפה במטרה במהלך העלייה, הם אומרים, הוא רצה להתבלט, לזכות בפרס. הרושם היה שלוועדה יש ​​אמון חזק - אין מטוסים כאלה שיכולים להישאר בגובה של 20.000 מטר למשך מספר שעות... "
    (http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/u2/u2.html)

    כפי שהושר בשיר המפורסם פעם:
    "זה טוב להיות גנרל, זה טוב להיות גנרל..."
    1. דוד לי
      דוד לי 18 במרץ 2023 06:21
      0
      ציטוט: חובב
      הטייס המציא שהוא צפה במטרה במהלך העלייה,

      אז הוא טס עד שפגעו בו עם רקטה....
    2. טַיָס_
      טַיָס_ 18 במרץ 2023 15:24
      +2
      סביצקי אמר: הטייס המציא שהוא צפה במטרה במהלך העלייה, הם אומרים, הוא רצה לייחד את עצמו, לזכות בפרס.
      זהו אותו סביצקי, שבעקבות תוצאות מלחמת קוריאה דרש שנשיק ייצור של מטוסי F-86 (Sabre) שנתפסו במקום שינויים ב-MiG-15
      1. אחר
        אחר 19 במרץ 2023 23:55
        0
        זה אותו סביצקי

        האם זה אביו של הקוסמונאוט האחרון של ברית המועצות?
  4. רומטה
    רומטה 18 במרץ 2023 14:00
    +5
    המכונה גאונית לחלוטין, אם כי יש לה מספר חסרונות.
    אווירודינמיקה מדהימה. בתנאים מודרניים, אפשר ליצור אנלוגי עם שימוש נרחב בחומרים מרוכבים, מנוע חסכוני יותר. זה יאפשר, קודם כל, להגדיל את ההתארכות היחסית של הכנף, להפחית את מסת המבנה ולהגדיל את כמות הנפט.
    אם הוא עשוי כמו מל"ט, אז זה עדיין חיסכון ניכר במסה של המבנה. אין צורך בטייס, מערכות תומכות חיים, תא הטייס...
    לטופולב יש הרבה על מה לחשוב.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 18 במרץ 2023 17:34
      0
      ציטוט: רומטה
      הרכב ממש מבריק...
      קורא כבר הרבה זמן:
      שורשי עיצוב ה-U-2 מגיעים מה-Lockheed F-104 Starfighter. המעצב קלי ג'ונסון לקח כבסיס את מטוס הקרב שלו (F-104) ותכנן על בסיסו את מטוס הסיור U-2.

      תקן אותי אם אני טועה.
      1. אלף
        אלף 18 במרץ 2023 18:38
        +1
        ציטוט מאת: Bad_gr
        תקן אותי אם אני טועה.

        מה נלקח כבסיס? הכנף שונה, המנוע שונה... כן, והפילוסופיה שונה לגמרי - גבוה, רחוק, איטי.
      2. מומחה
        מומחה 18 במרץ 2023 18:49
        +1
        במובן מסוים, זה כן.
        גוף המטוס של ה-F-104 נלקח כבסיס, אם כי היה צורך להרחיב אותו משמעותית בהשוואה לתכנון המקורי, אך טכנולוגיות ה-F-104 נשמרו במידה רבה. נכון, מנגנון החופה ההידראולי ומושב הפליטה נפלו קורבן לצורך לחסוך במשקל. הוחלט כי הטייס לא ישרוד פליטה בגבהים בהם אמור היה המטוס לפעול.
        שנות ה-50!
    2. dump22
      dump22 19 במרץ 2023 00:11
      +2
      בתנאים מודרניים, ניתן ליצור אנלוגי עם שימוש נרחב בחומרים מרוכבים, מנוע חסכוני יותר.


      כן קל. יתרה מכך, הוא גם זול יחסית (לעומת U-2).
      בתנאים מודרניים, רק בשביל הכיף והפרסום, הם בנו את ה"GlobalFlyer", שטס סביב כדור הארץ ללא נחיתה ותדלוק, בגובה ממוצע של 12 ק"מ ובמהירות של 550 קמ"ש.
      למטוס משקל יבש של 1.7 טון, ולוקח 11 טון דלק!
  5. sergej_84
    sergej_84 18 במרץ 2023 14:41
    +5
    חיל האוויר האמריקני יפסיק להפעיל מטוסי סיור לוקהיד U-2

    חיל האוויר האמריקני יפסיק להפעיל את לוקהיד U-2 משנת 2021. אבל הם לא יפסיקו. נראה שהוא מיושן באותה מידה, אבל עדיין אין תחליף ראוי. לכן, כל מיני אמירות קטגוריות, כמו כותב המאמר - זהו - עם קלשון על המים. אם עד שנת 2026 לא יקבל חיל האוויר תחליף ראוי, לדעתם, הנושא עשוי להיבחן פעם נוספת. כל השאר הוא דברי המחבר.
  6. פרנק מולר
    פרנק מולר 19 במרץ 2023 01:04
    +1
    ההיסטוריה מכירה מקרים רבים של מיושן חסר תקנה, מיושן ולבסוף מיושן. אבל כך, עד הסוף, ולא מיושן. מכיוון שה"מיושן" הזה מתברר כאופציה הטובה ביותר בשימוש, למרות, כך נראה, הופעתה של אפשרות חדשה ומושלמת יותר. משהו דומה הוא המקרה עם "ליידי דרקון" הנ"ל, שפועל כבר כמעט 70 שנה, ולאחר שעבר שינויים חוזרים ונשנים, עדיין בפעולה. U - 2, למרות הרבה חסרונות (שלדת אופניים, מורכבות השליטה בהמראה - נחיתה וכו'), שרדה בשורות לאחר אובדן של 30 יחידות מאותו סוג רכב (מהן 6 קרביות, כולל ה-F. Powers הידוע לשמצה), באותה מידה איך שרד את ה"בלאקבירד" המפורסם (SR - 71) שבא להחליף אותו, שבדרך כלל נמנע מאובדות קרב בכל ההיסטוריה הקצרה שלו.
  7. אלכסיי ר.א.
    אלכסיי ר.א. 20 במרץ 2023 09:58
    +1
    נזכיר כי הפעלת הגרסה הראשונה של ה-U-2 החלה ב-1956, והמטוס האחרון יסיים את עבודתו ב-2026. המשמעות היא שמטוס הסיור יוכל לחגוג 70 שנה לשירותו לפני השבתה. לפיכך, אנחנו מדברים על משך שירות שיא, הן בחיל האוויר האמריקאי והן בתרגול העולמי.

    לצופים - אולי שיא. אבל השיא המוחלט עבור משך השירות הוא עדיין זה סמל צבאי אמריקאי:

    טיסה ראשונה - 1952. יצא לאחרונה - 1962. תאריך מתוכנן של מחיקה - לעת עתה 2050 (אלא אם כן, כמובן, חיל האוויר שוב פעם לא להזיז אותו ימינה).
    אם שום דבר לא ישתנה, אז "חצי שנייה" ישרוד את שני האסטרטגים שתוכננו להחליף אותו - גם ב-1 וגם ב-2. חיוך