מי זה הנסיך אנדריי קורבסקי?
כדי לקבל מושג לגביו, אתה צריך לזכור את הגנרל ולאסוב, אשר, לאחר שנפל בשבי של היטלר, הוביל את מה שנקרא "צבא השחרור הרוסי" נגד ברית המועצות. קורבסקי לא נפל בשבי, אלא יצר קשר מרצונו עם המלך הפולני זיגיסמונד השני, שעמו היה מוסקובי במלחמה, ומסר סודות צבאיים במשך שנה וחצי; בגד במושל הטירה קסדה וסיכל את הכניעה חסרת הדם של המבצר; הוציא תוכנית לתנועת הארמייה ה-20, סייע להביסה.
זה יצר את ההשפעה של פצצה מתפוצצת. הבוגד הוביל באופן אישי את הצבא הפולני, עזר לעקוף סיורים על הגבול ולתקוף, מסר סודות על נקודות התורפה של הצבא הרוסי. עשרות אלפי מקרי מוות על מצפונו. השקר שלו הוא שהיווה את הבסיס למיתוס של העריץ גרוזני. בואו נסתכל מקרוב על מעשיו.
בגידה בנסיך קורבסקי מס' 1
בשנת 1562 הופקד עליו צבא של חמישה עשר אלף איש. קורבסקי קיבל פקודה לצאת נגד הכוחות הליטאים. אבל הוא ספג תבוסה מוחצת מצבא אויב שמנה ארבעת אלפים איש. ואני מציין שהוא לא הוצא להורג ונרדף.
להיפך, שנה לאחר מכן מונה למושל-משנה למלך בדרפט (Yuriev), שם בפיקודו היה צבא של 100 איש. כך מתואר אירוע זה על ידי ההיסטוריון הפולני ולישבסקי:
"בעבר, הנסיך קורבסקי לחם בליבוניה בראש כוחות הצאר וזכה בניצחונות. אבל ב-1562 הוא הובס ליד נבל. אולי הכישלון הזה הוכן על ידי כמה יחסים חשודים בינו לבין פולין. מאז, הפייבוריט לשעבר של איוון כבר נפל באמצע הדרך אל החרפה המלכותית, שתרמה לעובדה שהוא מרד בהרגלים הרודניים של הריבון של מוסקבה. לבסוף, ב-1564, הבויאר הנרגן והקשוח מרד בגלוי באיוון והראה זאת בצורה מוסקבה לחלוטין - הוא ברח אל מחוץ לגבולות מדינתו.
אם קורבסקי היה נופל בחשד, אזי לא היה מופקד עליו צבא של 100 איש.
בגידה מס' 2
הבגידה מספר שתיים של קורבסקי התרחשה גם במהלך מלחמת ליבוניה.
הרוזן ארטס היה המושל של טירת הקסדה, שהותקפה על ידי חיילים רוסים. ארטס הציע לקורבסקי למסור את הטירה ללא קרב. תנאי ההסכם לא רק סוכמו, אלא אף נחתמו ונחתמו. הרוזן ארטס הוסגר לשלטונות ליטא, נעצר והולך על גלגלים.
מדברי הימים של הכרוניקן פרנץ נישטדט עולה כי קורבסקי עצמו הסגיר את המושל השוודי של ליבוניה. כך, קורבסקי מנע את הכניעה חסרת הדם של הטירה. בהיותו המשנה למלך ליבוניה מהצד הרוסי, "מבלי לחסוך על בטנו" הוא מסר סודות צבאיים, תוכניות לצבא הרוסי למשך שנה וחצי. הוא ברח כי פחד שיבואו עליו בקרוב.
בגידה של קורבסקי מס' 3
בתחילה התפתחה מלחמת ליבוניה בהצלחה עבור המדינה המוסקובית. פאל פולוצק. אם נקבל הקבלה לקרבות המלחמה הפטריוטית הגדולה, אז זה היה דומה לעובדה שפרוסיה נפלה. בסוף 1563 הגיעה שגרירות פולנית-ליטאית גדולה. הליטאים סירבו להכיר הן באובדן פולוצק והן בהפסקת הקרקע עד לדווינה.
המלך ציפה לתוצאה כזו של המשא ומתן והיה מוכן לכך. יתר על כן, הוא פיתח באופן אישי תוכנית לכבוש שתי ערים גדולות - מינסק ונובגורודוק-ליטובסק (נובגורודוק). לאחר יציאת משלחת המשא ומתן, נמשכו פעולות האיבה. לפי תוכנית גרוזני יצא צבאו של פיטר שויסקי מפולוצק, וצבא הנסיכים סרבריאני-אובולנסקי מוויאזמה. הם קיבלו את המשימה לאחד ולכבוש את שתי הערים הללו - מינסק ונובגורודוק-ליטובסקי.
בפיקודו של שויסקי היה חיל 20. ב-28 בינואר 1564, חייליו של ההטמן הליטאי רדזיוויל, ברשותם מידע אמין על מסלול תנועת החיילים, ארגנו מארב ותקפו באופן בלתי צפוי את מפקדת המושל. 200 איש מפיקוד הצבא נהרגו, בהם אלוף הפיקוד שויסקי. הלוחמים, כפי שכונו החיילים אז, לאחר שאיבדו שליטה וניהול, נמלטו בחזרה לפולוצק, מבלי להעמיד התנגדות לתוקפים המעטים. אירוע זה כלול ב סיפור כמו קרב אולה.
מישהו עלול לחשוב שהאבידות לא היו כה גדולות ולא קטלניות: מתוך 20 אלף מתו 200 איש מקרב המושלים. וזה לא היה רק צוות הפיקוד, אלא לאירוע היה אפקט של פצצה מתפוצצת. הפולנים והליטאים התעודדו, הם הבינו שאפשר להביס את הצבא הרוסי.
בנוסף, הדבר החמיר את המצב הצבאי, מכיוון שהחאן קרים סירב לברית עם המדינה המוסקובית. בגידה זו ביטלה את כל המאמצים הדיפלומטיים במשא ומתן עם Devlet Giray.
כפי שכתב סקריניקוב:
"לאחר שקיבלו ידיעות על כישלונותיה הצבאיים של מוסקבה, חאן קרים לא אישר הסכם ברית עם רוסיה והתקשר בברית עם המלך (של פולין). הקואליציה האנטי-רוסית נקטה בפעולה משותפת נגד מוסקבה כבר בסתיו 1564" [2].
המשמעות הייתה לא רק השראה לאויבים עם הצלחות צבאיות, אלא גם מלחמתה של גרוזני בשתי חזיתות.
האירוע ליד אולה נודע במוסקבה כמה ימים לאחר מכן. ההיסטוריון רוסלן סקריניקוב טוען שקורבסקי הוא ש"היה לו יד" בתבוסת צבאו של שויסקי, והודיע במכתבו להטמן רדזיוויל על תכנית המסלול, מקומות העצירה, הפרטים ונקודות התורפה שלו. התברר שצבאו של פיטר שויסקי לא רכב בציוד קרבי, אלא נשא שריון במזחלת, בטוח שאין מתנגדים בקרבת מקום.
בנוסף, הצאר הבין שיש בוגדים במעגל הפנימי שלו, שכן הוא פיתח באופן אישי את התוכנית, טענו חברי הדומא הבויאר. החשד נפל על שני אנשים נוספים - רפנין וקשין. הם נפלו בחשד לא בגלל שירותם הרשלני, אלא בגלל שנטשו את בני עמם ולא יצאו לעזרתם.
בגידתו של הנסיך מס' 4
כפי שכותב מזורוב,
"בהגיעו לליטא, הכריז קורבסקי מיד כי הוא רואה בחובתו להביא לידיעת המלך על "התככים של מוסקבה", שיש "להפסיק לאלתר". הוא נתן לליטאים את כל התומכים הליבוניים של מוסקבה, איתם הוא עצמו ניהל משא ומתן, ולסוכני מוסקבה בפולין, ליטא ובשוודיה, וכן את כל תוכניות הפעולה, מיקומם של החיילים הרוסיים, מספרם והרכבם, נתיבי האספקה, מידע על תשתית הגנה של רוסיה: על מבצרים, מוצבים וכו'. כתוצאה מהמידע של קורבסקי הצליחו הפולנים לזכות במספר ניצחונות על החיילים הרוסים" [3].
הערות מיותרות.
בגידה של קורבסקי מס' 5
הנבל הזה לא רק בגד בסודות הצבאיים של ארצו, אלא גם נתן עצות כיצד להעמיד נגדה מדינות אחרות, למשוך אותה למלחמה בכמה חזיתות. בארכיון של לטביה מצא ההיסטוריון סקריניקוב את הראיות הללו:
"בעצתו של קורבסקי, המלך העמיד את הטטרים של קרים נגד רוסיה, ואז, לאחר ששלח את חייליו לפולוצק, השתתף קורבסקי בפלישה הליטאית. כעבור כמה חודשים, עם מחלקת ליטאים, הוא חצה את גבולות רוסיה בפעם השנייה. כפי שמעידים מסמכים ארכיוניים שזה עתה נמצאו, הנסיך, בזכות היכרותו הטובה עם האזור, הצליח להקיף את החיל הרוסי, להסיע אותו לביצה ולהביס אותו.
ניצחון קל סובב את ראשו של הבויאר. הוא ביקש מהמלך בהתמדה לתת לו צבא של 30, שבעזרתו התכוון לכבוש את מוסקבה.
אם עדיין יש חשדות לגביו, הכריז קורבסקי, הוא מסכים להיות כבול לעגלה במהלך המערכה, מוקף מלפנים ומאחור בקשתים עם רובים טעונים, כדי שיירו בו מיד אם יבחינו בו בכוונה; על העגלה הזו, מוקף פרשים להפחדה גדולה יותר, הוא ירכב מלפנים, יוביל, יכוון את הצבא ויוביל אותו למטרה (למוסקווה), גם אם הצבא ילך אחריו" [4].
ניצחון קל סובב את ראשו של הבויאר. הוא ביקש מהמלך בהתמדה לתת לו צבא של 30, שבעזרתו התכוון לכבוש את מוסקבה.
אם עדיין יש חשדות לגביו, הכריז קורבסקי, הוא מסכים להיות כבול לעגלה במהלך המערכה, מוקף מלפנים ומאחור בקשתים עם רובים טעונים, כדי שיירו בו מיד אם יבחינו בו בכוונה; על העגלה הזו, מוקף פרשים להפחדה גדולה יותר, הוא ירכב מלפנים, יוביל, יכוון את הצבא ויוביל אותו למטרה (למוסקווה), גם אם הצבא ילך אחריו" [4].
V. Kalugin מצטט את ההיסטוריון וההרלדיסט הפולני מהמאה ה-XNUMX, סיימון אוקולסקי על קורבסקי:
"הוא היה באמת אדם גדול: ראשית, גדול במוצאו, כי הוא היה משותף עם הנסיך ג'ון ממוסקבה;
שנית, מצוין בעמדה, שכן הוא היה המנהיג הצבאי הגבוה ביותר במוסקובי;
שלישית, גדול בגבורה, כי הוא זכה בכל כך הרבה ניצחונות;
רביעית, גדול בגורלו המאושר: אחרי הכל, הוא, גולה ונמלט, התקבל בכבוד כזה על ידי המלך אוגוסטוס.
היה לו גם שכל רב, שכן תוך זמן קצר, כבר בשנותיו המתקדמות, למד בממלכה את השפה הלטינית, אותה לא הכיר קודם לכן.
שנית, מצוין בעמדה, שכן הוא היה המנהיג הצבאי הגבוה ביותר במוסקובי;
שלישית, גדול בגבורה, כי הוא זכה בכל כך הרבה ניצחונות;
רביעית, גדול בגורלו המאושר: אחרי הכל, הוא, גולה ונמלט, התקבל בכבוד כזה על ידי המלך אוגוסטוס.
היה לו גם שכל רב, שכן תוך זמן קצר, כבר בשנותיו המתקדמות, למד בממלכה את השפה הלטינית, אותה לא הכיר קודם לכן.
הבוגד הנמלט היה מנסיכי ירוסלב - משפחת הנסיכים הרוסית של שושלת רוריק. על פי ההיסטוריה של המשפחה, הם קיבלו שם משפחה מהכפר קורבה (בימי הביניים, המונח "ווצ'סטבו" שימש בשם האחוזה או הירושה, שנפטרה על ידי האדון הפיאודלי על ידי ירושה שקיבל מ. אביו).
הנסיך קורבסקי האמין שיש לו יותר זכויות על כס המלכות הרוסי, כי הוא היה צאצא של רוריק בקו הבכיר, ושל איבן הרביעי בקו הצעיר. אולי בגלל זה הוא מאוד "קשה" ועבד על "תחום הבגידה"?
על הבגידות הרבות הללו, הוא זכה בפרס על ידי המלך הפולני. הנסיך קיבל את העיר קובל עם טירה, עשרה כפרים, בליטא הוא קיבל 4 דונם של אדמה ו-28 כפרים בווליניה עבור "מעשיו הצדקניים", שעבד ללא לאות בחרב ועט עקובים מדם. אגב, גרוזני נתן לאשתו ולבנו ללכת לקורבסקי, אבל נוכחותה של אישה רוסייה לא מנעה ממנו להינשא פעמיים, אבל כבר עם הפולנים.
V.A. Mazurov כותב:
"קורבסקי אשם במותם של מאות אלפי חיילים ותושבים רוסים" [6],
במקביל הם משבחים אותו, מנסים להצדיק אותו.
במהלך 37 שנות שלטונו אישר גרוזני להוציא להורג עד 5 איש! הם נחקרו. בין הנידונים למוות נמצאים מרגלים זרים, בוגדים, מציתים, רוצחים ופושעים אחרים, כלומר אנשים שביצעו פשעים חמורים.
הערכות היסטוריונים
היסטוריונים מעריכים את משמעותו של קורבסקי כמפקד בדרכים שונות.
הקבוצה הראשונה טוענת כי בכרוניקה ההיסטורית של אותם זמנים לא נותר חומר אחד שמראה את קורבסקי כמושל אינטליגנטי, שהוא אף פעם לא התקרב למדרגות האליטה של ההיררכיה הצבאית.
השני טוען שהוא היה המפקד הקרבי הטוב ביותר.
נקודת המבט השלישית היא שהישגם של שאר קורבסקיים יוחס בטעות לאנדריי קורבסקי. רומן ומיכאיל קורבסקי, שנהרגו ליד קאזאן, נלחמו בצבא. אנדריי קורבסקי "הפך מפורסם" בשל מעשי השוד שלו, אבל הוא נכנס לכרוניקות כ"גיבור".
אבל כל קבוצות ההיסטוריונים תמימי דעים שקורבסקי ברח למערב אל האויב, אך שונות בהערכותיהן לגבי בריחה זו.
הצד של ההיסטוריונים השונאים את גרוזני מוכיח בעקשנות שקורבסקי ברח בגלל החרפה הבלתי סבירה שאיימה עליו מהצאר, וההוצאה להורג שעלולה בהכרח בעקבות זאת. כדוגמה, אצטט מספרו של סקריניקוב עם הערות שלי: "תקופת השירות השנתי של הנסיך ביורייב פג ב-3 באפריל 1564.
עם זאת, הוא נשאר שם עוד שלושה שבועות, ככל הנראה עקב פקודה מיוחדת ממוסקבה. יוריב זכור לכולם כמקום החרפה והמוות של אדשב (מאלכוהוליזם - פירוש הש"ע), ולכן העיכוב לא בישר טובות לקורבסקי.
בסוף אפריל 1564 ברח הבויאר המושפל מיורייב לגבולות ליטא. בשעת לילה מאוחרת, משרתים נאמנים עזרו לקורבסקי לעבור את חומת המבצר. במקלט בטוח כבר חיכו לו 12 שותפים - ילדי הבויארים. המחלקה הצליחה לחמוק מהמרדף ולחצות את הגבול (הם הכירו את הדרך בצורה מושלמת ובדיוק באותו האופן שבו יכלו להביא חיילי אויב למולדתם, מה שקורבסקי יעשה מאוחר יותר - הערת ש"ח). ביורייב הותיר הוואיווודה את אשתו ובנו שזה עתה נולד (לפי מקורות אחרים, הילד היה בן 9 - הערת ש"א).
אם לשפוט לפי ההתכתבות שלאחר מכן, הוא לא הספיק לקחת עמו כמעט שום דבר מרכושו, אפילו שריון צבאי וספרים, שהעריך מאוד (לטענתו לקח כסף באשראי במנזר, בנוסף, הוא לקח כסף גדול סכום כסף אצלו, נשאר עם 12 שקיות - תגובה ש.א.) הסיבה למהר הקיצוני הייתה הידיעה הפתאומית שהתקבלה ממוסקבה (הוצאה להורג של רפנין וקשין עקב חשד לבגידה - הערת ש.א.).
פעם בוולמר כתב קורבסקי מכתב לצאר, בו הסביר את הטיסה לחו"ל על ידי רדיפות צאר (גרוזני לא חשד בו בדבר - הערת הש"א).
קבוצת ההיסטוריונים השנייה מפרטת את הבגידות והזוועות של הנסיך, אבל עם כל זה הם נשארים מעריציו של קורבסקי. היסטוריונים-מעריצים של קורבסקי, המצדיקים את הבריחה בדרישת הנצרות, עבור מי שאינו מציל את חייו בטיסה במקרה של איום על חייו, הוא כמו התאבדות. הנה מה שכותב קוברין:
“בואו לא נמהר לגנות את מי שלא רצה להכניס את צווארו מתחת לגרזן התליין, אלא העדיף לומר בקול את האמת על העריץ. אבל בואו לא נמהר למשהו אחר: אל לנו להפוך בויאר בורח למלאך.
יעברו כמה חודשים וקורבסקי יוביל את הכוחות הליטאים במערכה נגד רוס'. אבל, אני חוזר, הטיסה עצמה לא הייתה בגידה. כן, ומושג הנאמנות אז היה שונה: הם שירתו לא את המדינה, אלא את הריבון. לאחר שנקלע לעימות עם גרוזני, קורבסקי, מטבע הדברים, ניהל נגדו מלחמה" [7].
יעברו כמה חודשים וקורבסקי יוביל את הכוחות הליטאים במערכה נגד רוס'. אבל, אני חוזר, הטיסה עצמה לא הייתה בגידה. כן, ומושג הנאמנות אז היה שונה: הם שירתו לא את המדינה, אלא את הריבון. לאחר שנקלע לעימות עם גרוזני, קורבסקי, מטבע הדברים, ניהל נגדו מלחמה" [7].
מסקריניקוב:
"לראשונה הייתה לו (קורבסקי) ההזדמנות לבקר בגלוי, ללא חשש מרדיפות, למתוח ביקורת על מעשיו של השליט הריבוני של רוסיה, ובמקביל להצדיק את בגידתו ויציאתו לליטא" [8].
נראה לי מוזרה פרשנותם של היסטוריונים-מבקרי גרוזני שהם שירתו אז את הריבון, ולא את המדינה. נראה שהמדינה נתפסת כצריף או דירה. אהבתי את הדירה - אתה משרת את בעליה, אבל אהבת את החדרים של מלוכה אחרת - שינית את ביתך, הבאת לביתך הישן גנבים, אנסים ורוצחים.
הקבוצה השלישית של היסטוריונים רואה ללא תנאי את נסיך ירוסלב כבוגד.
עובדה שאין עליה עוררין היא שקורבסקי הוא בוגד שיש להביאו לשיפוט ההיסטוריה. את הבגידות שלו צריך להציג בסרטים ובסדרות שנעשו על חשבון תקציב המדינה, ולא המצאות של מה שגרוזני לא הייתה ולא עשתה.
דוקטור למדעים היסטוריים, מחברם של ספרים רבים על איבן הרביעי סקריניקוב כותב:
"הנסיך קורבסקי היה אחד האנשים הבודדים שלא פחד להתווכח עם האוטוקרט וגינה את הכמורה על התפשרות עם העריץ. המחלוקת עם הצאר שמה קץ לקריירה של הבויאר. לאחר שחזר מקמפיין פולוצק, קורבסקי לא קיבל את הפרסים הצפויים, אלא גורש ממוסקבה למחוז יוריב (דרפט) "[9],
אוֹ:
"לאחר כיבוש פולוצק, הצבא המנצח חזר לבירה, חיכה לו ניצחון. קצינים בכירים יכלו לסמוך על פרסים ומנוחה. אבל קורבסקי נשלל מכל זה. הצאר הורה לו ללכת ליורייב ונתן לו פחות מחודש להתכונן" [9] .
אז נראה כי בשל העובדה שלא ניתן לו, כמנהל, בונוס או בונוס, ומנוחה, הוא קיבל בכך את הזכות לבגוד. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, הגנרלים הסובייטים נלחמו ללא לאות, לפעמים לא ישנו במשך ימים, אך לא עזבו את עמדת הפיקוד שלהם או את הגזרה המסוכנת בחזית. החיילים ישנו בתעלות בגשם, בבוץ, בשלג בכפור עז, וקורבסקי פשוט לא קיבל את הפרסים הצפויים ...
משפט החרטה וההצדקה מדהים שבשנות המלחמה לא ניתן לקורבסקי חודש לארוז. ברצוני לצייר הקבלה לקרב על מוסקבה בחורף 1941. במחיר של מאמצים מדהימים, המוני הפשיסטים לא רק עצרו, אלא גם נסעו חזרה. תארו לעצמכם את המצב הבא: סטלין, שבוע לאחר סיום הקרב על מוסקבה, מורה למפקד הדגול ז'וקוב, למשל, לטוס לגזרה אחרת לא פחות מסוכנת - לפרוץ את המצור לחזית לנינגרד.
והנה גאורגי קונסטנטינוביץ' נעלב מכך שלא ניתנו לו פרסים ראויים, נוח על זרי הדפנה, חודש מנוחה ונשלח ללנינגרד. ובעקבות טינה כזו שלא מעריכים אותו, לא מכבדים אותו, מפקדנו הגדול מחליט להיכנס להתכתבות עם היטלר, למסור תוכניות סודיות לפעולות צבאיות ולמצב העניינים בצבא, לעבור לצד של הצבא. אויב, ולאחר מכן להילחם בראש חיילי האויב עם מולדתו.
האם אנו יכולים לדמיין דבר כזה? יהי רצון שהגנרל המנצח ז'וקוב יסלח לי על השטויות האלה, שנאלצתי להעלות כדוגמה, אבל ככה בדיוק נראה בעיניי ניסיון להצדיק את קורבסקי הבוגד.
מלחמת מידע
היסטוריונים, סופרים ותסריטאים מודרניים עושים שימוש נרחב בהתכתבות בין גרוזני לקורבסקי. על איזה סוג של התכתבות אתה מדבר?
בואו נפנה ל-World Wide Web:
"ההתכתבות של הצאר הרוסי איבן האיום ומפקדו לשעבר הנסיך אנדריי קורבסקי, שהיה בגלות, נמשכה בין השנים 1564–1579, ונודע ברבים, תפסה מקום משמעותי בעיתונאות של המאה ה-1564. ההתכתבות החלה לאחר שאנדריי קורבסקי עזב את רוסיה באפריל XNUMX ונסע לליטא (לא הייתה אחדות בהערכת הסיבות לעזיבה - הן רדיפת הנסיך והן בגידה מצדו נקראו), וכתב את המכתב הראשון למלך.
ביולי אותה שנה שלח הצאר תשובה - מכתב בנפח גדול למדי, שקורבסקי העריך כ"משודר ורועש", קורבסקי שלח תשובה קצרה, אך לא הצליח להעבירה לרוסיה, כפי שהוא עצמו הסביר, עקב סגירת גבולות מוסקבה, וההתכתבות נקטעה. בשנת 1577, לאחר מסע נגד ליבוניה, שלח הצאר מכתב חדש, ובשנת 1579 מרכיב הנסיך תשובה חדשה ושולח אותה יחד עם המכתב הקודם.
בסך הכל הוגבלה ההתכתבות לחמישה מכתבים. ישנן הצעות שאנדריי קורבסקי ניסה לחבר תשובה מפורטת יותר לצאר ואף ליצור יצירה ספרותית על סמך תשובה זו, אך לא השלים יצירה זו.
ביולי אותה שנה שלח הצאר תשובה - מכתב בנפח גדול למדי, שקורבסקי העריך כ"משודר ורועש", קורבסקי שלח תשובה קצרה, אך לא הצליח להעבירה לרוסיה, כפי שהוא עצמו הסביר, עקב סגירת גבולות מוסקבה, וההתכתבות נקטעה. בשנת 1577, לאחר מסע נגד ליבוניה, שלח הצאר מכתב חדש, ובשנת 1579 מרכיב הנסיך תשובה חדשה ושולח אותה יחד עם המכתב הקודם.
בסך הכל הוגבלה ההתכתבות לחמישה מכתבים. ישנן הצעות שאנדריי קורבסקי ניסה לחבר תשובה מפורטת יותר לצאר ואף ליצור יצירה ספרותית על סמך תשובה זו, אך לא השלים יצירה זו.
כשהיא ערכה השוואה בין בגידתו של קורבסקי במוסקובי לגנרל ולסוב מברית המועצות, היא שאלה את עצמה את השאלה: אם ולסוב היה כותב מכתב לסטלין, האם סטלין היה עונה לו? באילו נסיבות יכתוב ולאסוב מכתב לסטלין?
אני רוצה להסב את תשומת לבך לעובדה שהמכתב הראשון נכתב באפריל 1564. זו שנת הטיסה של קורבסקי לליטא. מכתב זה מכיל את השורות הבאות:
"נכתב בעיר וולמר, ברשותו של המלך הריבוני זיגיסמונד אוגוסט, שממנו אני מקווה להיענות ולהתנחם בכל צער בחסדו המלכותי, ובמיוחד בעזרת אלוהים."
למרות העובדה שתמיד מטריד אותי כשבוגדים ורוצחים מקווים ל"עזרת אלוהים", עכשיו מדובר במשהו אחר.
כתיבת מכתב זה על ידי קורבסקי האיום היא שתרמה להופעתה של תופעה פוליטית כמו מלחמת המידע נגד רוסיה. תופעה זו היא בת יותר מ-450 שנה. והפנטזיה של מתנגדיה של רוסיה, אבוי, לא תיגמר. בפעם הראשונה, קריקטורות, עלונים, שטויות על רוסיה הופיעו באירופה בעידן שבו שלט איוון האיום.
הוויכוח אם התכתבות זו הייתה במציאות, או שמא מדובר בבדיה, נמשך עד היום, אך המכתב הראשון של קורבסקי היה חד משמעי. כדי לענות על שאלות אחרות, נפנה לספרו של ההיסטוריון הצבאי ולרי שמבארוב:
"... אבל ההודעה לא נועדה לאיוון הרביעי. היא התפשטה ברחבי חצרות אירופה, בין האדונים - כדי שלא תועבר לצאר, נשלחה לאצילים הרוסים, כדי שילכו בעקבות הנסיך ובמקום "עבדות" יבחרו ב"חופש" [10 ].
כשהופיע המכתב הראשון, היה זיגיסמונד השני המלך. קורבסקי, או שהחליט להצדיק את עצמו, או שקיבל הוראה להשמיץ את הצאר כדי לסייע בגיוס האיחוד האירופי של ימי הביניים נגד רוס', שם שולט כביכול עריץ, שממנו יש לשחרר את העם. אבל קורבסקי המשיך לכתוב ולעזור לבת'ורי, שהפך למלך הבא לאחר מותו של זיגיסמונד. כשהפולנים, בראשות המלך החדש, הקיפו את פולוצק, הגיע קורבסקי לשכנע את מגיני המבצר ואת תושבי העיר לעבור לצדם של "המשחררים", אלה ש"יביאו להם שלום ושגשוג" לאחר שנים רבות. של מלחמה.
גרוזני מנסיכות מוסקבה יצרה מדינה שהפכה גדולה יותר בשטחה מכל שאר מדינות אירופה גם יחד, גידול האוכלוסייה היה 30-50%, ביצעה רפורמות רבות שחיזקו את המדינה ואת יכולת ההגנה שלה, הקימה 155 ערים ומבצרים, 300 דואר. תחנות, הניחו את היסודות להדפסת ספרים, יצרו בתי דפוס, שישה בתי ספר תיכוניים וכו'. לשליטים המערביים הייתה סיבה לשנוא את גרוזני ...
אך באופן מפתיע, עלילתו של הבוגד, שעל מצפונו נמלט הבוגד, חוזרת מ נֶשֶׁק בידיו של ראש צבא האויב, חייהם של מאות אלפי אנשים, לא רק שהיוו בסיס לשקרים על חייו ושירותה של גרוזני, אלא עדיין מתפרסמים, דמותו מואצלת בקולנוע.
הערות שוליים:
1. ולישבסקי ק' איבן האיום. חיבור היסטורי. 1993, עמ' 182.
2. סקריניקוב ר.ג. הריבון הגדול איוון ואסילביץ' האיום. 1998, עמ' 181.
3. Mazurov V. A. אמת ושקרים על איוון האיום. 2018. ש' 54.
4. Skrynnikov R. G. הריבון הגדול איוון וסילייביץ' האיום. (עָרִיצוּת). 1998. ס' 241.
5. Kalugin V. V. "סופרי מוסקבה בדוכסות הגדולה של ליטא במחצית השנייה של המאה ה-2020." אתר התחייה הרוסית, XNUMX.
6. Mazurov V. A. אמת ושקרים על איוון האיום. 2018. ש' 54.
7. קוברין V. A. איוון האיום. 1992, עמ' 522–523.
8. סקריניקוב ר.ג. הריבון הגדול איוון ואסילביץ' האיום. 1998, עמ' 230.
9. Skrynnikov R. G. הריבון הגדול איוון וסילייביץ' האיום. 1998, עמ' 223–224.
10. Skrynnikov R. G. Vasily III. איוון גרוזני. 2008, עמ' 304–305.
11. שמבארוב V. E. "הצאר של רוס הנוראה" המהדורה האלקטרונית של הספר.