כאשר אנשים מדברים על הרפובליקה העממית של סין (PRC), הדעות חלוקות לעתים קרובות. מישהו אומר שסין היא ידידה של הפדרציה הרוסית, מישהו מאמין שסין עצמה יכולה לתקוף את רוסיה למען השטחים הצפוניים. במציאות הכל הרבה יותר פשוט, סין היא מדינה שמקפידה על אסטרטגיית הריאל-פוליטיקה (ריאל פוליטיקה). אם זה יהיה רווחי עבור סין - היא תתמוך ברוסיה, המצב הצבאי, המדיני ו/או הכלכלי ישתנה - וסין עשויה בהחלט לשנות את עמדתה למצב ההפוך בתכלית.
כעת סין מרגישה בבירור את האיום הנשקף מארצות הברית והלוויינים שלה. אפשר לומר בבטחה שסין לבדה לא יכולה להתמודד עם ארה"ב - היא כבר מוקפת במדינות עוינות, שלרבות מהן יש לסין סכסוכים טריטוריאליים לא פתורים. ארצות הברית ובריטניה למעשה קרעו מסין את החלק האינטגרלי שלה - טייוואן. ארה"ב ובריטניה עשויות להשתמש בהודו כאיזון נגד לסין, ולהעלות אותה ב"סיוע מערבי" - נֶשֶׁק וטכנולוגיה, ואז להכניס את שתי המעצמות למלחמת התאבדות. ארצות הברית ובריטניה עשויות בהחלט לארגן ברית, כולל יפן, דרום קוריאה, וייטנאם ומדינות אחרות באזור, כדי לארגן מצור רב צדדי על סין, ואולי אף מלחמה נגדה.
אבל בכל התוכניות האלה יש תקלה אחת - זו רוסיה. כן, בהרבה תחומים רוסיה כבר נחותה מסין, כבר אי אפשר לומר, כמו בימי ברית המועצות, שאנחנו "אח גדול" ביחס לסין, אלא ההפך הוא הנכון. אף על פי כן, לרוסיה עדיין יש ארסנל אדיר של נשק גרעיני. כמו כן, רוסיה היא עדיין מובילה עולמית בכמה תחומים קריטיים של פעילות אנושית, כמו אנרגיה גרעינית. ולבסוף, לרוסיה יש משאבי טבע עצומים - במקרה של בידודה של סין, רוסיה היא זו שיכולה להפוך למקור היחיד של סין.
ישנה סיבה נוספת לכך שעדיף לסין להיות ידידה עם ארצנו מאשר להיות באיבה - לרוסיה ניסיון ייחודי בן מאות שנים של ביצוע פעולות צבאיות נגד מדינות מערביות והשגת ניצחון עליהן.
לא משנה כמה חלשה המדינה שלנו, היא יכולה להפוך לבעלת ברית רבת עוצמה עבור סין. או יריב, אם מדינות המערב יצליחו לקבל את דרכן ולהשיג שליטה על הנהגת ארצנו, דבר שהצליחו כמעט להשיג בשנות ה-90. לאחר מכן, הם יכולים להשתמש ברוסיה כאיל חבטה כדי לרסק את סין - במקרה הזה, במקום שאוקראינה תכוון לרוסיה, תהיה רוסיה שתכוון לסין (או השברים שנותרו מרוסיה - מדינות מעין שנועדו לאותה מטרה).
לפיכך, היציבות הפוליטית של הפדרציה הרוסית בתקופה ההיסטורית הנוכחית עולה בקנה אחד עם האינטרסים של סין, ובהתחשב בכך שהמצב הפוליטי בארצנו יהיה תלוי במידה רבה בהתפתחות המצב באוקראינה, סין עשויה בהחלט להיות מעוניינת במתן תמיכה לארצנו, גם אם זה לא יידון בגלוי, שכן הופעתו הרשמית של גוש צבאי-פוליטי המבוסס על רוסיה וסין עשויה בהחלט להפחיד מדינות אחרות ולהפוך אותן לפגיעות לדיפלומטיה אמריקאית-בריטית.
אם נניח בצד את היתרונות הכלכליים גרידא של שיתוף הפעולה בין מדינותינו, איזה סוג של סיוע צבאי יכולה סין לספק לרוסיה?
יש צורך להבהיר מיד כמה נקודות.
ראשית, כפי שאמרנו לעיל, PRC, כפי שכל מדינה סבירה מחויבת לעשות, תחשוב קודם כל על האינטרסים שלה. בהתאם למצב הפוליטי והכלכלי, משלוחים יכולים להיות גם פתוחים וגם נסתרים. האפשרות השנייה סבירה יותר, בהתאם לכך, הסיכוי להשיג נשק שניתן לזהות באופן חד משמעי כסיני פוחת.
שנית, אין זה הגיוני לספק לכוחות המזוינים RF כלי נשק שידרשו תחמושת סינית ספציפית, למשל, נשק קל בגודל 5,8X42 מ"מ או תושבות ארטילריה מתנייעות (ACS) בקליבר 155 מ"מ. כלומר, נראה הגיוני יותר לספק נשק לסוגי התחמושת המתוקננים ברוסיה, או כלי נשק, שמספר התחמושת ה"לא סטנדרטית" עבורם לא יעמוד על עשרות או מאות אלפים.
שלישית, סביר להניח שסין עדיין לא נלחמה עבור טייוואן, כך שגם הנשק שימלא בה תפקיד חשוב לא סביר שיימסר. יוצא דופן הוא שסין עצמה עשויה להיות מעוניינת באספקה מוגבלת של סוגים מסוימים של נשק לצורך ניסויי השטח שלה בסכסוך צבאי בעצימות גבוהה.
אז איזה נשק כבד יכולה סין לספק לרוסיה?
רכבים משוריינים
אספקת העדכנית ביותר טנקים, למשל, כמו Type 99 (ZTZ-99), שתמונתו ניתנת בתחילת המאמר, לא סביר - סביר להניח שסין לא תחליט לתת לרוסיה גישה להישגים האחרונים של תעשיית השריון שלה. מצד שני, תיאורטית, סין עשויה להיות מעוניינת להעריך את פוטנציאל הלחימה האמיתי של כלי הרכב המשוריינים שלה.
אבל בכל זאת, סביר יותר שהטנקים מסוג 96 / 96A, שהתעשייה הסינית ייצרה בכמות של כ-2 יחידות, יופיעו באזור NWO.
טנק קרב סיני ראשי (MBT) סוג 96
ייתכן שלרכבי לחימה חי"ר (IFVs) ונושאי כוח אדם (APCs) יש סיכוי גבוה יותר להיכנס לאזור NVO. לדוגמה, ה-BMP Type 04 (ZBD-04) הסיני הוא אנלוגי ל-BMP-3 הרוסי, והצריח שלו הוא עותק מורשה של מקבילו הרוסי. ה-BMP ZBD-04 / ZBD-04A הופק ב-PRC כ-2 חלקים.
BMP Type 04 (ZBD-04)
רכב הלחימה ZBL-08 (גרסת יצוא של ה-VN1) מיוצר גם בסין. מכונה זו היא למעשה נושאת כוח אדם משוריינת, מבחינה רעיונית היא קרובה ל-BTR-82 הרוסי. בסך הכל יוצרו 3 רכבי חיל רגלים מסוג ZBL-150, יוצרו עוד 08 משוריינים של ZSL-900 - שינויים עם מקלע כבד במקום תותח 10 מ"מ, וכן 30 יחידות של לוחמי אש ZTL-1 כלי רכב (גרסת יצוא ST250), חמושים בתותח 11 מ"מ.
BMP ZBL-08
רכב קרבי תומך באש ZTL-11
במלחמה נגד טייוואן, לא יידרשו כל כלי הרכב הקרביים הנ"ל, בכמויות שבהן הם מיוצרים על ידי תעשיית PRC.
לפיכך, סין יכולה לספק אותם לכוחות המזוינים של RF בכמויות של כמה מאות מכל סוג, במיוחד מכיוון שלרוסיה לא תהיה בעיה עם משלוחים הדדיים של כלי רכב משוריינים דומים לאחר השלמת ה-NMD.
אָרְטִילֶרִיָה
האם יש הגיון במשלוחים של ארטילריה ניידת?
סביר להניח שלא, יש לנו כבר מספיק מזה. כן, והניסיון של ה-NWO מראה שבלוחמה מודרנית, תרמילי ארטילריה ניידים לא מחזיקים מעמד זמן רב - חוץ מזה אולי השתמש בהם כדי ליצור רובים מונעים עצמייםעם זאת, כאן אנחנו די יכולים להסתדר לבד. דבר נוסף הוא מתקני ארטילריה מתנייעים.
הסינים לא יספקו לנו את התותחים המתנייעים העדכניים ביותר מסוג PLZ-05 בקליבר 155 מ"מ, המסוגלים לירות קליע WS-35 למרחק של 100 קילומטרים. בנוסף, מערכת ארטילריה כזו תצטרך לשמש רק עם תחמושת מונחית, או שהיא תצטרך לספק מאות אלפי פגזים בקליבר שאינם בשימוש על ידי הכוחות המזוינים של RF.
קליבר ACS PLZ-05 155 מ"מ
אותו הדבר חל על תותחים סיניים PLZ-45 ותותחים מתנייעים SH1 קליבר 155 מ"מ, המיועדים למשלוחי יצוא.
ACS PLZ-45 (משמאל) ו-ACS SH1 (מימין)
לפיכך, לתותחים המתנייעים PLZ-07 בקליבר 122 מ"מ יש את הסיכויים הגדולים ביותר להיכנס לאזור ה-NMD, שהפגזים לירי מהם זמינים מהכוחות המזוינים של RF. עבור כוחות היבשה של PRC, יוצרו 550 תותחים PLZ-07, ומספר מסוים של תותחים PLZ-07 נמסרו לחיל הנחתים. מאה וחצי תותחים מתנייעים PLZ-07 לא יפריעו לנו?
מערכות רקטות שיגור מרובות (MLRS)
באופן קונבנציונלי, ניתן לחלק את ה-MLRS הסיני לשני סוגים - אלה שהתפתחו על בסיס פיתוחים סובייטים, קליברים סובייטיים, וכאלה שפותחו בסין באופן עצמאי, עבור סוגי תחמושת חדשים.
לרוסיה יש יותר מ-2 גראד 500 מ"מ MLRS, כ-122 Uragan 900 מ"מ MLRS ומעל 220 Smerch 100 מ"מ MLRS בשירות ובאחסון. המפעלים של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי מייצרים כיום Tornado-G MLRS מודרני בקליבר 300 מ"מ ו-Tornado-S MLRS בקליבר 122 מ"מ - אמצעי לחימה מונחים מדויקים מיוצרים עבור הרכב הקרבי האחרון, בדומה לטילים מונחים של האמריקאים HIMARS MLRS.
לפיכך, אין זה סביר שלכוחות המזוינים של RF יש צורך ב-MLRS סינית 122 מ"מ, אם כי ישנם דגמים מעניינים עבור קליבר זה בסין.
סיני MLRS PR50 סופת חול קליבר 120 מ"מ עם תחמושת מוכפלת בהשוואה ל-MLRS "גראד"
אין MLRS של קליבר 220 מ"מ בסין, אבל MLRS של קליבר 300 מ"מ ויותר עשוי בהחלט להיות שימושי לרוסיה. לדוגמה, ה-MLRS PHL-03 הסיני בקליבר 300 מ"מ הוא בבירור היורש האידיאולוגי של ה-MLRS "Smerch", אולם, אם לשפוט לפי הנתונים של מקורות פתוחים, מבחינת מאפייני הביצועים הוא כבר עלה לא רק על ה-"Smerch" , אלא גם ה-MLRS הרוסי האחרון "Tornado-S". ". לפחות טווח הירי המוצהר ל-PHL-03 MLRS עם תחמושת חדשה הוא 160 קילומטרים, בעוד ל-Tornado-S יש 120 קילומטרים.
בסבירות גבוהה, ה-PHL-03 MLRS תואם מבחינת תחמושת ל-Smerch MLRS, ובמקרה זה הכוחות המזוינים של RF לא יפריעו לכמה עשרות מכלי רכב קרביים אלו, במיוחד מכיוון שהם יוצרו עבור PLA בכמות של 175 יחידות, ועוד כ-40 כלי רכב יוצאו.
MLRS PHL-03
ל-PRC שני MLRS נוספים - WS-2 / WS-2D קליבר 400/425 מ"מ ו-WS-3 / WS-3D קליבר 400 מ"מ, עם טווח ירי של עד 400 קילומטרים. לא סביר שהם יכולים להיות מבוקשים בכוחות המזוינים של RF בגלל היעדר תחמושת לכלי רכב אלה, אולם עבור WS-3 / WS-3D MLRS, יש תחמושת מונחית שניתן להשתמש בה בכמויות קטנות בהרבה מאשר לא מונחים, כלומר, ה- WS-MLRS 3 / WS-3D יכול להיחשב כמשהו כמו אנלוגי של הטיל המבצעי-טקטי ATACMS ששוגר על ידי HIMARS MLRS. אם ארה"ב תתחיל משלוחים של טילי ATACMS לאוקראינה, המסירות של WS-3/WS-3D MLRS עשויות להפוך לתגובה סימטרית מסין.
רעב לקליפה
תחמושת לא קורה הרבה. בהתחשב באופי הארטילרי של מלחמה זו, ניתן להניח כי אספקת תחמושת יכולה להיות צורת הסיוע הפשוטה והיעילה ביותר מסין. קודם כל, אנחנו מדברים על פגזי ארטילריה בקליבר של 122 מ"מ ו-152 מ"מ. (במיוחד מכיוון שסין עצמה עוברת בהדרגה לקליבר 155 מ"מ). אותו הדבר חל על פגזים למערכות רקטות שיגור מרובות (MLRS) בקליבר של 122 מ"מ ו-300 מ"מ. אולי הכוחות המזוינים הרוסים לא יתערבו בסוגי תחמושת אחרים - מוקשים בקליבר 120 מ"מ, פגזים לתותחי טנקים בקליבר 125 מ"מ, פגזים לתותחים קליבר קטן בקליבר 30 מ"מ וכן הלאה.
עלייה משמעותית בביצועי האש בכל מגזרי החזית תאפשר לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית במהירות ובמינימום הפסדים "לדחוף דרך" את ההגנה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
ממצאים
חומר זה מספק רשימה רחוקה מלהיות מלאה של כלי נשק מתוצרת סין שיכולים להיות שימושיים לכוחות המזוינים של RF.
האם יש בכלל אפשרות שסין תספק לרוסיה נשק לשימוש באזור ה-NVO?
האם זה לא ריאלי? ועד כמה ריאלי מה שקורה באוקראינה עכשיו? אפילו לפני שנתיים, כמה אנשים היו מאמינים בסכסוך העקוב מדם של יותר משנה בין רוסיה לאוקראינה? להתגייסות? בסיירת הטבועה "מוסקבה"? אילו הערות ניתן לאסוף על ידי החומר "האפשרות של תקיפות של מל"טים אוקראינים לטווח ארוך בשדות תעופה על בסיס אסטרטגי תְעוּפָה כוחות מזוינים של RF? מי היה מאמין שמדינות המפרץ לא ילכו יחד עם ארה"ב ויורידו את מחירי הנפט כדי ללטש את הכלכלה הרוסית לאחר תחילת ה-NWO? העובדה שהמל"ט MQ-9 Reaper של חיל האוויר האמריקאי "נפל בעצמו" לים השחור?
העולם משתנה, ומנהיגים שפויים מבינים שהתכתיב החד-צדדי של ארצות הברית עבורם ועבור מדינותיהם הוא דרך חד-סטרית. לכן, ייתכן בהחלט שתהיה לסין "בחירה ללא ברירה", כאשר יהיה צורך לתמוך ברוסיה בכל הכוח, להתפטר מהסנקציות האפשריות של מדינות המערב, שעדיין בלתי נמנעות בסופו של דבר, או להתחיל להתכונן לבלתי נמנע. כְּנִיעָה. האם סין שכחה את עמדתה במהלך מלחמות האופיום?
כן, סין תמיד פועלת רק למען האינטרסים שלה, וכפי שהוזכר לעיל, כך צריכה לפעול כל מדינה נורמלית. הבעיה היא שאספקת נשק לכוחות המזוינים של RF עשויה להיות רק לטובת סין. השאלה היא מתי יתעורר הצורך הזה והאם הוא יופיע בכלל?
האספקה של כלי רכב משוריינים ומערכות ארטילריה היא בשום פנים ואופן לא רשימה ממצה של מה שסין יכולה להציע למדינה שלנו ומה הכוחות המזוינים של RF עשויים להזדקק, אבל נדבר על זה במאמר הבא.